Nekhro

Modifié.

Oui, il y en a pour TOW

Techniquement, c’est la revente à perte qui est illégal (genre une boutique indépendante qui achète à GW pour revendre les boîtes tel quel). Là, GW est producteur des figurines, ce n’est pas de la revente.

Ils ont flingué leur jeu core historique parce que pas assez rentable et ne font (à de rares exceptions près) jamais de promo. À quel moment ils vont accepter de ne pas gagner d’argent voire en perdre ? On le sait que ces Made to Order sont chers, ça n’est pas nouveau. On l’accepte ou non. Mais de là à leur demander de faire du bénévolat La seule manière de limiter les scalpeurs, ce serait une sortie pérenne, pas un one shot qui n’aura d’effet qu’à court terme. Mais ça dérive encore sur la politique de prix.

Cool que tu aies pu faire ces changements. Ça rend très bien. J’aurais juste une remarque, mais je ne pense pas que tu puisses l’automatiser (ça devra être fait à la main). Pour des textes justifiés à gauche, les mots courts ou les articles ne doivent pas se retrouver seul en fin de ligne (le «il y» du texte d’ambiance ou les «du», «au» et «ne» des Notes).

Pour la politique tarifaire de GW et des boutiques indépendants, ce n’est pas le bon sujet. Merci

Oui, je ne pensais en terme de possibilité mais de choix présentation. Le faire maintenant dans un exemple indiquerait que ce serait plus agréable de le faire ainsi. Tu penses à quoi exactement ? Est-ce que tu pourrais le faire sur la partie avec le titre de la carte et le texte d’ambiance, ce qui pourrait faire remonter le filet et le texte des règles en dessous par exemple ? Ça permettrait de ne pas avoir de blancs autour des textes de ce bloc (comme pour la Lame Ogre par exemple).

Du temps de Battle, les livres d’armée maison étaient appelé livres d’armée, comme les bouquins de GW. Tant que c’est clairement écrit que c‘est non-officiel, je ne vois pas trop le soucis. Donner un autre nom entretiendrait plutôt une confusion sur ce que serait ces livres.

Il y a eu 6 battletomes en 2026. Hormis les persos (le minimum chez GW), les Daughters of Khaine ont eu une nouvelle unité et un décor, deux unités et un char pour les Ossiarch, un décor pour Tzeentch, la boîte Spearhead avec du Cities of Sigmar et des Skavens, et surtout la très grosse vague pour Nurgle de janvier. Je n’appelle pas ça «rien». Ce n’est pas la bonne section, mais pour TOW, cette année, il y a eu les nouveaux maraudeurs et la deuxième vague pour Cathay. Ça pourrait être mieux, mais il ne faut pas trop attendre non plus pour un jeu qui n’est plus core. Et j’ai l’impression qu’on est encore dans la charnière entre les anciennes gammes ressorties et les pures nouveautés qui arrivent (Cathay en premier lieu). Et avec la nouvelle édition de 40k, on sait qu’il ne faut pas trop en attendre avant le cœur de l’été maintenant. Warcry, on sait qu’il est déjà plus ou moins mort. Pour le SDA, je vois des trucs régulièrement. C’est surement cela. Pour ma part, j’ai toujours l’impression qu’AOS ne s’est pas encore hyper développé alors qu’il y a pourtant déjà une bonne quantité d’armées (un peu comme si celles issues ou très inspirées de Battle ne comptaient pas vraiment car déjà vues au final). Et à voir les choses des mois à l’avance, on ne les considère plus vraiment quand elles sortent pour de bon et on attend toujours la suite.

Oui, effectivement. Oui. Suivant la taille du texte sous le titre, l’espace entre le texte et le trait inférieur varie et n’est pas le même que celui entre le trait supérieur et le titre. D’où ce déséquilibre. J’ai fait un essai vite fait de mon coté. Essai un truc comme 212 203 183 (en RVB, ou #D4CBB7 en code hexa équivalent).

Cette armée m’a marquée aussi. Elle était dans le WD Fr 61. Envoie-moi un mp, je devrais pouvoir te trouver ça

Cool Je vais chipoter pour quelques détails. Les barres horizontales colorées de fond pour séparer les infos sont très bien. Je les verrais quand même un peu plus discrètes. Là, elles alourdissent un peu la mise en page. Et la teinte me semble différente de celle du fond de page (ou c’est juste le coté uni contre l’aspect texturé du fond). Le titre et le texte d’ambiance ne sont pas toujours alignés verticalement de la même manière (Main de Khaine est central, Mouvement de réserve en bas, Lame Ogre plus en haut).

Il y a bien eu de nouveaux articles hier (on ne voit plus les dates sur la pages d’accueil, dommage). Mais peu importe les jours fériés. Les articles peuvent être programmés pour être publiés automatiquement à une date et une heure données.

J’ai eu la même impression que @Nap sur la taille de la main.

J’ai acheté le décor de Tzeentch pour AOS (nouveau décor sorti en janvier), et il est bien produit en Chine. Donc s’il y a un changement à ce sujet, il n’est pas encore effectif. De plus, s’ils reprennent la main sur les décors, il ne faut pas se leurrer, ils seront plus chers. Mais ça n’est pas comparable. Pour ces jeux, ce sont des boîtes de démarrage (les seules qui existent). Pour 40k (et AOS), la boîte dont on parle est une boîte de lancement d’édition en version limitée. Viendront après les boîtes de démarrage avec le matériel pour jouer.

Les décors sont produits en Chine. Donc ça ne bouffe pas de place dans leurs propres lignes de production.

Ce sont surtout les bonnes règles orthographiques Je privilégierais cette disposition (comme l’Arme magique donné en exemple). La portée est une donnée technique au même titre que les autres caractéristiques par exemple. Dans la ligne du haut, je vois plutôt les trucs génériques comme le coût/lancement, nom ou type. Sinon, je rejoins globalement les remarques de Dreadaxe.

Je crois qu’il parle du sort de l’Illusionnisme nommé «Double spectral», pas qu’il possède un sort en double exemplaire

Sur les formulations données, je serais de ton avis. Dans tous les cas, c’est 1 sort de plus par rapport à ce que lui permet son niveau de magie, qui lui est inchangé (c’est même bien précisé pour Érudit). Donc quel que soit le nombre de fois que tu possèdes une telle règle, 1 de plus que le niveau de magie restera toujours 1 de plus (ici 5 pour un niveau 4, pas 6, 7, quarante douze ou plus). Mais je sens effectivement une petite faille dans laquelle s’engouffrer pour en avoir 6. Et c’est peut-être même l‘esprit de la règle et que chacune d’entre elle permette d’avoir un sort supplémentaire (donc 6) ; mais dans ce cas, c’est la formulation de la règle qui est bancale en parlant de «1 de plus que la limite autorisée».

Je déplace le sujet en section Général. Il n’y a pas de problèmes de règles à proprement parler.

Bonjour @delloss Il faudrait que le titre de ton sujet soit plus explicite. De plus, il faut un tag correspondant au type de ton sujet (en l’occurrence, «Tactica» existe mais au vu de ta demande, ce serait plutôt «Liste»). Tous les détails sont dans l’épinglé Fonctionnement de la section. Merci.

Petite remarque sur le nom d’une rubrique. Je trouve que «Fluff» ne va pas. C’est du jargon de connaisseur. À la rigueur «Historique», mais en général, ce sont des titres en rapport avec ce qui est raconté dans la page (nom d’une bataille, etc.). Pour le numéro de page – je pensais l’avoir déjà évoqué, peut-être dans un autre sujet ? –, il est trop gros. Ça passe pour le codex du Chaos car tu as la frise avec le cercle mais pas pour les autres. De plus, il est parfois décentré à cause d’une illustration. Le mieux serait de réduire l’image pour laisser le numéro de page au centre.

Après le HS sur la nudité, celui sur les concurrents à 40k ? Vraiment ? Comme le dit parfaitement @Uphir, chacun est libre et d’aimer (ou pas) un jeu sans avoir à subir les jugements de valeur des autres (qui ne feront changer d’avis personne en plus). Merci

Le puritanisme autour des tétons, c’est surtout chez les américains (USA). Et quand tu vois les films des années -80 et maintenant, ça en montrait plus avant justement. C’est bien plus controversé actuellement, quand bien même l’érotisme et le prono sont bien plus facilement accessibles avec internet.

Je déplace le sujet en section Général. La section Armées est dédiée aux discussions stratégiques et aux liste comme décrit dans l’épinglé Fonctionnement de la section. Merci