Guest sgtPIFPAF Posted April 21, 2004 Share Posted April 21, 2004 Le tir en état d'alerte ne pouvait se faire que si l'on possédait la capacité mouvement ET tir. D'une manière générale seul les terminators, les dreadnoughts, les chars pouvait se mettre en état d'alerte avec une arme lourde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Machiavel06 Posted April 21, 2004 Share Posted April 21, 2004 (edited) ARgh! une source serait peut-être bien non?, parceque je n'ai jamais entendu cette précision, peut-être un WD qui me manque, mais je doute... De plus je ne vois pas vraiment de raison réaliste, le fait de passer un tour, permet de prendre position est d'être à l'affut, le fait que ce soit une arme lourde ou pas change quoi?(plus difficile à tourner?....) hum hum... la GI devient bien moins puissante , et l'état d'alerte en générale en devient trés limité... Maka Edited April 21, 2004 by Machiavel06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sgtPIFPAF Posted April 21, 2004 Share Posted April 21, 2004 Ben justement c'est dans le bouquin de règle et dans WD aux alentours des numéros 25... Je te donnerais la page et le numéro du WD demain. En plus la GI est suffisament boeuf comme ca. Tu peux déja mettre la plupart de tes chars en état d'alerte (sauf le basilik). Cette règle donne tout son sens aux armes spéciales. Ils ont considérés que se tourner avec une arme encombrante n'était pas "réaliste", plus prosaïquement ca évite d'avoir un jeu trop statique et d'abuser des armes lourdes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timil Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Si, je m'en souvient.. seul les armes mouvement et tir pouvaient le faire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Machiavel06 Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 J'ai beaux cherché dans le bouquin je ne vois vraiment pas,(page39 pour l'état d'alerte et p35/36 pour les mvts ou tir) ils en parlent peut-être à une autre page...Bon je vais relire mes WD... C'est vrai que les tanks en alerte c'est pas mauvais, mais pour les escs obligatoires cela fait un sacré changement... Maka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patatovitch Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Si, je m'en souvient.. seul les armes mouvement et tir pouvaient le faire Oui, le problème c'est qu'il y avait Chamber et Gavin en V2 aussi. Je dois dire que j'ignore d'où sort cette règle qui est aussi bête qu'illogique. De toute façon, même si elle a été publiée, nous ne l'employons pas. hum hum... la GI devient bien moins puissante , et l'état d'alerte en générale en devient trés limité... Ce n'est pas l'état d'alerte qui rend la garde puissante B) Patatovitch Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timil Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Non, pas si illogique. En v2, les armes balancaient déjà des rafales pour chaque dès de tir.. donc seuls les armes à haute cadence de tir sont capable de faire un état d'alerte. Ainsi, un canon-d'assaut (surnommé "Avatar killer") est une des armes les plus dangeureuse du jeu pour la defense. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patatovitch Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 En v2, les armes balancaient déjà des rafales pour chaque dès de tir.. Y en a des comme ça, oui. Donc seuls les armes à haute cadence de tir sont capable de faire un état d'alerte. Je ne vois pas le lien avec le mouvement ou tir, là... Ainsi, un canon-d'assaut (surnommé "Avatar killer") est une des armes les plus dangeureuse du jeu pour la defense. Déjà pour prendre un Avatar, faut pas avoir toute sa tête Il est vrai que le canon d'assaut a une puissance un peu excessive mais on s'y habitue. Patatovitch Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timil Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Et bien j'ai simplement loupé la phrase "et les armes mouvement ou tir étant des armes à faible cadence de tir (d'où le mouvement ou tir)" dans mon explication, la rendant complètement caduque Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sgtPIFPAF Posted April 22, 2004 Share Posted April 22, 2004 Alors la source c'est le WD francais, numéro 26 page 47 de 1996. D'autre part les leman russ démoliseur, le basilik ne peuve pas de mettre en overwatch avec leur arme principale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.