Invité Domane Posté(e) le 27 décembre 2004 Partager Posté(e) le 27 décembre 2004 super super j'ai deja dit genial et je suis heureux d'enfin pouvoire le dire car tout tes autre rapport de bataille etait trop vieux pour te dire bravo c spledide et t'inquiete tu peint pas si mal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Otaji Posté(e) le 27 décembre 2004 Partager Posté(e) le 27 décembre 2004 Enfin la fin, toujours très bien illustrer et belle narration. Dommage que la fin était trop prévisible Vivement le prochain Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité le spectre Posté(e) le 27 décembre 2004 Partager Posté(e) le 27 décembre 2004 Très bon rapport jusqu'à la fin je croyais aux forces du bien alors que j'étais pour le mal ! Les jeunes devraient prendre appui sur ce beau rapport ! Qu'il y en est des dizaines d'autres .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
duda Posté(e) le 28 décembre 2004 Partager Posté(e) le 28 décembre 2004 (modifié) Alors ça c'est du rapport où je m'y connais pas ! Vraiment excellent. Je déplore toutefois la défaite des forces du bien, dont je suis un fervant défenseur depuis des lustres. Si je peux me permettre d'aller de ma petite remarque, je dirais que j'inverserais, lors du deployement, les positions des hallebardiers avec ceux des Longues barbes. Je pense que ces derniers, avec le général dans leurs rangs en plus, paiseraient bien plus sur la bataille s'ils étaient en première ligne. Les hallebariers devant seulement servir d'appui. On a vu la puissance des hallebardiers façe à la bête de Khorne et au seigneur, je pense qu'avec les Longues Barbes c'eut été une autre histoire... Par ailleurs, personnellement, quand je décide de mettre un enorme pâté de cavalerie, je le dote toujours d'un maître templier (tant pis pour la bannière du griffon), avec un tel personnage dans leurs rangs, la Reiksguard n'aurais jamais paniqué et le personnage aurait apporté une meilleure puissance au corps à corps que les deux héros qui s'étaient joint à l'unité (pour moins de points). Enfin, je pense que le manque de Grande Bannière chez l'Empire était aussi une erreur. Face à des ennemis très puissants causant de nombreux tests de moral, une grande bannière (au hazard avec la bannière du griffon pour pallier le manque du comte) était je pense nécessaire. Pour des batailles de 2000 pts je préfère la grande bannière à l'Ingenieur, qui n'a pas fait grand chose sur ce coup là (comme souvent d'ailleurs). Voilà, et encore bravo Ah oui, n'oublie pas de nous dire avec quel programme as tu fait la carte Modifié le 28 décembre 2004 par duda Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjeys Posté(e) le 28 décembre 2004 Partager Posté(e) le 28 décembre 2004 ARf !!! J'ai même plus envie de finir mon propre rapport... Mais je vais le faire quand même ! Même si celui-ci est l'archi exemple à suivre... Encore une fois bravo et à bientôt pour un autre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Moriar-l-Elu Posté(e) le 28 décembre 2004 Partager Posté(e) le 28 décembre 2004 Hello, Super rapport ... et quelle bataille Sinon, j'aimerai savoir comment tu as fait les différentes icones et les cartes de chacun des tours ? Es-tu parti d'un existant disponible sur le NET ou à partir d'éléments numérisés ou directement from "scratch" !? Meric pour tes réponses. Cordialement, MIE. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bahan Posté(e) le 28 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 28 décembre 2004 Pour les icônes sur les schémas des unités, au début je prenais celles qui sont derrière les LA. Cependant, maintenant, je les fais moi-même, en essayant d'être imaginatif. Merci beaucoup tout le monde pour vos compliments. Ce rapport m'a pris une semaine (surtout soir en revenant du boulot et matin avant de partir au boulot ) et m'a donc retardé dans ma peinture donc je suis content que cela vous plaise. Comme cela faisait longtemps que je n'en avais pas fait et que je venais justement de faire une bataille, je me suis dit, allez Bahan, on y va, mais on fait moins de schémas, on résume plus de choses (et un peu plus gros en taille) . J'essaie de me rapprocher de ce qu'ils font dans le WD, à savoir un seul schéma par tour d'armée. Pour Darkjeys, n'arrête surtout pas, je veux connaître la fin moi, et tes schémas sont super ! Je pense que si tout le monde s'y met cela peut donner une rubrique magnifique. Bahan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fourberass Posté(e) le 28 décembre 2004 Partager Posté(e) le 28 décembre 2004 Encore un grand bravo à Bahan pour son super rapport de bataille (comme toujours je serais tenté de dire !), continu comme ça, nous attendons tous impatiemment le prochain!!! Encore bravo ! Un ban pour Bahan!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité haZ Posté(e) le 29 décembre 2004 Partager Posté(e) le 29 décembre 2004 très beau rapport comme d'habitude! une petite question en passant, les rangers nains avaient le droit de se déployer derrière la tour? il me semble que le géant les voit et qu'ils ne se déplacent même pas pour lui tirer dessus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité coco Posté(e) le 29 décembre 2004 Partager Posté(e) le 29 décembre 2004 Bravo, bravo !! je pense que bahan est le roi des rapport de bataille. Le plus impressionnant, c'est que je ne l'ai pas vu prendre de note durant la bataille... et il est pourtant véridict et assez précis ! Son cerveau aurait-il muté, à force de trop cotoyer le chaos ?? Coté règle, j'ai cherché sur ce forum et d'autres pour la question du perce-coeur. Il semblerait que rejeter ses attaques = rejeter les jet pour toucher ratés et les jets pour blesser ratés. Tous le monde n'est pas d'accord, mais cela me semble un bon compromis. coco Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bahan Posté(e) le 30 décembre 2004 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2004 (modifié) une petite question en passant, les rangers nains avaient le droit de se déployer derrière la tour? il me semble que le géant les voit et qu'ils ne se déplacent même pas pour lui tirer dessus. Et bien nous avons considéré au début de la bataille que si les nains touchaient la tour, ils étaient comme qui dirait planqués tout autour, derrière des pierres . C'est vrai qu'en tant que joueur chaotique, je ne me suis jamais vraiment intéressé aux règles des éclaireurs, même si ça va bientôt changer (mais bon les écorcheurs ça reste quand même assez chaud à gérer comme éclaireurs ). Pour les rangers nains ce qui m'a certainement le plus choqué c'est le fait qu'ils ne soient pas tirailleurs, pour des éclaireurs je ne trouve pas ça terrible... Bahan Modifié le 30 décembre 2004 par Bahan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité haZ Posté(e) le 30 décembre 2004 Partager Posté(e) le 30 décembre 2004 Disons que pour les rangers nains le fait qu'ils ne soient pas tirailleurs les rend plus facilement "touchables" aux tirs, plus sensibles aux types de terrains (sauf forêts), limite leur LdV et leurs mouvement (roues "payantes") En contre-partie, cela leur procure des bonus de rang au CàC. Quant aux marches forcées ils peuvent toujours en faire puisque se sont des nains. Le problème, c'est qu'en tant qu'éclaireurs ils devaient être déployés à couvert (ici couvert lourd) ET hors de vue de l'ennemi (et ici c'est pas le cas). Il me semble qu'ils sont équipés d'arbalètes et cela implique "mouvement ou tir", ils ne pouvaient donc pas tirer. A la rigueur s'ils avaient eu des haches de lancer (armes de jet) ça aurait été plus compréhensible, mais là, ça fait mal au géant quand-même. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Calvin et hobbes Posté(e) le 31 décembre 2004 Partager Posté(e) le 31 décembre 2004 bravo tout d'abord Mais serieusement comment t'a fait les schéma , meme dans les WD ils se font moins c...r .. et encore bravo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité gro'nain Posté(e) le 6 mars 2005 Partager Posté(e) le 6 mars 2005 Jolie rapport, mais le nain avait plus de 4 des de dissipation, vu qu'il a des maitre des runes (+1 de par maitre) et que le nain a la base 4 és de dissipation. (reprenez moi si je me trompe! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité sotek for ever Posté(e) le 19 mars 2005 Partager Posté(e) le 19 mars 2005 Excellent, magnifique, grandiose, mieux que wd. Continu ainsi et refait nous en un le plus vite possible Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité coco Posté(e) le 21 mars 2005 Partager Posté(e) le 21 mars 2005 Justement on attend celui de notre derniere bataille ! Allez Bahan ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bahan Posté(e) le 21 mars 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 mars 2005 (modifié) On l'a pas fini cette bataille . Même si mon allié est moi étions bien avantagé par la destruction quasi-complète de l'armée du valeureux général HL, qui sait ce qui peut arriver hein ? Bahan, épuisé par ce lundi PS : faut qu'on s'en reprogramme une quand même . Quand tu auras fini tes ogres ? Modifié le 21 mars 2005 par Bahan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vaevictis Posté(e) le 22 mars 2005 Partager Posté(e) le 22 mars 2005 (modifié) Tres sympa ce rapport de bataille. Agreable a lire. Bonne chance pour les futurs recits. Modifié le 22 mars 2005 par vaevictis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Abhorach Posté(e) le 23 mars 2005 Partager Posté(e) le 23 mars 2005 Je passe en coup de vent, juste pour dire que va falloir refaire la bataille... La liste est pas réglementaire chez les CV, j'ai vu 2Boucliers Enchanté, et c'est interdit... Désolé, faut la refaire Sinon excellent, j'ai pas tout lu, mais I'll be back... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité warman2 Posté(e) le 18 juin 2005 Partager Posté(e) le 18 juin 2005 Absolument géniale, c'est super bien illustré, très bien décris ect ... Mais petite remarque : je joue Nain et la liste d'armée du joueur Nain m'a franchement étonné : Pas de guerrier ?????? Ça ne coute rien et c'est super solidel, 2 régiment de guerrier au aurait très bien pu remplacé les marteliers, mais ça c'est un avis personel. Une chose est sur, c'est qu'il aurait du prendre des guerriers. Un autre ! Un autre ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SouK Posté(e) le 20 juin 2005 Partager Posté(e) le 20 juin 2005 Très beaux rapport l'ami! Une question me tarode mon esprit mi-orque mi homme-lezard ( c'est pas beaux a voir en effet )Comment a tu realisé les differents images servant à montré l'evolution des differentes troupes ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité laetik Posté(e) le 21 juin 2005 Partager Posté(e) le 21 juin 2005 Je ne dirai que 2 mots BRA VO Mais il faudrait mêtre quelques explications sur la façon de faire le rapprt je parle surtout des illustrations très bien réussis ou elle se suffisent à elle même. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité le sage Posté(e) le 29 juin 2005 Partager Posté(e) le 29 juin 2005 bravo pour les jolies petits shémats le sage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.