Aller au contenu
Warhammer Forum

Baneblade vs Land Raider


Saezpo

Messages recommandés

Bah le baneblade.

Le land raider de base a 2 canon laser jumelé et un bolter lourd je crois, enfin de quoi pété un char quoi, blindage de 14 partout.

Tandis que le baneblade et moins blindé mais a 3 pts de structure et peut détruire beaucoup plus de figurines.

Après c'est a toi de voir, mais pour les marine fluffiquement il utilise pas de baneblade, trop aléatoire, ils vont pas risqué de s'envoyé eux même une galette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info : les SM utilisent une version modifiée du Baneblade : le Fellblade (règles non officielles ici, plutôt bien faites).

Mais si tu veux vraiment comparer, un LR sera moins puissant qu'un BB. Un LR Terminus Ultra sera plus efficace qu'un Bane contre les tanks, mais il perd toute utilité contre l'infanterie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En faite, les SM avais à une époque...epic :unsure: une espèce de forteresse dite léviathan avec 2 champs de force, une cpacité de transport considérable et un obusier géant il me semble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le leviathan était un véhicule de commandement de la GI acheté aux squats. Les SM n'y avaient guère d'accès. Et en tout cas pas de vrai besoin vu que le truc était totalement différent des unités marounes et risquait de se retrouver un peu con.

On notera que le fellblade est une modification maison du baneblade apo inspiré des illustrations des cartes/artbooks Horus Heresy mais n'a rien d'officiel.

le squat

la réponse à la question primaire étant : ça dépend (des décors, des adversaires, du reste de l'armée)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 champs de force,

4 champs de force pour le Léviathan, en tout cas dans les règles épic. 6 pour le Colossus et 5 pour le Cyclope.

le Léviathan comme le Capitol Impérialis appartienne à la Gi et non au Sm. Les Sm ont finalement très peu d'engins lourds, le truc le plus gros faisant des interventions à la surface, reste le Thunder Hawk.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Autant pour moi alors. je me suis surtout souvenu de "final liberation" où le léviathan était aux couleurs des SM.

Pour la question principale:

Perso je prefere avoir 2 land raideur avec les troupes embarquées.

Mais il est vrai que cela reste encore principalement fonction du rôle à jouer sur le champs de bataille.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me demandais ce qui était le plus efficasse entre 1 baneblade et 2 Land Raider (n'ayant toujours pas le bouquin apocalypse et le baneblade :skull::wink::D )

Inutile de rappeler que comparer une figurine à deux autres ne marche pas dans un contexte de bataille ( encore plus dans apocalypse ) ? :P

Prenez donc les deux land raider bourrés de terminators d'assaut, mélangez le tout et versez les sur un tas d'unité ennemis. Après un tour d'attente le massacre total aura fait plus mal qu'un baneblade. N'oublions pas non plus qu'un gros char Baneblade attire les tirs au contraire de ses petits frères land raider.

Mordrek-fr, futur possesseur du Char Scorpion lourd II Eldar pour taquiner le baneblade d'en face.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.