capopik

Hello ! J'aime beaucoup, c'est +/- comme ça que je comptais faire mon village orc, encore que j'hesitais encore avec un truc plus dur, à la mode "burrows" de warcraft. Quelle matière as-tu utilisé pour les tentures ? sopalin à la PVA ?

[color="#4169E1"]Hello, Régulièrement des manifestations sont postées sans respect des TAG. Ici c'est une section plutot cool, tant qu'on insulte personne et qu'on ne passe pas la journée à remplir 10p de flood, on tolère beaucoup de choses. Mais devoir régulièrement rappeler les TAG devient fatiguant, donc je vais les rappeler juste cette fois-ci, ensuite je sévirais. ==> [size="4"]les TAG ici, c'est [u][b]l'indication du département[/b][/u], [b][u]la date de la manifestation[/u][/b] (ça va, pas trop dur jusque là ?) Ensuite vous pouvez indiquer le format, [b]c'est clairement mieux[/b], et le nom de la manifestation aussi. Le format n'est plus obligatoire, certains noms de tournoi ne permettant pas de tout renseigner dans le titre. Tout est expliqué [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=131320"]ICI[/url][/size] [b]Les prochains sujets sans date ou sans département, je les collerais en invisible jusqu'à ce qu'ils soient modifiés et qu'un MP m'avertisse que je peux les remettre.[/b] Pour les sujets existants, modifier le titre se fait en modifiant le post 1 du sujet, puis en choisissant l'option "Utiliser l'Editeur Complet" Merci [/color]

clair pour mon adversaire c'est sur, mais déclarer une fuite sur une charge incertaine c'est pas pareil que choisir sa réaction sur une charge certaine... Mais c'est pas le débat, je ne poste pas de stratégie

[quote]EDIT : Je complète juste en disant qu'aux yeux de ton adversaire, il peut utiliser la même phrase pour dire que non, il n'y a aucune chance qu'ils s'en aillent.[/quote]ah... pour moi dès lors qu'il doit réussir un test pour rester, par définition il y a une chance qu'il ne reste pas...

[quote name='valius lisanus' timestamp='1326110587' post='2061263'] pour moi, la charge est illégale étant donné qu'il y a une possibilité qu'elle ne puisse se faire( test de terreur réussi des guerriers fantômes) et que cette réussite ne dépend pas de toi( pour moi ce que tu cite comme exemple s'applique a tes propres unités ou les déclarations de charge permettent de libérer les couloirs). [/quote] Donc pour toi, une charge combinée, avec la seconde charge possible uniquement apres la seconde ça ne serait légal QUE si la 1ere unité, meme en ratant sa charge et en avancan d'un seul ps dégageait le couloir ? Parce que là aussi, il y a une chance qui ne dépend pas de toi (sauf si tes dés sont pipés ) que ça ne se passe pas comme tu l'attends. Sinon il n'est fait mention nul part, ni en VF ni en VO, d'une restriction uniquement aux unités de TON CAMPS. [quote name='valius lisanus' timestamp='1326110587' post='2061263'] Après en déclarant l'hydre d'abord puis les gardes noirs tu n'avais aucun souci [/quote] ah bah si, carrément meme ==> les maitre des épées auraient certainement fuient, alors que je voulais les inciter à tenir (de manière vile certes, mais quand on joue druchiis on joue vil). De plus si les guerriers avaient tenus, j'avais une charge impossible quand meme. EDIT : ah, du soutient

Hello. Cas 3 le général etait en elecrton libre. Pour le cas 2, je ne sais pas trop. Le passage en VO dit ceci : [color="#FF0000"][i]"A unit cannot declare an impossible charge - i.e. one that it cannot possibly complete, either because the ennemy unit is outside of the charger's maximum possible charge range, or because intervening obstructions make it impossible for the unit to make a charge move that allows it to move into contact".[/i][/color] Ok jusque là c'est pas possible, on est dans le cas d'un obstacle exterieur qui m'empeche d'atteindre la cible. Mais la suite dit : [color="#FF0000"][i]"Note that if such obstruction is another unit, [/i][/color] [c'est le cas, et on ne précise pas de quel quand doit etre cette unité] [color="#FF0000"][i]and there is a chance that the intervening unit will move out of the charger's way before the charge is completed, the charge is 'possible', and therefore can be declared[/i][/color] bah pour moi les conditions étaient remplies. Il y a avait une chance que l'obstacle bouge. En l'occurance pas mal de chances memes, avec un test de terreur à 6, mais meme sans ce test de terreur, l'unité pouvait déclarer une fuite, ce qui reste une chance non ?

Hello, suite à une bataille avec un pote qui n'avait pas joué depuis longtemps, quelques cas se sont posés, et si je pense avoir donné les bonnes réponses, je voulais checker qu'on ne s'est pas trompé. [u][b]Cas 1 -->[/u][/b] [img]http://dracorb.exprimetoi.net/users/1411/26/64/68/album/cas_210.jpg[/img] Un char à lion. J'ai collé à 1ps de lui 5 harpies, et 3 cav noirs juste derriere, et 5 furies encore juste derriere. 1- Il déclare une charge sur les harpies. 2- Je fuis, derriere les cav et les furies. 3- Il redirige sur les cav. 4- Je fuis, derriere les furies là il souhaite rediriger sur les furies, mais il ne peut faire qu'une redirection pas charge, donc je lui dit non, redirection impossible. Pour moi, il s'agit d'une charge ratée, mais il décortique le GBR, et considère que non. Ses arguments ==> 1) mon jet de fuite a donné 6ps 2) son jet de charge a donné 11ps 3) p.19 du GBR, il est indiqué que dès lors que le jet permet d'atteindre la cible, la charge est un succès. mes arguments : une unité ennemie bloque le passage, la charge est impossible donc elle échoue. La p20 du GBR indique clairement que l'unité qui charge doit aller en ligne droite et faire max une roue de 90°, donc à partir de là c'est une charge ratée. correct ? [u][b]Cas 2 -->[/u][/b] Celui là est un peu plus tordu. J'ai une hydre et des gardes noirs Hag Greaf. Lui a des maitres des epées (que je sais à 99% avoir la bannière enflammée), des PD de caledor en embuscade, et des guerriers fantomes qui sont positionnés pour bloquer ma charge de gardes noirs sur ses Maitres. Les guerriers ont subit fatalitas ! Je déclares une charge des gardes sur les maitres des épées, puis une charge de l'hydre sur les guerriers fantomes. L'ordre est important, je l'ai choisi volontairement pour forcer le choix de ses réactions. [img]http://dracorb.exprimetoi.net/users/1411/26/64/68/album/cas_112.jpg[/img] Donc ça donne ça : 1) déclaration de charge gardes sur maitres. 2) lui tout content se dit que j'ai craqué et que je déclare une charge impossible, il tient 3) déclaration d'une charge de l'hydre sur les gardes 4) reflexion, il se dit que si il fuit il m'ouvre la voie, et donc revient sur la 1ere charge. Pour lui elle est illégale donc impossible à déclarer. S'en suit une longue discussion au cours de laquelle j'ai gain de cause suite à la regle p.16 qui indique qui peut ou ne peut pas charger ==> "Notez que si l'obstacle est une autre unité, et qu'il y ait une chance que l'unité blablabla". Pour lui cela se cantonnait aux unités amies qui allaient charger aussi, pour moi ce n'est indiqué nul part. En l'occurance, loin du gégé et de la GB, meme en relancant le test avec la regle des HE, le test de terreur etait loin d'etre gagné. Et il l'a evidemment raté, ce qui l'a forcé à fuir. Du coup, mon hydre a pu rediriger sur les princes dragons, et le chemin etait totalement dégagé au moment de mes déplacements de charge, y compris pour la garde noir qui du coup n'a pas subit de charge échouée. ==> l'ais-je grugé involontairement ? [u][b]Cas 3 -->[/u][/b] Un char charge une unité de flanc. Le flanc est "formé" d'un personnage en défi avec un personnage ennemi. [img]http://dracorb.exprimetoi.net/users/1411/26/64/68/album/cas_310.jpg[/img] ==> le char peut-il impacter le général elfe noir ? L'impact se faisant avant toute attaque du corps à corps, et le défi n'interdisant que les attaques de corps à corps exterieures au défi, nous avons tranché que oui.

La cage enflammée ne t'empeche pas de te déplacer, elle te crame juste au passage.

Hello. Tu ne dis pas vraiment ce qu'il a autour, mais vu le cout des GdC doit pas y avoir grand chose... Apres tu ne dis pas surtout le plus important, à savoir si les pinpins sont en mode invu 3+ (autel, bannière et champ qui vont bien et tzeentch). On va dire que non, de toute façon une horde de 40 GdC tzointcheux invu 3+, tu les auras jamais. Perso je tenterais plusieurs choses (sans parler de la magie). 1- gérer la distance --> avec des gobs sur loup et des trolls par 1. Il t'en faudra pas mal, et une GB pas trop loin sinon ça marchera pas 2- envoyer du char en mode ciblé --> du char gob plutot, c'est moins cher. t'en balance 4 en combiné, ça devrait faire voler une dizaine des affreux. Apres c'est la fuite, mais tous ne devrait pas y rester. 3- pousser dans les fana --> tu colles ton unité qui doit tenter le close juste devant tes gobs de la nuit, 3 fana. L'unité de close ne doit pas faire plus de 6.5ps de profondeur, puisque l'idée c'est que quand il va te charger, il se retrouvera à moins de 8ps de tes fana. Donc ils sortent, traverseront automatiquement ta propre unité (ce qui fera 3d6 touches), mais surtout finiront sous les bottes des chaoteux, qui eux prendront 6d6 touches avant le début du combat. Apres ça depend aussi de ses marques et équipements. DU frénétique ce sera un peu plus simple de le faire gambader ou tu veux en leur sacrifiant quelques unités rapides et pas cher. Au tir sinon, les plongeurs bueno. Le lance roc perso je le rangerais au placard.

Lu. Perso j'ai pas la pièce dédiée, meme si selon ma femme notre chambre c'est une pièce dédiée toute moche de gros geek qui fait chier (et le balcon j'en parle pas ) Pour les rabiots, j'ai opté pour des rangements de visserie, avec 5 étages de 5 tiroirs petits (genre 7cm de large), et un étage de 2 tiroirs plus larges (genre 20cm de large). ça ressemble grosso modo à [url="http://www.bricoachat.fr/bacs-et-casiers-/140-casier-de-rangement--a-tiroirs---ref-0127-3253561927720.html"]ça[/url], et tu dois en trouver partout je pense (moi j'avais pas payé ça plus de 10-15€ en promo) Apres pour les pitous, j'ai le peint dans une grosse vitrine. C'est un meuble vitrine acheté chez jpg, et en gros c'est une bibliotheque de 150cm de large, de 6 étages (je crois que j'ai fait rajouté des étages en découpe chez casto) avec vitrines en haut, et rangement en bas. En bas j'y mets toutes mes peintures et tout un tas de merdier. A mon avis il t'en faudrait 2. Pour les peintures j'avais acheté 2 ateliers de je sais plus trop quelle game, un truc qui se monte soit meme et qui arrive en pré-découpé dans du carton-bois. Tres tres pratique, ça fait un présentoire en escalier avec une cinquantaine de trous par présentoires, qui s'adapte aux pots GW, PA, Valejo et autres. J'ai aussi une vitrine ikéa petit modele (genre 50cm par 50cm en mode tour de 1m80 de haut), et franchement je recommande pas. Ok elle est pas chere (40€ de mémoire), mais d'une elle est pas étanche et la poussière passe, et de deux tu mets carrement pas une armée sur un étage... Et sinon dans mon balcon j'ai 2 gros meubles avec toutes mes boites, et 5 boites à outil métaliques remplies de pitous aimantés, parce que oui, j'aimante tout c'est bien plus pratique pour les trimballer en tournois. Enfin pour les décors, perso j'en ai mis un bout dans le dernier étage de ma vitrine, bien en haut, et le reste dans une armoire. ça prend vite la poussière les décors, donc c'est pas mal de les protéger.

ama les gomettes ne tiendront pas sur le socle. c'est pas hyper adhésif ces trucs là

ça me semble assez complexe, et une partie va sans doute durer un temps incroyable, mais pourquoi pas tenter l'experience ? Tu peux me compter

Hello. Je faisais pas mal de JdR jusqu'à mes 20ans, dont Warhammer JDR. Je sais que ça fait presque 15 ans, et peut etre que ça a bien changé, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer un JDR en ligne, vu que c'est avant tout basé sur des dialogues entre PJ et MJ. Tu peux éclairer ma lanterne ?

On a reçu le meme et c'est tres cool; Effectivement, la gestion des association etait à un point mort assez inquietant. La section calendrier des evennements sur leur site est désespéremment vide depuis 6 mois, et pour notre tournoi on a reçu aucun retour malgré 2 relances. Les associations c'est quand meme le coeur du truc, donc c'est bueno bueno muchacho !

Je me suis arrété là : [quote]j'organise mon deuxième tournoi en février 2012 et j'aurai besoin d'un avis sur les scénarios que je veux proposer au cours du tournoi. Si vous êtes un participant potentiel à mon tournoi en février 2012 sur Rouen,[/quote] T'as une date ? Parce que selon la date je poursuis la lecture ou pas

[quote]C'est ce qui se passe et qui donne le sentiment à certains de se répéter, mais on peut à mon avis éluder le problème en créant un genre d'open tactica qui se nourrit des sujets, plutôt que de les épingler. Prenons le cas du post de Run, plutôt généraliste, on colle le lien vers son sujet sous le titre généraltés par un exemple dans l'open tactica skaven, et on enrichi chacun des tacticas avec ce genre de posts, comme le fameux troll tout seul, hop! On colle le lien vers la page où ça parle de son utilisation dans l'open tactica O&G sous le titre "du bon usage du solo troll" etc...[/quote] Je trouve ça tres bueno. Y'a une section que j'aime beaucoup, c'est celle du modélisme décors. Et dans cette section, depuis bien longtemps, il existe un sujet ammorcé par ceno de memoire, et bien alimenté depuis, qui liste les topics top (internes ET externes) par sujet. Et franchement, quand tu cherches une technique c'est le top, et quand tu ponds un sujet et qu'il est mis dans la liste, tu es sur qu'il ne partira pas aux oubliettes, ce qui est plutot grattifiant. [color="#0000FF"]Edit Aminaë : je lui ai envoyé un message (à Chéqué) pour avoir plus de détails, mais si vous avez pigé ce dont il parle, ça m'intéresse, je suis pas certain de bien comprendre . [/color]

chui assez d'accord avec khaelein. mais juste ne pas devoir se payer un post sur 3 qui parle d'un truc qui n'a rien à voir avec la choucroutte (et meme avec le hobby souvent), ça serait bien. Apres si des gens font des fiches et des synthese, super, mais pitié qu'on n'oblige pas les posteurs à le faire, il n'a rien à y gagner donc il ne le fera pas.

[quote name='Crilest' timestamp='1323437137' post='2044925'] Mais pourquoi une fois fini, ne pas faire une synthèse de la chose (non manichéenne si aucun consensus n'a été trouvé, ou bien un résumé si tout le monde est OK) pour les gens qui veulent uniquement lire un résumé. [/quote] trouve le moyen de le faire et c'est royal. moi malheureusement je n'en vois aucun qui puisse s'appliquer (ou alors on en revient à un reglement qui impose à quelqu'un de faire un truc qui le saoule, et donc il postera pas), c'est pour ça que je dis qu'il fauit accepter le fait que les syntheses seront plus l'exception que la regle. Y'aura peut etre des phases "coup de collier" où un modo ou un membre s'y collera sur quelques sujets, mais en mode croisière ça sera pas fait.

J'ai envie de dire que dans l'absolu on peut tout, mais qui le fera ? - chaque membre qui viendrait nettoyer ses propres message apres coup ? Chances que ça arrive ~0.001% - un/des modo ? Perso je fais pas modo pour passer le balais. ça m'arrive quand il le faut, mais si les modo stratégies doivent faire ça sur tous les sujets, bon courage pour trouver des volontaires ! - une bonne ame qui synthetise apres coup ? On peut croire aux miracles. Mon avis c'est que peut etre (avec un gros p ou je sais pas comment dire que c'est quand meme peu probable) sur certains sujets top une synthese sortira (de la part du createur, d'un modo, d'un membre allez savoir), mais que ce sera pas frequent. Pour les autres sujets, faudra continuer à farfouiller dans les 15p pour trouver les idées qui nous vont. C'est la vie, et c'est pas plus mal selon moi. Si la modération est tres active et evite le flood à mort, les 15p seront peut etre que 10-11 ?

@ DS et Zaltman ==> d'ou mon dernier §, le plus important sans doute et le plus compliqué : [quote]Sans doute aux modo de gérer ça (enfin je vois pas d'autre solution perso), mais faudra des modo actifs, [b]avec un bon level, et pas avec un trop gros melon.[/b] Aujourd'hui je dirais qu'on a ça (enfin sauf en période d'examens pour le coté actif, et encore), mais les modo à ce qu'il parait ça va ça vient.[/quote] Apres les gens pleins de discernement ont le droit de notifier/MP un modo (notifier c'est mieux, tous les modo sont au jus de la notif et ça permet d'etre plus réactif en cas de vacance, maladie, taf, ou autre) pour aider à voir les dérappages dans un sens ou dans un autre. Mais c'est comme tout, trop d'un truc tue le truc, alors les afficionado de la notif faudra qu'ils se modèrent eux meme.

Moi je dis +1, mais attention au niveau du débat. Il ne faut pas que le niveau soit trop bas, mais il ne faut pas qu'il soit trop haut. Concretement, si il y a débat ce sera bien souvent qu'il y aura des avis divergents sur au moins un point. Y'aura rarement de débat si un gars se pointe et dit qu'un dynaste sur dragon noir ça peut aller tuer une unité de gobs sur loups. Et si un gars le dit, on lui demandera pas (enfin j'espere) de justifier pendant 4 pages ses assertions. Par contre si un gars balançait comme ça que les furies c'est mieux que les gardes noirs, moi je dois etre con, mais n'etant pas convaincu je veux bien qu'on me le justifie un chouilla. Apres on va peut etre me dire que ça n'arrivera jamais parce que les gardes noirs c'est mieux que les furies, mais comme je suis vraiment con, je ne suis pas convaincu non plus, donc je veux bien encore qu'on me le justifie un chouilla. Donc amha, [u]il ne faut surtout pas que le niveau soit trop bas[/u] dans le sens où il faudrait tout justifier meme les évidences. Mais il ne faut pas non plus qu'il soit trop haut dans le sens où certaines evidences pour certains ne le sont pas pour tous, et donc expliquer des fois pourquoi tel truc roule bien (meme si ça peut paraitre logique pour les gros joueurs), ça fera pas trop de mal. Voilà je sais pas si je suis tres clair (sans doute pas j'ecris en speed), mais un bon débat c'est débat où on parle un peu plus haut que le ras des paquerettes, mais pas non plus à un niveau qui nécessite bac+12 pour suivre. Sans doute aux modo de gérer ça (enfin je vois pas d'autre solution perso), mais faudra des modo actifs, avec un bon level, et pas avec un trop gros melon. Aujourd'hui je dirais qu'on a ça (enfin sauf en période d'examens pour le coté actif, et encore), mais les modo à ce qu'il parait ça va ça vient.

Hello. Perso quitte à mettre de tout j'aurais pas fait ça, mais plutot un truc qui permette à tes unités de close d'aller au close. Genre le heros khorne, un heros slaanesh sirene, le paté de sangui, un paté de demonettes sirene. Donc t'as 2 unités de close assez complémentaire, dont une double sirene qui te permet de t'adapter à la situation : un coup tu charges et il subit, un coup il charge et subit. Ensuite sans doute 2 unités de gargouilles surtout pour orienter les trucs que tu gardes pour plus tard et pour embeter les moustiques qui t'embettent, et une doublette d'incendiaires pour le meme but. A ce format perso je preferes 2 unités de 3 qu'une seule de 6 si j'ai des unités capables de faire du boulot au close.

[quote name='Dark Shneider' timestamp='1323259988' post='2043468'] Tu préfères des users avec 20 % , ou des users qui postent des trucs utils à tous ? [/quote] Moi je viens du pays des bisounours, et je préfères des users qui postent des trucs utiles et qui n'ont pas 20% Mais meme au pays des bisounours, j'ai bien souvent une grande gueule impulsive qui va au delà de ce que j'aurais dis à froid. Et les 20% ils sont là pour te refroidir le slip, pas pour te retourner une gauche-droite, enfin c'est comme ça que je le vois perso.

[quote name='Le Maitre' timestamp='1323255945' post='2043428'] [quote]- proposer des "remises de peines" en échange de participation active[/quote] En gros "payer les vétérans" pour qu'ils reviennent. Après tout, c'est une solution comme une autre (les faire revenir "par envie" ne semble pas à l'ordre du jour ). [/quote] Que proposerais-tu pour que cette envie (re)vienne, en dehors de ce qui a été +/- dit par tout le monde, à savoir un réglement plus digeste et moins stricte ? Sinon ça n'engage que moi mais l'idée de "remise de peine" ne me plait pas. D'une part parce qu'une peine, c'est une interdiction de poster, ou une prévisu. Quand quelqu'un en est arrivé là (en tout cas dans les sections battle), c'est qu'il a clairement dépassé les bornes. Les 20% d'avertissements sont ce qu'ils sont, des avertissements. Permettre à quelqu'un par exemple de flamer un user et de se prendre 20%, et d'ensuite aller rédiger un truc à peu pres potable pour les faire disparaitre, je trouve ça quasi malsain, et je vosi pas l'interret de passer par la case avertissement si on devait faire ça. [quote name='Le Maitre' timestamp='1323255945' post='2043428'] [quote]- créer deux sous sections : débat/analyse[/quote] On peu toujours essayé. De toutes façon, la section actuel ne marche pas, alors... [/quote] +1 Ma seule crainte c'est que la section débat n'aboutisse que marginalement à des sujets en section analyse.

[quote]Des tirailleurs en formation espacée sont-ils en contact socle à socle les uns avec les autres? Merci d'avance[/quote] je peux me tromper, mais j'aurais tendance à dire que la réponse est contenue dans la question... "Contact", "Socle à socle" ça va pas trop avec "espacé", si ?