niaouli

Avec l'augmentation des effectifs, les moyens et les buts du MSU doivent évoluer. Alors pourquoi pas du MMU? Multitude d'unités d'effectif 15 avec un objectif: prendre les flancs pour se débarrasser de l'indomptable des rangs et enchaîner rapidement les CAC. EDIT: ça m'apprendra à participer sans le GBR.

Pas d'angélisme, Battle n'est pas qu'un jeu de mouvement. Les stats sont utiles pour ce qu'elles sont: des stats, et une stratégie globale se construit à partir des éléments pris individuellement. Ca fait aussi 75pts faciles à prendre pour une petite unité d'éclaireurs en mal de cible.

Tiens, y a un forum privé à ce sujet? Aqrès avoir lu en diagonale, quelques idées rapides (non vues) au sujet des persos: 1) Le mage-dragon: Très utile au format 1500 avec un niveau 2 mais fait les croissants associé à un archi. Dans cette dernière configuration, ne pas hésiter à prendre l'objet devin et choisir loup en chasse: rentabilité maximale pour le dragon (surtout s'il venait à faire 3-4)... 2) La GB: Il manque une version efficace à tes 2 propositions joker, la GB sur aigle avec arc du patrouilleur: tjrs emmerdante et là où il faut quand il faut, pour moi un réel luxe. Associée à un seigneur arc baliste (monté/éclaireur) et 2 niv 2, on a du polyvalent qui fait mal.

Comme quoi ça sert de jouer tout petit à chat dans la grande tour.

Très joli. C'est agréable non?

Tip top pour les GP, pour caradryan (même pas nécessaire) et pour téclis avec le domaine de l'ombre qui sort de l'unité au tour 1. En fait ce serait plutôt le drame pour lamenoire dans ce cas...

Salut, Puisque j'ai (aussi) joué teclis-un-expresso-svp à la mgwa (je reconnais, c'est mal ), je confirme qu'il est quand même sacrément bourrin, même en envisageant la réduction de l'immunité de fiascos à un seul (avec la bannière de sorcellerie, c'est quand même un ou deux sorts à 4 ou 5 plus le reste..., je vous laisse calculer les probas de doubles). En résumé, il passe grosso modo automatiquement 1 ou 2 sorts par tour, de quoi fiabiliser des "coups". Par contre, là où je suis d'accord, c'est que plus d'un mage en soutien (niv 2 et haute magie) est inutile: je préfère largement une GB. Mieux vaut également se passer de l'anneau, trop cher et inutile. Pour le reste, les infanteries d'élite, c'est bonheur, surtout les LB avec la gemme pour bloquer une moitié de table. Je parle même pas de la tête sur l'adversaire quand il voit les 3 infanteries en même temps.

Remarque totalement fausse dans le sens où lors des prochaines batailles EN/HE, ( en tournoi par exemple ) se fera avec les bouquins actuels. Donc on compare bien des choses comparables Oui, mais ce n'est pas pertinent! Dit autrement la question: "Comment, nous EN, on peut s'adapter avec nos faiblesses connues au nouveau LA HE" a du sens mais pas: "les HE refaits sont trop forts par rapport à nous, c'est trop injuste, gnagnagna" comme ça transparaît à travers une réponse sur 2...

T'as tout compris, la comparaison n'est pas pertinente tant que le LA EN n'est pas refait. 1) Qui a dit que les HE sont maintenant au dessus du lot? 2) Comment tu fais quand, dans les armées restantes, il y en a une en dessous des autres? Hé ben tu la compares à la nouvelle et ça donne quelque chose comme ce post... C'est pas un sujet EN ici?

Mais vous êtes au courant que votre LA va être refait ou c'est de la mauvaise foi complète?! Parce que si à chaque fois que vous achetez une nouvelle bagnole, vous lui comparez votre vieille simca 1000, vous ne faites pas de preuve de beaucoup de subtilité... En passant, vous semblez ignorer superbement que les arbalètes à répétition, ça fait mal sur de l'E3..

Entièrement d'accord, surtout que lui faire lancer 3 sorts, c'est 3 dés de pouvoir en plus. Et puis, il ne faut quand même pas se leurrer: pour un mage spécialisé en magie offensive, le 1er tour peut être intégralement dédié à occuper un flanc en ciblant prioritairement les machines de guerre: boules de feu, anneau, souffle-panique et terreur, c'est quand même pas rien. Avec le concours des tirs/éclaireurs en sus s'il le faut (et il faut bien le garder vivant ce mage). Sauf qu'en face, ils préfèrent une grande cible... Et puis au delà du placement du mage dragon et des décors, on a quand même pas mal d'unités qui font peur pour attier l'attention. Exactement. Une unité de GP et une de LB avec la bannière qu'il faut, ça fait quand même 2 épines pour toutes les armées qui causent la peur. Je vois bien les LB par 12 à 14 avec EMC (au pris où il est...) et la gemme, ça fait quand même une sacrée ancre.

Le livre d'armée EN sera l'un des prochains à être refait. De l'avis de tous et comme leurs cousins avant la sortie des nouveaux LA, les EN ont grand besoin d'un rééquilibrage vers le haut. D'ici là, il est évident qu'ils vont payer l'attente de ce nouveau LA, il n'y a pas de surprise. Inutile d'ergoter inutilement là dessus... Par ex: Prend ton mal en patience (comme les autres) ou change d'armée... Pour en revenir au sujet: une impression agréable est la possibilité de monter les persos sur char hors choix spé, un soulagement quant au choix drastique des slots spé!

Conclusion du gna-gna: Par rapport à avant (ah... c'est toujours mieux avant), il va te falloir réfléchir un peu, diable! Allez, comme les concepteurs sont sympas, il y aura moins d'HE sur la table. Pour le reste, des OM sympas et une GB multi-pass mais quel coût! Pas facile de trouver le bon consensus infanterie/cavalerie pour une liste polyvalente... A 3000pts par contre, tout est possible: 6 balistes et 3 arcs mobiles, ou le full close avec une pierre de vortex et le 1er tour...

Son prix?

T'es un peu HS là paco, tu t'en rends compte?

Hello à tous, D'avance bravo pour l'immense travail que cette manifestation représente, on ne le dit jamais assez et le travail d'orga est suffisamment ingrat. Je rejoins apparemment la majorité de mes petits camarades: 1) Je suis pour un format à 3000 en poules de niveau (et oui il y aura sans doute quelques ratés mais rien n'est parfait en ce bas monde, on en a bien conscience et l'inscription est toujours "libre"). 2) Je n'agrée pas à la formule "30zorros pack unique tout compris". Certes, ça vous simplifie le travail, certes, il est louable de vouloir réunir les gens pour qu'ils se rencontrent. Mais c'est un tout petit peu empiéter sur la liberté des gens (les mêmes) sans tenir compte (dans le désordre) de leurs contraintes, de leurs moyens, de leurs envies etc... Donc pour éviter la prise d'otage, proposer un choix, ce sera bien sûr plus difficile mais ça contentera tout le monde. Bon courage.

Tu le dis toi même, tu ne parles que d'une "quasi totalité". Ensuite chacun pourra te contredire pour le reste. Mais par exemple (s'il y a besoin d'en donner un) un résultat statistique tangible est que les choix rares sont accaparés par balistes/GA. La conclusion naturelle qui vient est une analyse des carences des autres choix rares par rapport à ces premiers et soit tirer les uns vers le bas, soit les autres vers le haut pour permettre plus de variété (et ce sans ôter de jouabilité). Un forum n'a t'il pas la vocation de proposer un échange d'idées, quelle qu'en soit la fin, du moment qu'il se trouve des gens pour répondre aux questions (et pas à côté)? Allez un exemple concret: les bonshommes de asur.org ont mené une réflexion plus aboutie que nous (qui n'arrivons déjà même pas à aborder le sujet) et ont eu plusieurs échanges avec Gavin et ses gars pour proposition d'idées & co... ce qui semble être un moyen d'aborder le hobby de manière plus participative. Par ailleurs, je te rappelle qu'il y a une rubrique règles et profils quelque part par là, qui puise son inspiration dans ce genre de considérations... Re-un petit coup de HS, tu es un vrai phénomène. Je crois que ce post a déjà assez souffert. Mais si tu veux continuer, le mp est tout indiqué.

Ca commençait bien, pourtant (pour une fois je me suis dit, tiens quelqu'un d'intelligent qui sait se remettre en question et reconnaîre qu'il a eu tort). Là ça sent l'amertume et ça commence un autre HS. Attention, trop de condescendance peut nuire à la santé (morale s'entend). Et là ça tourne à la bonne grosse mauvaise foi, avec la traditionnelle généralisation-abusive-faite-à-partir-de-sa-propre-expérience. Un peu d'humilité, non? Le sujet de ce topic est de réfléchir à des modifications qui pourraient rééquilibrer la liste (après constat de ses carences réelles) dans le contexte de sa remise à niveau prochaine, de la même façon que d'autres proposent de réfléchir sur les restrictions ou la stratégie de telle unité en l'état, mais ailleurs... Tiens allez je suis sympa: Restrictions => tu peux donner ton avis par ici L'archer HE, comment le jouer => mais aussi repasser le donner par là Pour le reste, si tu sais t'adapter (comme le font tous les joueurs avec les convictions qui sont les leurs), bravo! Maintenant tu peux aussi essayer de faire travailler tes méninges et prendre du recul pour réfléchir à un équilibre subtil à établir entre la liste HE (telle quelle) et les autres races (notamment les rééditées)... ou pas... et ignorer avec un suprême dédain les misérables qui se posent ce genre de questions d'un méprisant non-regard. Je suis navré d'enfoncer le clou, je n'ai rien de particulier contre toi mais ça commence à bien faire les digressions.

? Le lieu de vote n'a rien à voir avec l'adresse de ta CNI mais seulement de ta carte électorale.

Je croyais que l'objectif de ce thread, c'était de discuter d'éventuelles utiles modifications de l'actuelle liste HE (dont les archers) et pas de recommencer un nième débat stratégique sur comment jouer l'archer en l'état que-vous-allez-voir-qu'il-déchirera-tout-au-prochain-tournoi (sans compter le HS sur les restrictions gnagnagna).

Les unités à pied HE ont besoin d'être réévaluées, i.e. de voir leur accorder un meilleur rapport potentiel/coût. Réévaluer les archers en leur permettant de tirer sur 2 rangs n'augmente pas vraiment leur potentiel (atteindre une colline ou déployer 10 archers en ligne n'est pas vraiment un problème pour une armée qui va vite et qui est en sous effectif) par contre cette potentialité aura un coût. L'objectif est que les archers soient plus accessibles, je ne suis pas certain du tout que le tir sur 2 rangs, tout fluff qu'il soit, participe de cette évolution.

En fait concernant les archers, il y a une discussion déjà bien avancée sur warseer. Et je rejoins notamment l'idée que tirer sur 2 rangs n'apporterait concrètement rien aux archers! D'autres idées de règles spé? => Pas de malus à longue distance = nettement plus intéressant => Tirer à travers des unités amies Mais peut être qu'en réalité, gaver les unités de règles spé n'est pas vraiment à leur avantage (parce que règle spé = dope le prix) et que simplement baisser le prix des archers reviendrait à les valoriser. De même une troupe de base moins chère à côté des lanciers serait efficace, mais côté fluff...

C'est amusant cette omniprésence de la notion de classement dans le hobby, ça en deviendrait presque caricatural. Et si on laissait pour cette fois la "qualité" des tournois aux bons soins des organisateurs et au bon sens de jugement des participants?

Le seul souci, c'est de faire avec ce que le joueur acceptera de jouer, qui doit concorder avec: 1) d'une part ce dont il dispose déjà au niveau figs sans être forcé de les acheter/peindre pour l'occasion (ce qui en soi est une difficulté assez prononcée qui en rebutera une bonne part) 2) d'autre part ce qu'il a envie de jouer parmi ces figurines. Je ne sais pas quelle serait ta démarche dans cette optique guy mais si tu fonctionnes sur un inventaire des figs dont dispose chaque joueur, on retomber sur le dilemne précédent. Ceci à part, ce n'est pas une mauvaise idée, c'est certainement moins de boulot tout en laissant au joueur le soin de cohésionner sa liste.