Aarel

Et bien, c'est vraiment bien! Tu sembles très bien parti, motivation comprise, il ne te reste plus qu'à tenir sur la longueur Au niveau de la peinture, pour ces figurines, il suffit de savoir peindre (ou presque) les écailles et le métal. T'as l'air de bien maîtriser les deux donc... Peut-être que la peau et les écailles du skink de la 3ème photo est un peu moins contrastée, mais c'est peut-être dû à la photo. Sinon, il faut absolument faire les socles! Il faudrait trouver un flocage qui corresponde bien à la Lustrie, peut-être l'herbe haute de GW, je sais pas ce qu'elle donne. [quote]Voila j'espere que ce sujet vous plaira et que vous suivrez sont déroulement [/quote] Je pense bien! Bonne continuation!

A priori, les sources les plus sûres sont les LA. Après, le LA rdt v8 a l'air de connaître des soucis au niveau du fluff : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=170029 Ou alors, les nouveaux concepteurs du LA v8 ne se sont même pas souciés de lire les livres de la BL et ont bricolé sur un sujet qu'ils pensaient assez vague. Si y a pas d'autres sources, tu peux croire ce que tu veux : GW dit les deux(d'ailleurs ils peuvent dire quoi que ce soit, on pourra toujours penser ce qu'on veut "GW propose et les joueurs disposent") Edit : grillé par poupi

[quote]Chasseur de MDG? Chasseur de petites troupes solitaires?[/quote] Rien que pour ça, c'est déjà pas mal. Après, on est dans une armée de nains, donc toutes les unités ont M3. Les seuls unités atténuant cette lenteur sont : rangers, mineurs, enclume et sa rune qui fait déplacer une seconde fois certaines unités, GB si tu met une rune de Strollaz et ... le gyrocoptère, sans aucun doute l'unité naine la plus maniable. Autre intérêt tactique (qui était quand même plus intéressant en v7 mais bon...): le gyro, comme toute unité volante, peut être vachement pratique pour empêcher certaines marches forcées (test de Cd s'il est à moins de 8 ps) En scénario, avoir une unité naine avec M10, peut s'avérer très pratique et très rentable (mais dans certains scénarios, pas du tout...) GW avait publié un tactica intéressant sur les trucs qui volent : [url="http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?aId=3600004a&setLocale=fr_FR"]http://www.games-wor...setLocale=fr_FR[/url] Tout n'est pas à mettre en place avec le gyro, mais, par exemple, la technique de la charge redirigée avec fuite est excellente (d'où l'intérêt d'avoir un volant Cd9). Pour ce qui est du canon à flammes, c'est vrai qu'il n'est pas surpuissant mais ça sert pour : -des servants de MDG -des magiciens qui se cachent en utilisant ces maudits sorts qui ne requièrent pas de LdV -un perso individuel -une unité d'archers gênants sans grande sauvegarde d'armure (les gardes sylvains ES, par exemple) Et puis c'est quand même une unité assez "fun" dans une armée naine avec laquelle on a tendance à jouer fond de table Son utilité dépend aussi de la liste jouée, à petit format, il occupe un peu trop de points d'unités rares, alors que le canon orgue coûte à peu près la même chose. De même, dans une liste VRAIMENT fond de table, si c'est la seule unité qui franchit ta ligne de déploiement, les tireurs ennemis s'en donneront à coeur joie... Donc, je pense que, dans bien des cas, il vaut ses 140 points. [b][color="#0000FF"][Edit Aminaë : aération du post, à la louche, histoire de rendre lisible le pavé ^^][/color][/b]

[quote]Les gens ne jouent que pour le jeu, et plus vraiment pour la "réalité" dû au fluff.[/quote] Je pense pas avoir un avis aussi tranché : le simple fait qu'il y ait des très nombreuses armées et qu'elles soient toutes assez représentées (je parle en tant que joueur de WHB) est un bon exemple qu'il n'y a pas que des joueurs-joueurs (comme précédemment appelés),qui ne prendraient que les armées dites "les plus fortes". Ca peut aussi être un choix pour l'aspect peinture et modélisme, mais je pense que l'aspect fluff et background y est aussi pour quelque chose. De plus, de nombreux joueurs que je connaît se fichent presque totalement de gagner ou de perdre (dont moi) tant qu'ils ont passé une bonne partie, il y a donc bien une volonté de "raconter une histoire" et pas de juste écraser son adversaire (entre autres) Contrairement à la peinture et au jeu (pour certains cas, j'insiste), le fluff est indispensable. Certains joueurs jouent sans peindre, d'autres peignent sans jouer mais je vois pas comment on pourrait ignorer totalement le fluff. De plus, j'ai l'impression que la volonté de jouer ds scénarios et pas toujours des batailles rangées se généralise de plus en plus (merci la v8), alors bien sûr ça permet de varier le jeu, mais au niveau du fluff c'est quand même bien plus intéressant! [i]Aarel, qui pense être un mélange de joueur-peintre, joueur-joueur et joueur-fluff...[/i]

[quote]parfois elles portent la barbe, parfois non, etc[/quote] Pour GW, c'est clairement non : http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?catId=cat440054a&prodId=prod1130298 Après, pour ce qui est d'infos concernant les nains, leur mode de vie etc, le livre "le flambeau des rancunes" (Gav Thorpe) est pas trop mal, c'est pas de la grande littérature à mon goût mais ça donne pas mal d'infos sur nos chers barbus. Et vu l'auteur, c'est clairement "approuvé par GW", je pense. [quote]Je compte bien sûr mettre cette histoire en ligne sur le forum[/quote] Moi aussi j'y compte bien Bonne chance, pour ce projet et pour le bac...

Pas mal! Après tu aurais peut-être dû modifier la pose de l'Eldar, pour que ses pieds soient plus naturels. Là tu as juste posé la figurine telle qu'elle doit être lorsqu'elle est debout non? Du coup, l'angle de la cheville est un peu étrange. Sinon le reste est pas mal, peut-être que le blanc de l'armure aurait mérité quelques lavis en plus. Pour le reste, bravo!

Jolie figurine! Alors, selon moi : Les - -la couleur des cheveux, pas très naturelle -bien que très bien traité, le bleu turquoise n'a pas, fluffiquement, sa place ici -la couleur de la queue est la même que celle de la peau de cheval, ça aurait pu être une bonne occasion de nuancer un peu -le socle Les + -les couleurs (à part le bleu) -les dégradés/éclaircissements -la cape -le cheval (c'est pas toujours le plus évident) -la figurine! Bonne chance pour les 2 bataillons!

Waw! Belles figurines, belle table, beaux décors... D'ailleurs, elle était de quelle taille la table? Parce que pour 6000 points... En tout cas, bravo! Et j'en veux d'autres, des photos qui donnent envie comme celles-là!

De même que ce qui a été dit plus haut : 40K d'abord, légèrement après Battle, et ensuite loin derrière (il me semble) Sda/Gda. Après, ça dépend du milieu. De nombreux joueurs pratiquent aussi plusieurs wargames, comme Battle et 40K [quote]Dans le doute, le mieux est de se lancer avec 1 ou 2 autres compagnons pour avoir un partenaire de jeu régulier. [/quote] +1, après c'est pas toujours évident. Dans un magasin GW, tu pourrais rencontrer d'autres gens, faire des parties d'initiation qui pourraient te décider dans un des systèmes de jeu. Bienvenue dans le hobby!

Génial le concept! Surtout que ça peut donner des trucs bien sympas (comme ce que tu viens de faire). Sinon pour la réalisation : -le pied de l'obélisque aurait mérité d'être un peu plus fourni en rabiots etc... (ben il est où obiwan kenobi?? ), après je sais bien que, concept oblige, le temps passe vite... -la peinture! -une figurine sans socle? ça prend 2 secondes et ça rend bien mieux (en l'occurrence, pourquoi pas un socle avec gravier etc. comme le socle de l'obélisque? ) -très belle sculpture des runes (et de l'obélisque en générale), c'est vraiment dans l'esprit et très bien fait -concept juste excellent -figurine bien peinte Au final, c'est franchement bien trouvé et le rendu est là (mais peinture!) Donc, un gros bravo! (et je veux d'autres trucs dans le genre )

Encore magnifique! Ça fait du bien aux yeux! Et le gardien runique! Je ne le connaissais pas celui-là mais... waw! La peinture est toujours au top, même en speed paintig c'est génial! Le gyro est très fun. Comme toujours, [quote]J'ai décidé de stopper pour un moment la peinture de mes fiers nains[/quote] Noooooon!

[quote]Dis, de quel tutoriel pour les visages parles-tu Desert Eagle? J'ai déjà cherché et je n'en ai pas trouvé :/[/quote] Y a ça : http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?aId=3700001a&setLocale=fr_FR Mais ça ne marche que si t'es inscrit sur le site de GW

Superbe première fig! Tu maitrise bien les éclaircissements et brossages, mais je pense que, si c'est d'un excellent rendu sur le cuir, la cape et autres parties du style tissu préféreront des lavis. Sinon tu peux te vanter d'une figurine très propre et très lisible. Bravo!

[quote]Le lien n'est plus là mais on peut toujours y accéder : http://www.games-wor...stronomican.jsp Il est temps de recopier ce que vous voulez garder je pense [/quote] C'est pas ça qui m'embêtait, j'ai déjà fait mes provisions d'articles intéressants, c'est le fait qu'ils arrêtent d'en publier (depuis mars!).

Encore une fois, superbe! Encore une fois, superbe choix de références et encore une fois, superbe peinture (ça fait beaucoup de "encore une fois" et de "superbe", non? Tant pis, tu les mérites amplement, ces anaphores (kicékiselapètetrograveavecdesmotsdefou!)) En plus, je vois que je suis pas le seul à aimer les bords de socles peints en verts! Encore bravo!

Ca fait longtemps que j'ai constaté la même chose, mais je ne crois pas que ça soit dû à Citadel Finecast, comme tu l'as dit, ça fait quand même depuis mars qu'il n'y a pas de nouveaux articles, alors que Citadel Finecast c'est quand même assez récent. Je prie pour une suppression temporaire parce qu'il y avait quand même de très bons articles dedans. Après on peut penser qu'ils ne veulent plus en mettre pour inciter les gens à acheter le nabot pâle, vu qu'une bonne partie des articles de l'Astronomican en provenaient. Mauvais signe qui ne peut rien présager de bon à ce niveau : la recherche s'effectue désormais que sur les produits et non sur les articles comme avant. Donc, wait, see and pray!

[quote]Pour le visage, les cheveux et le socle, en fait ils sont pas encore faits J'ai juste passé la couche de base sur le visage pour faire les yeux plus facilement. Pareil pour les cheveux, pas faits, ce qu'on voit c'est la sous-couche noire.[/quote] Bon ben je retire ce que j'ai dit alors [quote]Pour le socle, je prévois un sol neigeux, par contre quelle est la meilleure technique pour réaliser de la belle neige ? (pas trop dure à faire et pas trop chère non plus si possible^^).[/quote] Solution de base : neige GW http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1095400 Après, c'est pas le meilleur pour ce qui est du prix Y a bien un moyen pas coûteux du tout : le bicarbonate de soude! Je suis pas le mieux qualifié pour t'en parler (mes socles sont plutôt en mode "prairie") Mais une recherche sur le forum ou google devrait rapidement te donner ce que tu veux. edit : comme ça : http://cwc-forum.forumactif.com/t264-tuto-recette-de-la-neige-de-modelisme

L'épée rend très bien! Pareil pour l'armure, les éclaircissements sont très bien réussis Mais le visage est un cran en dessous. Les cheveux ne font pas très naturels, tu gagnerais en rendu en faisant un lavis ou un brossage dans une teinte approchante (gris par exemple), pas forcément très appuyé, juste de quoi mettre un peu de contraste et gagner en réalisme. Après, un bon socle augmente toujours de beaucoup le rendu d'un figurine (le socle et le visage d'une figurine sont 2 points qui attirent généralement le regard) A part ça, tout le reste est très réussi et pour des premières figurines, !!

C'est pas mal foutu! Assez simple mais très efficace pour de l'exposition! Peut-être un petit truc qui m'embête : pourquoi n'as tu pas floqué la terre au milieu des fissures? Pour ce qui est des idées que tu as, ça me semble être de très bonnes idées. Après, ne jouant pas à 40.000, je peux pas trop te conseiller sur ce que tu pourrais mettre d'autre en rapport avec ton armée. Peut-être devrais-tu prévoir une extension, des fois que ton armée s'agrandisse. C'est du polystyrène extrudé non?

Bravo! Tuto complet, concis, très bon rendu! Un petit truc m'embête un peu quand même : toute cette "explosion", ce cratère, pour ces petits fragments de Malepierre? Je comprend très bien qu'il y a des tas d'explications possibles: les orques ont déjà emporté la météorite, la force maléfique contenue dans un seul petit moreau est si grande qu'elle cause plein de dégâts, question de jouabilité... Mais ça fait un peu bizarre, en plus, tu sembles bien gérer la peinture de la Malepierre (shame on me, j'ai un trou : on écrit Malepierre ou Malpierre?) A part ça, que du bon! La peinture est propre, tes brossages nickels... Tout nous est très bien expliqué Le truc reste très peu onéreux Tout ça pour un aussi bon rendu!

Comme poisson mort, je pense pas avoir un avis aussi tranché. Par exemple pour peindre une série de boucliers(ou de n'importe quelle petite pièce), ça peut vraiment être pas mal de peindre sur la grappe car : -Ca permet de les tenir, une fois détachés, les peindre sans tout foutre en l'air avec ses gros doigts relève parfois de l'impossible (j'exagère mais l'idée est là) -Si on les colle, après accéder aux détails derrière le bouclier, c'est franchement compliqué ... Alors d'accord,à l'endroit où ils sont rattachés à la grappe, il faut refaire, mais dans certains cas je trouve, personnellement, que ça vaut le coup. Pour la colle, il se pose le même problème que celui de la sous-couche. Moi je préfère sous coucher directement la grappe et au moment de coller, poncer rapidement la partie en question. Mais j'imagine très bien que dans certains cas, ça doit être plus compliqué que ça. Voilà, tout ça pour dire que des fois, peindre sur la grappe n'est pas forcément une muvaise idée (selon moi).

[quote]Vu que les cases sont plus grandes par contre, tu vas devoir te refaire une règle pour la portée des passes pour le Blood Bowl. [/quote] Sauf s'il a ça : http://bloodbowl.jdp.free.fr/skedus/spip.php?article26 Aarel, qui a failli se mettre à bloodbowl, mais qui en fait consacre son budget à battle...

En effet il est très bien réalisé! Le socle aussi d'ailleurs, et c'est très important dans un décor. En quoi est-il fait exactement? Un tuto est-il envisageable?

C'est au moment ou on est privé qu'on se rend compte qu'on est complètement dépendant... Ca fait du bien de pouvoir de nouveau poster! Merci à tous ceux qui entretiennent ce forum!

La colle à bois c'est bien en effet mai certaines peuvent jaunir avec le temps je crois. C'est indiqué sur certaines colles à bois quand elles ne jaunissent pas. Après GW vend de la colle PVA, c'est bien plus cher et c'est à peu de choses près de la colle blanche, mais ça ne jaunit pas.