Von Kleinkopt

Excuses moi El Signore Meuh, mais qu'appeles tu une statégie du "marteau/enclume" ? Pour ma part je vais avoir bientôt une WAAZZZZZZZZZAAAAAAAAA, oups je eux dire une belle bataille dont je vous parleras sans doute par le suite (les autres sont sur le FORUM, les fourbes). En fait non pour un compte rendu de bataille, ce qui est l'objet d'un autre forum, ça je le sais, mais pour avoir des commentaire et poser des question de statégie impériale. A bientôt les amis.

Merci pour toutes ces précisions Meuh, En fait je pense que pour faire ce genre de choix, tout dépend de la strétégie que tu comptes employer ? Veux tu que cette unité mére soit statique pendant la bataille ? Sachant que les arquebusiers ne peuvent pas tirer pendant le tour où ils ont bougé. D'un autre côté une troupe de 10 arquebusiers, c'est drôlement efficace contre l'aversaire. Un autre type de troupe qui est simpa, c'est les pistoliers : un groupe de 5 avec un champion dedans avec pistolet à répétition, c'est d'enfer. En plus ceux ci peuvent bouger et tirer et en cobinant leurs tirs avec ceux des arquebusiers, c'est carrément du bal trap. Autrement pour le détachement je pense qu'il n'est pas nécessaire de prendre plus de 5 franches compagnies (elles sont juste là pour annuler le bonus de rang et garder un des flanc de ton unité mère).

En fait, pour te répondre, à un momment donné j'ai beaucoups utilisé le canon feu de l'enfer et le souci c'est qu'à un momment ou à un autre tu as le misfire... Et là tu as quand même pas mal de chances que ça pète. Ou alors c'est que je l'utilise mal c'est possible aussi. Pour l'unité mère avec détachemants, je prendrais sans doute les franches compagnies et peut être les arquebisierrs en indépendants... Mais le fais qu'ils sient en détachement te permettrait aussi de te déployer plus vite que ton adversaire, ce qui peut également être à ne pas négliger pour l'issue de la bataille... Si tu as beaucoups de tirs, tu vas tirer avant ton adversaire et donc ça peut changer bien des choses. Peut être aura tu aussi de cette manière de tirer un tour supplémentaire ? Au fait tu n'as pas dit quel style d'aversaire et surtout quelle armée tu allais affronter ? Que pensez vous de ces réflexions les amis ?

Je suis désolé signore Zaratoustra, Mais j'ai manqué dr temps pour résumer ce que je retirais de cet article, par contre suite au email de flytox, j'aurais une question qui me taraude quelquepart... C'est que les fnaches compagnies ont une attaque, mais deux armes de base. Celà veut il dire que chaque "franc compagnon" (©Flytox ) a deux attaques ? C'est intéressnt, car à ma connaissance celà peut concerner d'autres figines d'autres armées ? Quelqu'un peut il répondre à cette question, ainsi qu'aux autres s'il vous plait ? A bientôt amigos.

Salut les amis, C'est encore moi, je viens de voir un article, en brityon... heu pardon en anglais dans une newsletter du site de Warhammer English. http://uk.games-workshop.com/warhammerworl...valry/part1.htm Qu'est ce que vous sn epansez les amis. Ils abordent la question d'une liste full cavalerie et qui se mélange avec des aliés Kislévites en full cavalerie également. Qu'en dites vous également ?

Merci pour ces éclaircissements El Signore Meuh. REmarquez, le fait de ne pas pouvoir rentabiliser à 10% une unité ou un dispositif, n'est pas une nouveauté. C'est vrai que pendant mes batailles, je n'ai pu faire qu'une fois une prise de flanc coordonnée en réponse à une charge de mon adversaire et encore c'était un cadeau pour me faire plaisir disons. Autrement les amis, pour en remettre une couche sur les types de listes, que pensez vous des listes à thèmes, pour varier les plaisirs des liste types "full-quequchose" ? Par exemple, pour une liste sur le thème d'une armée de vas nu pieds en croisade (avec bien entendu des flagellants) pour Sigmar ou au contraire d'une armée de chevaliers de Sigmar avec quelques piétaille et sans les canons... ou au contraire une armmée type train d'artillerie ? Pour ma part je rêve depuis lontemps de faire une liste d'armée sur le thème d'Ulrich surtout et encore plus depuis la sortie du prètre guerrier. Que pensez vous de tout ça ?

Merci pour ta prompte réponse El signore Meuh. Une autre question... Jen fait je crois que quelqu'un a déjà posé la question plus haut, mais j'avoue que ma grosse tête de Von Kleinkopt ne l'a pas bien enregistrée. C'est à propos de la bannière de vaillance. En fait je ne vois pas tellement d'une manière logique comment concevoir son utilité ni son utilisation. Car si on lit le livre d'armée c'est pour relancer les tests de raliement ratés, mais dans ce cas si l'unité a déjà commencé à fuir elle a bien laissé tomber la bannière pour courrir plus vite non ? Autrement s'agit il de relancer la test de commandement (et donc avoir une seconde chance de rester dans le combat). Dans ce second cas pour seulement 10 points c'est carrément puissant et à dire vrai peut être un peut abusé. Qu'en pensez vous ? Je demandes ça car la question s'est posée lors de ma dernière bataille contre des morts vivants (unité démoralisée en corps à corps car aillant perdu contre un ennemi causant la peur...). C'est d'autant plus important que la fuite de mon unité est surbrenue à un momment crutial de la bataille... d'autant que fuiyant et se raliant ensuite ils se sont ensuite fait prendre de flanc par des chevaliers squelettes... C'est là que la bataille est devenue assez confuse et a tourné pour un momment à la mélée générale au centre de la table d'autant que mon adversaire a fait pousser des zombis dans mon dos. Le fourbe. En fait la bannière ne m'a pas servi pour me ralier en fait. Voilà toutes mes interrogations les amis. A très bientôt et merci d'avance amigos. Markus Von Kleinkopt qui vous salue bien bas.

Sinon les amis, pourquoi ne pas compléter ce post ou en faire un autre sur les listes d'arme type ou on pourrait faire part chacuns de nos expérience et dire ce qui nous semble le plus : rentable, abusé, efficace dans telle ou telle situation (en face de tel ou tel type d'aversaire),... Qu'en pensez vous ? Que pensez vous aussi d'une liste d'armée purement Ulrichienne ? J'ai juste un petit truc à dire, c'est que le prètre guerrier apporte quand même la haine de morts vivant et autres petites choses qui déplaisient à Sigmar, ce qui est pas mal et aide face à des créatures qui causent normalement la peur. Qu'en dites vous ? Markus Von Kleinkopt engineur impériel aux courtes bottes et aux idée larges vous salue. ;o)))

Oups désolé, Quelquchose à dû dérailler dans ma p'tite tête d'enginieur Impérial. Merci de votre prompte réponse. Von Kleinkopt vous salue bien bas messire.

Un rapport de bataille fort intéressant qui me montre que l'Empire peut être victorieux et que le chaos n'est pas une fatalité, même sans avoir beaucoups de magie. Mais au fait une petite question sur la composition de la liste d'armée : on n'est pas obligé d'avoir 8 chevaliers au minimum dans une unité ? En tous les cas bravo.

Un rapport de bataille fort intéressant qui me montre que l'Empire peut être victorieux et que le chaos n'est pas une fatalité, même sans avoir beaucoups de magie. Mais au fait une petite question sur la composition de la liste d'armée : on n'est pas obligé d'avoir 8 chevaliers au minimum dans une unité ? En tous les cas bravo.