Wodan

Moi je pense que la réponse est déja apportée Le maintien et tir dit que pour ne pas pouvoir tirer, il faut que l'unité en charge la débute a moins de la moitié de sa distance de charge. Ici 8 pas. Donc le maintien est tir est possible a plus de 4 pas

Dans ce cas elle se déplace au sol de 8 pas

Mouvement qui de toute façon (même au sol) serait réduit a 4 pas ans une forêt

L'unité peut bouger de 8 pas maximum. Elle a donc un mouvement de 8 pas, avec tout ce que ça entraine pour la contrecharge (donc 4pas) Le "maximum" est juste le pour dire que l'unité n'a pas a bougé de 8 pas pile poil, tu peux faire moins. Voilà, c'est simple. Le maintien et tir dit de toute façon que pour ne pas pouvoir tirer, il faut que l'unité en charge a début a moins de la moitié de sa distance de charge. Ici 8 pas.

Alors le type, jusqu'a errata GW, c'est rien de particulier. pour la roue c'est un monstre, pour le creuset et la cloche, c'est une monture (par définition monture monstrueuse car plusieur Pv, mais après le "sorte de monture" porte a confusion) J'crois qu'au stade actuel, on peut pas t'en dire plus. Le 13ème sort n'affectant que l'infanterie, il ne peut en tout cas pas affecter la roue. Pour le cloche et creuset, ça dépend du futur Q&R (comme ils sont dans des unité d'infanterie, on en revient au problème plus haut) Pour le poison, il n'affecte pas les machines de guerres, donc il affecte bien la cloche/creuset/roue. Encore une fois je renvoi a ce sujet très intéressant qui reprend TOUT les points litigieux. Si besoin je veux bien faire une traduction.

http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom..._part2_Feb_2009 Page 2, deuxième question. Déjà posté précédemment dans ce post je crois bien.

En VO: Voilà la VO. Ensuite je le vois un peux comme Ezekiel, les première ligne nous disent qu'on voit a 2 pas à travers un bois (et non dans un bois). Ensuite nous avons un exemple (so [...]) A la fin on nous dis qu'il faut considérer le socle de la forêt comme bloquant les lignes de vues, et non juste les arbres, sous entendus avec l'exception au dessus qui dit qu'on voit a travers 2 pas de forêt.

ça on avait compris vu le nombre de poste de débat dessus ^^ Oui et non, tu a un cas unique a battle, de plus ça contredit l'errata GW, enfait on ne sait pas a partir de quand elle est considéré comme en charge, au début du mouvement (auquel cas elle ne peut pas faire ça) au moment ou elle touche (au quelle cas elle peut) Pour l'instant rien ne permet de trancher, on va donc pas repartir la dessus, il faut attendre le FAQ (qui se fait attendre) Je pense que le plus simple et de dire que l'unité ne peut pas être ciblé pour le moment. En effet une telle unité peut elle pénétrer un bâtiment? Non, hors une unité d'infanterie peut. Donc l'unité n'est plus d'infanterie... J'pense que c'est le plus simple a gérer.

Disons juste que c'est marrant mais qu'il suffise pour que j'intervienne dans un post pour avoir un: J'ai fait la démo moi même au début du post avec même des p'tits schéma, on m'disait toujours que j'grattais Pourtant j'pense pas que ce soit aussi con que ça ce que je poste Pour les Ldv au Cac, tu trouve pas ça étrange qu'ils ai fait un errata a l'encontre d'une règle général juste pour l'arche (elle doit être trop forte c'est pour ça) Enfin. On va pas s'éterniser la dessus

Okay, je reste persuadé que le Q&R répond en s'appuyant sur le fait que non ça marche pas car elle ne voit pas (trop absorbé par le Cac blabla) Mais je l'avais joué comme vous jusqu'à présent et continuerai comme ça. ça coute rien d'en discuter.

C'est marrant moi mon arche ya pas de précision que ça marche pas sur les Cac... Enfin, dur d'essayer de faire réfléchir d'toute façon par ici on en prend vite plein la gueule. Et y'en a certain qui étrangement connaissent très bien leur règle sur le fofo mais beaucoup moins en partie

J'ai lut tout ce qui a été dit... Et l'arche affecte les figurines qui ont une ligne de vu sur elle, donc si on n'est pas affecté c'est qu'on n'a pas de ligne de vue. CQFD Après ce que vous êtes entrain de dire, c'est que le grand cible voit l'arche même au Cac. Mais un errata de l'arche dit qu'elle n'est pas affecté parceque?

Pour le Q&R de l'arche, l'arche marche sur toutes le figs ayant une ligne de vue sur elle. Q. Les unités ennemies engagées au corps à corps sontelles affectées par les effets de l’Arche des Âmes Damnées? R. L’Arche n’affecte pas les unités au corps à corps : on considère qu’elles sont absorbées par le combat et ne regardent ainsi pas l’Arche. Je conclue donc que si elle marche pas, c'est que les figurines au Cac ne peuvent pas avoir de ligne de vue sur elle... Après ils ont trouvé un explication (a la con) pour justifier ça... Dans le cas de ton mage si tu veux l'explication a la con, il est trop concentré par les mecs en dessous qui essayé de le frapper pour regarder au loin et lancer son sort avec Ldv...

Tu l'as trouvé ou ça? Au Cac tu vois que ce qui est au cac avec toi. Le Q&R Rdt sur l'arche est assez explicite sur ça en précisant que les unité au Cac sont trop occupé pour voir ailleurs que dans la Cac

Tu comptes aucun points pendant la partie. Tu mets les figs mortes de coté et a la fin de la partie, tout ce qui n'est plus sur la table rapporte des points...

Relis ton Gbr, il y a une page qui indique comment voir qui a gagné. A la fin de la partie, toutes unités détruite (au tir comme au Cac) rapporte ses points a l'adversaires. Si elle est réduite a 50% de ses effectifs (ou 50% des Pv dans le cas des monstres/persos) elle rapporte 50% de ses points. Plus les autres divers (1/4 de tables, bannière ect.) Au passage la section a des règles a respecter, tu vas te faire taper sur les doigts par les modos

La règle implicite est que toutes les manœuvres sont limités au double du mouvement. Une figurine ne peut jamais dépasser cette distance. Après certes en changeant de formation c'est légal de dépasser cette limite en FER mais bon...

Il n'y a pas "d'officialiser" ou pas une règle comme ça, il y a juste a se demander si l'armée a été conçue ou pas comme ça. Et malheureusement il apparait que c'est surement le cas. En effet la phrase anglaise se traduit par "toutes les figurines en contact du gabarit perd un point de vie sur un résultat de 5+" (exemple du mortier a globe de vent toxique) Il y a clairement pas de notion de "toucher" dans le sens de devoir faire les partielles.

Pour moi (et pour mon dictionnaire anglais français) Touched = touché au sens contact. touch (=contact) contact m

C'est marrant parceque pour moi la Vo permet de trancher la question, "hit" et "touched" ayant une signification différente =)

Bon pour exposer mon idée car apparement ya que nous pauvre français pour qui ça pose problème les gabarits skavs... J'ai des potes anglais qui se posent même pas la question En français on à: "touche de gabarit" et dans le livre skavens: "les figurines touchées par le gabarit prennent X" En français on utilise donc dans les deux cas le terme "touché" Mais en VO dans la bouquin skavs, on a "touched", touched veut dire touché au sens physique du terme, par exemple la je touche mon clavier Je soupçonne que dans le Gbr on a les figurines "touched by the template" sont réellement "hit" si elles sont entièrement recouvertes et si partiellement 4+. Hors dans le livre skav on a "models touched by the template take X" Ce qui voudrait donc dire qu'ils n'y a pas besoin de voir si celles ci sont "hit" et non juste "touched". Une citation du bouquin VO m'intéresserai donc. Edit: après 3mn de recherche, je suis tombé sur le livre de règle VO, vu que j'ai perdu le mien, alors: Le paragraphe ne s'appel pas touche de gabarit comme en VF mais "Hit from template" et ils parlent bien dans tout le paragraphe de figurine "hit" et non touched. L'absence de partielle serait donc justifiée. En effet le livre skaven dit que tout figurine "touched" par le gabarit prend X (donc est hit). En effet, en français comme en anglais, le "touché par le gabarit" se réfère au touché physiquement et non touché dans le sens "hit" Au passage je cite ce forume anglais, si ça intéresse:

Quelqu'un aurait le livre VO pour me citer le paragraphe "touche de gabarit" du livre VO? Si il le souhaite en MP Merci

Faut voir a lire le sujet, on a jamais parlait de char effectuant de marche forcé...

Pour info ce qui m'as fait chercher dans mon bouquin e règle VO si y'avait pas un soucis c'est que dans le Vf ya: Paragraphe reformation P70: "... ne peut dépasser son mouvement max..." Schéma 70.1 P70: "... tant qu'aucune figurine... plus du double de son mouvement." En Vo c'est bien le double aux deux endroits.

Au lieu de crier au scandale (car franchement les ligne d'archers qui tienne des Cac contre des chevalier du chaos c'est bien pire niveau règle) relativise. Ton adversaire t'envoi une ligne de char, ce qui lui permet de charger a plus de 24pas, mais: -Aura t'il vraiment besoin de charger aussi loin? (c'est déja beaucoup 24 pas) -Est intéressant? Bah oui tu fuis en réaction, après tu le charge il se retrouve avec un char de face... N'importe quoi gagne le combat. Et les chars sont seul loin de l'armée. Ensuite oui c'est du "grattage" c'est clair, pas très fairplay. Ok. Mais de la triche non (les chars de khemri suivent les règles de mouvement des cavaleries légères, ce qui fait qu'ils se reforment en bougeant. Tu bouge alors de 8 pas sans dépasser ton mouvement de base, et la tu te reforme, auquel cas tu suis les règles de reformation. Après tu ne rebouge pas.