ophidys

Je te propose le "bendix" rouge. Je ne pense pas que cela face du mal à la maquette. Je me dis qu'au prix des bombes de couleur + plus le boulot pour rattraper, il vaut mieux acheter des matériaux sûr. (Pour la prochaine fois…).

J'ai réussi à reformer et recoller le cockpit grâce à vos conseils. La technique de l'eau chaude est très rapide, je dirais 10 secondes max. Je l'ai fais en deux fois. Je poste des photos tout à l'heure. Par contre, j'ai rayé en voulant retirer la colle, tan pis, j'aurais dû faire plus attention. Je suis surpris que la résine soit aussi dure à froid et aussi molle à chaud. Par contre pour le sèche cheveux, je suppose que le mien n'est pas assez fort car je n'ai pas réussie avec cette technique.

Merci pour vos conseils.

Merci pour la vidéo. En effet, ça à l'air de le faire tranquillement. Est ce que je cours un risque si je veux lui faire prendre forme après l'avoir mouillé et mise en place sur le thunderhawk, je pense que oui, la chaleur devrait se propager aux autres pièces. Devrais je le faire petit à petit avec les doigts et vérifier à froid sur le thunderhawk? ophidys

Je peux poster une photo plus tard, mais la résine est très très dure, et la déformation très forte.

Bonjour, J'ai un thunderhawk de "forgeworld". Je commence à le monter et j'ai la désagréable surprise de voir que le cockpit est "voilé", comment le redresser? J'ai entendu parlé "à l'eau chaude" est ce une bonne idée? Je n'ai pas trouvé le tuto pour m'aider. Pouvez vous m'envoyer le lien? Cordialement, ophidys

A mais ils l'ont… au début de la v8. Et puis, la nature profonde de Warhammer les a remis. Au début c'était simple, et on voit aujourd'hui ce que c'est. Beaucoup de joueurs (on le lit dans les messages au dessus) demandent un jeu simple et équilibré. Tout simplement. Et pour certains, une version plus affiné.

https://www.boursorama.com/cours/1uGAW.L/ J'ai trouvé ce lien sur les actions de GW. C'est du hors sujet, et uniquement dans le but informatif. Que chacun se fasse ça propre idée la dessus. Et pour en revenir au sujet de la rapidité des FAQS? Pour répondre sur la liste des jeux qui changent leurs règles souvent, nous sommes d'accord, GW a la palme. Si cela permet au jeux de continuer, pourquoi pas. Mais cela se fait donc avec des nouveaux joueurs. C'est l'annonce des règles de la v8 que certain "vétéran" s'y sont remis, vu la tournure et les refus de listes dans beaucoup de tournois, j'en connais qui ne resteront pas. GW vend du rêve, ils ne faut pas grand chose pour le concrétiser. Ce sont eux qui décident.

Là en terme commercial, je ne suis pas d'accord, si tu prend le cas d'un groupe de joueur, on va partir sur 6 joueurs qui se rencontre régulièrement, c'est souvent le cas… Donc quand tu affrontes tes copains, et que tu vois ce qu'ils te sortent en terme de combo, tu te dis tiens je veux comme ça, et donc tu n'as pas fini ton armée et tu copies son armée en y mettant ta touche. Et donc La boutique vend plus. Et ce pour un laps de temps plus long car tu sais que la prochaine mise à jours est dans, on va dire 3 ans. Il n'y aura plus ce côté je prend une armée et je fais avec. Mais plus, c'est bien je peux le faire. Et pour en revenir au sujet initial, d'un côté c'est bien de "faquer" vite, mais ça montre un manque de préparation ou une grosse négligence. Et quand tu commences Warhammer (peu importe l'univers) tu sais que c'est leur marque de fabrique. Citez moi les jeux de plus de trentes ans qui ont changer 5 fois ou plus leurs règles…. La liste devrait être courte, mais je suis curieux. Et après, on cite la liste des jeux de plus de trente ans qui n'ont pas changer de règles? Et quand je dis "jeux" c'est tout type de jeux.

J'ai souvenir de 4 pages présenter par un revendeur. D'un système où l'on jouerait ce que l'on veut avec des mix d'armée etc...

https://wh40k-fr.lexicanum.com/wiki/Warhammer_40,000_(huitième_édition) Le lien vers le "lexicarum" qui promotionnait la v8. J'insiste sur le quatrième tiret. Et ce que je veux dire par bâcler, s'est faire une liste pour rejouer ce qui s'est passé sans jouer ce que l'on veut. C'est bien la définition de narratif...Combien de joueur jouent comme cela?

Ben.... si? ^^' C'est compliqué d'équilibrer un jeu avec plus d'une dizaines de factions, quand ces factions ont plusieurs niveaux de règles, des profils complexes et un coût en point relativement peu variable (parce que entre 4 et 20 pts pour la troupe de base, ça laisse pas une grosse marge), c'est compliqué de trouver la valeur juste ^^' Si c'est compliqué, pourquoi le faire? Je parle de donné une valeur à des profils. Ils mettent des difficultés quand ils disent faire simple. Au départ de la version (je répète ce qui était énoncé : 4 pages de règles général et quelques règles spéciales pour certaines unités données dans leurs descriptifs). Aujourd'hui, on voit bien que le jeu c'est alourdit. Le jeu narratif est joué par combien de pourcentage de joueurs? Ce système a été fait pour bâcler les listes, mais en aucun cas il résout le problème de l'équilibrage et donc des FAQS.

C'est l'écart entre deux univers dans le même jeu, d'un côté les joueurs "mou" ou "de garage" et de l'autre "les tournoyeurs" ou "optimisateurs". Il manque un système équilibré. Il faut une base simple pour les joueurs "de garage" et la possibilité d'une version "optimisée" pour les autres. Que les règles et codex soient rédigé "équilibré sans les options "stratagème, trait de seigneur de guerre etc..." , et proposer une option avec. C'est quand même pas si compliqué pour des "matheu" de savoir combien coûte réellement un profil de base, les armes et les régles de base d'une figurine, si?

Je reviens sur des questions que j'ai posé afin d'étoffer un tactica, il y a 3 autres ordres qui passent à la trappe et j'aimerais connaitre vos avis. La configuration des unités… Par 5, 10 ou 15etc … J'ai des envies en bloc de 15 sous la rose sacré mais est ce que c'est une bonne idée?

Justement, c'est ce paragraphe qui me fait "tiquer" , une relance est un jet de dés. Je ne comprend pas pourquoi une relance ne peut pas faire un acte de foi. "fire.mike" : je cherche où se trouve ta citation, je l'ai lu mais je ne sais plus où. C'était un codex?

Je ne sais pas si la question a été posé, mais peut on faire un acte de foi sur un dés qui est une relance? Je donne pour exemple la chanoinesse qui relance les 1 pour touché, je jette les dés, j'ai un 1, je le remplace par un dés miracle, c'est possible ou contre la règle? Le battle sanctum : je n'ai pas trouvé de figurine officielle, comment le représenter (taille du socle)?

Est ce que quelqu'un s'est penché sur le côté escouade à sélectionner en priorité, à avoir, et à s'en passer en fonction de l "ordre"? Ainsi que des effectifs? Si c'est fait, j'ai raté le message. J'ai l'impression que trois "ordre" ont "la part belle" et que trois autres sont mis au placard…. Pour ma part, "la rose sacré" à ses avantages, et son inconvénient viendrait au corps à corps.

J'ai une question hors sujet. Ca vient d'où ce choix de cheveux "blanc" sur les sœurs? Je n'ai aucun souvenir dans le "fluff". Pourquoi toutes ces filles ont les cheveux "blancs"? Et les repentia ont toutes le crâne rasé, (il me semble). Pour en revenir au sujet initial. Je suis d'accord que cette boite n'est pas la meilleur idée. Pour les même raisons évoquées par "Colossus". C'est une boite "complément".

Je parlais de ce billet. L'épinglé n'en part le pas.

Est il possible d'avoir une photos de la boite, sans lien avec de la publicité de n'importe quel pays, car lorsque j'ai cliqué sur le lien de la page précédente, je n'ai vu que des symboles "asiatique". Juste une photos de ce qui va sortir, s'il vous plaît.

Est ce qu'il y a un lien en français? C'est un "vrai" codex SDB? Une ressortie de fig en métal, ou autre chose?

Enfin de compte, tant que GW n'aura pas fait une mise à jours, il faut arrêter de râler sur la taille des socles et jouer tel quel. Non?