skrollk

Et, pour compléter ces réponses ma foi assez complètes at proches de ma pensée : Ah bon ! Quand t'es ultra-riche mon gars, la galaxie à beau être en guerre, tu peux toujours être sûr de trouver ce que tu veux, si t'es prêt à y mettre le prix. Sur 1 million de monde, peuplé assez souvent de plusieurs miliards de personnes, il y aura un nombre de riche infime, par rapport au total, mais tout de même hyper important pour nous : imagines une Terre peuplée de 7 milliards de mecs plus riches que Bill Gates... Donc, comme ils ont assez de fric pour faire ce qu'ils veulent, et pour s'offrir ce qu'ils veulent s'offrir au moment où ils le désirent, je dirais qu'on peut raisonnablement penser que certains mecs ont mis la main à la pâte pour créer des mondes balnéaires avec sport d'hiver et toussa toussa... Quand y'a des thunes à se faire ... Skrollk, sur ce, cet hiver, tous au ski sur Valhalla !!

Bonsoir ! Alors déjà, je voulais, comme tout le monde, te féliciter. Je n'ai jamais posté sur ce sujet, maisz je l'ai suivi pendant très longtemps, j'ai lu toutes les pages, j'ai regardé toutes les photos, j'en ai même enregistré certaines pour les montrer, comme exemple de superbe peinture... Je suis un grand fan de ce que tu as fait, vraiment. Donc, un grand bravo, et merci pour ce plaisir poiur les yeux... Ensuite, je voulais te faire part d'une petite incohérence, ou d'une incompréhension de ma part : dans ta liste, est-il normal de trouver un land raider damoclès à 60 points ?! Je trouve ça pour le moins étonnant !! En enfin, en ce qui concerne le drop pod, si il ne t'a pas semblé convaincant après le test, je plussoie l'idée de prendre un épistolier, et peut-être d'équiper un peu plus tes QG ? Parce que je trouve que là, tout "à poil" comme ça... Disons que j'aurais vu un équipement un peu plus important, pour le QG de la 1ère Cie des Salamenders. C'est mon avis, mais je pense que, fluffiquement, le grand QG d'une compagnie (la 1ère, en plus!) devrait bénéficier de l'équipement, dison, un peut moins conventionel des 'dex. Enfin, comme déjà dit, ça reste un avis ! Voilà, j'espère que mon post pourra t'aider, et je tiens encore à te féliciter pour ce magnifique projet.... Skrollk, qui applaudit bien fort, salue bien bas, et s'en va voir derechef sur ce nouveau projet...

On en revient en fait toujours au même problème... Laissons les bills jouer bills et les mous jouer mous... Je veux dire, concernant les parties à sens unique, il n'y en a pas plus depuis le nouveau codex GI. Simplement, maintenant, la GI peut jouer des parties en sens unique du bon côté, ce qui change de la version précédente. Après, concernant le fait que certains joueurs "table-rase" leurs adversaires en se basant sur la, je cite, "distribution massive de galettes" (vraiment hyper bien trouvée, je trouve ), ben, il en faut... en version précédente, les premiers, c'était bien souvent un bon holo-chiant, suivis d'un petit gronyde, avec en dessert la triplette de tournedos servie sur un plateau d'argent. Donc, on peut dire que le fait que la GI soit devant, ça change, non ? Plus sérieusement, je pense que ce codex est vraiment pas mal équilibré, malgré certains points comme tu le souligne : les ogryns, ST, surtout. on peut désormais jouer Fluff, dur ou mou avec de la GI. Que demande le peuple ? Par contre : J'ai eu un vilain accès d'aveuglité, et j'ai pas réussi à lire. Tu trouve les LR pas assez chers ? Chacun ses goûts... M'enfin, c'est pas le sujet. Concernant la liste "leafblower", elle a forcément une némésis, qui sera bien vite trouvée, par de gentils joueurs, et se répandra rapidement comme LA liste ultime... Jusqu'à ce que, et ainsi de suite... Voilà, c'était mes deux francs 6 sous. Skrollk, que personne n'appelle Le Squat !!!

Bonjour à tous, je passe en coup de vent pour donner un avis succint : Pardon ? Concernant toute oeuvre, LE spécialiste reste l'écrivain. Pardonne moi, mais là... Les livres de Tolkien sont la bible de l'univers de Tolkien... Nan, sérieux, enfin, je veux dire, Tolkien etait la référence de son oeuvre... C'est lui qui l'a écrite, comme il l'a écrite, déjà, y'a pas trop a discuter là-dessus, le problème ne se pose pas. Tolkien à écrit son histoire comme il l'a écrite, point barre. Concernant le SdA, la bilbe, c'est le SdA... J'comprends pas trop ton point de vue... Skrollk, qui retourne faire des maths et de la physique...

Bonsoir à tous. Tout d'abord : J'espère, Ô Père de toute L'Intelligence, que j'a réussi à vous contenter un tant soi peu... Bon. Passons maintenant aux questions importantes. Si ce livre n'est qu'une invention (et je crois qu'il l'est, ou alors j'ai trop pioncé devant mon bouquin), je ne vois pas trop l'intérêt de l'incorporer dans les règles. Si on veut vraiment intégrer un effet bannière ou un bonus de Bravoure au profit de la Compagnie, il est préférable de proposer une raison qui est mentionnée dans l'oeuvre, laquelle est tout de même suffisamment riche pour qu'on s'épargne nos propres fantaisies. Agreed. Me souviens plus si J.Reu.Reu en fait mention ou pas, et n'ai pô mon bouquin sous la main pour justifier ou infirmer. D'accord aussi, je voulais illustrer qu'ils étaient vétérans et qu'ils avaient l'habitude de combattre les Gobelins. Pour le jet pour toucher, honte à moi, trop de Batteuleuh. J'ai honte ... Donc, plutôt garder le bonus sur le jet pour déterminer qui gagne le combat. J'édit mon post dès que j'ai confirmation par vous, messieurs. Pour le nom de la règle, pas trop de compliments, Père de L'Intelligence, je vais rougir... Je dois vous faire un aveu terrible: je n'ai pas encore lu le Seigneur des Anneaux. Du moins, seulement quelques bribes où il est question de grosses bastons. Je ne sais donc pas si Gimli porte effectivement son armure lourde lors de son périple avec la Communauté, mais j'en doute un peu car j'ai le souvenir qu'il se sert dans l'arsenal des Rohirrim avant la Bataille de Fort-le-Cor: il prend un haubert et un bouclier, si j'ai bonne souvenance. Dès lors, on peut se demander pourquoi il se serait encombré de ces protections supplémentaires s'il était effectivement équipé d'une des résistantes armures de son peuple. Ca n'a pas de sens. Par ailleurs, pourquoi les Nains de la Compagnie de Thorïn auraient revêtu des armures lourdes provenant du Trésor de Smaug s'ils avaient emmené les leurs? Bon, alors là, dèjà, je suis, comment dire... Déçu ? Non, c'est même pire... Père de L'Intelligence, vous n'avez pas lu THE Seigneur Des Anneaux ??!! THE monument by Tolkien ?! Je vais donc aller me suicider en paix... AMHA, attention à ne pas confondre Film et Livre. Gimli revet (manque un accent, j'sais pas ou...) un haubert dans le film, c'est sûr. Après, pour le Livre, je ne sais pas. Pas non plus mon bouquin sous la main, peut pas vérifier. Demande confirmation/infirmation de Sailar ou autre... +1 aussi à la fin. Je ne pense pas que les Nains soient forcément nés avec une armure lourde. Ce n'est pas du Fluff Batteuleuh, ici, mais bien du Tolkien. Donc, je pense que cela justifie, pour les profils présentés par Thorgrim, la D8 appliquée à tous les membres. Je passe sur le passage des justification pointiques. Cela ne m'intéresse pas. Oui, c'est vrai. En même temps, quand je lis les écrits de Tolkien, les lames de Gondolin ont bien plus à faire valoir que l'épée du Roi des Hommes. Narsil n'a pas de propriété particulière dans l'oeuvre, en tout cas rien qui ne justifie un Combat Héroïque gratuit par tour; elle a "seulement" ôté l'Anneau du doigt de son maître, ce que toute autre lame aurait pu faire. A contrario, Orcrist et Glamdring ont des effets magiques (leur lame bleuit à l'approche des Orques et luit de plaisir quand elle découpe leurs chairs) et psychologiques (l'effroi/la haine des Orques quand ils les voient). Idem. Je ne pense pas que les propriétés émises par GéWé sur Narsil soient vraiment justifiées. Tolkien, d'après mes souvenirs, n'en fait pas tout un flan. Je pense plutôt que les Lames de Gondolin devraient être bien plus importantes que Narsil. En conséquence, Orcrist et Glamdring devraient être plus puissantes, mais aussi plus chères. Je me base sur le fait que la lame bleuit à l'approche des Orques, ce qui permet à son porteur de ne jamais être pris par surprise. Ceci dit, j'admets que ma règle est très mal écrite. D'abord, elle ne devrait pas permettre d'effectuer gratuitement toute action héroïque mais seulement un Elan ou un Tir Héroïque. Ensuite, cet effet ne devrait pas être permanent puisqu'en toute logique le porteur ne peut en profiter qu'au moment où la lame bleuit pour la première fois. Il va falloir que je réfléchisse à une amélioration des termes de la règle, ce qui aboutira sans doute à une baisse considérable du coût de ce genre d'équipement. Effectivement. Vous devriez plutôt, Shas'El'Hek'Tryk, reformuler la règle ainsi : Lors du premier tour de jeu, le joueur controlant une lame de Gondolin à droit d'effectuer une action héroïque (Tir ou Elan) gratuitement. Je me base sur le fait que le porteur ne peut que savoir que des Orques arrivent : il ne sait ni où, ni quand, toussa... C'pas un GPS, non plus. Donc, le bonus n'est valable qu'au premier tour. après, il ne serait plus fluffiquement justifié, à mes yeux, car le proteur ne sait rien de plus que le fait que des ennemis approchent. De plus, je pense que même si des figurines se trouvent en dehors du rayon d'action de l'action héroïque, elles doivent y avoir accès quand même puisqu'elles peuvent facilement être averties par leurs camarades a portée de voix, ou autre chose. C'est ainsi que je vois la chose. Sailar, tu n'es qu'un mécréant. Tu me pourchasses avec cette détestable question que j'ai fuie ailleurs, et je n'ai d'autre envie que de la fuir de nouveau. Mais je me résous cette fois à affronter cette situation avec courage en te collant un averto pour outrage à modérateur. Je passe là-dessus, je ne suis pas au courant de l'existence d'un tel débat. Malgré tout le respect que j'entretiens à l'égard de PJ (pour m'avoir fait découvrir le Seigneur des Anneaux) et GW (pour m'avoir fait découvrir le wargame), je n'ai confiance ni dans l'un ni dans l'autre pour restituer fidèlement l'oeuvre de Tolkien. Et puis mince, deux ans, c'est long! Et là, je ne peux que m'insurger : comment peut-on dire ça... Nous pouvons aussi, plutôt que d'attendre que tout tombe tout cuit, nous tirer les doigts du cul et faire avancer les choses, et, si j'ose dire, en le faisant mieux et beaucoup plus Fluffiquement que je ne sais quel concepteur de GéWé peu respectif du fluff de Tolkien, et aussi beacoup mieux que PJ, parce que, bien que je le respecte fortement pour les deux superbes films qu'il nous a présenté, l'adaptation n'est pas très respectueuse du livre..(ça aurait été difficile de mieux faire, je le reconnais) Sur ce, bonsoir à tous. En revanche, on ferait bien de se remettre à créer des profils avant que je parte en prépa... Skrollk.

Bonsoir : La version pertinente de la remarque, la voici : +1 Très sérieusement, malgré le plus grand nombre de guerriers que celui présenté dans la Communauté, leurs aptitudes martiales sont moins développées. Ils ne bénéficient de plus pas de la diversité de la-dite Communauté, étant tous des Nains (sauf Glandalf et Bilbo), ce qui en fait une compagnie , je pense, moins polyvalente. De plus, ne pas trop, AMHA, essayer de personnifier trop les personnages peu décrit dans le livre. Comme l'a mentionné Shas'El'Hek'Tryk, il est inutile de vouloir leur mettre à tous une règle spéciale, surtout si celle-ci est purement inventée de par le manque de description du-dit personnage par notre vénéré J.Reu.Reu. Tolkien. +1 aussi. Ca colerait très bien avec la citation sus-faite, à propos de certains Nains plus apte que d'autres à zigouiller nos amis gobelins. Ensuite, trop de D8. C'est de Nains, certes, mais bon, on ne demande pas de l'impossible à blesser non plus. Faut que ça reste jouable. La règle Torches à revoir : deux fois la même, pour Oïn et Gloïn, ou du moins des versions peu compréhensible, AMHA. Ori et consorts, le livre qui compte qomme une bannière, je suis pas très fan. Plutôt un bonus en bravoure pour montrer qu'ils veulent le défendre jusqu'à la mort, ou que sais-je, mais la bannière, niet pour moi. Les listes d'armées sont bien faites, je trouve. J'm'en va vous proposer, si vous le voulez bien, la version vétéran des Nains précemment profilés ci dessus par notre Grand Gourou. Guerrier Vétéran des Monts de Fer (Nain) - Valeur en points : 19 Caractéristiques C4/- F4 D8 A1 PV1 B4 Equipement Un Vétéran des Monts de Fer porte une arme de base, bouclier, une arme à deux mains, et une armure lourde Naine. Règles Spéciales Costaud :Les Nains des Monts de Fer sont extrêmement robustes, même selon les standards de leur race, car en plus de leur lourde armure ils portent un équipement pléthorique, ce qui ne les empêche pas de se mouvoir à grande vitesse. Ainsi, et contrairement aux principes édictés dans les règles du jeu, un Guerrier des Monts de Fer peut à la fois porter une arme à deux mains et un bouclier. Le bonus de Défense accordé par ce dernier s'applique tant que le Guerrier ne manie pas son arme à deux mains au corps-à-corps, auquel cas sa Défense tombe à 7. Rancune :Les Nains, peuple tenace par excellence, sont longs à oublier. Tous les Gobelins, sont les ennemis jurés de leur race, car ce sont eux qu'ils rencontrent et combattent dans leurs Royaumes souterrains. En conséquence, tous les Vétérans Nains bénéficient de la règle spéciale Rancune. Ils bénéficient d'un bonus de +1 sur leurs jets pour toucher. De plus, ils peuvent relancer UN dé pour blesser par phase de combat. (Cela est dû au fait que les vétérans connaissent bien les techniques de combats et l'équipement des Gobelinoïdes). Sur ce, bonsoir. Skrollk, qui a rarement autant posté d'un coup... D'ailleurs, qui ne poste pas souvent...

hihihi, je vais pouvoir flammer un modo en étant dans mon bon droit ^^ !!! AHAHAHAhAHAHAH (rire sadique),(savoure le moment...) NECROMANCIE !!!! Bouahahahahaha. Enfin bon. Passons. Alors, je n'ai pas luy le post, pasque je n'en ais pas le temps, mais je vous promet de le lire et de reposter quequechose, pour no pas monoligner et me faire demonter la gu... par le modérateur ayant nécromancié le topic sus-nommé. De plus, je voulais faire remarquer : IL L'AVAIT PAS LU !!!! LA HONTE !!!! (pardon, Ô Grand Modérateur, pour ce post inutile qui m'a aporter une satisfaction jouissive a l'idée de pouvoir reprendre un modo, dans mon bon droit... J'ai hésité à notifier, mais bon... P.S. : ce message n'est absolument pas a prendre au premier degré, bien évidement, Ô Grand Modérateur Parfait Dont La Beauté N'a D'égale Que l'Intelligence Dont Il Fait Preuve. P.S. 2 : non, je NE suis PAS lèche-cul...

Yo !! Bon alors déjà, concernant le personnage, je le trouve pas trop mal : le fluff est bien écrit (à par certaines fautes qui gachent le plaisir de lire), le cout en points est pas über-abused par rapport aux règles/caract, sauf comme l'on dit certains pour la CC et l'init. Bien que je sois pas un expert battle, il me semble bien que Lamenoire et Snicht, les deux plus grands assassins du vieux monde (skavens et EN) ont 9 en CC et I. Donc, que ta vampire EN ait pareil... Ca fait effectivement un peu abused. Sinon, je trouve qu'elle correspond assez à ce que tu voulais faire, malgré le p'tit bémol des caract, et la pitites coquille au niveau du bouclier qu'elle aurait appris grâce aux slanns... De plus, je trouve que l'utilisation que tu en fais n'est pas excessive : si tu la sors que dans des oparties à 10K points, même si elle est un peu plus balèze que la plupart des persos, elle ne peux avoir qu'un impact limité sur la bataille : elle va pas pourrir 5K points à elle toute seule... Donc, on attends la photo de la 'gurine, et la légère modification des caract. Sur ce, bonsoir à tous. J'm'en vais réviser mon DM de Maths.

'jour à tous !! Bon, alors moi, je suis ce sujet depuis son ouverture, même si jusqu'à présent, j'ai pas eu le courage de poster. Maintenant, si. Bon, alors tout d'abord, compte tenu des messages précédents, je tiens à annoncer que mes propos, qu'il soit d'un bord ou de l'autre, ne devrons pas être pris comme du cirage de pompes. Commençons : Quand je suis arrivé sur ce forum, pour la première fois, j'ai un peu fait comme la fée clochette : j'ai longtemps regarder avant de m'inscrire. Donc, au tout début, j'ai beaucoup eu l'impression que les pitits snots n'étaient pas les bienvenus, et que les modérateurs étaient extrèmements rapides pour dispenser leur Foudre Venue Du Ciel. De plus, y'avais pas mal de flammage, et j'me disais : "si tu t'inscris, va falloir que tu hack ton compte pour augmenter ton nombre de posts . Pis bon, ben j'ai fouiné, j'ai regardé à droite, à gauche, j'suis allez voir sur "Smith-de-chez-en-face", et j'm'est rendu compte, que, finalement, malgré que je risquais fortement de me faire avertir à chacun de mes 10 premiers posts, il valait mieux viendez ici plutôt qu'autre part, pa'squ'aute part, c'était pô forcément mieux (voir même pire. De loin.)En fin de compte, j'me suis inscrit. j'ai fait tout comme il fallait, sauf que j'ai pas lu la charte. Eh ben bizarrement, malgré le fait que j'n'ais pas lu cette sacro-sainte charte (toujours pas, d'ailleurs. Faudrait, m'enfin bon...), et ben j'ai jamais eu d'emm***es avec la modération. J'me suis jamais fait flammer, jamais avertir, jamais notifier... Enfin, rien du tout. Donc, est-ce que les modérateurs sont vraiment trop sévères ?Ben en fait, NON. C'est sûr, pour faire avancer le Schmilblick, il faut, des fois, être ferme, voir méchant. Pasque quoi qu'il arrive, il faut se dire que pour un post/topic que tu vois, qui te semble bien et qui se fait fermer/poutrer/satelliser/allumer/rembarrer... par un modo ou Cracou/Le Squat..., il faut se dire que le sus-dit modo/Cracou... en a déjà vu environ 100, a chaque fois répondu et/ou expliqué. Donc, humainement, au bout de la 600e fois en deux jours, la sus-dites personne en a MARRE, mais vraiment MARRE. Ce qui peut être, disons... Compréhensible ? Bon. Ensuite, y'a des choses qui m'horripilent. Du genre, l'aurthaugraffes. C'est dans les règles. Tu postes, tu fais un minimun gaffe. Point. Donc, comme moi ça m'horripile, j'me dis que ça doit être vrai pour d'autres. Donc, quand je vois un modo/flammeur qui gueule pasque le mec, il écri com sa, en langag SMS, paske c + miE é + rapide, je me dis : il a drôlement raison. Plusieurs comparaisons possibles : en temps que citoyen, tu DOIS respecter la loi. Tu fais un excès de vitesse, tu te fais prendre, tu payes. C'tout. Pareil ici : tu t'inscris, donc tu T'ENGAGES a respecter la charte, donc quand tu la respecte pas, tu te fais punir. Un point c'est tout. Pour les modos, c'est pas facile. Ils doivent gérer tout ça, et surtout le font GRATUITEMENT, ET BENEVOLEMENT. Rien que ça, ça mérite du respect. Bon, alors après, concernant les flammeurs, y'a des fois, je vous avoues que c'est un peu chi*nt. Surtout quand t'arrives, que tu sais pas forcément utiliser toutes les fonctions, et autres... et que tu te fais rembarrer pour ton premier post par un gros c*nnard qui te démontre par A+B que t'es une grosse merde, qui te dis où tu te plantes, et toussa toussa, mais qui t'explique pas COMMENT faire Toi, t'as un peu les boules. Normal. Mais quand même, des fois, c'est marrant. Moi aussi, j'aime bien flammer. Ca défoule, et tout et tout. Mais surtout, souvent, comme le disent eux-même les principaux concernés : ils font ça dans les limites de l'art, dans le politiquement correct, mais surtout, ils te disent UNIQUEMENT la vérité. Le fond est toujours juste. Enfin, et chose importante : ne JAMAIS oublier le facteur humain. J'en ai déjà parlé, et je remet le couvert : là ou des bots resteraient impartiaux, les modos sont un minimun influencés, par plusieurs facteurs. Tout d'abord, par le facteur inconscient : je pense, par exemple, que dans un litige incluant deux users, le modo sera inconsciemment plus enclin à "défendre" celui qu'il connait le mieux, même si celui-ci a tort. Ensuite, et surtout, un modérateur sera très diférent d'un bot, notamment sur le fait que le modo va se lasser de répéter 50000 fois les mêmes choses, et va finir par avertir dirsct, là ou le bot contienurait à avertir. Bon, voili-voilou, j'espère que je vous aurais pas trop fait ch*er, que c'était lisible, constructif, utile, que vous m'aimez bien, que j'aurais des bons points, que j'aurais mon bac... et tout et tout. Skrollk. P.S. : pour Galahad T'as raison, c'est pas bien de flammer

Totalemnt pas d'accord avec toi. Jouer un LR contre du gronydes ?? Le mec, il t'amène un 'fex au C-à-C, ton LR, hop, 'a pu'. Perso, je persiste a penser que la double triplette de Tournedos, avec en soutien, 3 annihilator full lascan, 3 minis-dev en troupes, un chapi en QG, avec une escouade de 4 totors de Cd avec 2 canons d'assaut. La, à mon avis, t'as du gros bill : -12 tirs de lascan, dont 3 jumelés -32 tirs de canons d'assaut -18 tirs de BL ... Avec ça, tu tape la compo négative Donc t'es sur de tomber contre du compo 0, comme toi, soit du gronyde. Et AMHA, c'est jouable contre à peu près n'importe quoi. Tu joue contre du full tanks ? 12 tirs de lscan et 32 tirs de CA. Contre du full troupes ? 32 tirs de CA et 18 tirs de BL

Iop all !! Alors, je me plante certainement beaucoup, mais quand même, en tournoi, pour jouer contre du gronyde, il faut jouer bourrin, non ? Or, qui dit bourrin dit Perforant ? Or, qui dit Perforant dit CA !!! En tournois, jouons crados pour rencontrer du gronyde^^ Donc, nous humble joueurs Marounes en tous genre, sortons la doublette de triplette de tournedos. Onéreux, sakapoints, tousce que vous voulez, mais... Indéniablement efficace. Les 6 tirs de canons d'assauts, plus les BL dans les 'tealers, voire même dans le gronyde... 24 tirs de CA par tours Skrollk, qui passait...

Alors la... Vraiment... Epoustouflant. C'est impressionnant. Ecriture claire, concise, présentation parfaite. Je n'ai de plus relevé, je crois, qu'une seule faute d'orthographe, un exploit pour un texte de cette longueur. Skrollk, qui n'arrive même plus a trouver ces mots pour parler de la peinture et des décors...

Tout d'abord, bravo pour avoir eu le courage de faire un rapport de bataille. Malgré tout, je me pose une petite question : es-tu français ? Parce que au niveau de l'orthographe, c'est pas la joie... C'est même limite illisible... Mais bon je parle, je parle, mais je n'ais moi-même pas le courage d'en écrire un. bravo a toi et bonne continuation sur le Warfo

On veut la suite !! On veut la suite !! (rien à dire sur les com's parce que je suis d'accord avec bibi : tout le monde critique mais personne ne poste de rapport ! Donc ceux qui critique n'on cas mieux faire ) A bon entendeur...

bravo !!! très bon rapport de bataille (queleques fautes mais rien de bien grave dans l'ensemble^^). les photos apportent un excellent complément