Le-Captain
-
Compteur de contenus
2 993 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Le-Captain
-
-
Il y a 6 heures, GeneralQuantum a dit :
Bref, "trust me bro" (ou pas
)
Ca ne fait que 25 ans que je suis le bazar, on va rester là dessus alors
Il y a 6 heures, GeneralQuantum a dit :Pas du tout: KT répond d'autres attentes: moins cher, plus compact et plus rapide. Et ceux qui veulent aller à une plus grande bataille passent naturellement à 40k (et inversement).
Mais c'est pareil avec 40k et Epic, l'un est une petite bataille à la cool l'autre est pour de larges affrontements, avec des règles le reflétant. Tout comme KT a ses règles d'escarmouche. Si pour toi, le critère est le temps passé sur une partie, alors oui, ok. Pour moi, ce serait plutôt l'ampleur du bousin, ne cherchant pas à occuper une part de temps mais à chercher un style de jeu. Chacun son critère, pas de souci.
Il y a 4 heures, gaspard a dit :Clairement moi j'ai acheté du Epic pour me monter une armée 40k et jouer du 40k en divisant les distances par 4... Pour 50€ j'avais tout, et même plus, pour faire des parties à 2000 points.
Après pour une armée Epic, j'ai jamais trop regardé mais Clairement là où tu mettais 100 balles dans Epic il t'en fallait 250 pour 40k.
Nan mais tu gruges aussi là avec ton minihammer
Si je regarde ton lien (merci d'ailleurs
), tu pouvais faire pour la GI une armée à 200 / 250 balles (pour un format de base à 3k pts).
Ou à moins de 200 en mode ultra budget.Je n'ai plus trop en tête ce qui se jouait à la même époque à 40k, mais ça ne devait pas dépasser 300€ de beaucoup. Bon vu que je jouais de la garde piétonne, ça aidait pas mal ^^
-
Il y a 1 heure, GeneralQuantum a dit :
(mais on l'a su quand même!
)
Il va falloir des sources solides autre que du "trust me bro"
Pour l'exemple bancal, j'avais pas mieux en exemple récent de deux jeux dans le même univers, vu que le dernier jeu en date à une autre échelle était un parti pris tellement à part que ça n'a pas marché (Inquisitor). Et je parle bien de jeu à sortie dans le temps et non du one shot en boîte comme Dreadfleet ou le 6 ou 10mm du SdA.
Parce que si KT avait mieux marché, ton explication aurait été la même : les gens se seraient contentés de 10 à 20 figs max et c'est tout.
Je ne suis pas tellement persuadé que le prix d'achat d'une armée Epic ait été tellement inférieur au prix d'une armée 40k, à la même époque, ceci dit. Et pour GW, si tu dépenses [xxx] Fr/€ dans l'un ou dans l'autre, tu dépenses quand même [xxx] Fr/€.
Faudrait que je retrouve mes vieux WD pour comparer les prix d'époque. -
Ca ressemble fort à un accident du travail sur un chantier.
De l'Ad Mech donc
-
il y a 56 minutes, GeneralQuantum a dit :
N'oublions pas que GW a (mal) choisi de rester dans l'univers HH 30K pour ne pas déborder sur 40K. C'est d'ailleurs là la principale frustration de joueurs aguéris qui souhaitaient un reboot Epic 40K avec les xenos et le chaos. Je ne suis pas surpris: la raison non officielle: epic aurait phagocité les ventes de 40k.
-(mal)
Non, c'était le choix à faire.
- comme dit dans les autres sujets, le peu de factions aide à sortir un jeu rapidement, d'autant que tu as les Légions Titaniques et Maisons de Chevaliers déjà prête à l'emploi. Ca et le support aérien.
- passer à 40k aurait demandé de contenter toutes les factions, et ça aurait demandé à étaler le jeu sur des années et de sannées avec les inévitables mais compréhensibles grincheux qui seraient servis en dernier.
Pour ces derniers, soit t'ouvres la porte aux third parties en sortant les règles day one et les figs trois ans après, soit tu sors tout d'un coup mais trop tard. Et puis, il leur faudrait réfléchir aux armées qui n'ont pas d'aviation et/ou pas de superlourds
- point de phagocytage entre les deux jeux. Il n'y en a pas eu entre Kill Team et 40k, je ne vois pas pourquoi il y en aurait entre 40k et un Epic époque moderne.
- ils surfent sur l'HH et ont bien raison, commercialement c'est malin. La gamme AT18 est full (ex)impériale et AI19 multiarmée. passer sur l'époque 40k aurait aussi demandé de se pencher tout de suite sur les titans des autres armées et sortir des kits spécifiques au Chaos. Bref, de construire un nouveau hangar de stockage ^^
Ca viendra peut être.
Mais ce qui est sûr, c'est que si les règles contentent tout le monde, tu peux être sûr que des codex xenos et chaos fanmade seront très vite faits.il y a 57 minutes, GeneralQuantum a dit :Par contre, pourriez vous m'indiquer quelles sont les "avions" AI qui sont pour les space marines et quels sont ceux pour les Auxilia ?
Thunderhawk, Xiphon, StormEagle et FireRaptor pour les premiers.
Je pifferais Thunderbolt et Lightning pour les seconds (et Arvus itou) -
Disons qu'ils auraient du mettre les peintres d'Eavy Metal sur les unités.
Il y a 2 heures, Cara a dit :Du coup peut être que l'armée mystère qui sortira en plastique sera les Solar Auxilia?
Ca a toujours été le candidat le plus probable.
Et puis là, il y a des sentinelles lourdes à sortir
-
Depuis qu'ils sont passés chez UPS, c'est la cata.
Je prends mon cas, si le colis est trop gros pour ma boîte aux lettres, même si je suis chez moi ça part chez un point relais inidentifié sur leur site, sans poser le moindre avis dans ma boîte mail. Ce n'est qu'après une semai ne que le site est défini.
Bon, maintenant je sais duquel il s'agit, mais punaise, c'est lourd.C'était tellement mieux avec Royal Mail.
-
Il y a 15 heures, GeneralQuantum a dit :
Toi tu dis
Et dire que je parlais de ceux qui ne lisent pas tout ou ne comprennent pas...
"Je" ne dis rien. "Je" rapporte ce que j'ai pu lire, comme dit dans la toute première phrase de mon post.
Tout ce qui est dans l'énumération est donc ce que j'ai lu. Si j'avais voulu faire un commentaire dessus, j'aurais changé la typographie en utilisant de l'italique ou l'aurait mis entre crochets.
Ah et au passage, une tranche est continue. Ce n'est pas un ensemble épars de ces composant. Une tranche de 1000 pts n'est pas un ensemble de mille points individuels, mais bien une suite interrompue. Et en cela, un esprit biaisé, ou retors comme je le disais en fin de post) pourrait y voir mille et une tranches possibles (de 1-1000 à 1001-2000). La factorielle ne t'aiderait qu'à déterminer combien d'ensemble de mille points individuels tu pourrais déterminer à partir d'un total de deux milles de ces points. Mais toute personne sensée enverrait paître un tel raisonnement.
Comme pour gâteau. SI on te sers une tranche, mais que tu te retrouves avec un tas de miettes, c'est qu'on se fiche de toi
-
il y a une heure, SexyTartiflette a dit :
Non mais on sait jamais, si c'est pas dit tu aurais pu avoir Jean-Christophe RAW qui aurait utilisé 3 rituels à 5 points avec seulement 2 points de cabales.
Tu en as pour arguer sur nos réseaux sociaux préférés que :
- à 40k V10, une unité OC X qui passe à OC 0 vaut quand même plus que de l'OC 0 natif ou que l'absence d'unité adverse pour ce qui est de contester voire de prendre des objos
- dans d'autres jeux, que si tu as une limitation de genre 1 par tranche de 1000 points pour aligner telle unité ou effet, en ben, en fait quand on regarde bien, sur du 2000 pts, t'en as 1001 des tranches de 1000pts ...
Des gens retors et/ou cons comme des balais, de bonne ou mauvaise foi, t'en auras plein.Tout le temps
-
Il y a 11 heures, Master Avoghai a dit :
Ca me fait penser à ces mecs qui affichent un kit lego 6990 à 6500€ sur ebay… leurs produits sont en vente depuis 5 ans et aucun achat…
Ca ou le dernier tome d'un manga plus édité à 200€...
Ca me sidère que eBay et consorts ne demandent pas des commissions toujours plus importantes et basée sur le prix de mise en vente si tu reconduis un même produit plus de X fois.
-
il y a 4 minutes, Inquisiteur Pierrick a dit :
Après, à moins d'être vraiment coincé par les points, je pense que la plupart des gens jouaient leurs escouades / persos avec le meilleur équipement possible dispo non ?
Farpaitement.
Genre les Devastators, personne ne les jouent sans armes lourdes, ce serait débile.
Par contre, quitte à en avoir 4 parmi un panel déséquilibré, il fallait des coûts en points différenciés.
Là, si les armes sont plus équilibrées, il suffit de tout mettre au même coût, voire de l'intégrer au coût de base de l'escouade et on fait confiance aux joueurs pour comprendre qu'ils ont tout intérêt à en prendre 4, de leur choix. Après, s'ils captent pas ça, on peut pas faire grand chose pour eux ... -
Diapo 94. Celle verso du Troupe Master / Coryphée justement.
Faut pas chercher plus loin, mais faut chercher quand même
-
Nuance : si on voulait être taquin, le mot Misericordia n'apparaît pas du tout en VF, de fait il est "normal" que son profil n'y soit pas, puisqu'on ne peut pas l'avoir en équipement.
-
Je ne comprends pas ton usage du mot flat si c'est pour parler d'une variabilité de résultat derrière.
En charge, il va faire en Frappes 6+1D3 (7 à 9) attaques dévastatrices à dommage 3+1D3 (4 à6). Le balayage pourrait être plus intéressant -
Il y a 5 heures, Barok a dit :
Plus de vétéran avec réacteur et notre thunder hammer spécial ?
Même grogne de mon côté.
Mais ça a l'air d'être bel et bien ça oui, vu que la datasheet des vétérans DW indique qu'un perso pouvant être inclus dans des Vanguards peut les rejoindre eux aussi, j'en conclue donc à un "annule et remplace"
Mais bizarrement, on peut quand même prendre des Sternguards ... -
il y a une heure, Toosek a dit :
Ça m’a tellement sauté aux yeux quand j'ai vu ça.... ca sent effectivement l'unité jet pack ^^
Ou alors ces fiche sont éditées en pdf comme celle du Dread ou du Contemptor mais passeront en Legends à l'édition du codex en tant que tel.
Quoique, contrargument, les Sternguards et le Chapelain (primaris) à moto ne sont aps noté Tacticus, du coup on ne peut pas trop se baser sur quoique ce soit pour spéculer sur ce qui adviendra
-
il y a 36 minutes, Dorhan a dit :
Si on se hasarde à trouver une justification fluff, je pense qu'il faut se dire que ce n'est pas un médecin mais plutôt un officier scientifique spécialisé dans l'étude des faiblesses des ennemis. Genre "contre tel ennemis, visez ici" d'où la règle "lethal hits" conférée à son unité.
C'est exactement comme ça qu'il avait été présenté, en fait
-
il y a 57 minutes, DooT a dit :
Le plasma et le battlecanon
Il s'agit des plasmas de flanc.
-
Il y a 1 heure, karbur a dit :
Cette semaine les datasheets Forge étaient misent à l'écart du jeu compétitif, et 48h après pouf, allez y jouez des titans à 1000 pts !
Bon, bah j'imagine que je dois être le seul joueur à ne pas jouer en compétitif alors, parce que je ne trouve pas les comm incohérentes.
-
il y a une heure, Toosek a dit :
J’ai dû mal comprendre un truc... j’avais compris que ça avait des conséquences uniquement pour les tournois. Pour le reste... narratif, amical etc. tu pouvais tjrs jouer les entrées FW.
Bon ou pas?
Non non, c'est bien ça.
Il y a bien deux choses :- la mise en Legends de certaines unités
- leur non participation en milieu compétitif.
Le second point ne vaut réellement que pour les tournois estampillés GW. De fait, à part si tu joues à Warhammer World ou aux différents Opens aux USA, c'est pas grave. Pour le milieu compétitif classique, les orga de tournois étant encore maîtres chez eux, ils seront libres de les autoriser ou non
Pour les parties de club / garage, faut vraiment pas avoir de bol pour tomber sur des adversaires mal embouchés qui refuseraient de jouer contre ces unités.
Le premier point veut juste dire qu'au lancement de la V10, ces unités auront des profils autant à jour que les autres unités plus "légitimes". AU fil des sortie de codex, peut être, et je dis bien peut être, que les profils Legends seront dévalués. Ils seront juste jamais mis à jour pour profiter de nouveautés et interactions propres à leurs futurs codex, ou même pour une V11 qui garderait le même type de profil "réduit".
Mais les gens aiment bien monter dans les tours pour se plaindre ^^
-
Il y a 9 heures, SexyTartiflette a dit :
Ce qui me dérange n'est pas l'interdiction en tournois (osef), mais le risque de raviver la fameuse omerta français sur le FW. Le fameux "FW c'est pour les richoux friqué Pay to Win j'en veux pas sur ma table". Autant dire que quand on voit le prix d'un char Forgeworld et le prix d'une escouade de Hellblaster 100% pur Games workshop l'ironie est totale !
En fait c'était plutôt " FW c'est compliqué d'accès en plus c'est rien qu'en anglais*, alors moi orga/joueur lambda, j'en veux pas de ton truc équilibré avec le cul**"
*ironique puisque le trouguémeur se targue d'avoir les codex en VO parce que c'est tellement mieux de niquer son adversaire en se plantant sur l'usage de l'Oxford Comma
**ironique² vu que la personne ne connait rien au sujet...
Oui mais tes Hellblasters, ils ont des règles en bon français et accessibles en magasin physiqu, et ça pour le joueur lambda, ça change tout
-
il y a 16 minutes, Psychocouac a dit :
Ça m'inquiète fortement ce genre de suggestions...
Comment ça ?
Tu as peur d'un Warhound qui FePerait ou s'infiltrerait ? ^^
C'est juste une façon de parler, vu sa taille, l'ombre porterait sur le champ de bataille. -
En quoi ça impose une condition : de toute façon, à part jouer Drazhar comme seul QG comme tu le dis, tu vas jouer un de ces QG qu'il soit nommé ou non.
La seul condition c'est (de ce qu'on sait) "si tu joues que Drazhar, t'as pas de pion bonus". On a vu pire comme condition. V'là la condition. Tu vas sûrement me dire que oui, tout le monde dans ton cercle le fait, mais tu connais des gens qui ne joueront que Drazhar en QG ? Surtout quand on a pas vu le reste du codex ? Et qu'il y aura peut être des condition à l'inclusion de Drazhar justement l'empêchant d'être seul QG, sait-on jamais ?Si tu te vexes parce que je dis "connerie", c'était pour reprendre ton propre terme, faire un rappel, clin d'oeil, smiley, tout ça.
Ah et si, une "billevesée" : il ne faut pas trois QG. Au moins un, d'un des types cités.je n'osais pas le dire pour les Nécrons
Et on a des armées pour qui on ne sait pas. -
il y a une heure, Rantanplant a dit :
La règle de Détachement je la trouve à chier mais à un niveau... Si je ne dis pas de connerie, c’est le SEUL détachement qui impose une condition pour fonctionner. Genre si tu veux prendre drazhar comme seul QG tu va te faire foutre. Et quelle condition, tu dois prendre 3 qg obligatoires et sans doutes les unités qui vont avec pour pouvoir les mettre dedans, bonjour la taxe ! Le détachement realspace raid est actuellement très bon mais n’est pas joué à cause de cette taxe obligatoire de 3 qg 3 troupes...
Oui, tu dis bel et bien une connerie. En fait même deux
L'armée te permet de jouer avec les pions.
Le détachement te permet d'en générer jusqu'à trois de plus en début de partie (le for each of the following en fait...).Si tu ne les satisfais pas, bah tant pis, le système de pions fonctionne quand même.
Vu ce que font les jetons, et la probabilité de joueur au moins un des QG cités (quand ce ne sera pas deux), ça va, c'est pas déconnant.
Sous réserve que je n'en dise pas moi même, de conneries, hein
-
La grappe de l'Acheron qui aurait fuité sur Reddit :
Je pensais vraiment que seul le Lancer serait en plastique et que les autres serait en kit d'upgrade.
Cela augure t'il enfin leur présence à 40k (en dur dans le dex j'entends) ?
[LEGIONS IMPERIALIS] Nouveautés
dans Epic / Adeptus Titanicus
Posté(e) · Modifié par Le-Captain
Chez moi les liens envoient vers des pages vides.
Ca sent le rebranding en prod ! (bouh les nazes ^^)
Pour la Navy, tu as les différents Marauders (au moins 3 trypes), le Thunderbolt, l'Avenger, le Lightning, si je n'en oublie pas.
Pour les Astartes, tu as les Xiphons, Stormeagles, Fireraptor et Thunderhawk.
Il ne faut pas oublier les sorties FW
J'aimerais bien qu'ils nous pondent un Thunderhawk Transporter d'ailleurs.