BarbarianJ

Bon, là je commets le sacrilfice ultime; je suis à 17 jours de mon ultimatum pour rendre ma dissertation de 3ème année d'université et je vous fais de la traduction. Place à vous donc pour chanter éternellement mes louanges. Battle standards : a) If Balin is within range of a standard during his combat turn, can he re-roll both his attack dice (thanks to his magical axe and thanks to the banner)? B) Can a wood elf pick up a dwarf standard? If so, can he pick it up even if the elf can’t normally select a standard in his profile (e.g. sentinels)? If so, does he drop his bow? Does he drop his Elfish Cape? c) Does a standard still have an effect if it’s engaged in combat? Does the standard have an effect on its bearer? d) Can a hero with multiple attacks benefit from 2 or more standards? E.g. Could Gimli re-roll 2 his 3 attacks if within range of 2 standards? e) In a combat involving a standard-bearer and an ally, could the ally pick up the standard if the standard-bearer is slain? f) Should the range of a standard be measured from the centre or edge of the standard-bearer stand? How does this work for the Mumakil? g) If a standard-bearer is fleeing, can an ally collect the standard from him? Bravery a) When should bravery tests be carried out: just after rolling for the turn initiative (i.e. before either faction’s movement phase) or just before the relevant player’s movement phase? b) Hold tight [NOM DE REGLE A VERIFIER] To benefit from the hold tight rule, does a model need line of sight on the hero passing his bravery test or is being within the 6” radius enough? c) A hero of a demoralised army does a bravery test then moves. What models benefit from the “hold tight” [NOM A VERIFIER] rule? Those with 6” before he moves or those within 6” at the end of his movement? Both? d) Same question for a hero making a “heroic action” in a demoralised army. Do the models each have to take a leadership test one by one?

Ca y est! Après 20 minutes en train de galèrer pour me connecter sur le WarFo, voici mon entrée pour le concours. Il s'agit d'un Bo'Sun avec lance-grappin; La conversiion reste assez basique, mais a quand même causé des problèmes, notamment pour la corde. Je reste cependant campé sur ma position; plusieurs photos aiderez à rendre justice aux figurines dans ce concours. En attendant la décision finale pour ce débat, voici une photo unique de mon Bo'Sun nommé...Bob (juste pour vous éviter la peine de taper "le Bo'Sun"). Si jamais d'autres vues sont autorisées, il vous sera possible de suivre ce lien, si ce n'est pas possible, ne l'ouvrez pas, tout simplement. Joe le Barbare

Décidément, rien n'a changé depuis la terminale L; tu te retrouves toujours à sortir des grandes théorie pour me réduite au néant. Je me ratrappe avec la dédication au travail (tu noteras l'heure de ce post). Je profite de cette heure pour me rattraper (certes, maladroitement, mais c'est l'intention qui compte). Donc, après 3 Pintes de Guinness et 2 doubles Whiskeys (le weekend de saint Paddy se fête!), voici mon avis plus élogieux à ce sujet. On voit, certes, le poids de la bannière. Celle-ci, comme je l'ai dis déjà, semble être mise sur le côté du guerrier, mais pas n'importe comment. Elle est tenue sur la droite de la figurine. Ainsi, le porte étendard semble la protéger. La bannière n'est donc pas le point focal, pas au centre de l'action, mais le fait d'être en dehors de l'action est justement ce qui lui donne son importance. On ne met pas un Monarch (sp?) en première ligne. J'avoue que la référence ne saute pas yeux, loin de là. Le seul point commun, c'est l'étendard tenu de biais. Il aurait fallu que l'étendard soit brandi par plusieurs hommes. Mais niveau jouabilité, ça n'aurait pas été terrible. Certes. En réalité, autant laisser de côté cette imagerie. Le drapeau d'Iwo Jima et symbole de victoire déjà obtenue à grand prix, ton porte étendard du Gondor est une figurine apportant l'espoir pendant le combat, et non après. En réalité, elles étaient dans la section "modélisme", mais je vois que la communauté S.D.A. fait bande à part, donc merci. Je tient à noter qu'en effet, les Gardes ne sont pas terminés. Merci...Merci de réclamer la gloire de toutes mes vistoires, aussi peu nombreuses soit elles. Joe le Barbare, alcoolique en heures supp'.

L'inclinaison me semble pas trop mal; il s'agit d'un drapeau en soit, donc léger, et on ne peut pas s'attendre à ce qu'un porte étendard tienne tout le temps droit sa bannière. Donc plus d'excuses pour ne pas le peindre, si ce n'est las compét' de peinture du Harad. Par contre, on ne voit pas le clin d'oeil Iwo Jima; la bannière semble tenue de côté, il n'y a qu'un homme et il n'y a ni trou ni ruines. Cependant, l'effet reste bon.

The Black Marshall ne sera pas un chevalier, mais un héros; question de pure logique. "Marshall" étant Anglais pour "Maréchal", il s'agira au moins d'un héros type Numénorien, au mieu d'un héro en soit.

Certes, je ne vois pas en quoi avoir des angles différents serait tricherie. Dans un concours réel, les juges inspecteraient de tous les angles la figurine. De plus, ça évite les questions du style "c'est quoi le petit machin sur sa ceinture?". Je conseillerais donc justement de poster au moins 2 angles différents, de préférence 3, afin que ça soit un concours de peinture et non de photographie.

De toute façon, c'est bien connu que G.W. vire la vaste majorité des pièces détachées V.P.C.. Il ne restera donc plus qu'à sculpter ou mouler soit même les pièces maquantes. Donc oui, c'est rentable. J'arrive sur ce compte là. J'espère l'avoir Dimanche, mon entrée.

Ouais, alez, je suis partant. Je vais aller me prendre Dalamyr en ville tout à l'heure. Par contre, le 12 Avril, ça me semble bien trop loin. Un mois serais largement suffisant pour juste une figurine, même en s'applicant. C'est pour dire, sur le Warfo Anglois, on fait un Choix des Armes avec un régiment entier (minimum) par mois. 3/4 weekends et le boulot devrait être fait pour cette figurine unique. Joe le Barbare, nerveux du pinceau. EDIT: Bon, ça va être le capitaine ou le Bo'sun, vu qu'ils n'avaient pas Dalamyr et je veux m'y mettre dès ce soir.

(mise à jour) L.O.S.: a) Do units block each other's lines of sight? b) Is it possible to shoot at models in the 2nd and 3rd rank? e) Can a 3rd rank model see past a 2nd rank model? e.g. Enemy-> <-Swordsman<-Archer<-Pikeman In this situation, can the pikeman support the swordsman? f) If a wizard is in base to base contact with an ally, can he cast a spell past him at an enemy in front?

Le début: Movement: a) Does Gulhavar fly 6" or 12"? b) Do flying creatures that land over water need to take a Swimming Test? Lines of Sight: Some additional graphics would help enormously to clarify these somewhat ambiguous rules. LES 2 PREMIERES QUESTION SEMBLENT BIEN TROP EVIDENTES, ETANTS EXPLIQUEES DANS LE TOUT PREMIER LIVRE DU S.D.A., ME SEMBLE-T-IL. JE NE LES AI DONC PAS TRADUIT. a) Can mounted archers shoot over the heads of enemy infantry at targets behind the said infantry? If so, do the infantry count as being on the trajectory? b) In the case of an archer of Minas Tirith shooting at a Fell Beast that is behind 2 orcs (i.e. a swordsman supported by a spearman); is this shot possible? How many orcs are on the trajectory (0, 1 or 2)? LA QUESTION "e)" EST DEJA RELEVEE DANS LES REGLES. DE MEME, LA QUESTION "f)" ME SEMBLE ALLER DE SOI. c) What would be the minimum distance between two obstacles for an archer to be able to shoot between them without being subjected to the "obstacle in the way" rule (i.e. shooting down a narrow corridor)? C'ETAIT PAS TRES CLAIR, MAIS JE CROIS QUE C'EST CE QUE VOUS VOULIEZ DIRE. Shooting: a) Does the Blowpipe of the Woses count for the 33% missile weapons restriction? What about a Hasharin's blowpipe? b) Do Mahuds armed with blowpipes keep their +1 Defense bonus for having a shield? c) Is it possible to include Murin and Drar in an army given that they don't respect the 33% of archers limitation? Same question again for Legoas and Gimli from the Fellowship. d) Do heroes armed with missile weapons (bow/crossbow) count towards the 33% missile weapons limitation? e) Do Dwarf Rangers have a Strength 2 or 3 bow? f) Can a Volley Shot hit a miniature that is not within any of the archers' line of sight (with the 6" deviation)? Can an enemy who is out of range still be hit by a deviation from a Volley Shot? IL SE PEUT QUE G.W. UTILISE LE TERME "VOLLEY FIRE", MAIS CE SERAIT INCORRECT, CAR LES ARCS PRE-DATENT L'ERE DES ARMES A FEU. M'ENFIN BON... LA REPONSE A LA DEUXIEME PARTIE DE LA QUESTION ME SEMBLE EVIDENTE: UN ARC NE PEUT PAS ENVOYER UNE FLECHE PLUS LOIN JUSTE PARCE QUE LE TIREUR VISE MAL. J'ai TRADUIT TOUT DE MEME POUR LE MALIN QUI ME PARLERAIT DE VENT FORT. Close Quarters Fighting: a) Can the Dwarf Vault Guards spearman support models other than the shield-bearer? b) Is it possible to support a spearman/pikeman attacking/defending a barrier? c) When two opponents have the possiblity of choosing their weapon at the start of a combat, who chooses their weapon first; the one who has the initiative? e.g. If an orc warrior has a two-handed axe attacks a swordsman of Minas Tirith armed with a shield; who would decide on their weapon type? Ditto for two enemies each with two-handed weapons. JE FINIRAIS LE RESTE CE SOIR, LE BOULOT M'APPELLE.

Bon, j'ai commencé à m'y mettre à cette traduction. Plusieurs poitns à évoquer: 1. Au futur, merci de respecter la grammaire et le bon sens français; ça aide pour pouvoir traduire correctement, car sur certains points les questions sont floues. 2. Lorsque je n'ai pas ompris votre question j'ai mis un cmmentaire en majuscules. 3. Je ne suis qu'un humble novice au S.D.A., donc n'hésitez pas à me dire si ma terminologie est parfois non-conforme (normalement, ça sera rare). 4. Etant Anglois, j'ai fais ça en partant de la fin. Voici donc la première partie. Special Rules: a) Master strategist: how the rule works. Gothmog's enemy hero declares a heroic action. If Gothmog is within a 6" radius, does he do this same action before his opponent or is it necessary to determine the order of the actions on a 1d6 roll, as if both sides had declared a heroic action? Does the enemy hero need to be in Gothmog's line of sight for the "master strategist" rule to apply? B) Can Rohan Outriders gain a Power point thanks to Gamling's banner? c) At what stages of the game can a wraith force an opponent to take a bravery test? d) If Gulhavar loses Bravoury or Will points due to magic, are his Life points also reduced? e) Can Gulhavar deliberately attack an ally in the hope of killing him and thus regaining life points? f) PAS CLAIR; FAIRE GAGNER A LA MONTUE OU A KHAMUL? g) What happens if a hero benefitting from the Magic Resistance rule spend a Will point to resist a spell? Does he have to add a die to resist? does the rule only come into effect if he doesn't spend a Will point to resist? Army Lists: a) In the Grey Company list, are heroes, other than Rangers of Gondor/The North, included as heroes that offfer the possibility of having 4 Rangers of Arnor? Does this confirm that heroes are not taken into account in the archer limitation (33%)? B) How is the limitation in numbers of figurines worked out in the case of alliances? With the 3 levels (50, 75 & 100), the limit is 100 figurines in a pur army at 1,500pts. However, if each contingent of the alliance follows this rule separately, then would that mean that it is possible to have a total of 150 figurines for 1,500pts (i.e. 3 x 50 figurines)? Coul you please clarify this rule? c) In the hypothesis of re-enacting the Fields of Pelennor with two opposing armies at 2,000pts each, what would be the limitation in figurines? Should e assume that an extra 25 models are available for every additional 500pts over the usual 1,500pts?

Bon, par pitié, je vous le traduis cet après-midi. C'est un grand sacrifice, vu que j'ai pleins de figs à peindre. J'essaie de poster ça avant 7:00 GMT (vive les édits et les forums désertés ). Joe le Barbare, appelez mon avocat Shas'El'Hek'Tryk pour mes crédentiels.

Il faut dire que les articles de Gav montraient l'esprit du jeu, tout comme la Doctrine Stillman (Stillmania) [respect] et le W.D. sous Fat Bloke et les armées de Sire Lambert. Mais bon, les vétérans cèdent peu à peu leurs places au sang nouveau. C'est tout à fait normal. Mieux vaut ça que d'avoir "les jeunes meurent et les vieux s'attardent". Certes, il reste à voir si les nouveaux seront plus penché sur hobby ou plus sur le marketing, mais je ne vois pourquoi G.W. laisserait tomber l'esprit du jeu. Malgré toutes les critiques possibles et existentes de leur stratégie corporate, ils ne vot pas jeter à l'eau ce qui a créé le hobby. On voit déjà une volonté de remettre un peu de vitalité dans le hobby, avec les nombreux scénarios, campagnes et enquêtes de statisfaction. Peut-être que la plus grande critique qu'on puisse addresser à Gavin est qu'i a laissé certaines règles ouvertes au abus, mais, en sa défense, si tout le monde jouait le jeu comme un jeu et non en l'abusant, le problème n'existerait pas. En somme, je le félicite pour son travaille et lui souhaite tout le meilleur pour la suite. Joe le Barbare

Et aux français que l'artillerie pouvait faire des ravages... C'est bien la première fois que j'entends parler d'artillerie à Azincourt. Il y avait deux ou trois petits pétoirs à Crécy, mais innefficaces et dédaignées.

Dans les dernières version... C'est bancal amha, vu l'incident avec les albioneux et Jeanne de Lyonesse. Ou encore l'artillerie que possédaient avant les bretonniens. Mais bon, si on se fixe uniquement sur la V7, on a un beau mélange d'influence. Moi j'dis, tant qu'ils auront pas remplacés les arcs par des arbalètes... Le Rat, et vive le roman historique. Alors attention; j'ai bien dit "mentalité" et non armement/tactiques. La campagne en Bretagne, suivi de Crécy, puis Azincourt, a montré aux nobles anglais (je sais, je sais, tous les anglais sont nobles, d’une certaine manière) que leurs vies dépendaient des archers. On peut d’ailleurs retrouver ce sentiment dans le discours Shakespearien de « Saint Crispian » d’Henry V, juste avant la bataille d’Azincourt. « Dans le lointain future du 41ème millénaire, il n’y a que la guerre. » Veux-tu plus explicite que ça ? C’était le slogan il y a quelques temps, je ne sais pas si ça l’est encore. Joe le Barbare... enfin, Barbarian Joe

Hélas, non. Je suis en ce moment en Estalie, donc je brûle dans les flemmes du purgatoire depuis 5 mois (accès Internet limité, donc participation au Warfo réduite). Par contre, je vais ensuite passer un an à Newcastle Upon Tyne (centre de l'équipe britannique de la coupe européenne de Warhammer. Peut-être vais-je figurer parmi les 10 chanceux un jour... En effet, Monthy Python basaient l'humour sur le sarcasme. Moi si. Tu prends note Shas'El'Hek'Tryk, hein? (ouais, vieille balance que je suis ). Je pense qu'il s'agit plus des continentaux qui ont une image bien arrièrée d'anglo-saxons qui auraient une image arrièrée et sale du Moyen-Âge. Cela viendrait-il de jalousie pour notre histoire de vainqueurs? (Ouais, là c'est vraiment de la provocation... comme les bons vieux jours). Pour revenir au sujet, il est vrai que, pour satisfaire mon enthousiasme pour les vieilles histoires de Français transformés en porc d'épics, j'aimerai voir des archers plus puissants. Si c'était le cas, je me ferais bien une force bretonnienne paysante pour luttle contre les chevaliers d'un certain Shas'El de ce humble forum... comme les bons vieux jours. Cependant, G.W. semble pencher plus sur la mentalité pré-Crécy et pré-Bretagne, donc on peut entendre leur maasacre de l'héritage de mon/leur pays.

Alors là, je me vois obligé, en bon Grand-Breton, de relever deux ou trois points: 1. J'ai du mal à comprendre le sous-titre "quand les Anglo-Saxons s'imaginent des choses". Certes, G.W. est basé à Nottingham, mais, ayant eu le dubitable honneur de suivre une éducation française, je dois dire que le point de vue anglo-saxon rend beaucoup plus le dû aux paysans que le point de vue latiniste. Il n’y a qu’à regarder les descriptions des batailles de Crécy et d’Azincourt, véritables points tournants au niveau sociologique, avec toute la glorification des archers, pour voir qu’on croit en l’utilité des archers… et donc des paysans (qui ne devrait pas être un terme dérogatoire). Si on critique les règles de Warhammer, il faut vraiment les traiter que de règles pour un jeu avec des figurines en plastique, et non comme LE point de vue Anglo-Saxon. 2. Je pardonne cette phrase, vu que l’ignorance vient d’un défaut du système éducatif françois (le système britannique étant aussi loin d’être parfait, bien qu’on nous enseigne de se taire quand on ne sait pas, plutôt que de cracher dans le vent). La lignée de Normandie fût brisée il y a bien longtemps. De plus, si on pouvait, par ta théorie de descendance, être français, on serait aussi (entre autres) danois et allemands. Je rajoute même que William, Duke of Normandy (pour lui donner son nom correct de l’époque, dna sle pays où il serait par la suite roi ) était la seule personne à partager le même sang que celui qui coulait dans les veines du roi (et oui, ne l’oublions pas) à avoir la possibilité de réclamer le trône. De plus, Edward The Confessor lui aurait promis la couronne a sa mort. De même, Harold fit une promesse de donner la couronne à William, plutôt que de la prendre, après que William le sauva d’un naufrage sur la côte normande. Certes, la famille de Wessex était puissante en Angleterre, mais il s’agissait ici d’une lutte entre deux hommes qui avaient un droit plus ou moins égal de réclamer le trône. Ainsi, il s’agissait d’une guerre de la succession anglaise (on ne reconnaissait pas le pays de Galles à cette époque) et non d’une guerre Angleterre – France, comme tant de Français aiment prétendre. (On ne vous a jamais enseigné ça en France. Je me trompe ? B) ) www.royal.gov.uk/ pour trouver tous les arbres dynastiques. God save the Queen! 3. Je suis d’accord pour dire qu’on a une impression erronée du Moyen-âge ; après tout, chacun avait son rôle, son importance. Penser qu’il y a eu une période de grande ignorance dans le même continent où on prétend qu’il y avait deux ères de gloire (Grèce et Rome), bien que plausible (parce que tout est possible avec la Matmut), est un peu…difficile à accepter. Bon, ça suffira pour l’instant. La suite pourra attendre mon retour, dans 4 jours, à votre « belle » patrie, quand j’aurais un accès plus libre à l’internet. Joe le Barbare, (presque) que du dédain pour ces simples continentaux.

Dis-donc, à la vitesse à laquelle tu pompes ces figurines, on dirait que tu n'en fais qu'un boucher. Joe le Barbare, qui a honte. P.S. Comme pour le restede l'armée, c'est du beau. Il te reste conbien de points à faire?

C'est vrai que c'est plus rapide de faire moins propre au début de la figurine (on couvre tout bien, mais tant pis si on déborde), puis de deenir de plus en plus propore au fur et à mesure; de cette façon, on optimise le temps de penture, tout en ayant le même effet de qualité au final, comme tu le démontres avec talent. Joe le Barbare, faut en profiter,les flatteries honnêtes viennent pas souvent de ma bouche...enfin, de ma e-bouche.

Alors là, oui. Je suis de près le progrès de cette armée et j'aime beaucoup ce que je vous. Le thème bon Dieu le thème! Il n'y a que ça qui puisse marcher en WHFB et tu le réussi à merveille: recherche des figs approprées, schéma de couleurs fort, socles travaillés. Excellant boulot! Joe le Barbare, Ai-je dis que j'aime les armées à thème?

Rhôôô, mais c'est qu'on m'agresse! A moi la garde! En plus, tu es vraiment mauvaise langue, car même si je ne peinturlure pas mes figurines, je les convertis quand même, nuance... D'ailleurs, puisqu'il était ici question de conversions de rangers nains, ce procès d'intention n'a pas lieu d'être dans la mesure où je ne joue pas les barbus. Mais qui perd, aussi... Un seul L, cher ami. Shas'El'Hek'Tryk, alias Bernard Pivot. Mer**, je pensait **laup***, pas **llop***... bravo, vive la langue française. Joe le Barbare, pour qui 15 ans ne suffisent pas pour apprendre à insulter des Français dans leur propre langue. EDTI: et qui flood en plus... selon de la Chaise.

Sans commentaire... Bon d'accord, avec commentaire. Si Monsieur de la Chaise me permet le commentaire (et même s'il ne me le permet pas, d'aiileurs), il serait préférable de practiquer ce qu'on prêche, non? Joe Le Barbare, sal**pard de première classe. Edit: mais un sal**pard qui peint. Edit 2: Mais qui a un doute sur l'écriture de sal**pard...

C'était ma réponse complète. Non, sérieusement, je n'ai accès internet qu'au boulot, donc je me connecte en vitesse quand c'est calme. Pour une réponse plus détaillée, faudra soit attendre Lundi (je rédige mes réponses sur mon ordinateur personnel, puis je les colle sur le Warfo en arrivant le matin au boulot). Sinon, j'ai expliqué l'utilisationde ma liste surmon post ("les homme du Roi") et nos deux listes sont assez similaires, donc si tu veux un petit tacticum, tu peux aller le voir. Joe Le Barbare...roi des excuses pour l'incompétence militaire!

En gros: Oui > Les figurines de Gardes Royaux viennent avec deux bras: épée et javlot (les bras avec épée sont excellats, ils donnent, de par la posture et l'arme, un aspect discipliné, comme des légionnaires Romains avec le gladius). Oui > parceque et parceque

Ah! Un allié dans les forces duRohan qui combine, lui aussi, cavelerie et infantrie (à quand l'artillerie?)! Une bonne force avec une cavalerie puissante. Quoique l'infantrie laque un peu de punch (jah oui, c'est vrai...il s'agit du Rohan). Sache que face à des harradrim, orientaux, gondrien...en fait, toutes les autres armées, la grande faiblesse du Rohan est l'absence de lances. Autrement dit, si tu suit mon exemple et utilise mal la cavalerie (j'espère que Shas'El'Hek'Tryk ne lit pas ce post), t'es foutu. Le timing et le point d'impact compte pour tout. Utilise donc les points de puissance de ton héros de façon judicieuse. Malheursement, je ne saurai guère définir le mot "judicieux" (déjà que j'ai du mal à l'écrire...).