BarbarianJ

Puis-je suggerer que tu, Shas'El, mettes le lien en debut d'article et en gros? Je le dis seulement parceque j'etais a 2 doigts de quitter cette page en voyant ce bloc de 5 paragraphes (le lien etant dans le 4eme paragraphe), lorsque j'ai vu t'as reponse a cette critique. Le .PDF m'a l'air bien sympa; je le lirais ce soir. Joe le Barbare, qui ne lis les gros textes sans photos que s'ils viennent de Cornwell, Chadwick, Lord Archer ou Shakespeare.

Mon Dieu; quel fabuleux Legolas tirer la fleche sur son arc! Quelle échelle est-ce? Du 40mm? Les numéroniens, Gamling et les Haradrim sont aussi particulièrement bien réussis. Joe le Barbare, pas encore reveille, mais qui aimerait commencer toutes les semaines avec d’aussi belles photos de figs.

Bonjour, bonjour! Juste un petit mot pour dire que: 1. Il est maintenant (ou plutôt "enfin") possible de poster des commentaires sur le blog SANS avoir besoin d'avoir un compte Gmail ou semblable, ni une inscription Blogger. 2. Merci à tous ceux qui ont voté dans notre petit sondage; vous étiez 26 à ce faire. 3. Le blog reste bel et bien vivant, renforcé par l'arrivée de Limey, mon frère de sang et d'armes, malgré le fait que Shas'El'Hek'Tryk soit porté disparu ces derniers jours...ou est-ce simplement un camouflage Haradrim particulièrement réussi? Joe le Barbare, qui suit aussi de près les blogs partenaires et en est plutôt impressionné; il y en a qui ont un sacré rythme!

Au bûcher le nécromancier!!! Edit rohirrims: j'ai envoyé un MP, c'est plus gentil... en attendant évitons la sur-nécromancie

Ah ouais, parceque "bravo la productivité mensuelle" sinon! Encore une très belle sélectionde photos. Le duel entre Gandalf et le Balrog... Aussi très impressionné par Gil-Galad, Cirdan et la cape de Boromir, ainsi que le Roi des Morts. Bref, du très joli dans tout ça! Joe le Barbare, qui doit hausser la productivité.

En effet, Merry ramasse la première pomme et la donne à Pippin, qui se prend la deuxième en pleine figure, d'où le fait qu'il en tienne une. Il y a, par ailleurs, très peu d'erreurs pour une trilogie aussi complexe. Celà m'a plutôt impressionné. Ce qui me dérange plus sont l'absence de ponctuation et les fautes de grammaires dans les posts sur ce WarFo. Bon, si t'insistes. Tu aurais dû écrire ce passage ainsi: "Allez, a plus (ou même 'à bientôt'), et donnez-moi les erreurs que vous avez vues." Joe le Barbare, qui va justement se faire Les Deux Tours.

Petit bémol à ajouter à la valise Feldherr; ça n'est pas assez serré dedans, donc les figs sur le premier plateau ont tendance à tomber de leurs emplacements. Il me faudra compenser pour ce problème majeur en rajoutant une couche de mousse ou en reserrant le tout d'un façon ou d'une autre. D'autres personnes ont déjà connu ce problème avec les malettes à l'extéreur souple? Joe le Barbare un peu déçu.

Ma foi, il y a du très joli dans tout ça! Je trouve Radagast, ainsi que Théoden et sa garde, particulièrement bien réussis. Ces compils de photos sont toujours une occasion encourageante du mois. Joe le Barbare, à moi la garde!

Je pourrais faire une blague vulgaire à propos de laisser Arwen aller sous les tables, mais je ne vais pas le... ah mince, je viens de la faire. Sinon, cette section commence à manquer un peu de figs peintes; la crise financière affecte tant que ça le hobby ou y a-t-ill un epériode d'examens qui accable la France, en ce moment? Joe le Barbare, qui se demande comment on fera pour les parties de S.d.A. W.o.t.R. si on n'arrive même pas à peindre des companies complètes.

Xev74 & Jaeden: Conseil rapide concernant les epees. Gale Force 9 (disponnible sur MaelstromGames.co.uk) vend ce kit. Parfaitement adatable a la perceuse de GueWe, il contient une foret de diametre reduite. Percez tres soigneusement le long de l'epee (entrant au niveau du pommel (trad. Fr.? = pommeau?) et ca vous permettra d'avoir des eppees plus solides, vu qu'il s'agit de barres en cuivres tres resistants. Cependant, une malette adaptee est votre meilleur defense. Joe le Barbare, qui espere avoir ete d'une certaine utilitee, meme avec son clavier Anglois sans accents.

Excellent Smithers... Excellent... Je vais à Brighton ce weekend, donc j’aurais accès à un GuéWé. J’evoquerais le F.A.Q. avec un polo rouge (ou polo rose, pour ceux qui connaissent la reputation de Brighton) s’ils ne sont pas trop débordés. Il me semble que l’un d’entre eux m’avais parlé d’un contact dans le Nottinghamshire. Félicitations pour tes efforts Xev! Joe le Barbare, remotivé.

Encore un changement; G.W> refuse de repondre non-seulement aux e-mails (on le savait deja), mais aussi aux lettres. On peut les appeler, mais du coup on est mis en contact avec un polo rouge standard, et non avec un vrai specialiste qui aurait la posibiliter de dicuter avec les concepteurs du jeu. La loi qui reigne est maintenant: "dice-off!" Autrement dit, roulez un de pour resoudre le litige. La page officielle. Joe le Barbare, qui vote pour renommer "Nottingham" comme "not in hand"...

Isengard est deja la. J'ai cru entendre parler d'un supplement Elfes, doc ils attendraient cela avant de les sortir en Ost. Joe le Barbare, un forum de supposition, est-ce un supositoire?

Host du Rohan: Sacrilège! Regardez le bouclier qu'ils ont collé sur Théoden version monté. Alors qu'il a déjà un bouclier bien régal (visible sur notre , petit coup de piston), attaché à la celle de sa monture, ils lui ont donné un deuxième bouclier, mais de gueux! L'absence de Gardes Royaux me chagrine aussi énormément.Host des "Royaumes déchus": Un peu trop mélangé, niveau thèmes; Harad, Orientaux, Corsaires... pas fan. Host d'Isengard: Nos piques! Où sont nos belles piques chéries? Bref, le coup habituel de GuéWé; offre spécial: achetez plus et on vous y mettra rien de nouveau (au moins, lorsqu'ils le font pour Fantasy Battles, ils nous mettent un porte-étendrad édition limité). Joe Le Barbare, un peu déçu, mais surtout pas étonné.

Oui et non. C'est un des problèmes principaux rencontrés dans cette discussion sur les règles de grandes batailles.

Pas franchement peur, non. Les regles officielles... mouais. Je ne doute pas que ce que tu dis est vrai, mais je n'ai aucune intention d'acheter encore un livre de regles/supplement. On cherche quelque chose de simple et rapide. De plus, si c'est moi qui est responsable pour les regles, on ne pourra pas m'y contredire...tout du moins, pas dans ma maison. Joe le Barbare, vive le jugement sommaire et arbitraire.

Bon, j'ai relu ce sujet et je pense qu'on a à peu de choses près faire le tour de la chose. Je vais donc procéder à la rédaction des règles maison officielles pour les Grandes Batailles de la Maison de Pickett ( mon identité est révélée!), qui seront postées sur le blog de la Grenouille et du Rosbif (on dirait une fable de La Fontaine, non? Je vous laisse deviner lequel gagne la course) au cours de la semaine prochaine. Je voudrais vous remercier tous pour vos contributions et présenter mes excuses à Sailar, qui n'est peut-être pas aussi habitué à ma manière quelque peu sèche de dévoiler mes idées et opinions. Entre temps, je vous invite à consulter notre blog, dont le lien se trouve dans ma signature et dans celle de Shas'El'Hek'Tryk (couple de l'année 2006), où nous vous invitons actuellement de voter pour votre "oeuvre" favorite pour l'instant. Joe le Barbare Et "oui", c'est bien Pickett comme le général qui a perdu sa brigade entière dans une charge aussi courageuse qu'idiote. C'est drôle comme l'histoire peut se répéter, non?

Je vous renvoie a ce sujet, dans l'espoir qu'il s'averera d'une certaine utilitee. Joe le Barbare

Je vous prie de m'excuser mon absence sur ce charmant WarFo. Il y a eu des choses bien intéressantes de proposées dans ce sujet et je vous promets solanellement une réponse complete ce soir. Nous ne laisserons pas ce sujet mourir. Joe le Barbare, qui voudrait remercier toutes ces petites personnes qui l'ont aidé.

Jusqu'à là, j'arrive à suivre et je suis entièrement d'accord. On pourrait toujours, jusqu'à un certain point, utiliser des plateaux de mouvements; ceux-ci ne seraient en aucun cas réstrictifs. Toute figurine pourrait quitter sa formation, mais l'utilisation de pseudo-plateaux permettraient tout simplement de réduite le temps nécessaire dans les déplacements et les mesures des déplacements. Aussi d'accord là-dessus. Je trouve que le débat des problème des différentes formations était un peu inutile; si la définition reste simple, on ne peut que difficilement la remattre en question. Le bon sens résoudra traitera des exceptions. +1 On pourra toujours le tester le du rapport de bataille Rohan Vs Mordor de notre blog, en faisant un test avec ces règles et une partie témoin sans les nouvelles règles. C'est vrai qu'on peut le ontempler après tout. Pour la bravoure, je parlais de tests et non de bonus/malus. Ce serait des tests de panique, en quelque sorte. PUJ suggèrer que l'on finalise tou celà? Joe le Barbare, Roi des jeux de mots à pas cher.

Alors, encore une fois, on semble retrouver des questions intuile qu'on peut écarter direct. Pourquoi se pose-t-il un problème de savoir si une figurine pas quitter sa formation? Une figurine a toujours été libre dans le S.d.A.. Récompenser les fomations n'est pas la même chose q'imposer les formations. Et quel intérêt de rangs rigides plutôt que de formations souples? Encore une fois, ma proposition d'oirigine était ni plus ni moins de concevoir une poignée de règles pour prendre en compter certains aspects, notamment la psychologie, lors des grandes batailles. Il faut simplement définir plus ou moins précisément l'aire/l'échelle d'effet, peut-être via le système de formations. Ton idée de mur de boucliers pourrait être intéressante si elle n'était pas déjà prise en compte. Comme t a déjà pu le constater dans nos batailles, il est possible de faire tenir assez longtemps un mur de bouclier, mais qu'une fois une brèche ouverte dans ce mur, il est possible de l'exploiter et de causer de gros dégats. Encore une fois, les évènements de Hastings (quel bataille magnifique pour démontrer les différentes règles S.d.A.) le démontrent bien; une fois pusieurs brèches ouvertes dans les lignes Saxones, les Normands et leurs mercenaires les ont exploité. Je ne vois donc pas l'intérêt de ta règle proposée. Elle pourrait être intéressante si elle regrder la psychologie de voir une telle brèche se créer. Encore une fois, modifier les profils, j'en sui s pas vraiment fan, alors qu'un peut établir les avantages et désavantages avec de simples ests de bravoure...mais je vous sens pas très chauds pour celà...tant, c'est pour mon blog. Joe le Barbare, que peuvent les hommes face à tant de haine?

Alors, idée intéressante que tu suggères. Et sans toucher au profils? Simple. De la cavalerie chargeant une haie de piques/lances, c'est risqué et les chevaux ont souvent trop peur. On l'a bien vu a Hastings en 1066. Dans ce cas, on pourrait suggérer un test de bravoure. Mais en même temps, on ne veut pas insérer trop de règles...à voir.

Amusant, mais j'aime pô. Un dirait en le voyant que l'orque à gauche va planter une lame dans le dos d'Aragorn et que Gimli s'en fout complètement. Et que fait l'elfe? Legolas serait-il un Américain? En retard pour la guerre, mais présent au bal de la victoire? EDIT: Mes excuses les plus humbles et sincères. J'ai suivi les lien depuis la page d'accueil; je n'ai donc pas pû voir qu'il s'agissait d'un épiglé, sinon, je n'aurais jamais commis une telle hérésie.

En effet, définir le terme "formation" été la première chose que j'ai faite; on ne faire pas les concours de boissons "dernier debout gagne" sans se mettre d'accord sur ce qui constitue "une boisson". Cependant, la partie compliquée vient après. 2 points importants semblent poser le plus de désaccords, à savoir: 1. Quels seraient les bénéfices des formations (personnellement, je ne préfère pas aller dans la modification des profiles, ex.:+1A ou quoi que ce soit. 2. Jusqu'à quel niveau on doit aller. Le concept de corps d'armée devient intéressant. J'aimerais plus de suggestions là-dessus. Joe le Barbare, les règles qui ont été brisées seront-elles reforgées?

Oula, j'ai touche un nerf. Tant pis. Honnetement, tu sembles chercher des problemes qui n’existent pas. Prenons point par point. 1. La formation Tu as raison, il n’y a pas de regle qui oblige a former des rangs, mais les rangs se forment naturellement dans les grandes batailles. Si on (lire ‘je’) fait des regles maison, c’est justement ca; des regles, pour ma maison. Mais laissant de cote ce point. Qui a dit qu’un rang ne pouvait etre en V? C’est ma formation principale. Ou est le probleme par rapport aux regles maisons ci-dessus? Une formation en V n’a-t-elle pas de face? Quand au cercle, c’est legerement plus complique, mais si on est en cercle, on est deja entoure, alors il n’y a plus de flanc, donc plus de probleme. Tu poses aussi cette objection: Or juste au-dessus, tu cite cela: Donc ou est le probleme? Relire cela, tu devrais. 2. Les rangs Bien sur, ma description du rang est approximative, car elle suppose qu’on est aligne dans la position de depart d’une armee. Mon Dieu! Comment alors s’en sortir si ce n’est plus le cas? Le concept etranger de “bon sens” s’impose. On ne cherche pas a avoir des regles meticuleuses; le sens de fair play devrait suffire. Peu importe l’orientation d’une formation; demandez au type en face de l’assaut quell est le premier rang ennemi et allez voir s’il se trompe. En realite, ta seule contribution interessante est le concept de contournement de corps d’armee, et merci pour cela, car nous allons y relfechir. Un nouveau Warhammer? Non. Laisser un systeme d’escarmouche tel qu’il est dans les grandes batailles? Nonplus. Le juste milieu est notre sacre Graal. Joe le Barbare, un peu dur? Absolument.