Isenheim

Dans les autres jeux, le 7e joueur est le coach. Et s'il a besoin de remplacer un absent à la volée, il prend aussi la liste de l'absent. L'histoire du 7e homme intégré à une équipe pour remplacer un type me semble complètement abusif. C'est du side decking déguisé. Soit le 7e joueur est un tampon. Et, dans ce cas, sa liste est connue à l'avance et il n'est pas rattaché à une équipe en particulier. Soit c'est un coach. (C'est le capitaine qui parle. Je ne suis pas organisateur)

Est-ce que vous avez un visuel des nouveaux décors ?

Du coup, si quelqu'un connaît deux personnes prêtes à s'inscrire comme mercenaires afin de compléter l'équipe de nos amis sudistes, n'hésitez pas. Je regarde aussi de mon côté.

Oui. La fine fleur de Cergy est présente et dans les rangs. Je suis toujours joueur Stormcast. Même si je peux m'adapter au méta. Je suis en train de creuser aussi Death (ma première armée Aos), maintenant que Naguy est de sortie. Pour le format ETC, je vais regarder à tête reposée.

Les règles ne sont pas non plus dans la dernière version du livre Stormcasts et Kharadron. On peut en déduire que le projet était déjà lancé début 2017.

Pour ma part : - l'apparition des mesures depuis les socles. Cela résoudrait les flous actuels. Tous les tournois ont une convention à ce sujet. C'est important de l'ajouter aux règles. - disparition ou nerf du double tour. Perso, j'étais chaud au début. Maintenant, je trouve ça débile. Certaines parties partent complètement en roue libre à cause de ça. - une vraie règle empêchant les figurines de se chevaucher.

Chiche ? Et je kiffais ma Warrior Brotherhood.

Sauf que les Warscrolls dedans ne sont plus ceux des liens de l'application GW, ni ceux de la boutique. L'allégeance Death existe par les règles du GHB V2. Par contre, certains warscrolls ont bien été modifié (dont le Terrorgheist V1.0). Ensuite, GW a rééquilibré petit à petit ses warscrolls. on a eu le Terrorgheist FEC, son harmonisation côté Death générique. Et, maintenant, disctinction entre Terrorgheist FEC et celui de Legion of Nagash. L'ancien Warscroll 1.0 n'existe plus dans les supports pouvant être mis à jour facilement (numériques).

Ok. Je comprends. Merci d'avoir poser la question. Pour ma part, j'en étais resté à ça : N'étant pas du tout orga, je n'ai pas fait gaffe à la mise à jour du réglement. Et je ne lis pas de point qui conventionne ça, à part cette déclaration d'intention. Pour moi, les cités de Firestrom était 'out' (tout comme les règles de suppléments autre que GHB V2).

Même question que tout à l'heure : d'où vient ce mot-clé ? Je connais 'Fireslayers' et 'Phoenix Temple'. Mais, Firestorm n'est pas un nom de faction référencé chez GW. En fait, si : GW les supprime de la boutique et de l'application AoS. En tant qu'entreprise, c'est moins vendeur de dire "ce truc est mort". Et leur service com' ne le permettra jamais. Du coup, il laisse une FAQ mal écrite pour "faire comme si...". On a ce problèmre récurrent depuis longtemps, côté 40K. Par contre, le cas du Terrorgheist et du Dragon Zombi n'a rien à voir. C'est bien des profils différents entre FEC et Legion of Nagash. Tels que montrent l'appli et la boutique. Cliquez sur les liens. Les warscrolls sont bien différents et GW a conservé ceux des FEC. Les FEC sont devenus une faction différente de celle de Naggy, au sein de l'alliance Death. Une sorte d'Eldar noir chez les Eldars. C'est le but du poste de Yume : te la mettre profond. Ah, non : on cherche à corriger le soucis. Le GHB V2 n'est plus d'actualité pour la liste des factions. Car il ne correspond plus aux supports numériques (AoS App et boutique, notamment). D'où la question posée par Yume : - préférez-vous qu'on s'aligne sur les dernières évolutions de GW ? - préférez-vous qu'on colle au GHB V2 et que nous bridons certaines entrées ?

C'est quelle faction ? Je ne l'a trouve pas dans les mots clés.

J'ai regardé pour Nurgle : ça ressemble à une couille du Battletome. L'application Aos liste bien un Rotbringer Sorcerer chez les Magotkins. Pour moi, c'est la même entrée. EDIT : d'ailleurs, sur la boutique GW, le Rotbringer Sorcerer est le seul référencé. Pas de Sorcerer. Par contre, c'est le warscroll 'Sorcerer' qui est en lien. Ils ont effectivement fait une bourde sur le titre de la data sheet. Qu'ils ont reporté sur le tableau des coûts en points, sans vérifier.

D'un autre côté, on peut aussi considérer que nous sommes dans le cas d'unités homonymes. Avec le même nom. Mais, ne se rapportant pas à la même unité. Il n'y a pas que le mot clé de faction qui change. Le Terrorgheist de Legion of Nagash n'a plus la règle Royale Menagerie (qui ne marche qu'en contexte FEC). Et la règle Gaping Maw ne fonctionne plus pareil. J'imagine que ça doit bien faire pleurer les gens qui voulaient faire 6 blessures mortelles sur du 6... GW publie actuellement deux profils différents sur l'app. En FEC, on a toujours le profil FEC. EDIT : je n'interviens pas pour trancher la question. C'est juste pour compléter ce qui est dit plus haut.

Oui, si tu as pris le forfait premium avec le circuit Sauna/Balnéothérapie.

Ah, non. Il faudra vraiment connaître par cœur tous les combo. Et interdiction de parler avec son adversaire. On vous fournira des feuilles de papier et un stylo pour échanger des mots en partie. Mais, le club de country des sexagénaires endurcies fait un spectacle à côté de la salle. Elles veulent le silence.

Et ça ne me choquerait pas qu'ils lisent le Warfo... :-) La boucle serait bouclée.

Les Hauts-de-France de Paris.

Merci. Au cas où mes précédents postes n'étaient pas clair, je suis super chaud pour le tournoi. Pas de problème pour les fonds, l'anglais ou l'investissement.

D'accord avec ça. @salchr Est-ce qu'on a la deadline pour le vote du format ? Est-ce que tu sais quand débute le vote ?

Qui se crêpe le chignon ? Je préfère juste qu'on soit tous clair sur le terme "engagement". Je vois très bien l'implication que cela demande. J'en avais parlé au début du sujet, en m'appuyant sur mes déplacements passés pour l'ETC. C'est un tournoi où l'investissement financier tourne autour de 1000€, rien que pour la semaine de déplacement. Sans compter les trainings et le taf, qui se quantifient en heure.

J'ai fait l'ETC 40k 2017 ( Salamanque) et celui de 2016 (Athènes). Requiem m'accompagnais, d'ailleurs. Je fais les qualifications françaises 40k depuis 2013 et j'ai assuré la présidence de l'association. Du coup, je sais ce que cela implique... ;-)

Le problème des tournois individuels, c'est qu'ils sont dépendants des matchs up. Exemple, le mec qui n'a que des listes contre lesquelles sa faction est naturellement fortes sera privilégié. A la différence de celui qui manque de bol et n'aura que ses Nemesis. Mouais...

Je suis toujours intéressé par le tournoi. Avant de renforcer la Turquie, faudrait aussi voir qui est chaud pour faire équipe de France. Pour départager, on peut se baser sur le score de poutre de l'inter région ? Ça vous semble un bon choix ? Je n'ai aucune idée du format Aos Etc.

Tu penses sincèrement que la liste que tu as posté peut rivaliser avec des listes no-limit ? J'ai l'impression que tu prends des unités de tout les codex sans vraiment profiter de bonnes entrées ou avoir les choix adaptés. Par exemple, pour la Raven Guard, l'utilisation des équipements vétérans n'est pas optimisé. Et les Sterngards sont loin d'être durs. Idem, pourquoi prendre du Terminators ?

Mon débrief de joueur, joueur-tampon et finalement joueur-orga : objectifs réussis ! Le week-end s'est super bien déroulé et tout le monde à l'air ravi. C'est le plus important. J'ai pris peur quand nous avons eu des difficultés à recevoir les paiements à l'heure... Et nous réfléchissions en interne à annuler le tournoi quand nous n'avions reçu moins de la moitié alors que la deadline était proche.L'autre frayeur a été l'absence inopinée du vrai organisateur, m'obligeant de gérer le tournoi en tandem avec Yume, tout en jouant. Au final, c'est passé crême. Côté armées et listes, je note que plus de joueurs étaient venus avec plus de sale par rapport à notre édition de septembre. Les sorties de codex ont beaucoup joué, en permettant de sortir des armées boostées aux stratagèmes et aux factions fortes. Du coup, nous avons une tête de listes dures tournant autour des Alpha Légion / Alaitoc / Tyranids Flyrants, pour descendre progressivement vers les codex à factions moisies et les index. Côté peinture, c'était top. Mis à part mes 10 scouts dégueux, les armées présentes avaient un meilleur niveau qu'en septembre. Plusieurs joueurs méritaient de recevoir le prix du meilleur peintre. Et côté jeu, hé bien... Les joueurs-organisateurs à compo moyenne ont chatté comme des gorets. Urh urh urh. Jusqu'à voler littéralement la partie finale aux gros bills du 0 de compo. Aucune idée de comment on a fait. Et cela va être très compliqué de reproduire l'exploit ! Cela fait longtemps que la MGWA organise des tournois. Et finalement, après avoir tout essayé, la façon que nous préférons pour encadrer ce genre d'évènement est la note de compo. Par contre, on ne va pas vous faire croire que le club dispose d'un laboratoire secret en connexion avec Phil Kelly pour faire les notes. Après la remise des listes et les corrections, les joueurs du club les compétiteurs/tournoyeurs assidus notent les listes. Puis on fait une moyenne. C'est subjectif. Mais comme chacun y va de sa note, cela permet de pondérer. Et nous nous efforçons d'être objectifs. Actuellement, une liste dure a : - une faction avec les meilleurs bonus (exemple : Alpha Legion, Alaitoc, Raven Guard). - des unités rentables (exemple : Dark Reapers, Prince Tyrannide ailé). - des choix d'équipements ou d'aptitudes forts (exemple : pouvoir psychique Warp Time, artéfact Aquila de Kurov). Plus tu tapes dans les bons choix, plus l'armée est forte. Nous nous basons sur nos tests, ce qui est joué dans les tournois et sur Internet pour déterminer ce qui est fort. Par ailleurs, on pondère aussi avec les autres listes du tournois. Par exemple si une équipe vient avec une armée anti-horde et que tout le monde joue des hordes, il aura mécaniquement une note de compo plus dure. Les notes de compos sont faites au niveau de l'équipe. c'est-à-dire qu'un joueur très dur et son pote très mou auront une note entre les deux. Néanmoins, on avisera quand même que le très dur ne soit pas sous-noté.