olivanto

47 figurines pour 100€, c'est plutôt un très très bon ratio, comparé aux boites de figurines habituelles....

Clairement.     Je ne dis pas que c'est pas grave (d'ailleurs je l'écrit clairement, je suis HS, je ne parle pas du sujet) ... je dis que j'ai du mal à voir ces concepts dedans et puisque cela semble agacer un membre, j'essaie de comprendre.

Stratégie et tactiques ne s'appliquent pas qu'au monde militaire. Dire que ces éléments ne sont guère visible dans un jeu n'a rien de péjoratif ni d'insultant, et rien qui ne nécessite une réaction aussi acide.  Puisque tu sembles tout bien connaitre de ces concepts, de ces définitions, et de leurs applications au monde militaire (que tu cites), au lieu de m'agresser, dis-moi où tu les vois dans un jeu de figurines, tels WHB ou WH40K (ou tout autre) ?

C'est un jeu de figurines, au même titre que les autres, avec un système de règles nettement moins fouillés. (pour note, il existe des jeux de société avec des règles bien plus lourdes...) La stratégie n'existe pas à ce niveau, et la tactique est très limitée quand même dans le hobby ; c'est pour partie une connaissance de règles et combos, de l'anticipation et de la réflexion. Pas plus, et certainement pas des concepts tels que "stratégie" ou "tactique" Je suis un peu HS, je ne continue pas...mais peut être sur un autre sujet ?

Tu sais, il suffirait que le profil du SM soit amélioré, et que le coût de base soit augmenté, et ce serait parfait. Un SM un peu plus coriace, pour un coût supérieur. (oui parce que c'est quand même cela la base de l'équilibre ; le coût / unité ). Il y aurait moins de figurines sur la table, et puis c'est marre.

Avec des biceps qui font la moitié de la largeur de leur torse, moi je trouve qu'ils ont des bras vachement bien développés ! Le concept de taille est important pour signifier l'affirmation de la puissance. Depuis la nuit des temps je crois... Et ce même si la force physique n'a pas de rapport direct. Reconnais qu'un Sigmarite de la taille d'un halfling n'aurait pas autant de gueule...

Ah tiens, si un jour on pouvait avoir une vraie armée de mercenaires...(hors ceux sortis dans un WD il y a longtemps...)

GW a stoppé Battle à cause de son faible rendement...leurs bénéfices étant plutôt faibles. Du coup ils font très exactement l'inverse de ce que tu dis ; ils évitent de couler en cherchant à faire de meilleurs bénéfices.   Pour le reste, je ne te comprends pas ; au bout de 15 ans de jeux, tu dois avoir largement assez de figurines Battle pour jouer, plusieurs armées, que la gamme s'arrête ou pas ? Et des joueurs de Battle, c'est pas ce qui manque ! D'ailleurs rien ne dit que d'autres figurines ne vont pas ressortir pour tes armées; on n'en sait rien pour l'instant, hormis que ce n'est pas la priorité.

Merci à tous pour vos contributions, à défaut de jouer à AoS, j'en sais déjà plus.   je me lancerai bien, d'ailleurs, bien que j'aurai préféré ne pas jouer les nouvelles armées (j'aime l'ancien concept orcs, humains, elfes, etc..) S'il y a des nains, on est sauvés !

  Le contraire n'est pas dit non plus. D'un côté une V8 qui n'aura plus de suivi officiel et d'un autre AOS qui sera sous les feux des projecteurs. La possibilité d'intégrer nos "anciennes armées" garantis par GW grâce aux mirifiques Warscroll en Franglais sans limite de points , ça incite tout de même à se lâcher non ?   Oui, bien sûr, mais il me semble que AoS ne signifie pas qu'il faut arrêter de jouer à Battle, tout de même, comme Inquisiteur le disait.   Que BAttle v8 soit le dernier est lamentable, sans aucun doute, et porter les unités dans AoS semble douteux (je ne joue plus à Battle depuis longtemps, et pas encore à AoS alors je peux me tromper), ce qui n'empêche pas qu'il soit un jeu sympa (au même titre que d'autres produits qui sont sortis, hors de la lignée Battle / 40K).   Je pense que mettre en parallèle Battle et AoS est une erreur ; ce ne sont pas les mêmes jeux. Pas forcément destinés au même public d'ailleurs.

j'ai trois enfants en âge de jouer.... ca va simplifier la recherche ! :)   Age Of Children, pour moi...

Qu'est ce qui t'empêche de jouer à WHB v8 puisque tu as déjà les armées & les règles ? Pourquoi vouloir coller trois cents figurines pour un jeu pas prévu pour, dans un jeu que visiblement tu n'apprécies guère ? :wink2: Nan ?

:D A y est, j'ai trouvé les photos (belles unités .. !) pour les archers Stormcasts. (enfin, vu la taille des flèches, et de l'arc, on peut presque parler de baliste). merci à vous !

ok, merci.   Question encore ; je bave devant la boite de jeux, et devant les nouvelles figurines. Je ne vois aucune unité de tir.... ca fait bizarre ! C'est pas prévu au programme ou c'est pour plus tard ?

@Maximus Vulpes ; merci pour ta longue réponse !   @Tyranideman ; oui, merci, je n'avais pas compris au départ qu'on pouvait jouer avec les anciennes armées, donc effectivement on peut jouer pour 0€ au départ. Mais je n'ai plus de troupes...lol....   Question ; GW va t-il continuer de produire les armées de WHB ... ? En gros, cela vaut-il encore le coup de s'offrir une armée de WHB, où vaut-il mieux jouer les nouvelles armées?

Voilà qui va ravir mes enfants, et pas mon banquier. ;)   Merci pour ton retour !

merci pour ce premier, rapide, complet retour.   Le jeu est uniquement en anglais ? J'ai pourtant trouvé les règles en français sur le site de GW... Le reste est en anglais (parchemins, tout çà...) ??

bonjour,   Voilà longtemps que j'ai abandonné WHB (malgré une envie difficilement refrénée), mais j'ai essayé de suivre un peu les évolutions. Sur AoS, trop de sujets sans fin sur des dizaines de pages m'ont fait lâchera prise, d'où ce nouveau sujet pour essayer d'en faire le tour, très simplement et constructivement..., pour les nuls. Et je verrai si cela vaut le coup de replonger ou pas...avec les gosses qui bavent devant les nouvelles figurines.   Donc... la question ; en quoi AoS est-il différent de WHB ? Et accessoirement, qu'a t-on pour 100€... ?   Je liste ce que j'ai compris, j'attends de ceux qui l'ont testé quelques ajouts/modifications ! Merci à eux.   - pas de limite de points, et déséquilibre possible entre les armées qui se rencontrent. - système de règle court (quatre pages), mais visiblement plus que suffisantes, et qui semblent plus complexes qu'il n'y parait ... - le jeu dure moins longtemps - les héros ont plus un rôle de leader que de combattants - aucune restriction de mouvement, ni de tir - plus orienté baston que tactique (c'est pas une critique, d'ailleurs ca me plait ainsi)   Je liste ce que je n'ai pas compris, j'attends de ceux qui l'ont testé quelques ajouts/modifications ! Merci à eux. - toutes les armées sont jouables ; mais elles vont continuer à évoluer, ou plus du tout ? - continue t-on d'utiliser les profils des armées présents dans leurs codexs respectifs ? Ou alors y'a de nouveaux profils type 'AoS' ? - on ne se prend plus la tête avec les listes d'objets magiques, etc ... ? - plus de formations pour les unités ?? (c'est comme à 40k ?) - le combat c/c est simultanée ? - c'est quoi ces parchemins (warscroll) ?? Ca sert à quoi ? - ce jeu est-il jouable pour un public plus jeune que celui de WHB ?   merci à tous ceux qui prendront le temps d'éclairer le vieux général de l'empire à la retraite, que je suis....            

Sympa ? Amusant ? Effrayant si tu regardes de près !!

1. Totalement d'accord. Le prix n'a pas d'importance si le profil était à la hauteur (un peu comme avec les chevaliers gris) 2. Il est jouable, mais ce n'est guère qu'un super garde impérial. (Qu'on puisse avoir des profils humains qui égalent ou surpassent des SM me laisse pantois...)

lol, certes ... :'(   Cette BL, quelle propagande quand même ! :wink2:

Et les glandes progénoïdes ? C'est pas concu pour ?   Quand à la rapidité, j'ai un doute ; un SM avec plusieurs cœurs, et des muscles hyperdéveloppés ne devrait pas être plus lent.. Les Eldats hyepr-rapides, pour moi cela semble un mythe, pas une 'réalité' du fluff, mais je peux me tromper.   Je ne suis pas un spécialiste des Eldars, mais j'ai toujours vu les exarques comme des champions, pas forcément comme des machines à tuer biologiquement modifiées. Un exarque est pour moi limité par le physique de sa race.

la différence est pourtant là (ce que j'en vois en lisant); - l'Eldar ne suit la voie du guerrier qu'une partie de sa vie. Rien n'indique qu'il ne soit un guerrier plus longtemps qu'un SM qui a une durée de vie illimitée. Pour autant que je sache, l'Eldar peut très bien passer la plus grande partie de sa vie à dessiner dans l'eau en dansant sur les vagues... - Sauf erreur de ma part, l'Eldar est physiquement totalement en dessous d'un SM. - Enfin, j'ai pas l'impression qu'un Eldar, même combattant, passe sa vie à se battre. Le SM, pompier de l'Imperium, et agressif par nature lui si...   Je ne dis pas qu'ils ne sont pas taillés pour le combat (merci de prêter attention à ce que j'écris au lieu de 'bien rire', ne pas me faire dire n'importe quoi), je dis que les SM sont les fruits d'une fabrication génétique (et tout, et tout) qui les place physiquement bien au delà de la plupart des espèces. C'est pas moi qui le dit, mais tout les livres de la BL. Trouves un roman où un Eldar (pas l'Avatar, ou un personnage exceptionnel...) met une branlée à mains nues à plusieurs SM ? Quant aux tyrannides, on peut lire dans plusieurs livres que tel ou tel SM se bat au C/C sans aucun soucis contre eux. Le danger du Tyrannide, c'est le nombre avant tout (reprenons la bataille de Maccrage par exemple), pas le physique (bien que je veux bien croire que physiquement, c'est pas du mou). Les massacres opérés par les tyrannides proviennent plus de leurs tactiques, de la frayeur qu'ils imposent, et de leur nombre... Là non plus je n'ai pas l'impression que les SM soient plus faibles physiquement.... Vrai, pour autant de nombreux romans mettent en scène des SM 'de base', plutôt efficaces...

C'est assez vrai. Mais je mets une mention spéciale pour les SM. Pourquoi ? Parce que ils ont quand même été fabriqués et remodelés pour la guerre et que ce sont les seuls dans ce cas. Ce ne sont pas uniquement des soldats vétérans, comme pourraient être des Eldars mais aussi et surtout des machines de guerre où tout a été pensé, construit & optimisé pour la guerre ; le corps, l'esprit, les muscles, les réflexes, le conditionnement, la volonté, etc... Le SM de base, c'est "cheval fou" des Beethoven von 88 ; le SM court plus vite que le vent, etc.... Même un SM sans expérience est un combattant inégalable.   Au final, dans le jeu, c'est pas flagrant.

 Ouaip. Ceci dit, si tu reprends n'importe quel livre de la BL, tu vois des SM qui tuent à mains nues, détruisent des bâtiments sans armes ("passe au travers des murs"), défoncent des armures de la même manière, survivent à des tirs qui leur font des trous un peu partout ("c'est pleins de balles à l'intérieur..."), qui font une taille immense et une largeur démesurée (par rapport aux standards humains), qui touchent à chaque tir (raison pour laquelle ils n'ont guère besoin de porter des tonnes de munitions), qui ont des armes démesurées ("ce poignard de combat (...) qui aurait fait pour lui une arme à deux mains gigantesque") et pour lequel on s'accord à dire qu'un SM vaut bien plusieurs dizaines de soldats humains. A ce sujet d'ailleurs, à chaque fois qu'un SM se frite avec des humains, ceux-ci perdent des dizaines d'hommes à chaque fois...   Y'a quand même un monde entre cela ,et le jeu... Ou alors le SM a beaucoup, beaucoup baissé depuis la chute d'Horus... ;) Ce qui n'est pas impossible soit dit en passant ?   Je me demande si le jeu ne devrait pas monter le coût du SM de base, monter également certaines caractéristiques (mouvement, endurance, initiative..et le nombre d'attaques, qui est clairement risible), passer sur des figurines largement plus larges/hautes avec des socles en rapport, et des armes idoines (la taille d'un bolter est ..;légère...les armes SM ne devraient pas être interchangeables avec celles des ratling...)