Aller au contenu
Warhammer Forum

takky

Membres
  • Compteur de contenus

    126
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par takky

  1. A tu vu si ils ont mis en place un système de cour ou autres chose pour les crypteck? Sont t'il toujourd QG?
  2. Apres ces une question de point de vue. Certain préfèrent etre toucher sur 4+ D'autre annulé les dégâts a haute flat.
  3. Le blindage quantique nous permettait de quasiment nous immunisé au fuseur /multifuseur. La c'est plus le cas. La nouvelle regle est bien contre la saturation par contre moins bien pour les arme a forte dommages.
  4. En quoi tu ignore la saturation? En gros blindage quantique = stratageme transhumain. L'adversaire ne blesse que sur 4+.
  5. Dans l'article sur warhammer community qui parle des strats. The new Necrons codex features a whopping 40 Stratagems that can be used in addition to core base
  6. Donc a première vu. Ont a le PR au moment des pertes. Et un autres en phase de cd (comme actuellement. ) La question c'est est ce que ca sera autour du technomencer ou bien comme ecrit dans le codex autour de ceux ayant le mot cryptek ?
  7. 40 stratagemes ils ont fait fort. Le stratagème sur le tesla. pour compenser le 6 non modifier et je le trouve nul le faite d'infliger 1 BM a une unité enemie a 6ps de l'unité cible sur 4+.
  8. Après si il a la regle, il y a vraiment match entre ces 2 entrées. Comme les QG Je trouve qu'il y a beaucoup de choix a faire dans la creation de liste et ces tant mieux. On a pas mal d'unités qui ce valent et qui va nous permettre de jouer différemment.
  9. Faut pas oublier que les doomstalker na pas le metal vivant sur le datasheets qui est paru. Donc a moins d'avoir un truc pour redonner les points de vie sa va être dur de le pérenniser dans le temps.
  10. Oui par contre j'hesite a prendre le roi silencieux car j'ai peur que les règles soit nul ou le cout en point élevé qui le rend injouable. J'espère que le sregle et point seront dévoilés avant les preco.
  11. Le PR et le FNP se cumul. La sequence et la suivantepour l'instant - 1 Je subit x dégâts flat 1 -2 je fais mes x sauvegarde /invu. -3 je fais mes x FNP. -4 je retire mes pertes. -5 je fait mon PR.
  12. Apres on peut espérer avoir une réserve que l'ont peut utilisé pour augmenter notre pool du PR.
  13. Oui apres j'espere qu'il existe des strat/ pouvoir ect qui permette de faire un protocole a notre phase de Cd sur toutes les pertes subit par une unité. Le probleme du canopteck reanimator sa cible une unite à 9 ps, c'est pas fou en résistance. De plus pas cumulables avec le crypteks et pas actif si tu joue 2 ème
  14. Alors j'espère qu'il aura une règle dans le même style que l'apothicaire car les fig multi PV ne vont pas aimer les MSU.
  15. apres je me dit que l'ont peut répartir les pool de pv comme ont veut du coup rien ne nous empeche de relever 2 destroyer en leurs mettent que 1 PV . Apres qu'est ce qui donne FNP 5+++?
  16. La regle dit quand le PR est exécuter, jeter un dés pour la sommes de "all" tout les points de vie des figurines à reassembler. Alors pour GW le terme figurines a reassemblé signifie fig detruite pendant l'attaque ou fig detruite par rapport a la taille initiale ? Encore une fois une règle flou.
  17. Oui. par contre le capage +1/-1 signifie que certaine armée ont la capacité de nous bloquer. (J'espère que ca ne sera pas généralisé a toutes les armées). Du coup a moins d'une règle exceptionnel le canopteck reanimator est définitivement enterré pour ce début de version.
  18. Je te rejoint en partie . Gw n'a rien à faire du réalisme. Il veulent certes vendre mais depuis que j'ai connu la V2 . ils ont pris en mains leurs jeu et ils essaient de le rendre équilibrer quoi qu'ont en dise. Gw a pour politique de nerfer l'ensemble (combien de fois il s ont nerfe pour rendre les unité FW.moins forte qui a eu pour consequence de rendre injouable des unites qui etait juste bonne) au lieu de le faire que sur l'unite ou regle qui pose soucis. Après pour certain codex oui il y a une taxe pour fiabiliser les unités et seulement une partie de l'armée. mais pour d'autres aucune taxe et buffe toute l'armée comme le SM. C'est horrible de voir les eradicator ,aggressor,inception plasma ect reroll les touche et les 1 pour blesser . Le jeu sera moins létal
  19. Apres pour le codex c'est juste pour avoir accès à la version numérique et normalement au mise a jour du codex. Et ces ragent que 3 mois plus tard GW modifie la moitié du codex.
  20. Après pour moi ca sera codex et peut-être carte(tout va dependre ce qui aura dedans). Pour le reste ca sera système D et conversion. Par contre si le roi et le must du must alors ils vont les vendre mais dans l'autre cas je suis sceptique.
  21. Donc a première vu on a une augmentation de 10 euros pour le codex. Le roi au même prix que le tesseract vault . Donc je peut suppose que le monolithe sera dans cette fourchette de prix environ 125 euros. Je pense qu'il n'aura pas de rupture de stock sur les précommandes et le mois a venir sur les nouveautés necron
  22. Apres ces une très bonne unités. Par contre le full plasma risque de disparaître ou moins jouer si ils ont pas le mot mot-clé core Car certe a 18 tir de plasma ca pique et fait des jolie trous mais sans la relance des 1 ca devient risquer.
  23. Après il est possible que les ancien gagne le mot-clé culte destroyer et que le lokhust et la nouvelle figurine qui a terme remplacerai les bon vieux destroyer.
  24. L'idée en elle elle-même est bien. Ca peut apporter une autre facon de joué. Maintenant il nerf des unités mais redonne les meme règles à des bâtiments? On fait comment quand l'adversaire interdits ou/et restreints ca zone de déploiement a certaine unités ?
  25. Effectivement je l'espere aussi Mais ce qui me met le doute c'est la phrase qui dit que le culte du destroyer et reduit a 4 entrées. Les destroyer skorpeck, les spectres skorpeck, le tireur et les lokhusts. Et vu que les lokhust ce voit doter d'une arme anti horde et 1 lourde comme les destroyer
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.