Remorkaz

Plop à tous ! Merci pour ces chaleureux commentaires auxquels je vais répondre dans l'ordre [quote]L'idée de le peindre dans la couleur de sa légion plutôt que l'armure en noir est bonne, ça permet de mieux apprécier la peinture. Bravo pour le boulot en tout cas.[/quote] Merci Boss ! J'étais dubitatif sur le rendu, vu que l'archi traître n'est pas de cette couleur dans le fluff, j'avais peur que ça ne rende pas trop sur la figouze.. [quote]Les couleurs sont très bien posées et j'aime beaucoup le travail sur la cape, un peut moins fan de la teinte de la peau que j'aurais vue un peut plus claire [/quote] Arf, j'essaye de le rendre un peu plus pâlot avec plusieurs glacis successifs de Kislev Flesh, mais ça me prend des plombes je pense en faire un dernier à l'Ushabti Bone pour que le regard soit directement atttirer sur le visage. Les gemmes ont reçu une couche de vernis brillant (un deuxième même, après avoir lu ton commentaire ), j'essaierai de voir si ça peut être visible avec l'appareil photo ^^ [quote]Pour le reste ton niveau est bien au dessus du mien alors je me garderais de dire quoi que ce soit ^^[/quote] Mais si tu as des critiques, dis les ! Tous les peintres sont aptes à juger ce qu'à fait autrui, et peut être même que tes critiques me permettront d'avoir une nouvelle idée [quote]J'étais un petit peu pessimiste à la vue des premières photos, et mais là la fin est plus que convaincante !!! Bravo pour ce choix (courageux) [/quote] Merci mais je te rejoins sur le pessimisme, moi même je n'ai pas été très à l'aise en peignant ce vert tellement ce n'est pas courant sur le Daron ^^' [quote]Hmmm pour avoir ce vert, tu as utiliser de la peinture GW? si oui, quel mélange?[/quote] En fait, j'ai mélangé deux gammes pour obtenir ce vert du GW et du Games Color (Vallejo). Je suis parti d'un Caliban green + Sotek Green + Noir (aucune idée des proportions, je fais ça à la louche... je crois que ça ressemble à du 60/20/20), puis je suis remonté vers le clair en utilisant du Kabalite Green et du Sotek. Puis j'ai pris du Kabalite Green et j'ai ajouté quelques doses de Game Color Ice Blue, avant de finir par un léger surliniage (au niveau du plastron) en ice blue dilué. Puis pour garder une cohérence avec le socle, j'ai brossé un pigment "Bone Dust" sur l'armure. (pigment Forgeworld). [quote]Et sinon, tu voulais juste horus ou tu comptes te faire du 30k?[/quote] J'hésite vraiment.. en ce moment je suis en train de coller du Nains du Chaos (attention la section armée unique, je reviens >=D ) du coup je vais faire que le primarque au début. Je vais voir si je me lance dans de l'Hérésie ou pas (faut que j'arrive à vendre mes Ogres )

Même si les 200 clicks n'ont pas l'air d'avoir été emballé par le début, j'envoie quand même la suite [URL=https://imageshack.com/i/n8cws8j][IMG]http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/836/cws8.jpg[/IMG][/URL] Il me reste la griffe, le bolter, des dorures, ainsi que la masse (of course ^^) et peaufinage sur le socle ainsi que les finitions sur la peau de loup et autres colifichets (les lanières notamment..). Bref, encore pas mal de boulot avant de le terminer..

Pour éviter de créer 36 sujets, j'ai décidé d'en faire un seul et unique pour toutes mes pièces sans grandes prétentions Le premier message du sujet initial parlait du WIP d'Horus, vous pouvez aller directement en bas de la page si vous avez déjà vu tout ça Bonjour à tous! Après ma petite excursion j'ai craqué sur le Daron avec un grand D ! Ou plutôt un grand H. Le fiston, je ne voulais pas le peindre dans son armure noire. En effet, je préfère la belle couleur verte/bleue de la légion plutôt que le noir chaos. Trop classique à mon goût.. L'inspiration vient d'une discussion avec l'un des gérants du WW, Jayce (mec super sympa au passage mais je suis pas sûr du nom..). Du coup, ni une ni deux, une fois rentré je me suis mis à mes pinceaux pour concocter ma vision du primarque, menant ses fils à la bataille ! A vos petits cailloux! Tout est bon à prendre critiques, conseils, félicitations, commentaires constructifs (ou pas ^^ ça dépend du type de commentaire :devil:) PS: je peins souvent dans le désordre, c'est pour ça que le socle est à un stade très avancé ^^ Mise à jour de milieu d'aprem

Pfiou merci pour le message Sierra et Zedo! J'avoue que l'armée a été en stand by pendant pas mal de temps mais j'ai dû mettre un gros coup de semonce avant de partir ce week end pour le Warhammer World (et investir dans un drone ) La pause va être longue maintenant ^^ l'armée étant terminée (peut être un Land Raider ou un Decimator de temps en temps ) mais j'ai du pain sur la planche pour du NdC (oui... j'ai craqué...) et une GROSSE surprise en figurine unique (vous voulez jouer à devinez qui? ) Je vous laisse avec une photo de famille prise sur une des tables du WW, avant de passer au escouade par escouade /> [url=http://www.noelshack.com/2014-21-1400653172-p1040069.jpg][img]http://image.noelshack.com/minis/2014/21/1400653172-p1040069.png[/img][/url] [url=http://www.noelshack.com/2014-21-1400653179-p1040070.jpg][img]http://image.noelshack.com/minis/2014/21/1400653179-p1040070.png[/img][/url]

Tout comme FW est une filiale de GW néanmoins, Black Lib est libre de décider sans GW si elle poursuit les traductions ou pas. C'est pas GW qui impose le rythme des sorties et les bouquins à traduire, et c'est pareil pour Forgeworld. Les filiales sont autonomes mais si elles font des erreurs, c'est elle et la société mère qui s'en prend plein la tronche. [quote][i] La filiale, également appelée société filiale, se définit comme une entreprise moralement indépendante, mais dont la direction est gérée par une société mère ou une holding. La filiale d'entreprise est contrôlée par une société mère qui détient la majorité du capital social de l'entreprise. Néanmoins, la société filiale dispose d'une personnalité juridique indépendante de sa société mère, ce qui lui confère le droit de posséder des biens personnels. D'autre part, même si la holding fixe les grands objectifs que sa filiale doit atteindre, cette dernière dispose d'une liberté d'action et d'initiative qui lui laisse une relative autonomie. En cas d'échec, les conséquences touchent à la fois la filiale et la société mère.[/i][/quote]

[quote]Games Workshop a déjà cessé de traduire les romans en espagnol et italien[/quote] Grosse erreur qui risque de tourner en ridicule toute la pétition: Games Workshop N'EST PAS Black Library. Ce sont [u]deux entreprises distinctes[/u]

[quote]Euh ? Et si on a toujours envie d'en parler ?[/quote] Ca intéresse qui? Non sérieusement, qui? Tu ne l'achètes pas parce qu'il ne te plait pas, tu l'achètes parce qu'il te plait. Mouai. Vous allez tourner en rond pendant 6 pages et le sujet va être fermé parce que vous avez fait le tour. Y'avait vraiment des raisons de s'indigner hein? />/> [quote]Maintenant on doit demander aux modos le droit d'ouvrir un sujet ? Et après qu'ils en aient vérifié le contenu ? [/quote] He beh, c'est du vrai bolchevisme ici !! Bouhouhou les vilains modo qui doivent empêcher le flood des gentils membres [quote]En quoi un sondage sur le "moi je le prenais et désormais je ne le prend plus" est il MOINS INTERRESSANT que "désormais je prends le WDV ou l'autre ou les deux ?[/quote] En quoi est ce que le sondage est il intéressant? Revoir ce que j'ai dit plus haut. J'ai cliqué, comme beaucoup, pour savoir s'il y avait une grosse rumeur qu'on avait manqué et on tombe sur des gens qui disent: alors moi je l'ai acheté parce que et je l'ai pas acheté parce que. "-1" "-2" etc.. On s'en tape! On souhaite quelque chose de sérieux, pour les 3/4 de ceux qui ont cliqué sur cette "15eme page". [quote]Et comme tu peux le voir ceux qui achètent les nouveaux WD répondent aussi.[/quote] ceux? J'en ai vu qu'un pour dire que c'était "quand ça lui plaisait parce que ça a un rapport avec son armée". C'est pas une légion, là c'est une légion de ceux qui l'ont pas acheté.

[quote]les arbres sont fais maison à partir de thym sauvage de garrigue modifier avec de la pâte de sculpture. Le tous peint dans des tons de gris vert marron le plus réaliste possible... long MAIS plutôt réaliste je pense.[/quote] Le rendu est super! Mais pas dans mes cordes

[img]http://www.filmosaure.com/wp-content/uploads/2012/09/mother-of-god-meme1.jpg[/img] Splendide.. Ais je le droit de savoir d'où viennent ces arbres?

Le mammouth du chaos a disparu de la gamme Warhammer Monsters. Je crois que nous pouvons dire RIP à feu cette belle figurine..

[quote]1) il est indiquer que le désignateur laser ne cause aucune blessure mon adversaire me soutien donc qu'aucune sauvegarde n'est possible, autant pour une savegarde due à l'armure de la cible je comprant tout à fait autant pour une sauvgarde de couvert cela me semble abusé .[/quote] Non, c'est pas abusé c'est juste normal. Ce ne sont que des touches, aucunes blessures sont causées. Hors pour faire un jet de sauvegarde il faut avoir été préalablement blessé. [quote]2) le personnage Darkstrider dispose de la règle replis défensif qui lui permet un mouvement de consolidation après un tir en état d'alerte ce mouvement permet-il de sortir d'un bâtiment ?[/quote] Lui et son escouade peuvent effectuer gratuitement un mouvement d'1d6ps après avoir tiré. Dans n'importe quelle direction et sans aucun malus/restriction.

(jvais pas en mettre plus, sinon on va me taper sur les doigts! ) Splendide camarade! Splendide!!

En tout cas de mon côté, toujours pas de réponse. Dan est carrément plus réactif avec WD Daily et je me demande si on devrait pas lui demander de faire passer. Allant au WW la semaine prochaine (youpi \o/), je lui en ai parlé et on va très probablement se croiser. Pensez vous que ça vaut le coup de l'importuner avec ce genre de question?

[quote]Heuu pas du tout: leurs regles marchent pour les freres de batailles => les GI s'en servent a donf'! [/quote] [s]? Ils ne sont pas uniquement alliés de circonstances?[/s] Mince, je confonds avec les CG..

Quoique, contre un SW je l'utiliserai en fond de cours, pour couvrir mes arrières et empêcher qu'une vilaine escouade de scouts avec fuseurs n'apparaisse derrière mes chars ou sur un flanc et venant d'un SW, ça ne m'étonnerait pas qu'il y en ait !

Quoique, contre un SW je l'utiliserai en fond de cours, pour couvrir mes arrières et empêcher qu'une vilaine escouade de scouts avec fuseurs n'apparaisse derrière mes chars ou sur un flanc et venant d'un SW, ça ne m'étonnerait pas qu'il y en ait !

Euh.. si c'est en utilisant le codex CG ils leur manquent une troupe en effet. Mais s'ils utilisent le codex "Inquisition", je ne sais pas.. peut être que c'est une exception..

Euh bah c'est dans le livre de règle.. ou inscris toi sur http://www.w40karmycreator.com Ca te permettra de faire tes listes rapidement, la mise en page pour le fofo est kwool et tu as le nombre de points de chaque unité. Je crois que le bastion avec un canon laser icarius et un bouclier void c'est 135 pts.

"a" est un déterminant. Il ne désigne pas un jet particulier. On extrait l'élément de la classe d’occurrence "misfires" pour l'introduire dans le discours. Parmi les misfires possibles dans le jeu, on prélève celui qui pourra arriver à la machine (et non un précisément, sinon on aurait eu "one"). On pourrait aisément remplacer par: A war machine can re-roll the artillery dice whenever [b]any[/b] misfire is rolled. Sauf que "a" sert de point de départ perceptible par le lecteur (dès que j'ai un misfire je relance) tandis que "any" est dans l'emploi générique pur.. "any" construit sans faire allusion à un quelconque point de départ. La linguistique pour les nuls /> [quote]"A man" c'est 1 seul homme, pas plusieurs. [/quote] Pas vraiment exact: Contre exemple --> The first thing a dog will do is sniff. Ce n'est pas un chien précis, c'est tous les chiens qui feront ça. On effectue une globalisation. Ici "dog" tout comme "misfire" constitue un échantillon qui est emblématique de toute la classe à laquelle il appartient (la classe des "dogs"/la classe des "chiens"). PS: ce n'est ni du wikipedia, ni du Google. Après cette pitite "explication" linguistique, je penche vers l'idée de départ: on peut relancer tous les misfires même si un double est obtenu et on conserve le nouveau résultat. Néanmoins, si un linguiste n'est pas d'accord je l’accueille à bras ouverts! Tout se discute.

A la place d'une Aegis j'y verrai plutôt un bastion. Le canon laser Icarus pourrait permettre de détruire le drop pod à l'interception et ainsi espérer avoir le premier sang Puis c'est une super protection pour le seigneur de guerre !

[quote]mais qu'ils arrêtent de venir couiner que GW c'est rien que des vilains et qu'ils jouent a leur version[/quote] Exclure des gens d'une discussion sous prétexte que ça nous insupporte d'entendre leurs arguments? Venant d'un commerçant je trouve ça fort étonnant, vu que c'est ce qui se passe dans la plupart des SAV. (bah oui ma ptite dame, mais j'y peux rien ma ptite dame, non je ne peux pas vous renvoyer votre ancien modèle de micro-ondes parce que vous avez laissé votre chat dans le nouveau). Si les gens veulent grogner et trouvent qu'avant c'était mieux et qu'ils[u] recommandent [/u] les anciennes versions par rapport à la nouvelle, pourquoi pas? Qu'ils les utilisent pour se justifier, pourquoi pas? On a chacun notre vision du Hobby et puis voilà. Je n'ai jamais vu quelqu'un dire qu'il fallait à tout prix rester sur l'ancien modèle [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img]/> [b]*** Don't feed the troll ***[/b]

[quote] Combien de joueurs n'achètent leur codex QUE pour les règles qu'il y a dedans?[/quote] Beaucoup plus qu'on aimerait bien le croire. Pour se poser le dimanche et faire des listes sans prétention d'achat, pour préparer un tournoi et pas être largué, pour collectionner et se dire qu'on a toute les races et qu'on eut faire toutes les listes d'armées qu'on veut.. l'historique intéresse oui, mais y'en a pas mal qui achètent parce que ça vient de sortir et qu'il faut actualiser ses connaissances sur l'armée vis à vis des règles. Par exemple (qui n'est pas universel), j'ai tous les LA Battle et une grosse partie des codex 40k, mais jamais je n'aurais l'idée de faire du Haut Elfe ou de l'HL.. et j'ai aussi la facheuse habitude de ne jamais lire le fluff d'une armée parce que je sais le stricte nécessaire qu'elle contient grâce au bouquin de règle.. (surtout que pour certaines, depuis la v4 que je connais le fluff.. ça commence à faire pour du copier coller en plus..) Et "l'éveil des Nécrons", je ne suis pas vraiment d'accord: le fluff nécrontyr a été totalement bouleversé et c'est un des exemples comme quoi on trouve énormément d'infos importantes dans les codex plutôt que dans les romans: les C'Tan disparaissent pour n'être que des échardes parce qu'avoir des dieux sur la table de jeu ça le faisait pas.. A Battle, la série Von Carstein développe quand même bien le fluff Vampire (qui gravite autour de cette famille) et dans une moindre mesure l'âge des légendes qui pose sa pierre à l'édifice (qu'on aime ou pas, on ne peut nier que c'est un bon apport de fluff) [quote]Ha bon, il y a un changement majeur dans l'hérésie d'Horus?[/quote] C'est drôle, quand je lis son post juste avant, ce n'est pas ce qu'il a dit. />

[quote](un univers où la langue anglaise serait dominante, comme le néo-gothique de 40k [/quote] Erreur camarade, les Space Marines parlent le haut gothique et les Imperiaux le bas-gothique qui sont... deux "versions" de l'Allemand />(enfin, s'en rapproche énormément, en Allemand nous avons le Haut-Allemand (Hochdeutsch) et le Bas Allemand (Plattdeutsch/Niederdeutsch)). Dans les ténèbres d'un lointain futur, il n'y a que des Neins! Pour les curieux, le Gothique est une langue morte parlée par les Goths. D'après son étymologie, le Haut-Gothique et le Bas-Gothique sont donc des langues germaniques /> (bon ok, l'Anglais en est une aussi mais on n'a pas la distinction entre Haut-Anglais (tow tow tow) et le Bas-Anglais (taw taw taw), puis l'Anglais c'est un mélange de Jute, de Saxon, de Danois et de Suédois (et de François -fallait que je garde la rime) et a perdu énormément de ses racines germaniques (disparition des déclinaisons par exemple et des genres (accusatif, datif, nominatif, seul le génitif est resté donnant le génitif saxon en 's, très prisés des Allemands) ainsi que de la rigidité de la phrase) J'espère que c'était pas trop Chinois pour vous [quote]saupoudrée d'un peu de grec... [/quote] Je ne veux même pas savoir pourquoi tu saupoudres pour un Grec..