wismeril

Oui, c'est clair, mais 1 seul super lourd, je vois pas l’intérêt. Contre une liste super lourd, ca tiens pas, contre une liste anti-superlourd ca tiens pas, sur les hordes, c'est peu utile.... Autant accentuer la direction de sa liste, ce qui est souvent le parti pris à l'etc. Mais effectivement, il semble qu'il soit plus parti sur une liste polyvalente. Surement pour des appariements, ou il prendra une défaite mais pourra scorer quand mm.

Je remet mon commentaire de l'autre post : J'ai un peu de mal à comprendre à liste AM des USA. Pourquoi mettre un knight tout seul ? Perso, j'aurais doublé le détachement blood angel et ca laisse 200 points pour rentrer des basiliks, des wyvern, plus de hellhound voir du psyker.

C'est pas des custodes non plus. Mais s'était pour dire que s'était pas si fragile que ca. Par ce que 5 d'endu 3+ dans un couvert 2pv 6+++, il faut quand même pas mal de tirs pour les faire tomber. En plus avec les stratagèmes -1 to hit et +2 cover y'a moyen de rendre inefficaces une phase de tir dessus. Dans une armée full msu, qui vole dès qu'on lui tire dessus avec 3 bolters, c'est un peu plus "tanky" que le reste. Mais si tu veux du tanking de qualité, c'est pas en wych cult que t'en aura, c'est du côté des grotesques et des talos.

C'est moyen, faut charger pour être à moins de 1" et faire un 4+ / grav talon Pour que ca se rentabilise, il faut en mettre beaucoup, et pour le prix, au final, autant mettre plus de modèles 1 seul Perso, finalement je les aient virés, par ce qu'il y a 3 cas. Soit tu détruit le pack en face, donc pas utile Soit c'est une cible que tu voudrait garder au close, mais la règle ne s'applique pas (ex véhicules) Soit le pack en face à aucune envie de désengager (ex genestealers) donc pas utile Au final les cas où c'est utile, sont assez rares. Je préfère gratter ces petits points pour mettre des blaster dans mes kabalytes En faite non, vu que tu l'a déjà avec power of pain Le +1 en force sur les wych est must have, car sinon tu fait trop peu de blessures pour rentabiliser tes wych. Le mandrakes c'est TOOOOOOP, ca fait de la blessure mortelle, ca envoie pleins d'attaques au close (et vu que t'a power of pain, tu relance les charges au T2, donc de grande chance de ce rendre). C'est résistant, ca vaut pas cher. 18" de portée, donc t'arrive en fep, tu tire les armes lourdes derrières et tu close le cordon. Must have. Oui, ca fait passer a 12 tirs poison / tête les venoms, what else ? Le tanking des reavers est pas mal : endu 4 (5 avec la drogue qui va bien!! ) 4+ 2PV FNP 6+ En plus avec leurs mouvement tu peu les cacher derrière un infranchissable

Moi je verrais plus un arc bizarre à plusieurs cordes, vu l'angle des "câbles". Pour la faction, aucune idée

Là on dévie complètement du sujet, c'est des questions à poser en section règles. Mais pour répondre vite fait : 1) Tu doit choisir 1 seul seigneur de guerre, dans 1 détachement, qui sera le seul à bénéficier de trait de sdg. Le stratagème drukhari, ca ne ne permet que de donner des traits de sdg à 1 succube, un archon et un tourmenteur uniquement. Il ne permet pas d'avoir plusieurs SDG. 2) Tu ne peu prendre de relique que dans la même faction que ton SDG, même si ce n'est pas dans le même détachement. Donc pas de relique custo si SDG AM.

J'ai un peu de mal à comprendre à liste AM des USA. Pourquoi mettre un knight tout seul ? Perso, j'aurais doublé le détachement blood angel et ca laisse 200 points pour rentrer des basiliks, des wyvern ou plus de hellhound. La liste Eldars du Canada (Eric Marcoux), j'ai joué contre y'a pas longtemps, et je peu dire que c'est atroce. A part les listes full dark reaper et shinning spears, ca va pas être simple à apparier

Merci pour ce remerciement ? Ca fait plaisir de temps en temps. Sachez que quand on met en place des choses, c'est pas sur un coup de tête. Si on constate un problème, on en discute en groupe, on essaie de trouver une solution qui arrange tout le monde (Les utilisateurs et les modos). Il se peu qu'on se trompe, mais on essaient de s'améliorer et s'adapter continuellement. Évidemment on est jamais fermé à des suggestions argumentées si vous constatez quelque chose qui ne vous conviens pas.

Y'a pas une option anti-hotlink à desactiver dans ton compte ?

Oui, mais niveau longueur, je pense que ca se vaut. Comme je disais c'est du super rapide, avec du rabiot, juste pour avoir qq chose qui fait le boulot. Changer les têtes et qq pièces d'armure en plus aurait été mieux. La photo rend super mal, la couleur, mais c'est du noir avec une encre bleue dessus et un brossage dans la couleur du socle (gris bleu). J'ai fait des banshees dans le même genre, en noir avec encre rouge, ca rend pas mal.

Juste par ce que j'avais rien d'autre sous la main. Mais sur la table ca choque pas tant que ca. Et regarde les figurines de base, les lances missiles sont pas tellement plus petit.

La balise spoiler est là pour ca. Effectivement un autre sujet, sur ce cas précis serait plus intéressant.

J'ai fait une petite conversion à base de dire avenger avec des lances missiles de véhicules. Si j'avais eu un peu plus de temps j'airais mis des têtes de chez pupperwars. Pour moi ca fait le boulot. Il faut que je vois pour faire un tempest laucher maintenant.

Tu devrais poster ton annonce sur la page facebook france. Comme ca elle pourra être partagée sur d'autres pages 9th age

[Modo On] Sujet une nouvelle fois verrouillé. On est déjà à 3 avertis, et y'en a d'autres qui vont tomber. Si y'a que ca que vous comprenez. Merci aux intervenants qui font des interventions constructives. [Modo Off]

Premier rapport de tournois (Partie 1) Présentation de ma liste et du tournois. Les parties et la conclusion dans la partie 2.

Sauf que pour avoir la relique et le trait de sdg faut que ton seigneur de guerre soit un IK. En jouant Ultra pas sûr que tu préfère pas avoir guilliman en seigneur de guerre. Et puis en GI / ultra, les CP, c'est pas un pb.

Le baneblade au cac, c'est pas mauvais du tout. 9 att 5+ (2+ avec le stratagème crush them!) F9 ap -2 D3

Les armiger c'est des LOW ? Il me semblait que s'était pas plus gros qu'une riptide. Même si le terme LOW est pas adapté on a compris la logique, à voir quel mot clé utiliser.

A 2000pts, tu peu jouer 2IK avec des armiger, je vois pas en quoi c'est interdire le codex. C'est pas plus délirant que la limitation à 3x la même entrée. Le pb des listes full LOW, c'est que ca impose un certain mode de jeux et ca bloque le meta dans un certain sens. Je pense qu'avec le armiger, on finira par arriver à restriction dans le genre. Mais ce n'est pas vraiment le débat.

Je sais pas si c'est le même que j'ai vu, mais le joueur ork avec qq chose comme 200/250 pts de plus (pour compenser le manque de stratagèmes) et il commence... Le problème, c'est que pour contrer les listes IK, on risque de voir apparaître des liste avec 4 baneblades. Une limitation à 1 LOW / 1000pts serait peut être salutaire pour l'intérêt du jeu. [Modo On] Par contre on va descendre d'un ton dans la discussion, avant de déraper, et de se voir offrir des vacances méritées. Merci [Modo Off]

Non, pas du tout. Seul chose qui peu te "forcer" a rester immobile, c'est que tu perd ta relance des 1 si t'est cadien. Mais t1 tu craque la relique cadia, tu bouge et tu tire quand mm avec la relance des 1, et tu charge derrière les infiltrateurs. Et avec la règle steelbehemot, tu peu désangager, tirer et recharger derrière, pour bénéficier du stratagème pour toucher sur du 2 au close.

Non, l'ik par par rapport au shadowsord Oui, j'avais bien compris que s'était la version tagée mechanicus du codex et pas du codex mechanicus. J'ai simplifié, en parlant de la 2ème version que tu citais. C'est sûr que full ik vs full baneblade, c'est celui qui a le T1 qui risque de gagner. Par contre pas d'accord quand tu dit que les baneblades sont statiques, ca bouge de 10, et si t'en veux plus tu les prend en talarn pour rebouger à la phase de tir ou pour en faire rentrer 1 par un bord de table.

La version qui vaut 50% plus cher ? Un peu normal aussi qui ca soit meilleur. La version méchanicus, oui, c'est 1 / tour, si t'a les PC, par ce que j'ai cru comprendre que t'en avait pas des masses. Pour l'autre en moyenne tu le tue pas, donc pas sûr que ca vaille le coup.

Si tu prend une liste avec 1 shadowsword contre une liste full ik effectivement. Mais une liste full baneblade, a pas plus de poses qu'un ik. A vérifier le stratagème, si c'est au début de la phase de tir ou au moment où on te tir dessus, par ce que sinon tu tir sur celui qui est pas boosté. Et avec ton ik de close il ne faut pas que tu rate ta charge, par ce que ce prendre 3 baneblade qui te charge c'est vraiment pas cool. Donc avec 58% de chance de lui faire vraiment mal au tour 1 par shadowsword, contre à peu près 0. Je dirais avantage shadowsword