Archonon

Dans l'IA11 on apprend que la compagnie de redmaw compte 200 SW en revenant d'une campagne. En extrapolant on a au minimum 2400 SW sans compter les wulfens. Les SW, IF et BT se fichent royalement du codex astartes !

Les faux à distorsion des wraithguards par exemple sont des flammes PA 2.

Pour changer un peu parce qu’on tourne en rond, un petit spoil qui m'a fait réagir quand je l'ai lu: Que vont réellement faire la moitié du chapitre des IF chez Perturabo quand l'essentiel des IW sont dans la Black Crusade et que Cadia est attaquée ? Ne me répondez pas (encore) chercher leur primarque...

Je suis de ton avis quant au fait que c'est un artefact que les eldars détenaient à moitié cassée que les Harlequins lui ont refiler. Le pacte devait tourner autour de "je te le passe pour tes études et en échange tu me le répares pour le jour J". Pourquoi Mars ? c'est simple on sait que le void dragon influence la technologie sur Mars et pourrait donc contribuer à la réparation de cet artefact. Que fait-il ? à mon avis il peut fermer l’œil, c'est ce que le codex AM appelle les bombes de réalité qui ont peut-être été conçues à partir de cet artefact. Il est probable qu'il soit de conception necron voire C'tan pour empêcher tout accès au warp. Abaddon connait certainement son existence parce-qu’il semble plutôt au fait des armes eldars & necrons utilisées durant la guerre céleste (talismans de vault and co) et d'autre part ce type d'arme a déjà été testée par l'AM (cf Skitarius) en présence des Iron Warriors. C'est ma théorie du soir, bonsoir ! Je rajoute à ma théorie que ce n'est certainement pas pour rien que Magnus (et ses TS) a décidé de se tirer de l’œil, il est connu pour se téléproter que quand ça sent le roussi.

Les vaisseaux sont bien distincts et de plus abaddon a mis la main sur deux forteresses noires, il lui en reste à priori une s'il n'en vole pas d'autres ainsi que son planetkiller (probablement réparé depuis la guerre gothique). Et ce n'est pas parce que tous ces vaisseaux n'ont pas été cités dans "fall of cadia" qu'ils ont disparu ou fusionné.

En vf dans Traitor Legions p81. Donc concernant les artefacts de l'alpha legion il n'y a aucune ambiguïté. Pour les artefacts génériques (et leur pluriel dérangeant) c'est dans la F.A.Q comme cité plus haut.

Oui les deux règles parlent de nouvelle unité identique à la précédente.

Ce n'est pas la même règle car dans un cas tes cultistes ont en plus attaque de flanc.

Je pense qu'il est difficile de s'enthousiasmer sur les règles de Harlequins... par contre je regardais ta liste avec des wraithguards et il y a quelque chose de sympa à faire avec eux et les harly je trouve. Si tu prends un cast of players avec le spectre dedans à la place du DJ, et que tu pioches des spirits chez Yianden tu peux faire bénéficier tes guards d'à la fois la transe guerrière et de la règle croisé. Cela doit leur ajouter une sacré mobilité, et ta troupe de player sera relativement bien protégé sur un couvert.

Je ne vois rien de tel sur la draft harlequins

Non ce n'est pas possible, pour faire cela il faudrait une sorte de décurie harlequin qui n'existe pas. Et c'est même pire que ça la formation cast of players ne confère pas croisé aux harlequins alliés, seulement aux harlequins de la formation et aux eldar CW et DE. Y a pas à dire on peut difficilement trouver pires règles d'armée.

Eldrad n'avait surtout pas besoin de déclencher toute une guerre sur demestrus et attirer ainsi toute la smala d'imperiaux. Eldrad & co se sont déjà fait des opérations infiltration dans le palais impérial même ! Alors sur une lune abandonnée... Non autant je comprends la réaction d'artemis, autant je trouve les eldars stupides ce qu'ils ne sont pas normalement. Le scénario est mal pensé et l'escarmouche... (Lire plus haut quant à sa haute crédibilité ?). A la lecture de cette nano campagne je suis vraiment très inquiet sur ce que nous réserve les scénaristes pour l'EOT version 40K.

  De mémoire aussi, les forteresses noires peuvent combiner leurs tirs pour vitrifier la surface d'une planète bien que cela ne soit pas leur rôle premier. En revanche le "planet killer" d'abbadon détruit les planètes.

Pour faire un peu de logique, "l'égalité" implique "la dépendance" mais la réciproque est fausse. Il n'y a pas d'équivalence entre ces deux propositions.

A quoi te sert la windrider host sachant, que tes motojets sont rayolaz, tes fantomes/motojets/council ne sprintent pas et tu paies la taxe warlock-tojet+vyper. Passe avec un CDA habituel tu auras tes deux QG que tu désires et des points en plus. Ensuite tu n'as pas 8 lvl pour chopper le portail mais que 3 car le seercouncil ne peut rejoindre tes GF. L'archon-portail ou eldrad au pire (+cher et moins sur) est toujours plus sur pour ça. Pour finir tu n'as pas d'AA, ça risque de faire mal^^

  "We calculate the Casimir energy-momentum tensor induced in a scalar field..." Toute première ligne de l'article, j'avais supposé à tort que tu l'avais lu et vu que seul ce point de l'article t'a pas échappé tu répondras par toi même à tes futures remarques (constructivisme pédagogique). Quant aux motivations d'un tel ajout, j'en ai parlé précédemment et c'est aussi précisé dans l'article.   D'autre part il serait bon que tu arrêtes de confondre la pédagogie dans l'enseignement scientifique qui vise à transmettre la maîtrise d'un certain savoir avec la vulgarisation scientifique. L'enseignement s'adresse à un public cible avec un niveau précis... en effet, ai-je droit à l'algèbre pour expliquer un champ scalaire ou juste à mes smarties (pour caricaturer). Donc comprend que, ne connaissant rien sur toi, il est hautement probable que je te donne une réponse qui peut te paraître incompréhensible et non illisible comme tu l'écris (tu arrives à lire je suppose). En revanche la vulgarisation a pour but de faire comprendre "approximativement" des concepts scientifiques au plus grand nombre, ce qui est la plupart du temps le rôle des journalistes scientifiques et c'est presque un rôle de traducteur je trouve. Cependant pas tous les concepts sont aisément vulgarisables,   Bref cela serait bien que si la discussion doit se poursuivre, elle parle du sujet de manière constructive et éviter tout débordement et critique personnelle.

  Ce n'était aucunement une explication je répondais à la remarque précédente d'une autre personne. Je ne vois pas la rapport avec mes capacités pédagogiques, si tu ne comprends pas certains concepts qui sont évoqués tu peux le demander sans faire de remarque déplacée.  Un champ scalaire (réel) est le champ physique le plus simple que l'on puisse imaginer (encore plus simple que l'électromagnétisme). Et au niveau quantique, ses excitations fondamentales peuvent se modéliser par des particules de spin nul (pas de rotation), sans charge électrique ou autre et généralement avec une masse. Récemment tu as du entendre parler du LHC et de son boson de Higgs qui est effectivement une particule scalaire, d'où le lien affiché dans l'article cité.     Bon sang laisse les chevaux tranquilles.

Je parlais de références littéraires au "warp démoniaque" et certainement pas de la vitesse de distorsion de star trek qui n'a foutrement rien à voir, et encore moins l'article d' A.Einstein à propos de la relativité restreinte, qui d'ailleurs ne s'appelait pas ainsi à l'époque (electrodynamique des corps, de mémoire et... en allemand hein) et il n'a jamais parlé de warp.   Concernant la notion de vitesse tu fais de graves confusions. Ce qu'on appelle communément "vitesse de la lumière" n'est qu'un postulat d'existence d'une vitesse limite maximale (borne sup pour les matheux ! ). Mais c'est un postulat issu de la physique classique, la physique quantique fourmille d'expériences où l'on peut contourner cette limite - les inégalités d'Heisenberg en sont une manifestation de cette possibilité de violation du postulat. La relativité générale, elle renvoie le rôle de la vitesse de la lumière à un simple rôle de vitesse limite locale, on peut parfaitement envisager des déplacement (globaux) au dessus de la lumière... l'expansion de l'univers en est un exemple. Reste à savoir dans le cas de la RG si tous ces déplacements sont physiquement tolérés, et dans le cas d'Alcubiere la réponse est clairement négative car les conditions fortes et faibles sur l'énergie sont violées (un truc de physicien). Dans l'article de Butcher, j'ai presque envie de dire qu'on se fiche de l'effet casimir, l'information importante est la quasi stabilisation d'un toymodel de wormhole par l'ajout d'un champ scalaire supplémentaire. Les motivations de cet ajout sont nombreux (théorie de Brans-Dicke, Mond, champ de Higgs) et collaient avec l'actualité de l'époque. Mais son résultat est là, en l'état de nos connaissances il est possible d'avoir des wormholes quasi stables.   Henuel, tu as peut-être quitté les bancs de la fac depuis longtemps mais tu as une personne ici qui est toujours dans le supérieur et qui tient la craie. Cordialement.

Merci pour la mise à jour !  :good:

  On peut raisonnablement se demander si les auteurs ne se sont pas inspirés de notre bon vieux warp de 40k, ou s'il existe une source commune d'inspiration. Concernant les wormholes and co. le dernier article passionnant et reconnu les traitant est du à Butcher. Je pense que google doit contenir des versions vulgarisées.

  Illic fait toujours des tirs de précision, il a pas besoin d'un 6 sur le jet de touche et ses potes rangers avec lui de même (au lieu d'un 6).

L'article en français ne parle pas de warp drive mais d'une alternative aux propulsions ioniques. Ensuite l'article étiqueté "NASA" n'est étayé par aucune publication scientifique et renvoie sur le site de TZF qui est à prendre avec des pincettes. Au passage on peut parfaitement transmettre des photons à plus que la vitesse de la lumière, simplement par effet tunnel et c'est parfaitement compris sans rajouter de la nouvelle physique.

  Bien d'accord avec cela, en revanche les version CaC et solaire du WK n'ont absolument rien d'OP et supportent très bien la comparaison avec l'IK. Il s'agirait de ne pas mettre toutes les versions du WK sur le même pied d'(in)égalité.  :nuke:

  Je ne suis pas d'accord et pour moi il a pris un up dans une certaine mesure. Maintenant les ailes d'aigles chasseurs lui donne la possibilité de s'envoler et de se déplacer plus. Et surtout l’accès au nouveau masque de banshee est énorme.   Dans les plus je rajouterais le conseil des préscients qui en plus d'être une fausse confrérie, se tape le luxe d'être un des choix de QG les moins cher du jeu. Et nos runes, mais avez vous vu nos runes ? même l'adjuration on a le droit de relancer !  :devil:

  A vrai dire le bouclier offensif est le bouclier original du WS avec sa grande portée et son gabarit d'Epic (années 9x^^)