KRAKUS13
-
Compteur de contenus
202 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par KRAKUS13
-
-
Bonsoir,
J'ai effectivement une lacune pour continuer le débat, je ne possède pas encore la règle du Hobbit.
A partir de ce premier constat, ne devons-nous pas rester objectif ? En reprenant l'exemple d'une figurine armée d'armes de jets, si celle-ci tue avec ses armes de jets une première figurine chargée, et donc qu'elle puisse à nouveau retirer sur une deuxième figurine re-chargée (et qu'elle tue de nouveau cette deuxième figurine re-chargée), alors elle pourrait re-re-charger une troisième figurine (et donc relancer ses armes de jet et dans ce cas si elle tue cette troisième cible)...Donc celà n'en finirait qu'avec la fin du mouvement (en étant schématique et systémique, comprenez-vous ?).
Il me semblait qu'une généralité d'actions possibles par une seule figurine dans un même tour de jeu étaient logiquement restreintes, un guerrier ne peut accomplir que des actions simplement .... simples.
Imaginez un peu cette situation, un guerrier en charge lance un javelot (par exemple), réussit à tuer son opposant, redigire sa charge sur un autre adversaire choisi dans la confusion de la bataille en relançant un autre javelot sur celui-ci...ect. Eh bien je m'imagine difficilement armé mon bras en courant vers un type pour lui lancer mon javelot et penser à reprendre un autre javelot tout en courant sus à autre type (parceque j'ai tué ou neutralisé le premier visé -action qu'il faut analyser tout en poursuivant sa course ! ), en bref se mettre dans une situation peu ou prou similaire permet d'être moins excessif dans toutes les actions envisageables par notre petite figurine...
Les nouvelles règles semblent moins précises, les anciennes ne l'étant moins que de peu. Ce n'est pas un jeu historique (et encore moins collé à une certaine réalité). Aussi le bon sens peut-il nous aider à surmonter les difficultés inhérantes à un jeu ayant des règles schématiques et éloignés des réalités du champs de bataille...et accessoirement aléatoires !
Je n'apporte donc pas de réponse en ce qui concerne la lecture au sens stricte de ces dîtes règles....seulement envie de donner mon appréciation de celles-ci.
Ludiquement Krakus (sans volonté aucune d'heurter qui que ce soit, celà va de soi...). -
[quote name='trisospace' timestamp='1400032919' post='2570102']
Je me permet de m'offusquer, Lee est un pillier du cinéma, un monument. Ses rôle de saruman et du compte dooku sont plutôt le second plan de sa carrière que ce qui a précédé. (je dis ça sans méchanceté hein
/>)
Pour revenir au principal, c'est quoi le soucis avec sa santé?
[/quote]
Bonsoir,
je ne suis pas un grand cinéphile, aussi je n'ai porté qu'un soupçon de réponse, et je n'ai pas perçu de méchanceté dans ta réponse...au moins on en connait plus maintenant. Je ne savais même pas son âge, 92 ans !!!
Krakus
Arwen qui remplace Glorfindel ? Interprétation pour féminiser le film ou ?
Les deux personnages ne sont fondamentalement pas du même genre, du même accabit, du même...etc....et que sais-je encore.
Quelle drôle de surprise !
Krakus -
[quote name='Bababibel' timestamp='1400017122' post='2570041']
Bonsoir,
En relisant mes règles sur les armes de jet m'est venu une interrogation : Une figurine qui charge peut lancer son arme de jet (phase de mouvement) et si elle tue sa cible peut soit rediriger sa charge, soit finir son mouvement sans entrer au contact d'un adversaire.
Dans le cas ou la dite figurine choisirait de ne pas recharger d'adversaire peut-elle utiliser son arme de jet (ou même une autre arme de tir du moment qu'elle respecte les conditions d'utilisation) lors de la phase de tir du même tour ?
[/quote]
N'y a-t'il pas une restriction d'un seul tir par tour et par figurine (exception faîte pour celles ayant des capacités spécifiques, pour n'en citer qu'un Legolas) ?
Krakus -
[quote name='l' apotre noir' timestamp='1400016418' post='2570029']
J'aime faire étalage de mon savoir; c'est qui ce monsieur ?
Il joue saruman ou gandalf ?
[/quote]
Il joue le rôle de Saruman, si je ne m'abuse...(et il a joué dans beaucoup d'autres rôles !). Peut-être un grand acteur de second plan en début de carrière, mais avec sa participation dans Star Wars sa carrière s'est développée si je puis dire.
Krakus -
[quote name='Arcange' timestamp='1399621611' post='2567204']
D'un autre coter on peut se cotiser à trois quatre pour cet achat si tu peux vraiment pas./> Perso je peux t'aider y'a pas de soucis ^^ à 4 ça fait 15 euros, je penses que ça peut le faire ^^
[/quote]
Bonjour Arcange,
C'est une très bonne idée çà ! Je suis vraiment pour...en attendant d'en achetez une d'occasion. Je te recontacte ces jours-ci pour voir comment s'organiser.
Excellente initiative !
Krakus -
Bonjour Archange !
Oui, je pense que celà se passera bien....J'ai tout de même un gros souci, 64 euros pour les règles The Hobbit dépassent mon budget et j'aurai vraiment voulu utiliser certaines des nouvelles règles, j'y réfléchie intensément (ohhh tout un programme !).
A+ Krakus -
Je suppose que count as signifie les figurines proxy et autres ? [je comprends bien que count as = compte comme]. J'avoue de pas m'être encore beaucoup intéressé à celà...n'ayant pas vu de sujet concernant les figurines des Fiefs ! Si une marque est plus propice à me satisfaire, une suggestion ? (j'ai bien suivi cette semaine une piste qui parlait D'Imrahil et des chevaliers montés, j'ai failli 'vomir' en voyant les dîtes figurines, aussi je ne suis pas allé voir plus avant !).
Pour le reste, les conclusions malheureusement ne pourront être faîtes qu'après le 3è film du Hobbit...ce qui nous laisse une grosse année d'espoir (entre la sortie du film et les retombées éventuelles) et surtout nous laisse pleins d'interrogations jusqu'à nouvelles informations (qui semblent rares).
Krakus
Mea culpa, je suis allé voir il y a quelques minutes. Je crois que je suis encore trop attaché aux figurines de GW. Aussi les nouvelles interprétations me laissent un peu, sur ma faim. Je vais devoir revoir ma copie ! Et puis GW fait ce qu'il faut pour que j'envisage de l'infidélité...de plus le site sur lequel je suis allé montre les figurines et la recherche pour coller à une certaine 'réalité', ce que je croyais d'emblée le chantre de GW, aïe, j'me suis mis le doigt dans l'oeil !!! -
Je suis surpris que les chevaliers à pied de DA ne soient plus puisque leur pendants montés sont toujours disponibles, celà indiquerait que si la monture est tuée alors le chevalier monté est tué puisqu'il n'y a plus son pareil à pied (les chevaliers à pied étaient pourtant sortis en finecast -en résine donc et récents-).
La disparition de Forlong et d'Angbor laisse dubitatif, les guerriers de base restants dispo (il est vrai que ces derniers sont encore en métal, ce qui indiquerait l'existence d'un stock...qui s'épuisera donc tôt ou tard !). Ainsi la diversité des Fiefs serait-elle à therme vouée à disparaître (l'état major de la Racine Noire de nouveau dispo pour autant...). -
Bonjour à tous,
C'est la première fois que j'organise une partie (multijoueurs en plus!). Je n'ai que de vieilles règles pour l'instant (livret édité avec Les Mines de la Moria et le supplément Les Royaumes des Hommes de 2012), et je n'ai qu'une douzaine de parties à mon actif. Ainsi il y a bien des sujets auxquels mes compétences ne sont pas des plus pertinentes. J'essaie de faire pour le mieux. Le premier élément le plus important étant de pouvoir nous réunir...ce qui est en passe de se réaliser ! Je dois décider des règles jouées et ne sachant pas ce que chacun des participants a déjà pratiqué, j'avoue que je suis un peu perdu dans mes choix. Je suis l'organisateur, je dois faire des choix (à moi le pouvoir ! Arghh, je me prends pour Vladimir maintenant ...Da !).
En cas de litige dans la partie, je pense faire appel aux connaissances de chacun, je statuerai ensuite (que c'est bon d'être le nouveau César (pas en tant que stratège mais bien en qualité de dictateur !!!).
Krakus qui vous fait part de ses doutes devant ses lacunes...et cependant impatient d'être dans l'ivresse des combats (ouiiii de la vodka pour tous et en avant...Davoï, davoï !).
Bonne fin de semaine, ludiquement Krakus -
[quote name='Bababibel' timestamp='1399031294' post='2563025']
Le GBRM (gros bouquin de règle marron) fait référence au livre de règle du Hobbit il devrait donc être la référence.
Après il me semble que pour la partie d'Angers vous jouerez avec les règles du SDA + quelques ajouts donc au final c'est à toi de décider de ce que tu vas appliquer, du moment que tu préviens tout le monde au début de la partie il ne devrait pas y avoir de soucis.
Si je peux donner mon avis : comme il devrait y avoir beaucoup de combats avec beaucoup de joueurs la version du Hobbit permet d'économiser du temps en ne faisant pas systématiquement tester la chute lorsqu'un attaquant n'est pas capable de tuer son/ses opposants (oui on peut défendre à plusieurs).
[/quote]
Alors tout repose sur mes petites épaules, l'économie de temps par rapport aux nombreux combats n'est pas trop pertinente puisque chacun résous ses combats en même temps, sauf cas spéciaux qui demandent une concertation. Je dois rester neutre (ne pas avantager un camp ou l'autre), faire systématiquement tester avantage le défenseur -côté dans lequel je participe- et ne pas faire tester avantage donc le camp adverse. Le Bien doit tenir le plus longtemps sur les remparts et le Mal doit bien évidément passer rapidement...une réflexion s'impose ! Je dois aussi admettre que d'avoir des règles anciennes n'aide pas trop.
Merci pour la diligence de ta réponse (en pleine réécriture de mon post !).
Krakus -
Bonjour Peredhil et bonjour Bababibel,
En fait il reste le problème de l'interprétation si c'est le recul ou bien la perte du duel qui entraine le test de chute...Donc d'après le GBRM (Bababibel) c'est la perte du duel et selon les règles citées par Peredhil (le GBRBleu ? ou V3 en tout cas) c'est le recul... J'ai déjà perdu mon latin, j'y perds mon grec (ya nié panimayou -en cyrillique retranscrit 'je ne comprend pas'-...).
La seule règle que je dispose est le petit livret -de règles- livrée avec Les Mines de la Moria (édition 2005 !!!)... et il y est noté "Si une figurine combattante depuis une échelle est forcée de reculer.....elle risque alors de tomber, même si elle ne peut pas reculer pour quelque raison que ce soit." p61
Et p33 chapitre CHUTE "Si une figurine.....est forcée de reculer.... risque alors de tomber. Si le guerrier ne peut descendre pour une quelconque raison, le risque de chute est toujours présent."
Ce qui m'embrouillait l'esprit c'est effectivement le fait qu'il n'y ait pas de frappe (défense derrière son bouclier) et donc comment interpréter les suites du duel.
Nota Bene : je me rends compte à la lecture de ce qui a déjà été écrit que j'avais la réponse dans mon propre livret et que je me suis emmêlé les pinceaux tout seul du fait de se défendre derrière son bouclier. Ainsi, d'après mes règles il s'agit bien du fait de reculer qui entraine un test de chute (et peu importe le fait de se défendre derrière son bouclier !!!) je suis dans le cas de Peredhil pour le coup....Bababibel amenant une nouvelle lecture de ces règles grâce ou à cause du GBRM. Doit-on considérer que le livre de règle le plus récent annule et remplace le plus ancien ? Donc est-ce bien le GBRM qui est le plus récent (sans considération pour The Hobbit...) ? Dans ce cas celà change effectivement quelque peu la donne...
Krakus qui se désole pour un quiproquo somme toute peu usité mais qui laisse dubitatif (du fait de règles rééditées sans considération de ce qui a déjà été écrit ?).
Je reste votre débiteur pour les réponses apportées et celles à venir...
Krakus, heureux de vous lire... -
Désolé et message bien compris
Krakus -
Bonjour Peredhil et désolé d'être lent à comprendre...et bonjour Archange.
Donc je vais réécrire mon exemple en y intégrant les réponses données.
Un défenseur se défend avec son bouclier en haut d'un rempart contre un attaquant venant d'une échelle. Le défenseur double ses dés d'attaque pour gagner plus aisément le combat.
a) le défenseur gagne effectivement le duel : l'attaquant doit donc reculer (mais il ne subira pas de frappe de la part du défenseur de toute façon), s'il a pu reculé l'attaquant devra faire un test de chute, s'il réussit son test RAS.
b) .........................................................................................................................................................................................................................................................................................., s'il rate alors chute.
c) ..........................................................................................................................................................................................................., s'il est bloqué l'attaquant chute automatiquement.
d) le défenseur perd effectivement le duel : le défenseur ne recule pas, l'attaquant le frappe mais ne le tue pas, l'attaquant doit reculer s'il le peut [l'attaquant ne teste pas pour la chute puisqu'il a gagné le duel].
e) ............................................................................................................................................................................................mais il ne peut pas car bloqué alors test de chute, s'il réussit son test il reste en contact.
f) ....................................................................................................................................................................................................................................................................., s'il rate alors chute.
g) le défenseur perd effectivement le duel : le défenseur ne recule pas, l'attaquant le frappe et il le tue, l'attaquant peut alors prendre la place du défenseur.
Je pense avoir compris, non ?
Krakus qui vous remercie vivement de lui avoir éclairer les règles pour ces cas délicats à jouer... -
[quote name='Arcange' timestamp='1398928137' post='2562148']
Moi je dis que je peux la jouer! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img]
[/quote]
Oui, tu peux jouer ton armée, mais je me pose la question concernant mes archers RN. J'ai demandé aux participants de la partie s'ils n'y voient pas d'inconvénient, je verrai bien ce qu'ils en pensent (peut-être rien d'ailleurs).
Bonne journée du 1er Mai
Krakus -
oui Archange,
C'est peut-être en définitive un premier jet...alors on peut les jouer ou pas ? Telle est la question ! Dans une partie amicale je me dis que oui, il est vrai que je n'ai in finé pas assez de parties à mon actif et donc pas assez de recul ; j'avais déjà écrit sur un post à propos des Fiefs (et de la Racine Noire selon WD), l'on m'avait alors répondu que si les autres joueurs étaient pour, il n'y avait finalement pas d'objection majeure en partie non compétitive (hors tournois donc).
Puis-je joué les RN selon WD sans 'gruger' mes adversaires, c'est tout mon débat personnel...
Et tu as -2 de bravoure pour ta blague, disons gentiment qu'elle est nulle...
Marco et à bientôt -
Arcange, tu dis ne pas joué une armée 'officielle', pour moi celà n'est pas tout à fait exact, puisque White Darf annonce des profils officiels...
C'est la raison pour laquelle j'ai accepté ton armée (dû à ce côté 'officiel' de WD). Puisque nous jouons une partie amicale [euh moi pas copain avec méchants morts et autre méchanstée !], je n'avais pas envisagé pour notre bataille ce cas de figure, qui ne me semble pas dérangeant finalement, et d'autant plus que ça me permet enfin de jouer avec mes Racines Noires avec leur profil de WD. La question reste cependant posée, WD émet-il des profils qui sont autorisés puisque 'officiels', ou est-ce de l'esbrouf ? Tout en gardant à l'esprit que nous ne sommes pas dans un tournoi...
Bien des choses se présentent à moi en tant qu'organisteur d'une partie multijoueurs pour la première fois, auxquelles je n'avais pas du tout songé, mais c'est en faisant que l'on apprend...[avec en finalité la mise en place d'un tournoi SDA/The Hobbit dans la grande Anjou -je ne sais pas quel nom cette belle région historique aura plus tard !- mais je prends conscience des difficultés qu'il y a à réunir des joueurs avec leurs possibilités, toutes diverses d'interprétations et de pertinences].
Je suis consciens que de réunir des joueurs dans un cadre amical reste plus aisé que dans un cadre compétitif, c'est pourquoi certaines tolérences sont de mise, même si je n'ai pas envisagé d'emblée tous les cas de figure, pauvre de moi...snif ! et que les participants me pardonnent ces ommissions !
Je me suis égaré du sujet du coup...euh eh bien à plus vous dit Krakus -
A) Voilà mais le test de chute est effectué après les frappes puisque si l'attaquant est tué il tombe par conte automatiquement (normal) et peut entraîner ses alliés dans sa chute.
B) Je pense que si la figurine est bloquée les deux sont tout simplement automatiquement en contact au tour suivant et c'est tout. Une chute automatique serait par trop meurtrière.
C) Attention: quand on se protège derrière son bouclier ce sont ses attaques que l'on double et non sa défense. Mais effectivement c'est beaucoup plus avantageux puisque si le défenseur est un humble Guerrier du Rohan avec une F3 contre un Guerrier Uruk avec D6 il a plus de chance de le tuer en le faisant tomber qu'en lui plantant son épée en travers du corps./>
P.
[/quote]
Bonjour Peredhil,
A) alors que se passe-t'il pour la figurine ayant reculé puisque dans ce cas il n'y a pas de frappe ? un simple recul et c'est tout ?
B) je n'avais pas songé que deux figurines pouvaient rester en contact...est-ce possible ?
C)c'est bien le nbre d'attaque qui est doublé, j'avais écrit la défense pour symboliser la position tactique -défense derrière son bouclier entaînant ...- mais alors on se retrouve dans le cas A puisque toujours pas de frappe... Et c'est plus ou moins ce à quoi je pensais comme exemple.
Bababibel écrit que c'est le fait de perdre le combat qui amène à tester pour la chute, or ce serait bel et bien le fait de subir une frappe...donc le cas de figure énoncé n'avait pas été condidéré dans les règles ?
Krakus qui de nouveau n'a plus la lumière à tous les étages ! -
Bonjour à tous
Court-circuité par Arcange, j'aimerai connaître également la réponse, Ombre = revenant ? et donc aussi ombre = héros indépendant ? Je ne jouerai certainement jamais une armée du Mal, mais me retrouver face à de telles créatures m'interpelle, et connaitre leur utilisation n'ai jamais une mauvaise connaissance, je pense...
Krakus qui vous remercie des réponses déjà obtenues, en attendant l'éclaircissement concernant l'ombre et le revenant... -
Bonsoir,
D'après le joueur jouant cette armée, ce seraient des anciens rois revenus d'outre-tombe, la raison pour laquelle ils seraient des meneurs de troupes...
Ok pour les engins de siège, seulement ceux avec des servants.
Merci des réponses
Krakus -
Et pour ne pas ouvrir un autre sujet, je poste ici une autre question, cette fois-ci sur les engins de siège.
Dans les suppléments de 2012, il est écrit que les engins de siège et chaque membre d'équipage comptent dans la limite de 12 suivants. Tous les engins de siège (échelle, tour de siège, bélier y compris) ou seulement les engins nécessitants des servants (balistes, catapultes, trébuchets). Je dirai seulement les engins avec des servants, mais vous avez peut-être une autre lecture de celà...
Krakus -
Voilà, j'ai ma réponse, c'est le fait de perdre le combat qui amène à tester pour la chute. Et si la figurine est bloquée, je dirais chute auto (car effectivement se serait 'tordu' de faire reculer le gagnant du combat -toujours par rapport à ces cas précis-).
Ah pas simple d'être descendant d'amphibien, des fois y a encore des disfonctions neuronnales !!!
Celà redonne du potentiel à se défendre avec son bouclier, en plus d'avoir une défense doublée pour espérer gagner le duel -et le malus pour celui qui attaque à travers les remparts- il peut espérer aussi faire chuter son adversaire (même -et surtout- si l'on n'est pas certain de pouvoir tuer ce dernier). Comprenez par là qu'en version 1attaqueVs 1attaque, les chances sont plus réduites d'arriver à ce même résultat. Enfin je m'embrouille peut être pour rien...on verra bien le 14 juin.
Merci beaucoup de toutes vos explications.
Krakus qui a de nouveau la lumière à tous les étages...
-
[quote name='Peredhil' timestamp='1398785898' post='2560978']
Oui elle peut utiliser son bouclier pour se défendre (mais c'est effectivement assez peu intéressant).
Pour le cas où elle est battue voilà ce qui se passe (selon les règles de siège V3 mais je ne crois pas qu'elles aient changées) :
- Elle peut reculer : le défenseur la frappe (sauf si il se protège derrière son bouclier) et si elle survit elle fait un test de chute (et tombe éventuellement en entraînant potentiellement ceux qui sont en-dessous d'elle).
- Elle ne peut pas reculer mais la figurine en dessous peut lui faire de la place pour qu'elle le puisse : elle recule, le défenseur la frappe (sauf si il se protège derrière son bouclier) et si elle survit elle fait un test de chute (et tombe éventuellement en entraînant potentiellement ceux qui sont en-dessous d'elle).
- Elle ne peut pas reculer et la figurine en dessous ne peut lui faire de la place : elle est bloquée, le défenseur la frappe en doublant ses attaques (sauf si il se protège derrière son bouclier) et si elle survit elle fait un test de chute (et tombe éventuellement en entraînant potentiellement ceux qui sont en-dessous d'elle).
Donc le test de chute ne dépend pas du recul.
P.
[/quote]
Bonsoir Peredhil,
Dans les 3 cas évoqués, tu précises entre parenthèses "sauf s'il se protège avec son bouclier" -d'après la V3-, donc pas de frappes, mais alors celui devant reculer n'a pas à tester sa survie et dans ce cas il ne chute donc pas ?
J'ai pour le coup du mal à bien interpréter, sinon qu'il n'est vraiment pas intéressant de se protéger avec son bouclier dans ces cas précis...La réponse apportée par Bababibel était décidemment plus simple par le fait que pas de recul possible = chute automatique. Quid de l'interprétation...
J'en perds mon latin ! (euh je ne le parle pas de toute façon). Merci de ta réponse...
Krakus...agnus Dei (agneaux de Dieu) -
Bonjour,
Les participants ont jusqu'au 15 mai pour décider de la liste d'armée utilisée (pour ceux n'ayant pas encore fait leur choix) et des héros nommés joués. Une limite est posée pour le 1 juin pour me faire parvenir les listes d'armée complète (toujours pour ceux ne l'ayant pas encore fait). Merci de les envoyer sur mon profil. Je ne dévoile à personne ce qui sera joué par chacun des autres joueurs -excepté les noms des héros nommés et l'armée jouée, voir le post dédié plus haut- (et ma liste est faîte depuis le début, et pour cause je ne dispose que de figurines des Fiefs pour faire mon Ost, alors les choix s'imposent d'eux-même !).
Vous pouvez toujours me contacter si des problèmes se posent à vous...
Nota Bene : une entorse aux suppléments (de 2012) est tolérée, on peut utiliser les profils officiels de White Dwarf, si l'on a une copie ou le WD correspondant (et que l'on aura le jour de la bataille). En fait Benjy utilisera des profils d'un WD -le N°132-, ainsi que votre serviteur, qui utilisera les archers de la Racine Noire selon un autre WD (je n'ai que la copie des pages, c'est celui où il est question du Dwimmerlaik, de Mauhùr, de Faramir cpt de l'Ithilien à 150 pts et de la Racine Noire avec Duinhir qui passe à 70 pts-au lieu de 65 pts- sans autre changement- et les archers qui possèdent un bouclier sans autre changement -au niveau des points et de la défense, mais ils peuvent utiliser le bouclier en défense-...le wysiwyg est respesté car j'avais déjà prévu cette amélioration-). Je ne pense pas trop trahir les règles en autorisant celà.
Si des joueurs ont des objections, qu'ils me l'indiquent et je n'en prendrais pas ombrage....
Votre serviteur Krakus -
Bonjour,
J'aurai besoin de connaître certaines choses concernant une armée d'Angmar, mais peut-être est-ce sous le copy right...alors une réponse par Mp ? (je ne sais si c'est le bon sigle, en fait sur mon profil..).
Gulharvar, Etre de Galgal, Ombre, Revenant et Castellan de Dol Guldur sont-ils des meneurs de troupes ou des héros indépendants ?
Je dirais meneur de troupes pour les Revenants et le Castellan, mais les autres je les verrais plus comme indépendants...qu'en est-il selon le supplément d'Angmar ?
Cette liste d'armée a été faîte selon un ancien supplément sorti en 2010, alors peut être qu'ils ne sont pas traités dans celui sorti en 2012.
Ludiquement Krakus
[Officiel] Bilbo le film 3
dans SdA/Hobbit - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e)
Krakus qui vous salut...amis ludiques (et non pas lubriques, ce serait trop salace et nécrophage !). Bon j'arrête l'apéro...oui à 23h mais...c'est pas de ma faute !
Belle nuitée à vous
[quote name='l' apotre noir' timestamp='1400100380' post='2570645']
C'est ce qu'ils ont fais pour le seigneur des anneaux.
Bizzare hein ? Sûrement pour avoir un personnage plus important/dramatique/héroïque ...
Merci pour Lee. 92 ans !! Et il joue encore ! J'espère qu'il nous fera pas un AVC avant la fin ... *rire jaune
Sinon je viens de percuter un truc pas gênent pour le film mais ... Quand même ... Le monsieur n'orc Azog il est albinos et pas de problème au soleil ... (Bataille de la Moria ).
[/quote]
Après le changement Glorfindel/Arwen, qu'est ce qui peut troubler dans un albinos en plein soleil et sans lunette de soleil !!! du moment qu'il met de la protection solaire indice 50, y pas de 'blème...y restera blanc comme neige (au soleil ???).
Bonsoir Apôtre noir.