Aller au contenu
Warhammer Forum

Nécrontyr224

Membres
  • Compteur de contenus

    565
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nécrontyr224

  1. Le 21/10/2023 à 09:35, Kikasstou a dit :

    En revanche Zandrekh et Obyron pourrait passer a la trappe. Je met une pièce sur le C’Tan transcendant qui n’est une véritable entrée et qui n’est pas vendu tout seul (et qui expliquerait aussi pourquoi GW ne l’a pas nerfé avec son FnP 4+ pété)

     

    Sauf que Zandrekh et Obyron ont aussi un bouquin sur eux (Amputés, très bon bouquin au passage).

    Et je vois mal GW enlever le C'Tan générique pour ne garder que les Nommés.

  2. Il y a 12 heures, Yriel Shaw a dit :

    Ca sors d'où cette histoire de moins de datasheets ? Ils en disent rien sur l'article community. Ils l'ont dit durant le live ?

    Dans l'article sur Imotekh, just en dessous de la photo du Codex, ils disent qu'il contient 47 Datasheets.

     

    Je pense à une disparition du Lord, "remplacé" par le Royal Warden, et une convergence des profils de Crypteks sous une seule datasheet.

    La disparition des persos spé, j'y crois pas trop.

  3. il y a 56 minutes, waylander29 a dit :

    Pour la cour Nécron, je l'ai acheté et de mémoire, ça m'a donné le Seigneur Skorpekh pas le Lockhust

    C'est bien le Skorpekh Lord dans la Cour Royale.

    Le Lokhust Lord, il s'agissait d'un kit de conversion hors de prix pour trois bout de résine qui n'existe plus en vente officielle. Soit tu trouve le kit de conversion chez un revendeur ou dans le marché de l'occasion, soit tu converti avec une base de Lokhust léger et un haut de corps de Lord/Overlord.

  4. Il y a 13 heures, enki a dit :
    Il y a 15 heures, Albrecht de Nuln a dit :

     

    D'après les réactions de Whitefang, on se dirige plus vers une nouvelle héroïne pour les Esclaves des Ténèbres. Bela'kor a eu son héraut avec Eternus, Archaon va avoir le sien avec la Dame de la Ruine (ou un nom s'en approchant, je n'ai pas lu les livres Éophores) .

     

     

    bon bah Amanda !!!!!!!
    des royaumes pour ARCHAON
    Je me demande si on aura soit un mixte des 4 (5 avec Belak'or) dieux sur la fig. Même si j'aimerai vraiment qu'on reste dans une fig qui suit la pensée d'Archaon envers le chaos

    [HS]

    Attendez !!
    Archaon à une copine ?? Depuis quand ?? Quel bouquin pour des infos la dessus ??

    [fin du HS]

    La lance est bien différente du design de Slaupnir de la Valkia actuelle, mais une refonte de cette figurine ne me dérangerais pas du tout.

  5. il y a 39 minutes, waylander29 a dit :

    Je profite de ce sujet très intéressant et sur lequel j'ai appris pas mal de choses pratiques  (je n'imaginais le pouvoir de discord des dés portes-bonheur ^^) pour poser une petite question.

     

    Dans le cadre d'un tournoi quelles sont les règles vis à vis des figurines dont l'équipement joué est différent du monté ? J'ai cru comprendre que c'était assez variable.

     

    Je vais avoir le cas pour mes factionnaires nécrons. j'en ai monté 10 : 5 épées/boucliers et 5 fauchards. A terme y en aura 10 et 10 mais en attendant ...

     

    Si je décide par exemple de jouer un tournoi avec les 10 en fauchard, est ce que je peux ? Pour ne pas perturber l'adversaire, je pensais ajouter sur les figs mal équipés un bout de papier patafixé avec un symbole warning. Est ce suffisant ou dois je à chaque tour prévenir : "attention, c'est 5 là, c'est du fauchard ?".

     

    De manière générale, ça dépend de l'organisation du tournoi. Si tu veux être sûr, demande leur directement.

    Pour le cas des Lychguards, ils doivent tous être équipés de la même option d'équipement. Donc en général, si tu préviens ton adversaire au début, avec éventuellement quelques rappels de temps à autres, de la partie, il ne devrait pas y avoir de problèmes.

    Un dernier petit conseil pratique : dès que tu as des morts dans l'unité, enlève en priorité ceux qui n'ont pas le bon équipement.

  6. il y a une heure, stormfox a dit :

    En fait, tous tes jets de dés doivent être parfaitement visibles et lisibles par ton adversaire depuis son bord de table. Si , sur un jet important ton dés roule derrière un décors et que ton adversaire ne peut pas voir le résultat , tu ne touches pas à ton dés, tu invites ton adversaire à se déplacer pour voir le résultat , libre à lui de le faire, ou de te faire confiance....

     

    Pour éviter ce genre de situations, j'ai pris l'habitude d'avoir une piste à dés pour les tournois.
    Ca évite plusieurs points :

     - Le dés qui passe derrière le décors. La piste étant sur le côté de la table.

     - La plupart des dés "cassé". C'est beaucoup moins facile de casser un dé dans une piste vide que sur une table avec des décors et des figurines.

     - Et la petite règle en plus . si le dé n'est pas dans la piste, le résultat, quel-qu’il soit, ne compte pas et le dé est relancé (dans la piste cette fois).

  7. il y a une heure, Marduck a dit :

    La preuve, quiconque connait un peu le système GW n'a aucune envie d'acheter un Codex sachant qu'il sera FAQ avant même d'être sorti. D'ailleurs je ne comprends pas comment ils peuvent encore vendre des livres avec cette politique ... 😵‍💫

     

    Tout simplement car tout le monde n’achète pas les Codex (uniquement) pour les règles.

    J'ai tout les codex Necrons sortis jusqu'à présent (mon revendeur sait déjà qu'il doit me mettre un V10 de coté quand il sortira), mais les deux derniers c'était uniquement pour le fluff et les belles images, ayant accès aux règles sur l'application GW (grâce au codex acheté) (et sur le site dont on ne doit pas parler). Et une bonne partie de mon cercle de jeu fait la même chose que moi.

     

    Le prix est élevé et les règles durent 2 semaines avant d'être FAQ, certes, mais pour le reste, ça reste des très beau bouquins qui font joli dans la bibliothèque.

  8. Une question c'est posée au cours d'une partie hier.

    La situation :

     - Une unité de 4 Poxwalkers Death guard et une unité de 4 Seraphim Adeptus Sororitas sont sur le même objectif.

     - Les deux unités ont un total de 4 OC.

     - Les Poxwalkers ont la règle de détachement qui leur donne le contrôle de l'objectif même si ils ne sont plus dessus.

     - Lors des tours précédents, avant que les Seraphim n'arrivent, l'objectif est sous contrôle des Poxwalkers.

     

    La question Qui tient l'objectif ?

     - Personne car OC équivalent ?

     - Les Poxwalkers car leur règle de détachement leur donne le contrôle de l'objectif jusqu'à ce qu'il soit pris par l'ennemi ?

     

    Je penche pour la première option (et on l'a joué comme ça), mais le doute s'est créé pendant la partie et on voulais être sûrs.

  9. Il y a 14 heures, Darwhine a dit :

    Parceque le rhino copie l'arme porté par les servitors?

     

    D'un point de vu purement "logique" ce n'est pas le véhicule qui tire, mais la personne qui tiens l'arme qui tire au poste de tir.

    (même si je sais que la logique n'a aucune valeur en ce qui concerne les règles de GW).

    D'un point de vue logique, je suis d'accord avec toi.

    D'un point de vue règles pures, oui le Rhino copie l'arme du Servitor, mais ce n'est pas le Servitor qui l'utilise. Et le Rhino n'est pas Astartes Servitor donc le bonus du Techmarine ne s'applique pas à lui.

     

    De mon point de vue, les bonus/malus ne sont pas appliqués en permanence, mais quand ils ont besoin de l'être. Dans le cas présent, au moment ou tes Servitors tirent ou tappent au CaC, tu regarde si tu as un Techmarine attaché à l'unité. Si oui, tu as ton +1 CT/CC, sinon tu n'as rien.

    Pour le Rhino, ou moment ou il tire, tu regarde si des bonus/malus sont applicable. Firing Deck ? oui, tu choisi l'arme des Servitor, dont le Rhino est à présent équipé pour cette phase de tir. Mindlock (car tu a un Techmarine attaché à l'unité de Servitor dans le Rhino en question) ? Non, car ton Rhino n'est pas Servitor.

  10. Il y a 1 heure, Vhailor a dit :

    L'intention était certainement d'ajouter de la personnalité à la faction, mais à l'échelle de l'univers 40K, je trouve que ça retire des particularités propre à la faction plutôt que de l'enrichir et rend la menace nécron vachement moins flippante parce qu'au fond, ce ne sont que des tyrans mégalos habituels.

    Mon avis d'ancien joueur Nécrons sur le changement de fluff :

    Je vois ce changement comme la vision d'une même image mais de deux perspectives différentes :

    L'ancien Fluff (V3), c'était la vision de l'Imperium (on s'en rends assez vite compte en lisant le fluff du codex, ou toutes les histoires sont racontées par des soldats de l'Imperium).

     - Les C'Tans ? Des créatures aussi puissantes que ça ne peuvent que être les maîtres des autres.

     - Les différents Lords/Overlords ? C'est tous des chefs, certes certains sont un peu plus imposants que les autres, mais ça reste des chefs.

     - Les masses de Guerriers décérébrés qui ne pensent qu'a détruire ? C'est des machines (je rappel que l'Imperium aime pas trop les IA), donc ils ont pas de stratégie, ils font que avancer et détruire.

     

    Le nouveau Fluff quant a lui, c'est le point de vue des Nécrons eux-mêmes, avec toutes les différences qu'on leur connais maintenant :

     - Les C'Tans ? C'était nos Dieux, mais ils nous ont trahis, donc on s'est vengés et on les a soumis à notre volonté.

     - Les différents Lords/Overlords ? En fait on a une vrai organisation hiérarchique, comme toutes les autres races. Avec nos pros et antis Triarcat. avec nos "marginaux" qu'on veux pas vraiment avoir à nos côtés (Destroyers et Depeceurs)

     - Les masses de Guerriers décérébrés ? Ben en fait, c'est la population de base qui ont juste eut le minimum légal en propre-arbitre. notre vraie armée, c'est tout ce qui est Immortels et au dessus.

     

    Pour moi, le changement à justement amené des particularité dont la faction était dépourvue et avait besoin.

  11. Il y a 2 heures, Darwhine a dit :

    En V9 j'aurais compris.

    Mais en V10 la CT est intégré au profil de l'arme.

    Donc en modifiant la CT du servitor, le techmarine modifie l'arme du servitor.

    C'est tel que je comprends la citation:

     

    Sauf que Mindlock modifie la CT des armes équipée par les Astartes Servitor.
    C'est le Rhino qui est équipé de l'arme, par les Servitor, donc pourquoi l'aptitude la modifierai ?

  12. Mes deux sous :

     

    Firing Deck permet au transport de compter comme ayant x armes de l'unité embarquée en plus de ses armes de bases.

    Citation

    Each time such a model is selected to shoot in the Shooting phase, you can select up to ‘x’ models embarked within it. Then, for each of those embarked models, you can select one ranged weapon that embarked model is equipped with. Until that Transport model has resolved all of its attacks, it counts as being equipped with all of the weapons you selected in this way, in addition to its other weapons.

     

    Le Techmarine donne son bonus à l'unité qu'il a rejoins, pas à son transport.

    Citation

    Mindlock: While a Techmarine model is leading this unit, improve the Ballistic Skill and Weapon Skill characteristics of ranged and melee weapons equipped by Astartes Servitor models in this unit by 1.

     

    L'arme que le transport utilise vient de l'unité de Servitor, mais d'un point de vue de règles, c'est le véhicule qui en est équipé. Et c'est le transport qui tire, pas les Servitors à l'intérieur.

     

    Donc pas de bonus d'unité menée pour un transport avec Firing Deck.

  13. J'aime beaucoup ces nouvelles figurines Tyranide.

    Particulièrement le Norn et les Pyrovores/Biovores.

     

    Il y a 16 heures, Hellfox a dit :

    -Nécrons, ils risquent de pas avoir grand chose. 

     

    Une petite refonte des NightBringer/Deceiver ferait beaucoup de bien. Ils font petits à côté du Void Dragon.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.