Skevin

Et aussi masse figurines qui regen' dans la même faction ;) La Death n'a pas de raison d'etre moins chère que les autres, l'invocation c'est une option en plus, donc même si les joueurs Death ne la joue pas, sa restera une armée comme les autres. Maintenant qu'on a des unités de battleline à avoir, il sera peut être intéressent de les placer en invocation si elle donne un défaut en début de partie. L'invocation permet aussi de mettre des unités de coté pour finir le déploiement en premier, et choisir qui commence.

J'ai entendu l'inverse de mon coté, il y aurait des points pour les formations, mais aussi des bonnus a ton armée en fonction de se qui la compose (comme dit plus haut).  

  Si la façon de faire les armée serait équilibrée à la truelle autant que les scénario sa serait suffisant. Après si des joueurs veulent un équilibre plus fin il y a des systèmes qui le font très bien. Il faut oublier les points c'est so 2014 pour GW. Par contre ils ont l'aire d'aimer les formations, j'ai l’impression que plus les figurines la composant sont faible plus ils donnes de bonne règles à la formation. Y'a juste à regarder le livre ordre avec la formation phœnix qui donne une regle qui peut mettre 1D3 blessure mortel chaque tour, alors que dans le darkling covent on peut faire une charge gratuite et taper à chaque phase de heros. Nous avons discuté des formation avec un autre joueur qui joue plus à 40K et il m'a évoqué l'idée que GW utiliserait surement les bataillons pour crédibiliser un équilibre. On à aussi évoqué une idée simple du type jouer une partie à X bataillon, et qu'un bataillon se constitue ou d'une unité de ton choix, ou d'un warscroll bataillon. Du coup on pourrait avoir des partie du type nagash Vs un bataillons entier, ou encore archaon et un bataillon bloodbound Vs un bataillon stormcast et un seraphon. L'avantage ici c'est qu'on peut facilement jouer avec quelqu'un, sans meme faire de liste au préalable.