Ed Breaker

Puisqu'on va appeler un chat un chat, et que je suis pas du genre à me défiler, cette faillite de l'IR, c'est avant tout la faillite d'un homme: moi. Préparez les plumes et le goudron, donc. Le GDL s'est occupé de l'orga autour de l’événement (lots, trophées, décors...), mais c'était bien ma mission de trouver la salle. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir multiplié les pistes, mais cela s'est transformé en parcours du combattant tenant compte: - des salles privées qui font leurs choux gras des mariages et autres évènements festifs, avec une facturation à tiroir et démesurée, - des municipalités qui se désintéressent des questions associatives et nous font lanterner des mois sur un espoir illusoire, - des intérêts privés qui, dans le contexte sécuritaire que l'on connait, demandent tellement de garanties qu'on s'attend presque à devoir investir sur des combinaisons anti-radiations et une couverture anti-missiles. Dire que la com' a été un écran de fumée est une connerie, je le dis sans gants, parceque j'ai véritablement exploré un grand nombre de solutions, sans pour autant pouvoir transformer la chose. Ai-je péché par naïveté en pensant l’événement possible à son tarif actuel ? Certainement. Ai-je manqué de volonté quant à mon investissement personnel ? Certainement pas (pour la petite histoire j'ai été jusqu'à réclamer des devis pour un château classé monument historique, et pour un hôpital désaffecté). Ces déconvenues nous impactent tous, et pour cela je m'en excuse platement : - auprès de mes amis du GDL pour leurs efforts (qui ne seront pas vains, car ils se relanceront sans difficultés sur le D1), - auprès des orgas de Chateauroux qui avaient passé le flambeau en comptant sur moi, - à la communauté qui se trouve privée de son événement préféré et pour les divers problèmes engendrés. Il est encore temps toutefois de sauver le truc, si une association se sent capable de relever le gant, et même si cela sera géré dans l'urgence, je sais que les joueurs sauront se montrer compréhensifs si tout n'est pas parfait, en tenant compte du contexte et du délai imposé. Pour autant je ne m’exonère pas de ma responsabilité, et je vous précise mon retrait de la scène des tournois français (ça a certainement moins de gueule que le retrait de la vie politique de Sarko ou Hollande, mais il faudra vous en contenter). Parcequ'il faut au moins qu'un responsable paye de sa tête cette issue navrante. C'est bien volontiers que je vous offre donc la mienne. Vous souhaitant pour l'avenir, un maximum de plaisir de jeu pour ce qui réunissait, parcequ'en réalité, il n'y a que cette chose qui compte. Cette petite flamme qui nous anime tous au moment de rouler les dés, ces instants fugaces d'un plaisir infantile et pourtant tellement rafraichissants.

On m'invoque et j'apparais! Plus sérieusement je reviens vers dans les prochains jours pour quelques annonces. Ed Breaker, qui disparaît de nouveau dans un écran de fumée...

Hello, Je lis le fluff et les récits des Thousand Sons, et de ce que j'ai compris, la légion poursuit son recrutement pour remplacer les pertes, comme toute organisation militaire (jusque là, cela semble normal). Sauf que les glandes du chapitre sont semblent-elles corrompues, ou tout du moins font muter les sujets à cause de l'influence du Warp, ce qui avait précédemment conduit Ahriman à exécuter son epic fail rituel d'effacement, au grand damne de Magnus. Et là je m'interroge du coup sur le recrutement: les initiés sont ils condamnés à muter après avoir été transformés en space marine? Comment sont gérées les mutations inévitables des recrues ? J'avoue ne pas saisir...

Pareil que l'ami Add, je vais essayer de réunir la team pour profiter de votre tournoi ! edit: J'imagine que, comme d'habitude, les PM sont comptés en commun pour l'équipe? (transport, gravitons, etc...)

Plus qu'imiter la concurrence, ce que veut GW c'est rajeunir sa clientèle. Pour cela, il faut rendre le jeu sexy par sa souplesse et sa prise en main.

Ah le traitre! Préserves toi de basculer du côté obscur! Ed, Triste mais conscient que la faiblesse du codex GI va voir nombre d'armées impériales basculer du côté du culte...

Kasrkins = Scions en terme de règles. 5-10 par escouade, 2 armes spé max (+pistoplasma en option sur le sergent). Cher et fragile, la troupe de choc est toutefois fluff et adaptable. Une unité chère au cœur de tous les joueurs GI

Ed en force !!! Bienvenue dans le monde des gros bills. Ah ouais là c'est énorme! Alors même que je revendique mon statut de joueur du dimanche dans ma signature! @Azrael_404 je suis un vieux joueur, mais je ne joue pas assez pour prétendre au niveau de connaissance du méta et de mesquinerie que les deux autres grosbills précités... Mon orgueil ne connait désormais plus de limite... Brûle mon Cosmos !!!!!!

L'équilibre c'est utopique, ce qui nous importe c'est un règlement qui va sabrer le gros des problème avec paNash

Nan Caf', ca revient à dire que si j'arrive avec une liste daubée mais fun visuellement, j'vais avoir une super note de modélisme et de compo, et au final avoir un score tout à fait honorable même en prenant 20-0 à chaque ronde... Quant à Isou et Corbi, arrêtez-donc un peu votre guéguerre là bordel ! Z'êtes deux figures respectées alors restez dans l'argumentation plutôt que dans l'asticotage de nouille (ca vous pourrez le faire ensemble dans les chiottes du prochain tournoi que vous en aurez en commun, à la limite...). On demande simplement à profiter de vos expériences et visions du hobbit respectives, sans juger qui est le plus juste. Le sujet est sérieux, on cherche les ajustements permettant d'envisager un tournoi par équipe intéressant pour tous les bords de la communauté. Histoire que l'IR continue d'être un moteur réglementaire de la scène tournoyeuse française.

C'est ce qu'il s'est passé au GDL, on avait 2 listes tiers 1, 2 listes tiers 2 et 2 listes tiers 3 dans presque tous les rosters. Ce qui est à l'origine de la diversité souhaitée et observée lors du tournoi. Si l'idée c'est de pénaliser les tiers 1 pour équilibrer les MU, on a effectivement plusieurs pistes: - 2PM pour les tiers 1 au lieu de 3 pour les autres tiers, - imposer les tiers 1 en défense, - faire jouer les tiers 1 en second (ca tue dans l'œuf les build de DS je pense ^^) - accorder des Points de victoire au tiers 2 & 3 qui affrontent un tiers 1 pour équilibrer le résultat de la partie (solution la plus frustrante, je trouve). Qu'est ce qui vous parait le mieux/moins mauvais parmi ces solutions ?

Moi vivant, cela n'arrivera pas, rassures toi. J'ai pris assez de culs avec ma Deathwing en tournoi pour avoir du respect pour les mecs qui s'alignent là-dessus

Ah nan, là ce serait la porte grande ouverte à la couine en tout genre ("Pourquoi lui ceci et moi cela? c'est vraiment trop injuste!" Kalimero, joueur Eldar). Je recadre un peu les mecs, pour qu'on avance : - Le CPM comme base, c'est le repère du règlement IR, ok. - Les tiers c'est super, on garde aussi. Ensuite reste à voir comment limiter un peu la puissance des tiers 1 : - encore une purge supplémentaire en PM ? - un malus pour les joueurs tiers 1 ? (être placé en défense? avoir moins de points ? Ne pas pouvoir commencer la partie ?) - un bonus pour ceux qui affrontent un tiers 1 ? (2pts d'eternal pour un tiers 2 et 4 points pour un tiers 3?) Allez, on discute du concret !

Ah! En voilà un qui comprend mon œuvre! Pour replacer la partie dans le contexte, c'était le dernière du week end, avec le reste de l'équipe fatiguée et pas motivée par son classement dans le ventre mou. Et là je tombe sur un adversaire mi- stressé mi-jejouemaviesurcettegamepourfinir18e... C'en était trop pour moi, et t'as raison, j'ai un peu balancé la partie sans trop réfléchir (sans réfléchir du tout?), avec l'envie de finir vite et avec panache. Bon, sauf que le panache pas réfléchis, c'est l'assurance de se péter les dents. Du coup, à moi aussi ca sert de leçon sur plusieurs points: 1/ faut se respecter soi-même et ne rien lâcher même quand on est dans les choux au classement, 2/ faut respecter l'équipe et jamais balancer sa partie quoiqu'il arrive pour rapporter du point, 3/ faut faire bonne figure face à son adversaire, même s'il est désagréable (et même si c'est un Mogway).

ET SI C'EST MON TRUC DE FAIRE DES CONNERIES HEIN? Comment je fais pour justifier mon mauvais classement ensuite, si j'y mets pas du mien? Bref, fin du HS, on va se faire moucher par un modo sinon (encore que t'es toi-même modo, du coup t'as l'immunité je suppose, comme ton idole Moundir dans Koh-lanta?...)

Même qu'Isou il fait des choses pas très catholiques avec des poneys... Quant à Wild, j'ai un truc qui me revient en mémoire de l'IR 2015 : il était alors coach de mon équipe, on arrive à la dernière ronde, je débute ma dernière partie, je bouge 2 figs... et là il se rue sur moi, avec le regard fou d'un homme qui arrive au bout de sa vie en beuglant "Mec, tu viens de te suicider là!" Le soutien sans faille quoi, le type qui est là pour te remonter le moral Ca restera un grand moment de management dans ma mémoire, que j'éviterai autant que possible de mettre en œuvre dans le cadre professionnel. Bref, Wild, plus je lis tes interventions qui oscillent entre mauvaise foi flagrante, taunts et trolls en tout genre, plus ca me donne des idées pour le lot de ceux qui arriveront derniers au prochain IR (liste non-exhaustive qui m'arrive pèle-mêle: un mètre de corde, un manche à balai avec un sceau de gravier, une poire à lavement...) Change rien mec!

Ah ! Ca y est je fais partie des gens aussi célèbres que Wild et Isou le canaillou ! J'ai bien fait de coucher pour réussir... Ô, que ma vanité grandit à mesure que s'égrènent les funestes années de ma sombre carrière de joueur du dimanche...

Je vois que ça fait consensus, faut croire qu'on se comporte comme des consanguins dans mon groupe pour ne pas faire comme tout le monde... merci à tous!

Pour répondre à Isou: les dex tiers 1 sous-performeraient... dans leur build actuel. Si tu pars dans l'idée que tu seras obligatoirement aligné en défense, tu montes la listes qui va bien, qui supporte un alphastrike, etc... Si par contre tu viens avec une DS et rien autour, le retour de bâton peut être méchant, oui. Un SM est tout à fait capable de monter une liste défensive, tout comme l'Eldar et le Nécron. Le Tau c'est moins évident, encore qu'en sortant des sentiers battus (pour changer un peu de l'habituel)...

Ouep, dans les faits ca se passe comme ça, bien que le nouveau pairing ETC limite un peu cela. Mais ca reste tout de même ce qui est constaté. Tu sais que tes tiers 3 vont se faire empapaouter tandis que les tiers 1 doivent empapaouter le plus profond possible les listes molles adverses. Suggestion (toujours dans l'idée qu'on gère le truc par tiers) : peut- on envisager un truc tout con du genre imposer les codex tiers 1 en défense? Tu ne sais pas à l'avance lesquels feront partie du roster adverse MAIS tu peux au moins produire par avance des listes d'attaques polyvalentes pour les clicker? Ca autoriserait indirectement un léger avantage aux rosters (audacieux, certes) qui n'aligneraient pas de codex tiers 1, en leur permettant de choisir librement leurs défenses.

Bonjour à tous, Le problème s'est posé à moi lors d'une partie, quant à la gestion des terrains de type "colline". Vous voyez le truc: une simple protubérance terrestre recouverte de flocage Et là c'est le drame parcequ'avec mon adversaire, on n'en a pas discuté avant le début de la partie ! Et que surtout, on ne joue pas ce type de décors de la même façon dans sa communauté et la mienne. Et donc, plusieurs issues à cette affaire, mais quelle option choisir : 1/ c'est un simple terrain difficile, qui ne gène pas la ligne de vue et ne procure aucune save de couvert, 2/ c'est un terrain difficile qui procure un couvert 5+ quand on est dedans, 3/ c'est un terrain difficile qui procure un couvert 5+ quand on est dedans ou caché derrière. Quelle est votre interprétation?

Mais c'est une évidence Obone, vous, les mecs de la French Waaagh, êtes de tels gentlemen qu'il est simplement impossible de ne pas passer un bon moment et une bonne partie à vos côtés! Quand je parlais de bonus au mou, je parlais du bonus accordé en fonction de l'écart de PM. Le format t'annonce un nombre de PM autorisé, libre au joueur de se présenter avec ce chiffre ou moins, mais accorder des avantages si le mec en aligne moins (qu'il s'agisse de bonus de pts de compo, de bonus en cours de partie ou autre) est une erreur: ce sont les joueurs expérimentés qui sauront le mieux se servir de cela. La gestion par tiers autorise de toute façon, de fait, la présence de codex mou et donc de listes molles. C'est assumé et c'est valable pour tous les rosters. Pourquoi donc alourdir le règlement? D'autant que le nouvel appariement ETC limite un peu la casse sur les pairing, et le règlement IR accorde une large place à la note de peinture. Point de soucis pour le peintre (terme non péjoratif) qui viendrait avec du mou: il a sa place et ne sera pas un poids mort pour son équipe. Son rôle sera simplement différent du codex tiers 1 qui se doit de collecter un max de points de poutre.

Au fil de la conversation je vois quand même un franc consensus (à part Wild, mais il est... à part et c'est pour ça qu'on l'aime ! ) Et c'est ça la bonne nouvelle. En gros: - tables : ok - scénars: ok - gestion par tiers & CPM: ok - diversité: ok - trophées: ok - repas: ok - rôles: ko L'air de rien c'était donc un bon test et ça permet de valider/invalider la plupart des sujets !

Du coup comme nouveau pseudo, tu préfères Deng Xiaoping, le petit timonier du peuple, ou Mélenchon, leader des sans-dents, mon bon Corback? Je suis pas fan d'interdire d'emblée des trucs. Limiter c'est bien, ca fait jugement de Salomon. En plus ca permet une véritable diversité, avec du dur, du mou, et du mou avec des morceaux de dur dedans (un peu comme une soupe mal mixée). Et puis ca nous ressemble un peu, Wild, les trucs à la cool, pas vrai?

Alors là non, le bonus au mou est une connerie AMHA. On l'a déjà vu et testé, c'est pensé pour aider les petits qui jouent mou, et dans les faits ce sont les grosbills qui savent exploiter au mieux le règlement pour gratter. Ensuite je rejoins Wild (argh) et sa circonspection quant à la nécessité de devoir utiliser plusieurs indicateurs (CPM + réquisition + limitation par tiers ???). Manquerait plus que de devoir retrancher l'âge du capitaine (ca peut en arranger certains vous me direz ) histoire de complexifier encore un peu le règlement.