Overlord
-
Compteur de contenus
566 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Overlord
-
-
De mon coté les scénario de battle je n'en est jamais fait. (j'ai commencé en V5 je crois)
Et je ne me suis jamais ennuyer, pour cette V9 je ferai pareil de la bâche et rien de plus, du coup je ne me fait pas de souci de ce coté.
-
il y a 12 minutes, Barbarus a dit :
Barbarus : c'est bien ça l'un des problèmes des RdT... c'est basiquement des CV en bien moins bien.
Je ne suis pas d'accord avec sa.
Les roi des tombes sont plus dur a jouer (surtout si tu optimisme pas ta liste) mais ils sont différent des CV sur bien des points.
Ils ont du tir, des machines de guerre des unités de chars et un monstre endurance 8.
Mais je suis d'accord il y avait des restriction débile qui nerfé l'armée (impossible d'avoir un sorcier de la lumière si pas d'autre de nekara (le sorcier le plus fort doit avoir nekara)).
-
IL faudra voir vraiment en détail de quoi seront fait les livres.
S'il y a quelque objets magique et les domaine de magie (de chaque faction) dans les livres regroupant les armées , ce sera un peu comme les index de 40 000. (parfaitement jouable).
Moi personnellement je joue pas très souvent a 40 000 et les PDF des index me suffise largement, pas besoin de mise a jour même pour les points.
-
il y a une heure, ricomoux a dit :
Parfaitement d'accord avec les modérateurs, en tant que vieux du hobby, je suis déjà ravi que le géant qui fait tout (Amazon) s'intéresse aux produits de GW, quel changement par rapport à ma jeunesse !!!
J'ai bien mes préférences liées à mon age, mais je suis bon public et toute production qui vulgarise ma passion m'enchante.
De mon coté je ne suis pas bon public.
Il me faut un minimum de contenue et en particulier un scénario qui tienne la route.
Les scénarios sont les points faibles de très nombreux film et série américaine, depuis de nombreuse années.
Je n'ai pas d'abonnement au différentes plateforme sur internet (par choix car j'ai horreur des abonnements) donc je peu moyennent les juger, mais les retours que j'ai pu avoir ne sont pas flatteur.
Toujours des scénarios incohérent et ou mal pensé.
Du coup cela ne m'enchante pas du tout.
Disney a tué stars war et je ne souhaite pas voir amazon "tuer" warhammer 40 000.
Après le choque serai moins grand car les romans parlant de warhammer en général sont plutôt moyen (plein d’exagération ridicule), et que l'univers de GW reste entre leur mains (il ne l'ont pas vendu).
Et de toute façon les films (et série) ne sont vraiment pas l’âme de warhammer mais juste un petit support de plus.
-
Il faut pouvoir gérer les grosse endurance au corps à corps et pas seulement sur du 6+ pour blesser.
Et je ne dit pas ça uniquement car je joue guerrier du chaos, et compte vampire
(entre autre).
-
La nouvelle magie me fait vraiment penser a 40 000 et j’aime pas çà.
A voir pour la suite mais pour le moment c'est le changement qui me plait le moins depuis le début des révélations.
-
Intéressant tout ces points de vue.
De mon coté (club) AOS existe mais il y a relativement peu de joueur, il doit y avoir un peu plus de partie que de partie de battle v8 (mais pas tant que ça).
Moi personnellement qui est commencé le jeu de figurine avec warhammer battle, je n'ai jamais accroché a AOS.
Que ce soit les figurines (que je trouve en général ridicule) comme les règles.
Je ne suis pas du tout d'accord avec l'avis que les dernières sorties AOS passerai bien dans le monde de battle.
Pour moi il n'ont rien a voir avec l'univers (les sortes de grosse goule, je les trouvent ridicule au possible).
Pour finir en ce recentrant avec le sujet si il a remplacement (et vu la fin de battle a l'époque ce n'est pas impossible venant de GW), et que TOW (battle V9) prennent la place AOS cela ce ferai sur plusieurs années je pense.
Si cette V9 marchait vraiment bien et que AOS moins ce serai possible (ou du jour au lendemain comme games la fait avec battle sans que personne les voient venir).
-
Il y a 5 heures, Albrecht de Nuln a dit :
Perso je plains les joueurs de TOW qui fondaient beaucoup d'espoirs mais qui se retrouve avec un nombre modeste de nouveautés, probablement non traduites et surtout des kits de 20 ans d'âges aux tarifs 2023... GW a un beau palmarès en matière de "douilles" infligées à ses clients mais celle-là, je me demande si ce n'est pas leur plus belle...
Pour les traductions games n'a rien dit donc impossible de savoir pour le moment.
S'ils veulent vendre la logique voudrai une traduction en plusieurs langues, genre deux ou trois minimum. (tu me fait peur)
Pour le prix des kits c'est aussi une inconnus total.
Games est connus pour faire tout et n’apporte quoi avec les prix (du simple au double pour des figurines parfois similaire).
-
Il y a 1 heure, manu21 a dit :
Dommage que sur le tableau on soit à minimum 5+ pour toucher. J'aurai quand même mis certains trucs à 6+. Mais comme l'a bien signalé je sais plus qui avant, là on est sur une logique simple où de CC= à son double on est à 4+, et au delà seulement on passe à 5+. Mais du coup n'importe qui touche une CC 10 avec au pire du pire une chance sur 3 (que tu ais . C'est assez énorme à mon gout. Le 6+ aurait maintenu un point de granularité un plus bienvenu. Une CC5 qui touche une 10 à 1 chance sur 2, et une CC1 à 1 chance sur 3, ça fait pas une grosse différence pour avoir 2x moins ou 10x moins de CC que son adversaire.
Le changement au test de résolution de combat est sympa aussi. Perdre donne déjà un malus de base, mais à voir ce que "give ground" veut réellement dire. Permettre à l'énemi de flanquer (comme avant) ou une nouvelle mécanique ? Le fait de rater le test mais d'être sous son cdm de base est moins pénalisant qu'avant. J'aime bien cet ajout de granularité là aussi. Gagner apporte tjs un bonus, mais rend moins pénalisant le fait de rater mais en étant sous son cdm. Du coup ça change quoi pour la règle "tenace" (pour rappel, le modificateur de combat n'est pas appliqué au cdm, donc un cdm8 tenace, même en perdant le combat de 5 points, test son moral sur 8 et non 3) ? juste que le "fall back in good order" ne peut jamais proc ? Règle qui saute ? (Je pense à mes pélerins du graal sur ce coup là ^^).
Manu
Je pense que s'est pour équilibrer les points plus facilement.
Car si un gobelin devait toucher sur du 5 ou du 6 la majorité des unités du jeu, ils couterai 1 points pièce et pas 3 points.
Sinon de mon coté je suis content de ces règles, je n'est vraiment pas d'appréhension pour le moment.
A voir si le profil des unités changent en partie ou pas du tout.
-
Je trouve la figurine sans les ailes potable mais ridicule avec.
Les personnages roi des tombes sont vraiment peint avec des couleurs particulières je trouve.
A croire que games ne veux pas les vendre.
Au final sa m’arrange car mon armée d'orque et gobelin que je me suis monté (et toujours en cour de montage) cette année, me limite dans mes dépensent pour l'année prochaine. ( pas de roi des tombes a acheter du coup)
-
Cela m’inquiète un peu aussi ces histoires de relance.
Plus sa va plus il y a de relance et sa ce rapproche de 40 000 (et ce qui me fait en partie lâcher le jeu).
Je serai plus partisan de réduire drastiquement les relances voir les supprimer (en particulier chez les elfes, t'es pas le seul Barbarus).
-
il y a 17 minutes, Toosek a dit :
Je pense qu'il faut arrêter de penser en logique tournoi. De toute façon, les organisateurs n'ont pas besoin de GW pour arranger les bidons de certains déséquilibres.
Je prends cette v10 comme un énorme bac à sable et fait ce que gw dit: "prenez cette v10 avec ces règles et adaptez les comme bon vous semble".
Je n’ai pas besoin de l’équilibre clinique des échecs et je n'ai pas besoin des canevas de table à l’agencement symétrique. GW me donne juste la disposition des objectifs et je fais ma vie avec et l’accord de l’adversaire.
Je comprend un peu les choses de cette manière aussi.
Games qui dit (ou plutôt ce que je vois) ont sais pas faire des règles correcte donc ils faut vous adapter.
La raison pour la quelle je ne fait plus que des parties scénarisé avec les index et les premier cout en points, sans aucune mise a jours.
Le jeu n'est pas équilibré donc il faut le prendre en compte (bannir des armées et des unités, moduler les camps avec plus ou moins de points d'un coté, et créé des scénarios maison).
-
Il y a 1 heure, JB a dit :
Des beta test dans le milieu des tournoyeurs ont eu lieu, avec retour positifs de ses derniers. Donc bon espoir ....
Sa me fait peur aussi.
J'ai vraiment du mal avec la V10 de 40 000 car pour moi elle est trop porté vers le compétitif (tournoi).
Avec sa façons de compter les points de victoire et des bonus de partout pour booster les unités (stratagèmes, personnages, règles de détachement ....).
Par exemple j'ai commencé une armée orque et gobelin il y a peu (j'ai fait une partie avec pour le moment), en V8 et je retrouve vraiment le warhammer battle que j'aime.
De l'aléatoire et du fun, mais (il est vrai que comme j'affrontais un haut elfe, j'ai vu ce fun et aléatoire que de mon coté) il est vrai que ce n'es pas forcement le cas avec toute les armées.
Ce que je regrette vraiment car les haut elfe V8 me font penser a la V10 de 40 000, avec plein de bonus et fiabilisateur (les eldar de battle quoi
).
-
il y a 49 minutes, Hellfox a dit :
Communément appréciée par le public actuel ou visé. Reste qu'il y a toujours un delta entres les hyperboles marketing de GW et le résultat. La preuve ils ont presque failli me convaincre de passer en V10 (j'ai d'ailleurs acheté le livre...).
Je dirai plutôt que les avis sont partagé.
Après cela dépend surement des endroits, mais j'ai vu sur ce forum en autre (dans certain club) que cette v10 ne plaisait pas a tout le monde (comme la V9).
Peu être comme tu le dit que nous ne somme plus le publique visé (alors que l'ont achète et joue depuis pas mal d'année) mais j'ai un gros doute.
-
Il y a 2 heures, Hellfox a dit :
Non, non, je t'assure, 2 points en v6. Bon je sais pas si ça rentre sur la table...
A ok.
Je pense V8 donc 3 points mais en effet en V6 les choses sont différente.
J'aime bien la V6 aussi mais l'arachnarok et les figurines de la V8 prend le pas sur les règles V6 pour moi.
-
il y a 1 minute, Hellfox a dit :
3 points le gobelin, il ne faut pas exagérer.
Et beaucoup plus de points avec des fanatiques.
-
Les tables WTC me font penser au mode de jeu combat urbain (de je ne sais plus quel version).
Mais certainement pas a une table pour une partie "normal" de warhammer 40 000.
-
Cette V10 est mieux que la V9 mais c'est pas encore ça.
Vue la boite léviathan qui est pour moi (mais pas pour d'autre visiblement) une bonne boite de début de version les bon chiffre ne m'etone pas.
De mon coté j'ai pas fait de partie V10 depuis environ 1 mois et sa me manque pas pour le moment. (6 parties a mon actif depuis le début de cette version)
Warhammer 40 000 va devenir un de mes jeux secondaire (la pour le moment je viens de m'acheter une armée d'orc pour warhammer battle et peu être the wold world).
-
Il y a 5 heures, latribuneludique a dit :
Oui mais moi je dis que GW veut essayer de construire (plutôt renforcer) le même lien, pas forcément qu'il existe déjà de la même manière. Avec TOW et en saupoudrant encore plus de références au Vieux Monde dans le fluff d'AoS, l'éditeur peut parvenir à lier efficacement les deux afin qu'il soit clair pour tout le monde que c'est bel et bien le même univers. Et ça c'est super intéressant je trouve.
Il peut peu être (j'ai de gros doute) mais le veux t'il vraiment?
Sachant que les joueurs (ancien de battle) ne veulent pas forcement ce soit clair.
De mon coté en tant qu'ancien de battle (j'y joue encore mais pas assez a mon gout car manque de joueur dans mon coin) AOS n'existe pas (comme les star war disney donc tout ce qui est arrivé pendant et après l'épisode 7).
Si GW veux faire revenir les anciens, rappeler qu'ils ont tout fait péter a l'arrache (encore que le tome 1 de la fin des temps était pas trop mal) pour les motiver a revenir ne serai pas forcement une bonne idée.
PS: mon livre des rancunes est bien remplis mais il reste encore de la place.
-
Plus le temps passe moins j'ai envi de jouer a warhammer 40 000.
En cause principal (si ont compte pas les gros déséquilibrent) les objectifs (beaucoup trop nombreux) et le nombre de points a compté tout les tours (le jeu compétitif quoi) comme en V9 quoi.
Le retour des détachements multiple avec les codex fait faire marche arrière vers la V9 (pour moi la pire version du jeu pas loin de la V7).
Au final pour jouer il faut modifier beaucoup trop de chose (pour jouer a la cool) et donc ce mettre d'accord avec d'autre joueurs sur beaucoup de paramètre (et sa demande beaucoup de boulot).
Je préfère donc jouer a d'autre jeux ou il faut moins ce prendre la tête (comme star war legion).
-
il y a 47 minutes, kanhon a dit :
Les tarifs.
Rien de surprenant.
CODEX: TYRANIDS (ENGLISH) 1 1 €45,00 CARTES TECHNIQUES: TYRANIDS (FRANCAIS) 0 1 €25,00 DATASHEET CARDS: TYRANIDS (ENG) 0 1 €25,00 GENESTEALER 0 1 €42,50 HORMAGANTES 0 1 €40,00 TYRANIDS LICTOR 0 1 €40,00 LA MORT SUBITE 0 1 €50,00 TYRANIDS NORN EMISSARY 0 1 €90,00 TYRANIDS: NEUROLICTOR 0 1 €32,50 TERMAGANTES 0 1 €35,00 TYRANID BIOVORO 0 1 €40,00 Et bien moi je suis surpris (pour ne pas dire choqué) par ces tarifs.
45 euros pour un codex (moi qui trouvais que 35 c’était déjà limite) la barrière psychologique est dépassé et de loin.
Hors de question de payer ce prix pour un codex. (pour moi c'est le prix d'un livre de JDR et donc d'un jeu complet)
Les autres prix vont dans le même sens, pour la première fois de ma vie je ne vais prendre aucune sortie pour une de mes armées a cause du prix. (j'ai commencé il y a environ 19 ans)
Et pourtant j'ai une bonne réduction dans la boutique ou je vais avec des grosses commandent groupé (qui ma fait tenir jusqu’à aujourd'hui).
Je vais rester sur les index gratuit (comme prévu même si ce n’était pas forcement pour le prix que j'avais pris cette décision) et regarder le reste de loin.
PS: sa me fait peur pour les futur tarif du retour de battle.
-
Que de souvenir avec l'estimation.
Ma catapulte roi des tombes qui tirait 2 fois par tour pendant 2 ou 3 tour sans jamais toucher une unité ennemis car j'estime très mal les distances en pouce.
10 ou 15 pouce d'écart en général (avec des hits) et quand j'étais pas loin déviation de 10 dans mes ushabtis.
Je faisais toujours plus de mort dans mes rand (je crois ne jamais avoir touché une unité ennemis avec).
S'il faut choisir je préfère sans estimation.
-
Je te conseillerai space marine du chaos, car avec eux tu peu avoir du tir est du corps à corps voir tout l'un ou tout l'autre.
Niveau puissance des armées en format a la cool il ne devrait pas avoir de problème de puissance d'index.
Je te déconseil fortement eldar si tu ne veux pas lui rouler dessus quoi que tu fasse. (rare sont les versions ou il sont afrontable même a la cool)
-
Il y a 10 heures, Vhailor a dit :
C'est ni plus ni moins que Terminator. Là, ils ne sont finalement que des hommes avec un gimmick egyptien et un gros melon.C'est pour sa que j'ai signé moi.
Une armée dirigé par skynet, au servisse des c'tan.
[TOW] Remplacement d’AoS par TOW ?
dans TOW - Général
Posté(e)
Ont va avoir de nouveau stormtrooper pour star wars légion (une mise a jour avec de nouvelles sculptures).
En 2024 pas encore de date de sortie officielle mais les figurines ont étaient montré (ou les rendu 3d j'ai un doute).