Drammhud

un ami qui joue les DoK a mis en avant un point interessant, avec la possibilité de se soigner Morathi est maintenant presque impossible à tuer on est bien d'accord?

On a compris a force que les archers lumineth c'est source de frustration, ça fait un an que ce sujet parasite la moitié des discussions qui ont lieu dans cette section du forum. J'en viens même a me dire qu'on devrait rebaptisée le point Godwin le point Lumineth. On a vu qu'une infime partie des règles pour le moment donc pas la peine de crier au scandale tout de suite. De toute façon dans ce cas précis c'est un problème de warscroll pas des règles générales liés au tir.

Encore une fois c'est faire d'un cas une généralité, si GW impose trop de contrainte au tir il y a un nombre assez important d'unité qui deviendront tout simplement injouables. C'est une refonte des warscroll problématiques qui s'impose, pas un nerf de toute la phase de tir même si j’admets être déçu de voir qu'il sera toujours possible de tirer sans contrainte dans un corps à corps

C'est difficile de te donner tord sur ça, maintenant tu vas un peu vite en résumant ça comme ça. Il n'y a pas que les gros compétiteur d'un coté et les purs débutants de l'autre, la grosse majorité des joueurs se situe dans la vaste zone entre ces deux extrêmes. Perso je ne suis ni un compétiteur ni un débutant, j'ai une petite expérience du jeu mais je joue surtout pour m'amuser, pas pour remporter des tournois ou autre. Si je suis amener à jouer contre un adversaire qui me présente une liste ultra dur qui va me rouler dessus je suis en mesure de le lui faire remarquer et de refuser de jouer. Quel intérêt de s'infliger ça si ce n'est se frustrer? Je n'ai pas envie de rentrer dans un débat stérile sur l'équilibrage du jeu ou des BT, c'est un sujet qui est constamment abordé sur ce forum alors que personne ici n'a le pouvoir d'y changer quoi que se soit et ce n'est pas le sujet de toute façon

Salut tout le monde, je sais qu'avec la sortie prochaine de la v3 beaucoup de chose vont changer mais j'ai quand même envie de vous partager cette petite liste. L'idée étant de composer avec les unités déja en ma possession et de limiter au maximum les achats, je précise d'entrée que je n'ai pas de maraudeurs et que je ne compte pas m'en procurer Avec cette liste on est loin des standard de violence que l'on peux voir émerger en cette fin de v2 mais ce n'est absolument pas le but rechercher. + Leader + Chaos Lord [110pts]: Nurgle, Reaperblade and Daemonbound Steel Chaos Sorcerer Lord [110pts]: 4. Mask of Darkness, Nurgle Chaos Sorcerer Lord on Manticore [260pts]: 1. Binding Damnation, Nurgle Slaves to Darkness Daemon Prince [210pts]: 4. Diabolic Mantle, 6. Paragon of Ruin, General, Hellforged Sword, Khorne + Battalion + Battalion: Godsworn Champions of Ruin [1,270pts] . Chaos Knights: 5 Chaos Knights, Ensorcelled Weapon, Hornblower, Khorne, Standard Bearer . Chaos Knights: 5 Chaos Knights, Ensorcelled Weapon, Hornblower, Khorne, Standard Bearer . Chaos Lord on Karkadrak: 2. Helm of Many Eyes, Khorne . Chaos Warriors: 3x 5 Chaos Warriors, Chaos Halberds and Chaos Runeshields, Hornblower, Nurgle, Standard Bearer . Chaos Warriors: 3x 5 Chaos Warriors, Chaos Halberds and Chaos Runeshields, Hornblower, Nurgle, Standard Bearer Allegiance . Allegiance: Slaves to Darkness: Despoilers Endless Spell: Eightfold Doom-Sigil [40pts] ++ Total: [2,000pts] ++

Je t'en pris, n'hésite pas à poster ta liste je suis curieux de voir ça

On le sait que c'est une armée extrêmement frustrante de part beaucoup de ses mécanismes, maintenant comme je le disais plus haut personne ne vous force à jouer contre. Personnellement je ne suis pas un joueur Lumineth et je suis très content que personne dans mon cercle de joueur ne les joue parce que je sais très bien que je n'aurai pas les moyens de lutter contre tout ce que tu as cité. L'exemple des 80 archers qu'a utilisé Edoval pour moi il met surtout en avant le délire des gens à toujours vouloir comparé au top méta pour juger si c'est bon ou non. Depuis la sortie des lumineth tout ce qui sort est systématiquement mis en comparaison avec eux alors que tant de gens s'accorde à dire qu'ils sont craqué. Faut savoir ce qu'on veux, un jeu avec un power creep toujours plus aberrant ou un jeu qui propose des possibilités autres que de l'ultra compétitif?

FWS le disent eux même dans leurs analyses qu'ils poussent les BT dans leurs retranchements pour voir ce qu'il est possible d'en tirer de "meilleur". Maintenant ça ne veux pas dire que tout le monde va jouer comme ça effectivement. Je fréquente ce forum depuis un certain temps de manière passive, j'entends par là que je participe peu aux "débats" mais le constat que j'ai souvent fait, surtout lorsque j'ai présenté des listes volontairement moyennes, c'est que bien souvent les réponses données se font avec une volonté d'orienter le jeu vers de l'ultra compétitif et c'est bien dommage. Pour revenir plus précisément au sujet que tu aborde, oui il y a surement des joueurs qui prennent leur pied à sortir 80 archers lumineth, tout comme ça a été le cas pour les flamers ou les caméléons bref il y a des gens qui aiment massacrer leur adversaire. Mais est ce que ça représente vraiment la communauté? Je ne pense pas. J'ai fait le même constat que toi en lisant ce qui se disait sur les SBG, le nombre de fois où j'ai vu passer la comparaisons avec les lumineth ça m'a rendu fou. Dire que c'est un mauvais BT parce qu'il se fait dépouiller par une liste full archer lumineth c'est totalement absurde et ça rabaisse tellement le jeu. A ceux qui subissent de manière régulière ce genre de listes j'ai envie de répondre que vous avez aussi tout à fait le droit de jouer contre autre chose et vous verrez que le jeux est bien plus sympa et riche

Alors toutes les unité du BT StD ne sont pas marquable, c'est marqué sur le warscroll quand c'est le cas et fait bien attention, les héros n'apportent le bonus de leur marque qu'aux unités de la même marque qu'eux. Par contre rien ne t’empêche de jouer plusieurs marques au sein de ta liste, c'est d'ailleurs ce que je joue personnellement

Alors non tu ne peux pas jouer Be'lakor en Blades of Khorne mais par contre tu peux le jouer en StD sans pour autant jouer la légion du premier prince, dans la sous allégeance des profanateurs par exemple qui met en avant les princes démon. A ce moment là tu pourra jouer des unité StD mortelles telles que tes chaos warriors et les marquer de khorne mais du coup tu ne pourra pas jouer tes unité issues du BT Khorne. C'est un peu le bordel pour s'y retrouver le chaos au début Comme tu ne peux pas lui apposer la marque d'un des 4 dieux, tu es obliger de le jouer en StD ce qui t’empêche de l'accompagner avec des unités issues des autres BT sauf dans sa propre légion auquel cas tu ne peux jouer que des démons.

Salut, en premier lieu il me semble qu'en légion du premier prince tu ne peux inclure que des démons donc oubli les chaos warriors ou les bloodwarriors, se sont des mortels. Maintenant pour répondre à ta première question, tu peux tout à fait inclure des démons de khorne dans ta liste sans les passer en alliés. Est ce que je peux te demandé pourquoi avoir choisi la légion du premier prince si tu ne compte joué que du khorne? pourquoi ne pas partir directement sur le BT blades of Khorne?

Certe la death a eu plusieurs BT ces derniers années mais à chaque fois avec des concepts différents. Là ce que je dis c'est qu'une fois de plus on nous ressort des gros balèzes en armure brillante sauf que cette fois ils sont tout lisse et avec une lance...

Je suis totalement d'accord avec toi, tu regarde sur le site de GW la gamme SCE elle couvre 6 pages et on va pas se mentir les mecs c'est tous les même à peu de choses prêt, des gros thon en armures dorée. A coté de ça t'as les gammes des Sylvaneth ou même des Fyreslayers qui tiennent sur deux pauvres pages. Pour ces deux armée aussi on peux se dire que tout se ressemble mais en même temps quand tu vois le peu d'entrée c'est pas surprenant, il faut bien garder un semblant de cohérence. C'est dommage de voir encore tomber des SCE qui ne sont en rien originaux quand tu vois le travail qui pourrait être fait pour d'autre armée de l'ordre.

En ce qui concerne les visages, GW à sorti beaucoup de figurines dernièrement où ces derniers sont très bien réalisés. Je suis d'accord avec ce que tu dis mais là je trouve qu'il manque quelque chose pour qu'elle soit vraiment dingue.

De base je ne suis pas un grand fan des SCE et là ça continue. Même si j’apprécie le coté plus fin des vindictor ça reste des colosse statique en grosse armure, il en va de même pour Yndrasta c'est dommage qu'elle n'ai pas une pause un peu plus dynamique surtout quand tu vois à quel point elle à l'air violente.

Effectivement dans cette sous allégeance seul les varanguard peuvent recevoir un artéfact. En même temps j'ai envie de dire que si tu joue les chevaliers du trône vacant c'est pour jouer de la varanguard

Y a déja le système de monstre errant proposé dans la colère de l'élu éternel mais ça reste du narratif. En ce qui concerne le jeu égal il faut pas non plus que ça parte trop loin je pense, le but c'est pas de transformer le jeu en partie de LoL

Oui ça résume plutôt bien le fond de ma pensé. Appliquer le même système que celui des Ogors mais à plus d'unité ça me parait pas incohérent, je ne parle pas forcement des monstres ou de la cavalerie mais au moins à des unité du style Blight king, kroxigor, trolls... bref à l'infanterie monstrueuse.

Je suis d'accord, au pire si vous voulez vous battre pour savoir si le jeu est compétitif ou non faites le dans un sujet dédié mais pas ici. Pour les objectif secondaire ils ont déjà fait un pas dans ce sens avec les objectif auxiliaire que tu choisi en début de partie, le souci c'est qu'ils ne servent qu'en cas d'égalité. Je les ai pas tous en tête mais il me semble qu'il sont pas inintéressant dans l'ensemble, ça pourrai être bien de leur donner plus de valeur.

ça serait quand même assez décevant que Gordrakk passe au second plan, depuis le temps que tout le monde l'attend.

Je suis d'accord avec toi sur le fond, malheureusement dans la réalité du jeu aujourd'hui j'ai un peu l'impression qu'à partir du moment ou tu cherche à construire une liste qui tiens la route tu te retrouve quand même rapidement à t’intéresser à des unités qui sont à la fois capable de tenir les objectifs de par leur nombre tout en infligeant des pertes à l'adversaire. Après mon avis est peu être biaisé par mon expérience, j'ai commencer le jeu en montant une armée de Nurgle composée uniquement de mortels, donc de putrid blight king en grosse partie. J'ai beau adoré cette unité c'est pas non plus la plus létale du jeu et quand mes 5 mecs se retrouvaient sur un objectif face à un pack de 30/40 le plus souvent j'arrivais pas à le sortir assez vite pour empêcher mon adversaire de prendre de l'avance au score.

C'est pas faux, et puis le coter "j'ai bouffer les os des dieux et grosse bestiole que j'ai tuer pour prendre leur force" ça sonne beaucoup trop Bonesplitterz pour être autre chose

C'est pas bête, on voit clairement deux tête sur ce totem. Maintenant en ce qui concerne les Orruk qu'on voit dans la vidéo, j'ai spontanément pensé aux bonesplitterz, à voir si il s'agit plutot de ces fameux nouveaux peau verte.

je répondais à Virgilejr

Je ne pense pas que GW annoncerait la disparition de Gorkamorka simplement à travers une vidéo de même pas deux minutes, y a pas trop à s'en faire pour lui.