le cul de jatte

[quote name='ericdu16']Les - : -revoir l'histoire de l’apéritif le soir (promis Rachid l'année prochaine tu en aura un verre de Coca voire même deux)[/quote]Oh la, j'espère que t'as pas cru que j'allais vraiment débriefer pour te le reprocher hein ?! ^^ Même si sur le coup j'ai été surpris que tu me le refuses (parce que pour ce que ça coute...), mais bon, c'est pas un drame. Tu peux rajouter un moins, tu m'obliges à débriefer alors que je le fais plus depuis un moment. Pour moi, tout s'est bien passé et je ne saurais dire si le scénar est mieux le samedi ou le dimanche, donc je m'abstiens. A l'année prochaine (si battle survit ou si je survis à battle).

[quote name='le chacal']question, donc si en exemple je gagne en majeure j'aurais 20 pts + 1 pt = 21 pts ? et idem pour la 2é partie 20 pts + 1.2 pt = 21.2 pts ?[/quote]T'occupe pas Laurent, ça ne concerne que les gens qui gagnent au moins leurs deux premières parties. Petite question (j'ai pas l'impression que ce soit précisé): on joue où ? ^^ A Fléac j'imagine ?

[quote name='GreenBlade']Oui mais ça va nous permettre de ne pas corriger plus de 100 listes alors même que vous n'êtes qu'une trentaine comme l'an dernier lol [/quote]Heu... en quoi ça va l’empêcher ? Ca me semble même être le contraire en fait. Plus tu donnes de règles à suivre plus tu compliques les choses. La preuve avec les gens qui se demandent le cout de certaines troupes. Je ne dis pas du tout ça pour que tu changes ton règlement (contrairement à ma remarque sur le wysi qui avait pour but d'essayer de te faire changer d'avis ^^), c'est juste une remarque en passant.

Tant que tu y es, tu voudrais pas en faire un qui s’appellerait "comment se préparer à arrêter battle si besoin dans 6 mois" ? ^^

[quote name='Heldarion']Y a que moi que sa choque le 1D6 + 2 fragments de mallepierre? Le Prophètes gris n'en ont que 1D3... [/quote]Disons que si ça devait choquer, ça l'aurait fait il y a 5 ans à la sortie du dernier LA Skav puisque Thankol en avait déjà autant.

[quote name='Dindon']C'est ce que semble suggérer la figurine.[/quote]Heu... bof. Moi je vois plus un socle de 50x100 qu'un 40x60. Et quitte à ce qu'il ne rentre pas dans une unité et que ce soit le big chef de l'armée, ce serait peut être plutôt un monstre monté non ?

[quote name='toubotouneuk']Le Rat-Ogre est un peu bizarre, peut-être à cause de l'angle de sa seconde paire de bras.[/quote]Ben en plus net on voit que ça n'est pas une question d'angle, c'est juste un torse de rat ogre posé sur les épaules d'un autre rat ogre et pas deux bras en plus sur un même rat ogre. Mais le terme bizarre que tu utilises et aussi celui qui me vient en premier. En n'en faisant qu'un seul avec deux bras, pourquoi pas mais tel quel, j'aime pas du tout...

Il est toujours aussi pourri non ? ^^ 6 PV pas de save et juste une invu à 5... On risque de toujours pas en voir des masses. Mais j'avais peur qu'il soit à 1000 points comme Nagash, c'est toujours ça. [quote name='Einnar']Wtf son arme de tir oO.[/quote]Quoi ? 10 tirs sur une horde. Il touche à 4+ puisque ce sera souvent loin (+ de 6ps). Donc 5 touches sans couvert. Et un seul tir sur les monstres ou perso seuls... Donc bof non ?

[quote name='Tibo']Perso quand je lis ça, ça veut bien dire que toute attaque, tant qu'elle n'est pas magique, subira le malus. [/quote]Heu... c'est idiot comme raisonnement. Si tu ne prends qu'un bout de phrase, tu peux lui faire dire ce que tu veux. C'est comme si tu disais dans le code la route que: en ville on doit rouler à 50km/h. Et que je te réponde: "perso quand je lis ça, ça veut bien dire que quand tu es en voiture, tu dois rouler à 50". Après, je dis pas que untel à plus raison mais si il y a une réponse de WF... on applique non ?

[quote name='Falanirm']En effet je me suis un peu trop avancé sur l'angle de vue et le couvert...[/quote]Ouais, un peu. Mais ça arrive à tout le monde. Pour les couverts, on parle de "majorité des figs". Donc moi j'ai un moyen très simple: tu traces une ligne du tireur jusqu'au ras du truc qui bloque la ligne du vue. Tu comptes combien de figs de chaque côté et ça te dit si t'es à couvert ou pas. Dans l'exemple, elles sont toutes côté visible, donc pas de couvert. Et pour l'histoire de l'avant garde, je suis tout à fait d'accord avec Snoops. Sans lui, ça pouvait obliger à faire 12ps. Maintenant, on peut faire entre zéro et douze.

[quote name='RATS MASSES MIETTES']défi accepté tu rigolera peut être moins devant 493 esclaves en pack de 29 ..... lol[/quote]Sans magie, sans canon et sans abo, ça va quand même être très chaud Julien. Si tu veux un conseil, case deux trois trucs quand même, sinon, le weekend risque de te sembler long. Mais je peux me tromper.

[quote name='PiersMaurya']@GreenBlade (...) les GB montées ça existe pas, et niveau conversion c'est pas idéal par exemple, donc y-a-t-il des tolérance au wysi de ce point de vue ? [/quote]Là dessus, tout le monde peut te répondre comme je l'ai un peu dit au dessus: Au niveau des perso c'est TOUJOURS 100% WYSI, dans quasi tous les tournois valables. Tout le monde se débrouille pour convertir ses perso. Et je rajouterais bien: encore heureux.

[quote name='PiersMaurya']Y a-t-il des concessions faites au Wysiwig [/quote]Ben si c'est du 100% Wysi... Non hein. Mais si je peux donner mon avis, c'est pas du tout une bonne idée. D'une, ça sert vraiment à rien par rapport à un wysi classique qui serait appliqué correctement (et déjà c'est pas gagné) et de deux je mets ma main à couper qu'il y aura des trucs qui passeront. Pour info, au tournoi de Chacal, on était très très loin du 100% à la table. Même moi je l'étais pas (je n'avais pas deux armes de base sur tous mes miliciens - je parle même pas des autres) alors que je fais partie des gens pour qui le wysi à de l'importance. Je ne fais que donner mon avis. Si ça te fait kiffer d'imposer ça Lénaïck, c'est pas moi qui vais t'en empêcher. Mais le jour J, soit tu fais le tour de toutes les figs (ce qui prends une plombe par armée soit dit en passant) et ça va grincer, soit tu le fais pas bien et au final ce sera un règlement pas suivi (et c'est pas bien). Là dessus, si les Liégas veulent bien de moi chez eux... [u]Edit suite à au dessus[/u]. [quote name='GreenBlade']Pour faire simple...envoi une photo lol[/quote]Là, déjà, je me dis que tu ne saisis pas la portée de règlement parce que la question ne se pose pas. Si c'est 100%, c'est 100%. En plus, là il parle de perso, autant dire que pour eux c'est censé etre 100% dans tous les tournois français.

[quote name='Turenne']Si t'es à 50% de lords et t'as le droit aux perso spé. [/quote]Merci, Gilles me l'avait confirmé (vu que le lien en premier post envoyait vers l'ancien ETC, j'étais pas trop sur). [quote name='Queek']Avec des scenarios rachid fais gaffe[/quote]Ouais, ça ira. Merci. J'envoie la liste à Lakelui. Je pourrais la poster là j'imagine mais dans le doute. Et j'ai choisi une armée où j'ai les figs.

On peut même pas passer ses vacances à Paris tranquillement. ^^ Question (parce que l'ETC et moi...), vous êtes resté sur les vielles règles ? Les même qu'à la dernière qualif ? Donc pas de perso spé ou de 50% de seigneurs ? Histoire que je fasse une liste valide. Et je préviens que je risque d'avoir besoin de figs aussi. ^^

J'ai MP des gens.

[quote name='pyro8']Que les choses soient claires pour moi aussi la logique ne serait pas à l’unification de qui que ce soit à part le chaos.[/quote]Ben pour l'instant, les morts, le chaos puis les elfes rassemblés, c'est loin d'être ridicule. Les gens chouinaient pour leur paroisse mais en étant un brin objectif, il y avait matière en envisager la chose. De même pour les breto et impériaux: ils sont humains et dans la merde. Ça collera. Qu'on leur rajoute les nains voir les ogres (qui sont neutre), ça pourra coller aussi. Le truc, c'est que je ne vois les orques ni avec les nains ni avec les lezards, ni avec les skav, donc c'est pour ça que je les mettrais bien avec les ogres. Et il resterait Skav et HL. Les HL, par une pirouette on peut les coller aux gentils si besoin. Donc je vois les skavs tout seul. Mais bon, hein... ^^ Après, c'est pas parce que les premiers ont étaient unifiés que tout le monde le sera. Et puis on verra bien, pour l'instant, fluffiquement je trouve ça pas si mal ficelé (je suis plus inquiet aux niveau des règles).

[quote name='toubotouneuk']Et d'ailleurs, les O&G sont en guerre permanente avec les skavens dans les anciennes forteresses naines et les montagnes.[/quote]Ouais, j'avoue que je vois pas bien non plus des gobelins de la nuit avec des skav. Enfin, ce serait pas un drame ponctuellement (parce qu'ils sont tous assez pragmatiques finalement ^^) mais à long terme... Mais je trouve aussi (comme quelques autres) que les skavs peuvent s'en sortir tout seuls - ils ont plein de clans, niveau créativité c'est suffisant pour games. Les ogres et les orcs pourraient être réunis eux: ils font la même chose, à savoir bastonner. Sous la férule de Nains duc ce serait rigolo (mais ne rêvons pas). Le problème pour moi ce sont vraiment les HL (qui vont surement sortir dans le TET des skavs vu qu'ils les ramonent). Ma solution serait de les abandonner (ils l'ont fait pour les mercenaires alors pourquoi pas ^^) mais j'y crois moyen. Je vois vraiment pas avec qui ils pourraient s'allier et par contre, eux, ils sont pas à la fête. PS: les elfes [b]réunifiés[/b] (rien que le terme hein), moi, ça me choque pas outre mesure.

[quote name='Lamebrume']Avec le recul, ce n'est peut-être pas le meilleur exemple possible car je ne pense pas du tout avoir optimisé mes phases de magie, par manque de chance, d'expérience et de stratégie sans doute. [/quote]Ah ben non, en effet, c'est pas le meilleur exemple. ^^ Disons que tant que les mecs lancent des gabarits qui devient sur des conjurateurs avec invu 4+ pour faire 1D6 F3, c'est sur que ce système de magie est surement cool. Par contre, quand tu vas passer ta phase à dissiper du blizzard non stop ou des buveurs d'esprit jusqu'à épuisement des dés de dissip pour terminer sur une série de fatalitas... là, ça va pas être la même limonade comme dirait l'autre. Parce que quand arrive la phase de tir et que ton gégé à un -X en Cd au tour 1, ben tu sers fort fort les fesses. Mais j'avoue que moi j'ai pas testé (puisque je vois même pas l’intérêt pour le moment). Si une dissip réussie pouvait empêcher de relancer un même sort, on pourrait rediscuter (pour l'instant ça semble pas être le cas - espérons que Games fasse un petit QR), mais là...

[quote name='GreenBlade']Le saint concombre sait nous rendre heureux [/quote]J'avoue que je frémissais d'anxiété en attendant sa réponse.

Je suis d'accord avec JB, si vous commencez à faire des exceptions aussi minimes pour des trucs aussi peu importants, vous sciez la branche sur laquelle vous êtes assis.

[quote name='Chapelier']La question ne se posait pas sur le nombres de figurines qui forme un rang, mais sur le nombre de rang suffisant pour désorganiser.[/quote]Ah pardon. Autant la question à laquelle j'ai répondu me semblait pertinente quand on commence à jouer autant celle que tu poses me semble sortir de nulle part. Du coup je réponds plutôt à ça: [quote]Plusieurs joueurs plus expérimentés que moi (ce qui n'est pas compliqué), m'ont soutenu[/quote] Ils ne sont finalement pas bien plus expérimentés que toi.

[quote name='Chapelier']Est ce qu'il s'agit juste d'une convention / règle maison ?[/quote]Non. p52, on te dit comment tu es désorganisé (deux rangs de 5 figs). p81, on te dit que pour les "monstrueux", il faut considérer toute phrase disant [i]5 figs[/i] par [i]3 figs[/i].