Tresh

alors : pour moi c'est le minimum, le chariot de guerre est imposant tout de même... je suis partisan de cette modification, rien de nouveau en fait... pour moi le chariot n'est ni divin, ni doué d'une structure renforcée antichocs, il a juste une plus grande structure, ce qui induit une plus grande résistance aux chocs et à leurs conséquences. je serai partisan que seules les attaques de force 8 ou plus (au lieu de 7) détruise automatiquement le char. pas de sauvegarde invulnérable lié à la magie ou aux innovations en métallurgie, juste un état de fait... le chariot de guerre n'est pas un char moyen, mais un char lourd... sinon mes scans te conviennent ou pas ?

ben désolé je n'en ai pas, car je ne joue pas orques et gobos, mais plutôt humains et nains... par contre je sais très bien comment sont les figurines de la gamme classique BTD, pour en avoir vue plein plein plein il y a qq années dans le revendeur parisien que je fréquentait, j'ai même pu comparer les figs (ils disposaient de toute la gamme classique) à celles de chez GW (les figurines maraudeurs mais aussi citadel avec les nouvelles gammes) car ils mélangeaient tout dans leurs vitrines. par contre je ne sais pas du tout comment sont les figs de la gamme harlequin (que je trouve moches d'ailleurs, par rapport à la gamme classique), le mieux est d'aller voir celles qui restent dans les revendeurs qui disposent encore de stocks... (si tu en trouves encore, dans ce cas file moi tes adresses, j'ai besoin de nains) je comparerai les figs BTD aux orques V2-V3 maraudeurs, même taille, même qualité, certaines figs BTD sont un peu plus petites, ça dépend des régiments. (dans l'ordre d'un ou deux mm) c'est surtout du aux postures des figs je ne les ai jamais vu ceux là (sans doute trop récents ou pas distribués à l'époque où la marque harlequin m'interressait). ils me paraissent beaucoup plus grands que les figs GW. vise plutôt la gamme classique (celle qui n'est pas marquée harlequin fantastique) car les figurines de cette gamme sont semblables à celles de GW et donc peuvent être incorporées à nos armées ss problèmes. si tu souhaites connaître réelement la taille des figs des grands orques, tu peux toujours leur téléphoner.

le prix me convient, mais pour M5, M6 c'est beaucoup trop pour de l'infanterie... sinon j'espère que tu souhaites faire aboutir ce projet là quand même, avec tout ce que celà implique... bah ça fera un régiment de renom accessible pour les HL uniquement, ça ne change rien à ton idée de départ.

j'aime beaucoup l'idée. le profil laisse penser que ce sont des saurus qui ont bénéficié de la vitesse de course des elfes... c'est bien mais ça me laisse réveur, ils vont très vite quand même...

bon voici une photo du LA V4 du chariot de guerre version scénette... gros format : et en plus petit :

exact attaques de l'équipage (cf GBR) : peuvent combattre un ennemi en contact frontal, latéral ou arrière attaques de l'attelage (cf GBR) : ne peuvent attaquer qu'un ennemi en contact frontal (page 128) bien bien bien, mais ça ne répond pas à ma question : pourquoi les ingénieurs, pourtant bien placés vers l'arrière du char, ne peuvent pas attquer un ennemi qui les attaque de dos ? le chariot de guerre se prête justement à ce type de combat...

j'espère que c'est celui là : et en plus petit : juste milieu entre 7 et 11 on dirait ! mais le tank à vapeur n'a qu'une PU de 10 aussi... sinon, en regardant la dernière version des règles, je ne vois pas trop pourquoi les ingénieurs ne peuvent pas attaquer des ennemis à l'arrière, alors que les destriers eux, en sont capables... photo du chariot demain, cette nuit dodo...

si tu veux je suis prêt à scanner les photos du LA V4, ou celles du livre de batailles de la même édition qui comporte des photos mais plus petites... sinon il y a les chariots de guerre montrés dans les white dwarf... et à t'envoyer tout ça (ou à les poster sur le forum) Dans les versions précédentes existaient les escorteurs qui accompagnaient le chariot de guerre. Vois plus haut, on aborde déjà des règles sur leur sujet, mais pour le moment, ca reste un vague projet. Par la suite peut être. je propose que les escorteurs puissent être pris en détachement du chariot de guerre, même s'il s'agit d'une unité de cavalerie les règles sont facilement utilisables. Je serai aussi favorable à ce qu'il soit possible de prendre indépendamment les escorteurs si on ne veut pas jouer le chariot de guerre... sinon je serai favorable à ce que la PU du chariot soit égale au nombre de PV du chariot de guerre (et des destriers) plus le nombre d'élèves ingénieur en vie... bon ça fait une PU de 11, mais c'est pas tellement énorme comparé à une unité d'infanterie... 7 c'est trop faible, c'est à peine si les destriers sont au combat ou partis faire du pick-nick loin, très loin du corps à corps...

je viens de me procurer le guide du collectionneur de l'empire et je remarque qu'ils ne vendent plus aucun chevalier à pied équipé de morgenstern. Par contre, bonne nouvelle, tout les autres modèles (y compris les autres modèles marauder) sont disponibles, enfin, ça dépend de leurs stocks... ça donne donc : un capitaine de la garde (modèle citadel) équipé d'un pistolet et d'une épée un porte-étendart (modèle citadel) équipé d'une épée un musicien (modèle citadel) équipé d'une épée un chevalier à pied (modèle citadel) équipé d'une épée à deux mains (arme lourde) trois chevaliers à pied (modèle citadel) équipés d'une épée et d'un bouclier un chevalier à pied (modèle maraudeur) équipé d'un marteau à deux mains (arme lourde) un chevalier à pied (modèle maraudeur) équipé d'une hallebarde un chevalier à pied (modèle maraudeur) équipé d'une épée et d'une dague un chevalier à pied (modèle maraudeur) équipé d'une épée à deux mains (arme lourde) pas de scan, j'ai pas envie d'abimer mon bouquin tout neuf, d'autant plus que GW l'interdit (ben oui c'est interdit de numériser et partager de la pub - ah là là là là) voilà pour les figurines disponibles, à bon entendeur, salut !

alors arme à une main en tant qu'arme standart de l'unité, et toutes les autres uniquement si Karl Franz commande l'armée, pour ceux qui n'utilisent pas Karl Franz, je propose que ces options soient accordées au Capitaine de la garde. Qu'en pensez-vous ?

les figurines de la gamme fantastique de chez BTD sont en moyenne plus petites et plus fines que celles de chez GW, sauf pour les humains et les elfes... par contre les orques et les nains n'y coupent pas... des figurines de très belles factures, pas trop chères, avec des socles 20 ou 25 mm, que rêver de plus ? ben c'est tout.

oups c'est vrai méa culpa, j'ai faux... ce que je voulais sans doute dire c'est que tu n'étais pas favorable à ce que les armes standarts de l'unité soient des morgensterns, gratuites comme le souhaite Dame Petra. quand j'ai tapé mon dernier message j'avais oublié les dernières modifications, les tiennes en particulier. La mémoire me fait défaut, parfois. sinon je serai bien tenté par l'achat de ce guide du collectionneur, dommage que mes fonds soient encore réquisitionnés par d'autres achats (à savoir un chariot de guerre, et Thorgrim le rancunier sur son fauteuil runique avec porteurs qualifiés) on pourrait les autoriser si l'unité fait partie du cercle intérieur, aussi... et ne pas les autoriser dans le cas contraire. Après tout si le cercle intérieur est composé des chevaliers les plus puissants/vieux/influants/bourrins/riches/entraînés, ce serait un peu normal qu'ils aient accès à cet équipement lourd/massif/inhabituel/adéquat/modique/mortel. Quand aux chevaliers de base, ils se battront avec leur épée, étant donné que la lance de tournoi est au garage avec la monture...

les options d'équipement doivent avoir un coût en points ou doivent remplacer d'autres pièces d'équipement standart ayant la même valeur... les figurines équipées de morgenstein ou de hallebardes sont rares, je serai partisan d'en faire des options d'armes supplémentaires pour le champion (Capitaine de la Garde). Quant à la Garde de l'Empereur, on pourrait allouer une unité seulement qui pourrait être équipée d'office de ce type d'arme (mais avec le profil de morgenstein). c'est rare, je n'en connais pas (ou ma mémoire me joue des tours), en tout cas aucune unité impériale n'en a, aussi on ne va pas donner gratuitement cette arme à toute l'unité. j'hésite encore entre la solution 2 et la 3 - Ludiquement : En effet, 2+ n'est pas toujours si avantageux, mais c'est toujours plus avantageux que 3+ avec +1 en force au premier tour. - D'aspect : Je ne dirais pas qu'ils sont équipés d'arme de base depuis la V3, mais je dirais plutot d'arme à 1 main (toujours en terme d'aspect). - fluff : la franche compagnie est une exception à la règle, comme c'est précisée dans la LA de l'empire. Une majorité des figurines n'est pas équipée comme leur équipement en terme de règle. Pour la reiksgard, on a tout de même interet à avoir un truc a peu près wysiwyg non ? Et dans cette logique, une grosse épée jouée comme un morgenstern me semble respecter les règles wysiwyg. Mais bon, c'est un autre débat, qui a sa place dans d'autres rubriques ..... on pourrait adopter une règle semblable à celle des compagnies franches en effet, mais Dreadaxe ne veut pas, tout comme d'autres les contraintes ne sont pas forcément percues comme contraintes par tout le monde... celà tient de l'avis personnel. ce n'est donc pas un argument. essaye encore ! les tueurs nains ont la possibilité de remplacer leurs armes de base par une arme lourde... c'est un profil gavinthorpe aussi... abusé 0.36% ??? je le saurais si c'était le cas. oh rêve ! oh paradis ! que du bonheur ! ben non c'est bien 36%

très beau pdf en effet, j'adore. en plus tu as pris compte de mes commentaires sur le format 20x60 (le plus utile de ceux que j'ai désigné) donc j'en suis ravi. en tout cas merci pour ce beau fichier. on te paye en gromril ? désolé, je ne souhaitais pas que rogbuif et moi monopolisions le sujet pour des monolignes inconstructifs. trop tard je crois... sinon les porteurs d'Alrik doivent être placés en diagonale sur leur socle pour pouvoir porter un autre seigneur nain (surtout le roi tueur) autre qu'alrik, car l'un des porteurs se prend un pied (du personnage sur pavois) dans la figure. Aussi la posture de l'ensemble doit être changée : les porteurs orientées vers l'avant, le pavois vers l'arrière, pour que le porteur droit regarde un tant soit peu là où il va, et que les chers pieds de notre général à 400 points tiennent sur le pavois et pas sur le visage d'un nain. (désolé mais j'ai du étoffer mes expériences malheureuses en modélisme pour me faire un général sur pavois sympa)

voilà l'image : et en plus petit : si ça ne te satisfait pas (format ou autre), préviens-moi...

j'ai trouvé une photo des vielles figurines de chevaliers à pied de la Reiksguard. Il y avait 5 chevaliers, dont uné épée et dague, deux armes lourdes, un avec morgentein et bouclier, le dernier avec une hallebarde. les figurines celà m'étonnerai que dans une unité de chevaliers à pied l'armement soit identique pour tout les chevaliers. Pour moi la règle qui identifiait tout cet armement en tant que morgenstein était la meilleure. On avait une unité atypique basé sur le système de règles concernant les compagnies franches... de plus je n'ai jamais vu une seule armée avec plus de deux régiments de reiksguard à pied... et encore moins un joueur ou collectionneur ave cplus de 3 figurines équipés de hallebardes. Je ne sais pas trop si les options supplémentaires d'armement seront vraiment utiles. en tout cas le background va sans doute être utile. Dommage que ce soit si court.

le socle de monstres remplit l'espace de deux figurines de guerriers. dans une unité cet espace remplace donc deux guerriers et permet d'obtenir un bonus de rang (si le deuxième rang fait au moins quatre figurines normalement), soit le socle de monstre et deux figurines dans ce cas là... j'ai l'impression que tu me cherches. je te contactes par mp pour en savoir plus...

c'est ce que je voulais dire... je crois qu'on s'est mal compris. au moins ton explication a le mérite d'être très clair.

je suis pour la morgenstein en tant qu'arme de "série" (qui remplace définitivement l'arme de base) car celle-ci permet aux joueurs de mixer leurs figurines dans cette même unité sans que celle-ci ne soit pas wysiwyg. D'autre part l'option permettait de ne pas la prendre et de bénéficier d'une sauvegarde de 2+ au corps à corps, mais le fait d'avoir une sauvegarde à 3+ est pour moi plus que suffisant. je suis désolé de ne pas pouvoir participer plus mais le forum semble en panne pour le moment. Des modifications de caractéristiques sont prévues mais vont être repoussées le temps que l'accès au forum soit stabilisé. enfin j'espère...

les fdp sont à 6 euros, donc avec un seigneur représenté par martelier, brise-fer, ou un longue-barbe à 4 euros, ça fait 17 euros en tout, fdp compris... ça fait nettement moins cher qu'un alrik à 20, et à 26 euros acheté à la vpc. sinon le débat sur la difficulté de la conversion s'approche du débat stérile, car les seuls arguments sont les points de vue de chacun. je te prierai de continuer en MP ou pas du tout, ce sujet n'a pas pour vocation d'être un livre d'or. Même la section générale (pour citer celle-là par exemple) n'est pas faite pour ça.

en achetant le strict minimum, deux porteurs, un seigneur V5 comme Drong, Helgar ou même un champion, un bouclier, le tout se monte à 15.5 euros à la vpc... pour votre seigneur, vous pouvez même prendre une vieille fig de martelier, longue barbe ou brise-fer si l'une d'entre elles vous plait, et là le montant total se porte à 13 euros... ça fait moins cher que la boîte d'Alrik. il y a bien les fdp, aussi il vaut mieux faire un gros achat. moi elle me parait simple, et encore je ne suis pas habitué des conversions, en 8 ans j'ai du en faire moins de trois (pour des figurines en métal)

sinon, il y a un point à mettre en lumière et qui pour moi a besoin d'être discuté... dans la partie de ce sujet où l'on discutait des avantages que pouvait procurer la surélévation du général (page 2), Dreadaxe stipulait que la taille du socle 40x40 mm permettait d'ajouter facilement un bonus de rang, avec le prodigieux bonus de deux guerriers au deuxième rang... ce qui est vraiment marrant, c'est que personne n'a fait de remarque et que le format 40x40 mm a été adopté sans aucune autre forme de procès. j'aimerais seulement qu'on éclaircisse les avantages que procurent ce format de socle, afin que celà soit tout à fait clair pour les autres... (autrement dit que celà soit ajouté (plus tard) dans le descriptif du pavois) le projet stipule que l'on utilisent deux porteurs pour le pavois, ceux-ci attaquent, et c'est tout. ils peuvent tenir sur un socle de 40x20 mm ou un socle de cavalerie (et pourraient tenir sur un socle plus lage mais tout aussi profond selon moi). ils peuvent également tenir sur un petit socle de monstre (ceux de nuées), et donc peuvent être placés au centre du socle. Si l'on ajoute deux porteurs pour la beauté de la fig (ou pour tout autre considération), ceux-ci sont placés à l'arrière et n'apportent rien au profil, puisqu'ils ne sont pas sensés attaquer. le socle de monstre, selon Dreadaxe, apporte donc deux figurines au deuxième rang si le général se trouve dans une unité... et dans le même temps, le tout perd sa protection due à la règle "Attention messire !". Si cette précision est ajouté à la description de l'ensemble, celle qui considère que le socle correspond à autant de nains que le socle pourrait contenir, n'a pas été apportée au texte, ce que je déplore. celà pourrait être ajouté à la rubrique "compte comme :" par exemple...

certes, un jeune joueur nain en manque de fonds doit pouvoir se faire une conversion à sa portée (niveau de modélisme facile, coût modique). on peut facilement se faire un pavois porté par deux nains, c'est moins cher en tout que la figurine d'alrik, et puis ça permet de se faire plaisir... sinon je voulais me faire une figurine imposante, mais vu que la gamme ne permet pas trop de se faire faire un seigneur sur pavois porté par quatre gardes du corps, j'ai décidé de ne prendre que deux porteurs, à l'instar de mon projet initial (mais un des porteurs est changé, je prendrai un porteur avec une arme dans la main gauche alors que l'autre en tient une dans la main droite).

non ce n'est pas une conversion simple, la gamme de nains dynamiques et adéquats étant très restreinte... personnellement j'ai trouvé 3 porteurs, mais j'ai du mal à trouver le porteur sud-ouest, si mon seigneur est orienté vers le nord... un thâne ? non moi je prends une fig. de seigneur

barbe, bedaine, mithril certes, c'est très gros, un socle 50x40 suffirait (avec approximations) mais comme ça pose problème pour l'intégrer dans une unité de guerriers, on est obligé de l'agrandir un peu pour respecter la "casse".