Sonofsanguinius

Très bien vos exemples, mais si je vous dis: les gardes auront 4 en,du, les sm 3, CC4 et les sm 2 etc,.. là vous hurlerez: mais c'est pas compatible avec le bg!! Je sais que plein de points peuvent pas êtres mis, mais les troupes tirent leur stat du bg quand même. En fait tout dépend dans quelle situation, mais là, vous le dites tellement de façon: "si tu t'en sers, c'est mal", que je proteste. Mais je suis d'accord avec vous. Pour le seigneur des anneaux, ouvre un post en section bg SDA, tiens, y'en 4-5, ça boostera la session. Pas le temps de finir, je profiterais de la pause de midi

Bah à vrai dire, les règles des armées représentent leur capacité "historique" en terme de jeu, non?

Me suis mal exprimé ma faute. je dis que quand GW reprend des éléments, tels les tactiques d'assaut sm, l'anciennne façon de voir les choses, saute logiquement. Mais je ne dis pas que Taran sert à rien: tout mon bg sur les ba vient de là, parceque les 8 pages de WD suffisent pas. Mais là, GW a redéfini les strats sm, en mettant soit le bombardement orbital, assaut orbital ou alternative blindée.(okok y a les scouts pour la reconnaissance, mais je me focalise sur les NRJ) Me suis mal exprimé donc. Et ensuite je ne crache sur rien. Et j'ai très bien compris la phrase de queue: mais si un site est non officiel, son contenu l'est aussi, sauf si il est le même que l'offciel, pour certains points. Donc tous les points repris par GW, que Taran n'a pas actualisé, ne sont plus valables. Impossible: car tout chapitre créé suit le codex offi, donc quand le codex change, le chapitre créé est toujours là, mais il doit juste s'adapter à la nouvelle version des règles. Bah, Necromunda par exemple, s'en fout un peu des strats sm et des nouveaus soldats cadiens,... et c'est la gamme spécialist, c'est plus compliqué, dans la mesure ou ils ne sont pas autant suivi que W40K et WFB. D'ailleurs, Taran c'est que 40K, le jeu, donc en quelque sorte, on peut dire qu'Epic est une autre vision des choses sur le plan fluff. mais ce n'est pas le sujet, chacun y a son opinion, on est une bande de 10 en gros, moi et mes potes, et personne n'est d'accord, lancer un débat dessus, c'est futile. Je ne me contredis pas, je précise que les tactiques prévues dans la barge ne tiennent pas en compte une opération camouflage pour les NRJ. Sur le terrain, ils peuvent mettre de la boue, ou bien mettre des feuilles et autre, je sais pas moi, se recouvrir de neige en plein bizarre et se relever alors qu'un convoi de ravitaillement ennemi passe: tout est possible. Ensuite, je fais référence au codex V5 marines là. Entre ça, et l'autre intervension, je te ferais remarquer que tu craches sur tout ce que je dis, sans continuer sur les arguments que tu avais mis au post précedent, en mettant "puisqu'il faut tout expliquer", avec un air supérieur,... . On discute, avec es opinions différents, pas la peine d'être au taquet pour ça . La Bible n'a pas été actualisé, ainsi que le Seigneur des anneaux, encore un nouveau HS. Tu fais une collection? (je prends le même ton que toi, tiens.)

Okay. je prends le dex sm en exemple. Y avait des traits de chapitre, et bah si tu les utilises aujourd'hui, et bah on te dit en tournoi que tu peux pas. Le bg c'est pareil. On est en V5. taran est une bonne base, mais ça date un peu. J'ai mieux lu la phrase que toi on dirait, la queue, parceque ça met V2, donc non officiel, avec précision dans la première phrase. Si les site a pas été accepté, ça a pas été accepté. Même les vendeurs de mon magasin GW me l'ont dit: "Taran, c'est bien, mais attention, ça date."Voilàvoilà. Pour ce qui est de comment cacher le sm, t'as pas compris: le fait qu'ils se cachent, veut pas dire qu'ils se camouflent. Peut être que c'est marqué (j'ai pas le dex chez moi), mais il l'a pas mis. Si c'est pas mis qu'ils se sont camouflés, et bah il vient de faire une supposition hasardeuse, et je lui réponds que ce n'est qu'une suppositipn, et que le plus logique selon l'opinion actuelle de GW, c'est que il se soient pas camouflés.Je ne vois pas ta difficuelté à comprendre le lien. Rien ne sert de se mordre la queue, si c'est pas mis dans le dex et bah ça veut dire que GW dit que les sm se camouflent pas, en V5. Après, je répète, Warhammer, c'est pour le fun: si vous vous dites que les sm se camouflent, et bah jouez les et peignez les comme ça!!! Mais officielement, on dirait que GW le pense pas actuellement. Ah, peut être qu'ils se camouflent sur le terrain si besoin est, mais ils tenterait un assaut orbital ou une force blindée d'abord. Ils peuvent peut être se camoufler, dans le sens ou si ils sont seuls et paumés en plein terrain ennemi. ET encore, pour le répéter, GW dira qu'ils ont fait une percée héroïque et qu'ils sont vivants.J'entends par camouflage surtout, une stratégie se misant dessus.

J'ai précisé que dans tout ce qui est officiel,.. sur la page d"accueil de Taran c'est marqué NON officiel. Oui et alors? Ils peuvent se cacher sans camouflage tu sais. Camouflage veut dire que l'on se cache, mais se cacher ne veut pas dire que l'on se camoufle. Avant, peut être que les sm se camouflaient, mais dans la version V5, c'est plus trop le cas.

Un sm, ça ne se camoufle pas. La raven guard, ils ont des armures noires, ça aide, dans le cas de shrike. L'armure est sainte aux yeus des sm, ils la polissent, la dorlottent et la chouchouttent, alors la camoufler, c'est de l'hérésie et de la déloyauté envers le chapitre. Euh, filez l'exepmle d'une campagne ou un maitre de chapitre a délibérement, avec des effectifs intacts (donc pas dans le but d'économiser des hommes en raison d'un affaiblissement antérieur), envoyé des sm en armure énergétique en infiltration? Vous pourrez peut être trouver après une ou 2 heures de recherche sur un non officiel,... Mais si c'est pour te faire une armée avec des couleurs camouflages, tu sais, warhammer, ça se personnalise, tu t'en fiches, peints comme tu veux, c'est no limit.

Je ne viens pas critiquer personellement.Comme pour le post ultra, je reprends. Je lis le post de Stercz, sur la suppression des posts. Il lui manquait des exemples,... moi je dis que les modos usent leur titre de modo à travers à certains moments, et là je voyais Yohan qui fait ça. Le problème, c'est pas de pas avoir fait son travail, de l'avoir mal fait, mais de l'avoir fait! Dans l'une des discussions haazehl a dit à Morgan qu'il était hs et blablaba, et yohann prend son titre de modo pour le faire, c'est ce que je relève.Pour moi, il n'aurait pas dû l'utiliser, car c'est déplacer, et je veux juste la modération voit qu'il ne faut pas utiliser le titre de modo à tout bout de champ: yohann trouve tout ça bête? bon bah il le dit, mais pas en modo, ce n'est pas le job du modo ça. En plus, depuis quand GW a parlé des religions actuelles, des relations entre sm et inquisiteurs (explicitement, on peut le voir à travers des exemples, mais jamais explicitement), et de la justification de l'équipement CG? On est obligé de dire je pense et de donner SON AVIS. Si on reprend ce qu'a dit un autre avec une légère différence et bah tant pis c'est comme ça. Un membre signale que c'est bête et fini. C'est tout. Aucune envie de faire un débat, je veux que la modération ne poste pas ce genre de messages,qui casse les conversations qui suivaient les règles, et que je n'en veux pas à yohann pour ça (pour le message qu'il vient de poster, mais je pense que j'aurais fait pareil,..) Pour le coup du post CD GAlahad, il a répondu a 21:43, après ce post,.... et deus a eu la même réaction que moi, j'ai juste préféré le mettre là, pour que les modos fassent gaffe. Et Yohann aurait pu se justifier en le faisant en même temps non? Et Galahad, la lèche c'est pas beau

Tu veux que je lui dise quoi? Hein? Que tu es un idiot, que t'as cassé une conversation, que t'as traié les gens de dire des choses stériles? Merci, je lui ai dit un truc par mp une fois, il m'avait mis 5 jours de suspension. Argumentation? C'est marqué non? Que au lieu de dire que on disait des choses inintéressants (ce que je peux comprendre) il a pris son titre de modo pour etre intouchable. Je viens me plaindre du modo! Voilà t'es content? Et c'est moi qui fais des trucs nuls,.. non mais sérieux.

http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=116984 http://forum.warhammer-forum.com/index.php...15941&st=25 http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=116372 Suggestion: ne pas se servir du titre de "modo" pour donner un avis. On respectait les règles et les consignes, débat calme et pas d'insulte, et là il vient, et il poste ça. Merci

Au fur et à mesure qu'il "avance", l'homme ne croit plus en grand chose, si ce n'est en l'argent et la rationnalité. Les religions ont disparu (et vont disparaître à priori, vu la tournure que ça prend) de cette façon là, avec "l'évolution".

Bonjour à tous le forum 100% BA ouvre ses portes! Toutes les sections enfin là, quelques membres, des listes, un début de tactica, 1ere partie, debutant avec qg et troupes deja couvertes. http://bloodangels.heavenforum.com

Pas s éterniser dessus, mais je suis agressif quand on me fait chier. N'inverse pas les rôles. Voilà fini. Les hérétiques sont partis parceque Horus est mort. Ensuite je n'ai jamais dit que je glorifias sangunius (dans ce poste du moins,...) C'est resté sous forme de question. D'ailleurs, c'était sur pourquoi Roboute est il le plsu révéré? pourquoi pas d'autre? Pas du ouinouin, juste que je comprends pas pourquoi, parceque pour moi ça n'aurait pas du etre le cas. Mais je me dis que c'est GW qui l'a fait, et que ils conaissent mieux que moi. Donc un truc a dû et surement dû m'échapper. On a répondu à mes questions, je comprends le point de vue ultra. Je suis contre, mais je comprends. Ultimes remerciements à ceux qui m'ont répondu, à ceux qui ont participé (en bien ou en mal, c'est l'intention qui compte,..) et je demande que l'on ferme ce post, parceque j'ai juré pas de débat pour ce coup ci, et là ça en prend la forme. Si vous voulez continuer à en discuter, y'a le pm.

Mais pas de mesurer la table!!! De s'entraîner à intégrer les disctances: entraîner sa mémoire visuelle et son estimation. Vous mettez un mètre à pas sur la table (pas de jeu,...) et vous visualisuez les 14 pas, les 8 pas et autres,... C'est pas de la triche, vu que vous améliorez vos capacités à mesurer les distances à vue de nez. Essaye seulement Stercz,.... Ensuite, non, seul le slann peut avoir une gb magique J'ai pas tout compris,...

Pour continuer à suivre les règles, autre chose: seul le slann peut porter une gb magique. Ouch. TOUT ce qu'on a dit sur le kuraq tombe à l'eau. Donc, je suis désolé, mais la marque des anciens (si c'est à ça que tu pensais zhatan) ne fait pas trop d'effet, etant donné que c'est les jets du personnage (et non de l'unité). Bon alors, là tout de suite, on perd en fiabilité, parceque sans les relances auxquelles (si je ne me trompe pas zhatan) zhatan pensait disparaissent.Ensuite, si c'est pour compenser la stupidité, même chose: c'est les jets du perso, pas de l'unité. Donc, tu pourras pas relance le jet. MAIS, si tu penses à tlazcotl, et bah c'est pareil. Surtout que c'est précisé que le carno est tjts sujet à la frénésie et le sg à la stupidité. Est ce que c'était l'une des deux? Ensuite, Lord, certes, une 1A et une F3 et une CC3 ne feront pas bcp d'effet, mais déjà comme je l'ai dit, ils sont à 3+ svg. de quoi tenir. Et peu de cavaliers peuvent exploser cette sauvegarde très facilement, les tuer avec une endu, plutôt élvée, et tenir facilement la riposte, surtout avec un kuraq dans leur rang.Ensuite, si tu charges des maîtres d'épée HE, c'est ton problème,... Oki pour les règles de 1 ps, mais pourqoi ne pas déclarer une charge? C'est gâcher son jet unique par partie. Donc, il faut savoir mesurer les distances, comme ça la bannière reste un plus. Donc, si vous la prenez pour ça, c'est pas la peine jtrouve. P.S: une astuce. Avant une partie, prenez votre mètre, mettez le sur une table, et entraînez vous à reconnaître les distances. Soit vous le faites souvent, et là, plus rien ne vous échappera, soit alors juste avant la partie ( ce que je fais). Il y aura quelques erreurs, mais comme ce sera frais dans la tête, et bah ça limitera les mauvaises estimations. Néanmoins, faites attention: j'ai perdu une partie, car il m'a manqué 5 fois de suite 1//4, 1/2 ps.

J'ai juste parlé de Dorn et de ses mérites et dit que Roboute avait des points à l'ombre pour moi? Ensuite, je n'ai jamais placé Sanguinius explicitement (ok j'ai encouragé 2 personnes l'ayant fais et alors?) de moi même. La paranoïa, ça se soigne,... De plus, j'ai bien dit que je ne voulais pas de débat, parceque j'allais en chier. J'ai dit qu'au pire je ferais un post sur les primarques pour voir les liens qui les unissaient: je n'ai pas dit que je checherais à montrer que sanguinius était le plus fort. En plus d'être parano, tu fais des HS. Si c'est pour te foutre de ma gueule et pour te prendre pour un ouf, tu le feras en face de moi, mais pas sur un post que j'ai voulu tranquille.Merci.

Pourquoi pas de c'est pas fiable? De 6 à 1 pas, c'est certes mieux que rien mais bon. Puis on dit se placer à 1 ps: tu sais par exemple le nombre exact de pas pour te placer à 1 ps? Tu dois avoir vraiment avoir un oeil très exercé. Ensuite, si tu ets tes sangs froid sur un flanc, y a 2 options: soit ils défoncent, soit ils défoncent, si tu leur mets un kuraq (voir un kuraq kaq, mais un peu cher, mieux vaut garder un speedy). Ils sont résistants et peuvent encaisser pas mal de trucs, et font des charges catastrophiquement bourrines. Ensuite ils ont stupidité. Donc il faut déjà réussir le test, puis réussir son jet de dé (si t'as pas pu te mettre à un pas).ça fait beaucoup de si. Un seul jet (stupidité) c'est déjà contraignant, rien ne sert de leur mettre un 2eme. Bien sûr, ça peut être que du bonus, mais c'est trop se fier aux cubes. Mettre une gb avec les krox t'empechent les charges à travers les skinks, donc byebye la charge 360°. D'accord, mais sans le totem, il me reste le choix. Le choix de maintenir ou de fuir. Et là, charge ratée, t'es pas dans la mouise. C'est quoi l'espérance de vie de 5 SF chargés? Quand tu as 2 unités de SF devant, c'est kikila? Et qui me dit que c'est pas ton KK GB qui l'a? Ok, on connait la "résistance" des cavaliers, mais après faut faire sa liste autour d'eux : prévoir des écrans, utiliser les Sala contre ce qui est plus rapide (qui sera encore moins résistant en principe) ou contre les arquebusiers... KK c'est kuraq kaqje suppose non? Parceque dans le codex c'est slann et kuraq, pas de kuraq kaq gb Ensuite, ils sont résistants: ils sont à 3+ (peau à 6,boubou les met à 5, puis sg à 3). Avec endu de 4.

Merci je suis pas bigleux. Et suis ptetre con mais pas à ce point là. Le fait de reposer, allez, 5 fois? la même qusetion, fait que je connais plein de sources en plus. Chacun à les siennes et son opinion: je voulais donc connaître toutes les sources possibles, et toutes les infos, pour me forger la mienne, ou du moins la rendre plus construite. Ensuite, si ça vous dérange de répondre, rien à sert de cracher et de gueuler: y a juste à pas répondre. Je dis un grand merci à tous ceux qui ont répondu à mes questions, et sur ce, je pense que ce post est fini (sinon ça va partir en couille, et c'est moi qui écope ^^)

Déjà, je n'ai jamais remis en cause la puissance des ultras. Mais c'est leur attitude que je comprends pas. Ils se placent comme des sauveurs. 1, ils n'ont rien fait contre Horus sur Terra. Certes ils étaient loin, mais justement, ils étaient donc indemnes. Les frères de Roboute étant très affaiblis, c'était à lui de prendre la relève, et de défendre l'humanité. Et on en fait tout un plat, alors que ça devrait être normal. Et c'est ce que je comprends pas. Ainsi que la gloire que l'on fait à Roboute, alors qu'il traite ceux qui ne le suivent pas d'hérétique, et qu'il est prêt à tuer son frère qui a prouvé sa loyauté, tout en le traitant du terme gracieux dont il fait usage, est pour moi injustifiée. Pour le siège sur Terra, je en connais pas trop, je vous fais confiance. Donc, tout ceci m'amène à la nouvelle question: pourquoi tant de gloire aux ultras ? Essayez de répondre sans mettre vos opinions etc,... juste en prenant les faits. Pour moi, les faits montrent que ça devrait pas être comme ça.

Ecoutez Sbeul,.. Tu dis qu'il faut se placer dans le 41eme millenaire dunca, mais c'est un peu dur,...., surtout quand tu compares les allemands et horus. Déjà résolvons ce point: les allemands utilisaient la bliezkrieg, une stratégie géniale, qui leur permit de conquérir l'europe en très peu de temps. C'est totelement différent d'horus. ça consistait à percer une ligne de front et de foncer pour rafler la capitale et soumettre une parti du pays politiquement. Ensuite le reste venait, petit à petit.Si je résume très grossièrement.Or ici, c'est pas une ligne de front: c'est un pan de palais (men fous de la taille, y a des murs, des jardins justement, et des tas d'obstacle que t'as pas dans des plaines et autres,..). Ensuite, la définition de défense percée de porta est la bonne. Défense tombée= victoire ou dernier carré, défense percée=début de victoire incertaine, car il peut y avoir des renforts ou contreattaque dévastatrice. A noter qu'un dernier carré peut tenir assez longtemps pour les renforts (l'art des crimson fists). "Rogal Dorn avait coordoné la défense de Terra elle même, et refusa que son chapitre fût divisé, prétextant que son devoir sacré était de protéger l'empereur et qu'il ne pouvait se permettre de disperser ses troupes au sein de l'imperium." Déjà, il a de bonnes idées (discutable pour certains, ne revenons pas là dessus), mais pour tous les pro ultras, le pire est là:"Dorn traita Guillaume de couard parcequ'il n'avait pas participé à la défense de Terra, et de son côté le Primarque des Ultramarines accusa Dorn d'hérésie parcequ'il refusait de se plier aux péceptes énoncés par le codex astrates". C'est noir sur blanc, de codex, fluff officiel. Ah dunca, je vais bientôt le faire ce post sur les primarques, sauf si tu veux t'en charger,..

Attendez, vous m'avez dit dans un autre post, que ces romans genre Hérésie d'Horus c'est pas du fluff officiel. Et, ensuite, c'est les défenses extérieures dans tous les cas ;D: ils sont pas rentrés. Ensuite, c'est marqué dans le ceodex pour "l'hérésie de Dorn". Pourquoi dire que c'est faux.? Donne moi tes sources Mogwaï silteplaît, que je puisse voir ça moi même,.. Euh non, là je pense pas. Si on part du principe que les romans, et bah c'est du fluff officiel, on peut donc voir à l'Hérésie d'Horus tome 2, que Horus dit 2 trucs sur Sanguinius: qu'il aurait du être maître de guerre. Et qu'il était sa conscience. Généralement, le petit frère, c'est pas la conscience du grand,... On est 4 frères chez nous pour te dire, et c'est pas ça du tout, mais alors pas du tout. Ensuite, Roboute c'est pas the grand frère: c'est (cétait Horus). Quand on dit "ils se combattirent, le frère contre le frère", c'est les primarques plus que les spaces marines. Voilà, merci d'avoir bien voulu répondre à mes questions. Suis pas d'accord à cause de mes sources et de mon opinion, mais je comprends maitenant votre point de vue. P.S: le sujet sur primarque, très interssant,... pourquoi pas?

ça c'est ce que j'appelle avoir raison sur tout la ligne! Par contre le reste,... c'est marqué dans différents codex que Rouboute traita Dorn d'hérétique. Ensuite, je confirme les défenses du palais ne sont pas tombés, selon mes sources (codex). Mais si il y en a d'autres, ce serait sympa de me les donner. Ah, et pour revenir à Sanguinius, pourquoi il est révéré? Dans ce cas là, pourquoi les légions n'auraient elles pas dû prendre son système à lui? Parcequ'il était mort?

Comme vous l'avez dit, c'est une question de point vue. Je vais poser ma dernière question, et on s'arrête là, car j'ai juré qu'il y aurait pas de débat, même si j'en meure d'envie. La dernière des dernières: "La plupart des Imperial Fists restèrent toutefois sur Terra pour protéger le Palais impéria et Dorn chargea Sigismund, le meilleur guerrier de la légion, de tenir les défenses. Sigismund devint ainsi le premier champion de l'empereur: il prêta serment que, sous sa garde, les remparts ne tomberaient pas et qu'il abattrait les plus puissant chefs ennemis." Mission accomplie selon le fluff offi. Le palais n'a jamais été pris. D ou as tu tiré ces infos? Et que disent elles au sujet de tous ça?

Euh,.... avec quoi? Alors, je t'explique un peu: porteurs de gb, slann et kuraq. Le slann ne vole pas (loin delà) et le kuraq ne peut prendre que des sangs froids.Relis ton livre d'armée,... Pourquoi est ce que tu le dis? On ne s'engueule pas du tout,.. c'est juste animé c'est tout. Jamais dit le contraire: je fais exactement pareil, je en joue que avec mon club et les compets de mon club. Mais tu es venu en demandant des conseils et nos avis, je te dis donc les points faibles de ton armée.C'est juste pour que tu les voies (tu pourras passer outre et gagner comme même, mais que tu saches à quoi t'attendre ).Certains t'aideront en te disant ce que tu peux optmiser, que c'est géniale etc,.. moi je (tente) t'aide en te faisant signaler tes points faibles.

Merci colonel, c'était bien gentil. Je vais tenter de continuer sans commencer un débat (gggnnnaaaa retiens toi!). Juste te remettre en cause sur quelques points. Alors ok, Roboute défend l'humainté et blablala, mais sur Dorn n'a rien n'a lui envié. Ensuite, vous le dites tout lemps: les ultramarines, c'étaient les plus puissants.Woot là. La flotte a fait feu parceque elle préfère du côté du gros porc plutôt que celui qui sort affaibli de la plus grande défense de l'histoire, et non par opininion. Ensuite , Dorn voyant des partisans faire fe, préfère laisser tomber au lieu de voir un carnage supplémentaire. Ce que Roboute n'aurait pas hésité à faire,... car vu comment il était parti :S.Je maintiens le terme sanguinaire. Ensuite, pour l'hérésie: prends Quixos (p58 du codex CD): il a tué des orks et autre avec ses possédés, donc c'était une cause juste. ET pourtant,... il s'est fait baisé par ses potes, les inquisiteurs.En fait, Roboute a de la chance que l'inquisition existait aps encore à l'époque. A DragoNik: déjà j'ai dû relire ton post pour le comprendre Ensuite, je ne parle pas d'usurpation, mais d'hérésie et d'une attitude qui ne me plaît guère. Et je cherche à savoir pourquoi il a fait ça. ON m' a répondu, mais je me pose des questions. P.S: conditions pour que ce post existe qu'on m'a dit; pas d'usurpation et pas débat.ça enlève de la saveur, mais ça permet de supprimer pas mal de trucs qui aurait pu tout foutre en l'air,..

Première: l'acte de Roboute n'est il pas de l'Hérésie? Il remet en cause l'organisation de l'Empereur. Mets toi à la place des autres: on sort d'une guerre contre frère, le moindre écart est suspecté, et chacun tient plus fort son bolter. Pourquoi obéiraient ils au premier qui vient et dit qu'il fera mieux que l'empereur, comme le fit Horus, qui annonça qu'il remettrait les choses en ordre? Déjà y a un truc qui m'échappe. Deuxième: on voit que y a eu une dispute, et Roboute a accusé Dorn d'hérétique!! (ironie du sort?). Alors que celui ci a fait ses preuves en défendant Terra. ET je corrige un truc: Duncanidaho a dit que les défenses sont tombées, c'est archi faux. Dorn est bel et bien le héros vivant: Sanguinius (lui c'est le top du top,.. désolé pas pu m'empêcher) est mort et l'empereur idem.Ensuite, connaissant Dorn, obstiné comme il est, et après la bataille qu'il a vécu, il serait prêt à se battre, croyez moi. Il est allé dans un vaisseau démoniaque, a tenu des mois Terra, a été le premier informé de la trahison de l'Empereur grâce à Garro. Et il a rapporté le corps de l'empereur.Ce qui mène à ma 3 eme question: Roboute passe pour un sanguinaire là en fait, et ça fait pas un petit bug dans le bg? Il est prêt à tuer son frère, pour imposer ses idées qui remettent en cause les principes de l'empereur, et va s'imposer par la force. Je reconnais bien sûr, et de mauvaise (mais alors de très mauvaise) grâce que Roboute avait la légion la plus puissante.Ne réécrivons pas l'histoire. Voilà si tu as les réponses, vas y, envoie.Et que tous ceux qui lisent ce post, et qui pensent savoir, postent, ça m'aiderait bien, pareque je comprends rien à ce passage du bg.