Vyn le Vil

  Heu, je pensais à des trucs moins collector, produits de nos jours, pas au siècle dernier - comme pour les tueurs.  :lol:   (edit.)     Échelle 28mm il me semble.

Re Eddard,     Alors ça ne fait pas tout un univers, mais les Brise-fer/Ironbreakers et Belegar, y a un peu de ça, non ? Par ailleurs, il y a toute la gamme des Nains et des Rohirrim du SdA - mais tu les as pê déjà et tu voudrais passer à autre chose ?   Mais bon, là, j'ai envie de te faire la même réponse qu'à Thorstein page précédente : en quoi tes goûts/envies peuvent-ils fonder une politique de production de toute une entreprise ? Et si Blood Rage a si bien marché, est-ce pcq ce sont des vikings mythiques, ou avant tout pcq les figurines du jeu sont extraordinairement bien réussies (le Géant du Givre :woot:  ), ou juste que le jeu est bon ?

Re,     J'en doute : écrire/produire un pavé comme le GBR est aussi coûteux, sinon plus, que le livre AoS; une boîte de base est une boîte de base; une nouvelle ligne de figurines (Stormcast, Ogres) coûte aussi cher à produire à WBF qu'à AoS; écrire/tester des règles spéciales universelles/d'armée/d'unité est plus long que des aptitudes propres à chaque warscroll, etc. Là où je te rejoins en partie, c'est sur les volumes de campagne Realmgate Wars, qui rappellent néanmoins la série End Times, là où les livres d'armée WBF permettaient de poser l'univers et les races, et de les faire évoluer.   (edit) Salut Ser Eddard,   Avant de parler de l'inspi nordique et celtique chez GW, je pense tout de suite à Mierce Miniatures - et si Cracou repasse par là, il t'en trouvera d'autres. ;) Chez GW, maintenant : le style visuel du Chaos (barbares barbus berserks avec casques à cornes et venus du nord ?), la Fin des Temps sauce combat des dieux à la Ragnarok, les elfes, les nains, les Royaumes Mortels d'Age of Sigmar (manque juste Yggdrasil) avec Azyr en guise d'Asgard ?   Le problème des mythologies nordique, celtique, grecque, perse, hindoue, précolombienne, etc. est qu'elles ne peuvent appartenir à personne - sauf si on est un défenseur neuneu du concept d'appropriation culturelle, mais c'est un autre débat. GW ne voudra donc pas fonder sa PI là-dessus.   PS : au fait, j'avais voulu t'envoyer un mp il y a une semaine ou deux pour discuter entre adultes d'une question que tu avais abordée de manière intéressante, mais dont je ne me souviens plus :blushing: (si, ça y est, le recul par rapport à ce qui n'est qu'un hobby) - t'as vidé ta boîte ou y a un souci technique ?

Re,     Je compatis, j'ai une prof à la maison.   Westwind, j'étais tombé sur leur site en cherchant des gargouilles; Mars Ultor, je connaissais pas, mais j'ai pas trouvé leurs tueurs nains... Black Tree, c'est du joli proxi à la sauce 1990's, mais rien d'original, amha. Si AoS est un délire un peu fumé, alors mettre des nains berserks, avec ou sans crête, plus ou moins dévêtus, sur des blaireaux, des chèvres ou des cochons, c'est quoi ? Ou sur des salamandres de feu géantes tant qu'on y est !  :D Blague à part, je ne vois pas comment une quelconque boîte pourrait se blinder légalement en verrouillant tout ce qui est possible et imaginable en med-fan, high-fan, myth-fan, etc. Quant à la mythologie nordique en figurines, c'est pas très original...     J'ai un peu perdu le fil, dsl, qu'est-ce qui est la conséquence de quoi ? Et tu veux dire que GW a échoué à verrouiller sa PI avec WBF, c'est ça ?

  Fyreslayers ? Quelles autres sociétés développent des tueurs nains ? À part AoW, qui a fait un copié-collé... Mais ils n'ont rien creusé, ama.   Vu ce que tu dis de la banalisation, je trouve que cela correspond bien à certaines races/armées de WBF : Empire, Nains, Elfes, Orques, Gobelins, Trolls, etc. Quant à l'enveloppement, ben, à part des boîtes à proxis qui ne produisent rien ou presque en fluff et imagerie autour de leurs figurines alternatives, et donc existant dans le monde de WBF... Soit AoS est une bonne chose pour elles puisqu'elles captent les fans éternels, soit leur gamme s'éteindra avec WBF si la communauté autour de ce jeu passe à autre chose (elles aussi peuvent passer à, et proposer, autre chose - Mantic ?). Donc hormis KoW de Mantic, je ne vois rien qui menace la PI de GW sur WBF dans le cadre de la menace de "l'enveloppement"... Ou il y a un truc qui m'échappe ? Genre c'est encore trop tôt - c'est un phénomène plus long ?     Ça plus le fait que WBF se vendait de moins en moins bien ? Bref, tout cela a été battu, débattu, rebattu dans ce sujet et ailleurs... En tout cas, merci pour l'explication des dangers de la non exploitation, ça fait partie du plaisir de lire tes interventions (souvent didactiques et donnant du grain à moudre).  :good:

Salut Arandir,     GW ne roule pas uniquement pour les novices - comme tu le dis, "principalement", mais pas tout - et le fluff est toujours accessible via les romans BL, le monde de Warhammer v1-8 est toujours au catalogue. Et puis les boîtes de jeu GW incluent toujours un peu de fluff; pour reprendre l'exemple de Mordheim, il me semble que le jeu était autosuffisant à ce niveau-là, on n'avait pas besoin de lire le livre de règles de WBF ou les livres d'armée de l'Empire, des Skavens et du Chaos pour comprendre ce qui se passait.   @ l'Inquisiteur     Oh, ça n'a sûrement rien à voir avec des qualités esthétiques... (ceci est un semi-troll ;) ) Pour le reste, je ne faisais que répondre à Cracou2 qui semblait dire que toute la PI liée à WBF était désormais nulle et non avenue. Je force le trait, tout le monde sait bien que WBF est le passé mythique d'AoS, mais rien n'empêche GW d'y retourner faire un tour.   L'analyse du pourquoi et du comment d'AoS (et surtout du comment AoS devrait être pour te plaire) me dépasse. Idem pour l'opportunité de ressortir Mordheim - je dis juste que GW peut le faire, j'en sais rien s'il a intérêt à le faire (ça me plairait bien ceci dit, mais ce ne sont que mes goûts/envies, pas de quoi fonder une politique générale).   (édit.) Ho, ho, j'avais pas vu ça :     AoS est la suite de WBF ! Évidemment qu'il y a des liens entre les deux univers. Mais je te rejoins sur les Seraphons, ça m'a semblé sacrément bancal, mal amené - il y aurait eu juste une nouvelle figurine... ou au moins de nouveaux schémas de couleurs bordel !

Salut cracou2,     Tout à la poubelle ? Une perte d'intangible (capital immatériel je suppose) ? J'ai dû rater le moment où GW affirmait renoncer à sa PI sur le monde de WBF, vendait les droits et promettait de ne plus poursuivre personne qui fabriquerait et vendrait un Settra, un Morglum ou un Eltharion...   Qu'est-ce qui empêcherait GW de sortir un jour des jeux qui se situent avant la Fin des Temps et dans le Vieux Monde ? Ex : Mordheim, War of the Beard,Tilean Twister ou Naggaroth & Norsca, que sais-je encore. Réponse : rien, Rick Hunter.

  qui ? - ah réponse entre-temps -     Pas GW donc - ok merci !

Salut Icarius,   Du très beau boulot (peinture, photos, décors), bravo et merci de partager !   (pas craquer pour le Directorate - pas craquer !!!)  :D 

  ça dépend de ce que tu lèches - et vu la tronche de son avatar, j'y collerais jamais volontairement la langue :p

Slt,   Merci Rippounet pour ton intervention éclairée et étayée, ça fait plaisir !     Je ne sais pas si c'est parce que Bibliothèque Interdite ne faisait traduire et ne vendait que les meilleurs romans BL (et c'est logique), mais BL, ça a toujours été des romans de gare avec quelques pépites dans le lot, non ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Warhammer_Fantasy_novels https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Warhammer_40,000_novels Y en a-t-il qui ont lu tous les romans du début des années 1990 ? Je sais qu'il existe des forums spécialisés BL, y compris un francophone, mais j'ai bouffé leurs noms...  :( (Ed) En voilà un : http://www.black-librarium.com/   Bref, est-ce juste la quantité de bouses qui a augmenté, ou le filon des romans de qualité est vraiment en train de se tarir ? Sans Bibliothèque Interdite pour tamiser toute la production BL, faire le tri est certainement devenu plus fastidieux.   Pour ma part, l'idée que d'anciens développeurs de WFB et de 40k, comme Gavin Thorpe et Andy Chambers, écrivent pour BL est assez rassurante. Je n'aime guère la patte de Thorpe, mais je suis assez fan de la plume de Chambers (Eldars Noirs, sauf pê la toute fin de la trilogie).     C'est un peu comme partout, non ? Je veux dire, je sais qu'en lisant Abnett, Dembski-Bowden, Chambers, McNeill, j'ai de fortes de chances de tomber sur une histoire qui m'intéressera (et plutôt bien traduite si je la lis en VF), mais que si je prends du King, du Kyme, du Counter (une fois m'a suffi, je ne recommencerai plus avec ces trois-là), ou un illustre inconnu, c'est à mes risques et périls. Et je n'en ai pas acheté beaucoup (un seul je crois, Ravenor) - je ne sais pas pour les autres villes, mais quand j'étais à Nancy, il y avait une jolie collection de romans 40k à la Médiathèque.

Salut,   Chavez, c'est pas GW... C'est une boîte de babloches qui a acheté une licence et qui fixe ses propres prix (et qui décide toute seule de livrer ou non hors du R-U)... Vu le tarif que GW a dû leur demander, ceci explique pê cela. J'dis ça...       http://shop.spreadshirt.fr/40KFR/ http://ageofsigmarfr.spreadshirt.fr/p6     PS : hem... nan Chavez, jamais ?    

  Yep, ils sont dans la rubrique de la dernière chance, avec Tretch et Throgg  :'(     Non, toujours dispo : http://www.lounge.be...ll=1#post528605     Y a comme un souci avec ton lien... 

  Plutôt du Grand Alliance (aucun Battletome n'a été aussi épais jusque-là, non ?).

Slt,     Pour rester sur l'exemple du Masque, voici le pdf qu'on obtient en passant par sa page produit sur le site de GW. Et ça a l'air d'être comme ça pour tous les warscrolls du Chaos. On dirait bien que les compendiums GdC, HB et DdC sont obsolètes.

Salut Minicrômm,   Superbe galerie de figurines, je vais suivre - et merci pour le 'zine ! (j'ai pas tout lu, mais les tutos sont classe; j'espère qu'Emeraude continuera longtemps)  :good:

Salut,   Rapport à cette annonce de rédacteur de règles chez GW, quitte à se baser sur des faits et pas sur du vent, on a récemment eu l'annonce officielle que GW rouvrait une section Specialist Games - il ne s'agit peut-être pas de changer de cap sur les gammes principales et de réécrire AoS et 40k, mais tout simplement de gonfler les effectifs pour pouvoir sortir plus de jeux ? J'dis ça...   Pour mon voisin du dessous : Développer, pas réviser. Et il est tout autant question d'écrire des jeux comme Betrayal at Calth et Execution Force. Signé Port Salut...  :rolleyes:

Salut Kjorn,   Super boulot, c'est net, équilibré et harmonieux ! Et la cadence de production est pas mal du tout - respect, continue comme ça.  :good:   Néanmoins, je trouve que ton point de couleur bleu électrique vient gâcher tes deux dernières réalisations et casse trop l'harmonie de ton schéma de couleurs. Le violet des flammes chaotiques et de la mutation du champion des Blood Warriors s'intègre beaucoup mieux à l'ensemble (d'ailleurs je viens de noter un nœud de natte en bleu sur un des BW : discret, mais même sentence ;) ).   Outre le "cassage de l'harmonie chromatique" (c'est super pompeux comme manière de le dire, dsl), sur le Bloodsecrator, ce bleu attire le regard sur le scalp, suspendu dans le vide, loin des éléments plus intéressants de la figurine. Pire, sur le Khorgorath, les touffes bleues distraient de ton joli travail de transition sur la peau du torse. Pourquoi pas un gris (pour rester dans les tons froids) ?   PS : Ce n'est que mon humble avis, hein. ;)

  Zaviez remarqué que c'étaient les soldes chez Ludik ?

Bonjour Corback,   Dans l'attente d'un erratum du genre "Lorsqu'une créature colossale ou une créature colossale volante tire, elle peux tirer sur des cibles différentes avec chacune des deux armes qu'elle peut utiliser.", mieux vaut peut-être se contenter d'appliquer le sens des mots plutôt que de se lancer dans des interprétations vaseuses - m'est avis.

Re,   Il faut aussi rappeler la définition du mot exception ?  :huh:

  Pourquoi donc puisque le tir fait partie des exceptions aux règles de Créatures Monstrueuses ?  :huh:

Hello,   http://www.cnrtl.fr/definition/chacun   http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/chacun   http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chacun/14414/locution?q=chacun#317631   C'est donc une question tout à fait soluble - dans la langue française, chacun(e) veut dire tous/toutes, en y ajoutant une idée de répartition. "Lorsqu'une créature colossale ou une créature colossale volante tire, elle peut tirer sur des cibles différentes avec chacune de ses armes si elle le désire." peut aussi se dire : "Lorsqu'une créature colossale ou une créature colossale volante tire, elle peut tirer avec toutes ses armes, chacune sur une cible différente."     Dès lors que la totalité à laquelle se rapporte chacun(e) est supérieure à 2, si. "à chacune de ses phases de tir" -> s'il y a 6 tours, chacune = 6 ; "chacune de ses roues" -> si c'est une voiture, chacune = 4 ; "chacune de ses armes" -> si c'est une Ta'unar, chacune = 7 ; etc.

  Où ? par qui ? sur quelle base factuelle ? Bouche à oreille = 1 bouche et 1 oreille (ou 2) = contexte privé. La publicité apportée par la série de jeux vidéo Dawn of War et les films Le Seigneur des Anneaux c'est tout sauf du bouche à oreille.     Exemples personnels. Moi c'est en tombant sur White Dwarf dans un magasin de journaux. Tant qu'on aura pas une vraie étude statistique...  :rolleyes:   On est d'accord.     (Les boutiques GW ne sont pas le seul canal de vente de GW - 2 points pour M. Lapalisse) Je sais pas moi, quand il s'agit de distribuer des tracts, c'est quoi le plus efficace ? En discuter avec ses potes ou se poster dans une rue passante ?   Cracou, help.   PS pour mon voisin du dessous : merci Thorstein !

Salut Nekhro,   Encore faut-il savoir comment ces débutants arrivent chez GW. Je doute que le WD/Warhammer Visions et les magasins GW soient suffisants pour rameuter assez de débutants. Je ne suis pas sûr que se mettre à dos les anciens (et les revendeurs indépendants au passage) soit une bonne politique de renouvellement massif.     S'ils arrivent chez GW - les boutiques - sans être passés par la case magazine, c'est parce qu'ils ont vu la vitrine. Si tout le recrutement de débutants passait par le bouche à oreille, GW n'aurait pas besoin de boutiques (les siennes comme les indépendantes).   Aujourd'hui, est-ce grâce à la communauté, aux clubs, etc. que les débutants sont découverts massivement ? Ou est-ce parce qu'on est tombé dans la marmite à gurines chez GW ou un revendeur qu'on part à la recherche de la communauté ? C'est pas la queue qui remue le chien.  ;) Ce ne sont pas les utilisateurs de ce forum, les membres de clubs qui partent à la conquête de nouveaux clients. Ce sont de bons vecteurs d'information, encore faut-il les connaître personnellement, mais ils ne sont pas les fournisseurs - ou alors le marché de l'occasion est beaucoup plus étendu que je peux l'imaginer, et il suffit de cliquer sur une annonce leboncoin pour découvrir Warhammer. Hormis peut-être dans les conventions, je ne vois pas comment on peut recruter massivement de nouveaux clients dans le contexte de la communauté des anciens/vétérans.   Mais surtout, ce que je voulais dire, c'est qu'une fois le recrutement effectué/le poisson ferré, c'est le moment où le client est le plus enthousiaste (et donc le plus dépensier) que GW cherche à exploiter avec ses boutiques. C'est pourquoi GW oriente ses efforts sur le débutant, 1) parce qu'il faut bien le recruter à un moment donné et que le pignon sur rue ça a fait ses preuves ; 2) parce qu'il part de zéro et qu'il a donc tout à acheter.  Autrement dit, le vétéran n'est pas le meilleur client pour GW, quand bien même il peut lui arriver d'être prescripteur. Signé Lapalisse.     Bref, tout est là : quel est le meilleur vecteur de recrutement en masse ? Le vétéran-démonstrateur bénévole, ou la boutique GW/indépendante dans une rue passante (perche tendue au milieu d'une question rhétorique) ? La réponse est-elle la même selon la taille du producteur ?   PS : j'ai grave digressé sur le recrutement, alors que ce sont les variables d'élasticité qui m'intéressaient le plus, hein Cracou, hein, dis, allez, stp. Hem.