Naadhu
-
Compteur de contenus
3 848 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Naadhu
-
-
Il y a 7 heures, Kikasstou a dit :
que ça n'a même pas été joué en tournois tout court? Y'a aucun retour fiable dessus à part une poignée de joueur qui ont fait quelques simu sur TTS.
La "poignée de joueur", c'est le haut du panier du compétitif (Anthony Vanella, Innes Wilson, l'équipe d'Art of War, etc).Et ça fait déjà plusieurs semaines qu'ils testent le bouquin (depuis le leak en soit, vu que celui-ci est complet).
-
il y a 2 minutes, SpaceCrusader a dit :
Les armes "volkite", c'est quoi en gros?
"En gros", une arme à rayon thermique. -
il y a une heure, dadrunk a dit :
Games Workshop knows exactly how effective auto-wound on hit abilities are, yet they gave them to an entire army and made it trivial to apply them.
Mmmhhhh, m'voyez, d'après les courbes et les tableaux... J'ai des gros doutes.Mais ça n'engage que moi.
Il y a 16 heures, GoldArrow a dit :Côté SMC, il semblerait que les playtesteurs aient été écoutés (tout porte à croire que les possédés aient perdu l'accès à une marque suite à un retour) ce qui a donné un codex équilibré dès sa sortie.
On va mettre un bémol sur la partie en gras quand même, ils ont laissé passer "Fight on Death" sur Creations of Bile sous sa forme la plus "puissante"... On se souvient ce qu'il s'est passé avec les Dark Harlequins avec cette même règle, fort à parier que ça va être rebelote avec les CoB.Mais sinon, globalement le Codex est très bien oui (même si les Secondaires avec les formulations Nachmund, ouais bon quand même, un petit effort GW, vous n'allez pas vous tuer à la tâche).
A croire qu'ils se sont restreint sur les Codices CSM et Daemons, et là, il fallait que ça sorte, ils en pouvaient plus.
-
il y a 22 minutes, Heimmenrich a dit :
ne serait ce pas simplement un capitaine avec masque mortuaire de Sanguinus
Il y a 4 figures dans le set.
En ce qui me concerne, je vois seulement un Intercessor avec un pagne et les torses du kit d'amélioration BA Firstborn...
C'est comme pour Thracius ci-dessus, ce n'est pas parce que JoyToy (Ils ont pas choisi le meilleur nom de marque au passage...) sort un Primaris avec Bouclier de Combat et Épée Énergétique qu'il y en a eu un kit.
-
il y a 29 minutes, Nekhro a dit :
Ils sont toujours imprimés en Chine les bouquins ?
Je ne sais pas spécifiquement pour AoS, mais en ce qui concerne 40K, c'est toujours fait par C&C.A l'exception du Codex : Space Marines et Nécrons du tout début de version, qui ont été imprimés par Westdale.
-
Le 19/09/2022 à 12:41, Elnaeth a dit :
(pill-in)
Je ne sais pas ce que tu veux faire avec une pilule, mais c'est "pile in" (Engager en VF) le terme.Le 19/09/2022 à 12:41, Elnaeth a dit :Est tu certain que l'on peut utiliser l'engagement pour arriver à moins d'1ps d'une unité que l'on a pas déclaré en charge
Absolument. Un Mouvement d'Engagement et de Consolidation doit se terminer plus près de la figurine la plus proche, et peut se terminer à Portée d'Engagement de n'importe quelle figurine.Seul un Mouvement Normal, une Avance, Battre en Retraite ou un Mouvement de Charge (d'une unité que tu n'as pas déclarée comme cible de ta charge) ne peut pas se terminer à Portée d'Engagement d'une figurine ennemie.
Le 19/09/2022 à 13:25, Timil a dit :et le fait que si tu touches un ennemi tu ne peux pas du tout bouger
Et ça également.
-
Il y a 23 heures, Kikasstou a dit :
voici surement le contenu de la boite Combat Patrol
La page du Codex d'où est tirée l'image est intitulé "Combat Patrol", donc oui, c'est le contenu de cette future boîte.Les motos seront-elles disponibles séparément 'rapidement' ou GW va-t-il rejouer la carte 'Orks' et laisser ces dernières un bon moment uniquement dans le CP ?
Cela étant dit, pour une fois, le contenu n'est pas 'immonde' avec des entrées douteuses. Certes, la gamme est restreinte... Mais quand même !
Il y a 23 heures, giamargos a dit :c'est que le panel de playtesteur n'est pas assez diversifié, car basé uniquement (ou très majoritairement) sur la scène tournoi US. Avec tous les biais culturels et philosophiques que ça engendre.
Justement, loin s'en faut. C'est 50/50 "joueurs narratifs" et "compétiteurs" (les deux groupes étant "Infinity Circuit" et le "Mournival"), en provenance aussi bien des USA que du UK (entre autre).Et non, ce n'est pas très majoritairement la "scène compétitive" des USA. Art of War n'est pas (n'était pas en tout cas) playtester pour GW sur cette V9.
Seulement, et bien chaque "groupe" y va de son retour... Et les joueurs "narratifs" n'ont pas les mêmes attentes que les joueurs "compétitifs", et leurs retours sont probablement aux antipodes l'un de l'autre.
Pourtant, si il y avait bien un groupe à faire monter à bord du bateau, c'était probablement eux. On peut ne pas être forcément en équation avec la vision du jeu qui est la leur, mais ils auraient été les meilleurs atouts pour "briser" un Codex afin d'éviter les idioties, où redresser la barre quand ce dernier est en train de tirer vers le fond (edit: A condition de faire le boulot correctement plutôt que de se préparer le terrain pour vendre leur service de "coaching" évidemment...).
Toujours est-il qu'il aurait fallu que GW écoute les retours des playtesters, et ça, encore une fois, c'est une autre paire de manche...
Il y a 23 heures, giamargos a dit :Le problème de cette phase playtest n'est pas un mauvais concept
Autant je ne suis pas d'accord avec le reste de la phrase (c.f. ci-dessus), autant là, oui, je suis sur la même longueur d'onde. Et c'est ce qu'on "reproche" (bien grand mot) depuis presque 2 ans. L'idée est bonne sur le papier. La réalisation, elle, est bien moindre pour le coup.
Un peu comme le mot-clé BASE/CORE.
-
il y a 27 minutes, SexyTartiflette a dit :
Mais clairement vu que tout le monde se plaint de l'équilibrage avec playtester, autant revenir à avant les playtest.
C'est fait du coup, t'as le Codex : Ligues de Votann sous les yeux.
GW: "Méfaits accomplis !"Les gens vont-ils retourner leur chemise à présent et dire "que c'était mieux avant" ?
-
il y a 1 minute, giamargos a dit :
Non, mais faire un retour arrière d'une Beta V0.5 pour reprendre un document d'origine V0.1 pour envoi en impression est possible (et déjà vu dans le domaine de l'impression/édition).
il y a 2 minutes, giamargos a dit :Alors les codex playtestés sont-ils plus ou moins con que ce dernier (prenons tyranide ou custodes au hasard.) ?
C'est un autre débat (dont j'en touche deux mots très brefs ci-dessous) :il y a 20 minutes, Naadhu a dit :il faudrait peut-être penser à renforcer la robustesse du playtesting (interne (hehehehe) et externe) au lieu d'y mettre un frein
Puis on sait déjà que GW n'écoute pas forcément les retours des playtesters (Coucou le Druk et l'Ad-Mech, entre autre), et ça avait fait couler pas mal d'encre numérique à l'époque. Malheureusement...Mais ça rentre dans le même topo (c.f. ci-dessus) en ce qui me concerne.
il y a 13 minutes, giamargos a dit :Et n'oublions pas la stratégie commerciale bien rodée de GW de sortir un codex ultra fumé pour maximiser les ventes au jour 1 pour ensuite le nerfer pour ""équilibrer"" le jeu.
Comme le Culte Génovores ? Les Chevaliers du Chaos ? Ou les Space Marines du Chaos et Démons du Chaos plus récemment ?
Je peux admettre que ça m'ait traversé l'esprit sur certains ouvrages... Donc je m'auto-cite plutôt que de me répéter :
Le 17/09/2022 à 17:35, Naadhu a dit :C'est quand même au petit bonheur la chance. Quand je compare un Codex : Tyranides à un Codex : Chaos Space Marines, c'est vraiment deux salles deux ambiances.
Tout comme le bon et le mauvais chasseur, t'as le bon "Rule Designer", et t'as Robin Crudda(n)ce.
il y a 25 minutes, Endloril a dit :Je te confirme qu'il y a eu du nettoyage de dans les playtesters mais effectivement pas la totalité
C'est peut-être chez les "Rules Designers" qu'il faut faire du tri au préalable.
-
Il y a 1 heure, giamargos a dit :
C'est normal vu que GW à virer les playtesteurs et mis en stand-by cette façon de travailler à cause des trop nombreux leaks.
Wow, c'est pas vrai ?! J'étais pas au courant !
/s
Le service de playtesting (actuel/avec les playtesters actuels en tout cas, c.f. Mike Brandt) a été arrêté il y a 3 mois environ. Tu penses vraiment qu'ils ont pensé et écrit un Codex, envoyés à l'impression à C&C en Chine, et récupéré le tout dans ce laps de temps ?
Le Codex était déjà bien écrit pendant que le service fonctionnait toujours. Ils n'ont simplement pas été consultés durant les un an ou deux de conception de l'ouvrage. D'ailleurs ils se sont même permis de balancer un Codex complet en ligne fin Août ! Ouh les vilains playtesters qu'ils disaient au QG...
Ah oui, mais non. Ils n'avaient pas le Codex. Suis-je bête...
Tout ça pour dire que ce Codex c'est un "grand cru" GW (et ça se voit tellement c'est con. On m'aurait dit "Matthew Ward est de retour!" que j'n'aurais même pas été étonné, c'est pour dire...), et qu'il faudrait peut-être penser à renforcer la robustesse du playtesting (interne (hehehehe) et externe) au lieu d'y mettre un frein, sous prétexte que "Ouin ouin les leaks de notre modèle top secret que personne il doit être au courant des nouveautés !".
-
il y a 7 minutes, Vertigen a dit :
La formulation dans le codex FR n'est pas très claire je trouve entre les scande / tente de scander / prière entendue etc..
Voici la VO si besoin (En gras italique la partie importante pour la réponse) :- [...] In your Command phase, this unit’s DARK APOSTLE model can attempt to chant one prayer it knows that has not already been attempted by a friendly model this turn. Roll one D6: on a 3+, the prayer is heard [...].
Et le Stratagème :
- [...] Select one TRAITORIS ASTARTES PRIEST model from your army that has not chanted a prayer this turn. That model can chant one prayer that has not already been chanted by a friendly model this turn. [...].
Il faut différencier la notion de "(tenter de) scander" et "prière entendue".
Ton Apôtre Noir peut tenter de scander une prière, et il en découle deux résultats possibles : la prière est entendue, ou elle ne l'est pas. Dans les deux cas, il aura tout de même scandé une prière, même si cette dernière n'a pas été entendue.Pour être éligible en tant que cible pour le Stratagème, il faut que ton Apôtre Noir "n'ait pas scandé de prière" à ce tour. A partir du moment ou tu tentes de scander une prière sans utiliser le Stratagème, peu importe que ça soit une réussite ("prière entendue") ou un échec, tu n'es plus éligible pour celui-ci à une autre phase.
Est-ce plus clair maintenant ?
-
il y a 28 minutes, Vertigen a dit :
puis-je utiliser ce stratagème pour la lancer automatiquement à une autre phase
Non.il y a 28 minutes, Vertigen a dit :Si je cumule les deux effets pour ignorer tous les malus et ajouter 1, est-ce que le test d'attrition est une réussite automatique ou bien est-ce qu'un jet de 1 est toujours un échec et dans ce cas l'icône n'est pas nécessaire ?
Il n'y aucune notion de "un Test d'Attrition de 1 est toujours un échec", à contrario d'un Test de Moral de 1 (non-modifié) qui est toujours une réussite.
Tu peux rater ton Test de Moral, et perdre 1 figurine de ton escouade, mais tu es insensible aux Tests d'Attrition (même à demi-effectif, car tu choisiras d'ignorer le -1 à ton Test d'Attrition), puisque le +1 via l'Icône fera d'un résultat de 1, un 2.
-
Bonjour,
La réponse était dans la FAQ pour Nephilim: https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2022/08/RXanBpMcjvZfhnwC.pdf
-
il y a 20 minutes, Last Requiem a dit :
Mon codex SMC me conviens parfaitement, il est mieux que le précédant mais loin d'être op (a moins de jouer Bile, quasiment la seule liste qui fait des perfs).
Étonnamment, le Codex : Chaos Space Marines est "OK". Il y a des choses à faire avec l'ouvrage (et certains qui sortent du lot, tel que la Black Legion, ou encore CoB en effet), mais ce n'est pas forcément "oppressant" à tous les niveaux.On est sur, à mon goût, sur ce vers quoi aurait du tendre chaque Codices de cette version... Et la marmotte, elle me le chocolat dans le papier d'alu' comme on dit.
Là... On se retrouve avec un amalgame de tous les NPE des autres Factions, rassemblés dans un seul ouvrage, avec en plus la petite règle supplémentaire qui fait que c'est "vraiment meilleur" chez les LoV.
Mais apparemment, les playtesters n'ont pas été consultés pour cet ouvrage (certains en tout cas), donc bon... J'ai pas besoin d'élaborer.
il y a 34 minutes, Kikasstou a dit :On a eu une monté sévère en puissance depuis le Custodes.
C'est quand même au petit bonheur la chance. Quand je compare un Codex : Tyranides à un Codex : Chaos Space Marines, c'est vraiment deux salles deux ambiances.Tout comme le bon et le mauvais chasseur, t'as le bon "Rule Designer", et t'as Robin Crudda(n)ce.
-
il y a 13 minutes, Heimmenrich a dit :
Ps : pour les 36mw, faut quand même sacrément aligner les planètes au moment du solstice en dansant nu enroulé dans du jambon...
au milieu des 12 statuettes de Gladeulfera. Merci pour ce retour en enfance !
il y a 36 minutes, Last Requiem a dit :La complaisance de FWS a propos de ce codex (armée qu'ils adorent) me fait doucement rigouler.
Je n'ai pas encore écouter, tu pourrais développer ? -
il y a 10 minutes, Kikasstou a dit :
Ou alors il y a beaucoup de joueurs qui attendaient cette armée.
Leurs "armée de coeur" à n'en pas douter !Anecdote rigolote, Tabletop Tactics n'a jamais vu la couleur du Codex, et n'était pas impliqué dans son "playtesting". Et je suppute qu'ils n'étaient pas les seuls pour le coup... On a probablement là un Codex 100% "Aucuneidéedecequejefais" GW.
il y a 12 minutes, Prince Ulther a dit :mais plutôt qui a réussi à en commander, juste pour avoir une idée ?
Tu veux dire en VF particulièrement ?
Parce que de ce que je vois, il n'y a pas l'air d'avoir de soucis de stock avec la VO.
-
il y a 32 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
jusqu'au moment où ils ont carrément éjecté un youtuber ou assimilé du Horus Heresy Day (le type avait diffusé le contenu du jeu ou un truc du genre).
Miniac. Qui avait posté des photos des 'nouvelles' unités qui n'avaient pas encore été dévoilées (censées l'être le lendemain) "par erreur".il y a 33 minutes, Albrecht de Nuln a dit :Il y a eu aussi des playtesteurs qui se seraient fait virer (les fuites des Esclaves seraient arrivées de cette manière). Donc ce n'est pas étonnant que GW donne la chasse à ceux qui ouvrent le robinet tellement ça met le bazar dans leur plan marketing/de sortie.
GW a mis fin au service de playtesting de 40K (pas celui d'AoS à priori), pensant que les 'fuites' des photos des figurines venaient des playtesters... Ces mêmes vilains playtesters qui ont balancés l'intégralité du Codex : Leagues of Votann sans y avoir accès plusieurs mois après la fin du programme.
Les 'fuites complètes' sont clairement en amont de la chaîne de prod' à mon sens et n'avaient rien à voir avec les playtesters, qui se contentaient de temps à autre d'envoyer un petit bout de règle par-ci par-là incomplet et sorti de leur contexte (et basé sur leurs PDF de playtest), ou alors le fameux 'Calendrier de l'Avant' pour les Eldars.
Bref, GW vient de mettre un coup dans le vent, et se tirer une balle dans le pied au passage. Je ne donne pas cher de la peau de la V10 si ils continuent sur ce cap.
il y a 40 minutes, Albrecht de Nuln a dit :un utilisateur de TGA a fait une remarque intéressante sur l'espèce de pseudo-arquebuse en faisant le parallèle avec des arquebuses réelles, reposant sur des pavois (avec parfois un 2ème homme pour déplacer le-dit pavois, etc) :
Révélation
Tout ça pour dire que Whitefang a approuvé le message en question
Mais encore ? Dites m'en plus !
-
Il y a 1 heure, Albrecht de Nuln a dit :
J'aurais du mal à imaginer que GW n'est pas au courant.
C'est bien pour ça que ma première intuition était :Il y a 2 heures, Naadhu a dit :[...] il bosse chez GW, et il est assez haut placé pour ne pas être dans la mouise vis-à-vis d'un NDA quelconque, [...]
C'est trop... Comment dire... "précis", d'une certaine manière, surtout autant de temps en amont, pour que ça ne soit que pure coïncidence.
Et la façon dont les informations sont distillées, au compte-goutte, me fait penser que c'est quelque chose de volontaire, une sorte de 'fuite contrôlée'.
Je préfère largement ça que de sortir une vieille image ultra pixelisé histoire créer un tumulte sur la toile et de forcer la main de la boîte en ce qui me concerne.
-
il y a 22 minutes, Dragon_57 a dit :
les anciens GT et le livre de règle n'incluent pas de ristourne de PC pour l'auxiliaire super lourd
Les missions Nachmund et GT2021 octroient un bénéfice de +2 CPs sur un Détachement Auxiliaire Super-Lourd (Page 4 pour les deux ouvrages), contrairement à Nephilim qui octroie +3CPs sur le dit Détachement.Par contre, GT2020 et Livre de Base, c'est nada en effet.
-
il y a 36 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
Tiens, il vient de répondre justement en disant que ces futurs figurines ne seraient peut-être pas si différentes de l'Empire après tout...
AHAHAHAHAHAHAHAH !
Ahem... Va falloir qu'ils accordent leurs violons cela dit ! Même si, à choisir entre Whitefang et Eccles, je mise tout sur le premier cheval pour être plus proche de ce qu'on aura réellement.
il y a 39 minutes, Albrecht de Nuln a dit :Je paierais cher pour connaître son niveau de proximité avec GW parce que là il connait des trucs qui ne sortent pas avant un an voir plus.
Mais tellement ! On devrait monter une cagnotte pour qu'il révèle tous ses secrets !
Soit il bosse chez GW, et il est assez haut placé pour ne pas être dans la mouise vis-à-vis d'un NDA quelconque, soit il très proche des Designers. De toute manière, ses messages sont plus cryptiques qu'autre chose, on est pas sur le genre de personne à balancer des photos pour avoir des points Internets... Peut-être que GW est au courant mais laisse passer parce que ça ne fait de mal à personne pour le coup ?
-
il y a 3 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
Encore une fois il a tapé juste.
Le grand gourou a-t-il tapé à côté de la plaque une seule fois récemment ?
Plus qu'à éplucher ses réactions sur TGA pour deviner la suite !
-
Pas grand chose à se mettre sous le dent, mais ! Un premier aperçu des armes (mêlée + distance) pour les Cités de Sigmar. Juste ici.
Me voilà assez intrigué pour le coup, j'ai l'impression de trouver à la fois du design humain que nain ! Des unités avec de la mixités raciales peut-être ?
-
il y a 47 minutes, Anjere a dit :
Du coup c est payant à 3pc ou ça a de nouveau changé?
@Dragon_57 t'as donné la réponse. Nephilim, en page 5 (si tu joues les missions du paquet Nephilim, cela va sans dire). -
il y a une heure, Master Avoghai a dit :
aucun n’a été distribué pour le moment en Angleterre?
Un seul pour l'instant. Tu as le kit Battlezone Manufactorum : Sub-Cloister & Storage Fane en double divisé en 4 numéros (31 et 34, puis 44 et 48).Tu as les mêmes grappes dans le 34 et 44 (la Ruine à l'avant de l'image, et les mêmes grappes dans le 31 et 48 qui forment l'autre Ruine dans le fond). Voilà voilà.
Celui-ci :
Révélation
Et dans le 55 tu auras des... Conduits à Plasma ! Qui viennent s'ajouter au Réacteur (le truc circulaire) du numéro 27. Ceux-là :
Révélation
edit : J'oubliais les Conteneurs dans les numéros 14, 17 et 19, si jamais.
V9 - Nouveautés Ligues de Votann
dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e)
Si ils sont TOs, ils ont tous les droits sur leurs tournois en soit. En ce qui concerne les tournois "officiels" GW, aucun cela dit.
Mais je présume que c'est le "but de la manœuvre", plus que celui de bannir un Codex pour le plaisir de bannir. Ils ont pas bannis l'Ad-Mech, le DE, le Custodes, ni le Tau, ni l'Eldar, ni le Tyranides à sa sortie... Pourtant, y'a(vait) des trucs sacrément débiles dedans.
Certes, peut-être pas au même niveau que celui-ci mais quand même... J'ai vraiment l'impression que c'est plus pour le "fond" que pour la "forme".