Naadhu
-
Compteur de contenus
3 848 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Naadhu
-
-
il y a 34 minutes, Kikasstou a dit :
je pense que cette partie là a été mal comprise.
Je confirme que oui, c'est le cas. Ouvre ton Warzone Nephilim en page 9, et tu liras ça :- The secondary objectives that players can select from can be found below - players cannot select any secondary objectives from a Codex or Codex supplement.
il y a 34 minutes, Kikasstou a dit :Je rappelle une règle de base qui est qu'un nouveau bouquin écrase toujours les précédentes règles.
C'est écrit où ?
Il n'y a rien de tel. Les Secondaires Soeurs de Batailles (par exemple) tels qu'ils sont écrit là maintenant dans le Codex sont valables si tu joues une mission Jeu Egal du Livre de Base, ou encore un des CA pré-Nephilim, et ne sont pas "écrasés" par ceux de Nephilim.
Par contre, si tu joues une Mission Nephilim, et bien c.f. au-dessus, en page 9.
Mais les deux itérations d'un même Secondaire existent en parallèle pour le coup. Encore faudrait-il que les gens jouent autre chose que les missions Nephilim... On s'est compris.il y a 34 minutes, Kikasstou a dit :FaQ dans Nephilim pour remplacer les secondaires Démons
Tu veux remplacer les Secondaires Démons du Chaos de Nephilim par lesquels ?Ceux dans le Codex : Démons du Chaos sorti après Nephilim? Qui n'existent pas dans le dit Codex?
il y a 34 minutes, Kikasstou a dit :Pour le coup je pense qu'on va bouffer cette version de la FaQ pendant longtemps.
Il y est censé avoir une FAQ pour le Codex : Ligues de Votann "courant Octobre" (a quelques semaines près, c'est pas une science exacte avec GW), ne perd pas espoir ! Force et Honneur !Ah non, pardon, "Rock and Stones" !
-
Il y a 5 heures, Diosp a dit :
Parce que si effectivement, les LoV n’ont pas les plus aisés
Faudrait-il qu'ils soient "légaux" déjà. Tu n'as pas le droit de prendre d'Objectifs Secondaires de Codex pour les parties Nephilim, et les LoV n'ont pas de Secondaires dans le dit bouquin non disponible à la vente depuis plusieurs mois maintenant. On fait tous une entorse sur ce sujet parce que pas le choix, mais quand même, il faut le noter.
Qui sait, peut-être qu'un nouveau "Zone de Guerre : Tipiak Couscous Party" arrive d'ici un mois ou deux avec des nouveaux Secondaires "remis au goût du jour" pour les Votanns.
Je n
e m'affabuleraiécrirai pas à faire un Tactica tant que l'on a pas la version "finalisée" du dit bouquin (i.e. avec un vrai document FAQ/Errata "intelligemment pensé et rédigé"*) du bouquin n'est pas disponible au public à titre personnel. Parce que... tout peut changer du jour au lendemain.
*Oui, je sais, c'est beaucoup demandé à GW, mais quand même... un petit effort ça ne serait pas du luxe pour autant.
-
Le 02/10/2022 à 12:21, Diosp a dit :
tu es aussi obligé de poser un token quand une unité ennemie est éligible ^^
Alors... Oui... Mais...-
EYE OF THE ANCESTORS
[...]- At the end of each of your opponent's turns, you can select one enemy unit within range of an objective marker that your opponent controls. That unit gain 1 Judgement token.
Deux sont obligatoires, mais pas forcément la dernière.
Après, soyons honnête, une fois qu'ils auront "corrigés intelligemment" la dernière partie de la règle dans l'errata, je doute que des gens se disent "Ah ouais non, attend, c'est mieux que je ne te mette pas de jeton là même si tu contrôles l'Objectif pour faire splash splash avec mon Magna-Rail !", malgré le fait que, si une unité à un Jeton sur elle, en dehors des unités COG, tu bénéficies forcément du bonus...
Le 02/10/2022 à 12:21, Diosp a dit :J’ai pas de soucis avec ça mais venir couiner derrière bof bof
Le plus drôle reste quand même le terme "nerf massif".
Y'a un arrière goût de travail torché avec l'Errata, ça je peux tout à fait l'entendre, c'est le cas. C'était un changement fait parce qu'il fallait corriger une aberration qui a été écrite il y a plus d'un an et demi (le "lead time" pour l'impression et la disponibilité client d'un Codex était d'environ 1 an pour GW d'après un ex-employé, et je doute que ça ait drastiquement changé, surtout avec le Covid) en toute hâte, tant pis si ça fou en l'air une mécanique interne dans le Codex, on réparera les pots que l'on vient de casser plus tard, les gens seront contents de notre suivi !
Par contre, les coûts en points, non, ce n'est pas un "nerf massif". Ce sont grosso modo les coûts en points que les unités auraient dû avoir, en ce qui me concerne, en dehors de quelques trucs qui ne font pas sens à mon goût - je pense notamment aux châssis Guerriers, Hearthguard, les machins sur échasse, les Beserks et l'amélioration en Forge-Master à 25pts (je suppute que GW ait reporté une partie du coût de l'amélioration (les +15 points qu'elle mérite) sur le châssis de l'Hekaton à la place
) - si le bouzin avait été correctement testé en amont.
Après, il faut se dire que c'était une "première passe", et qu'on est pas à l'abri de changements potentiels à venir... Pour la petite anecdote, une commentaire de Mike Brandt sur le Discord Art of War qui suivait une discussion sur la date d'arrivée de la Plaque d'Equilibrage :
- [MB] There's at least one person who bought like 6 boxes of Votann and intends to show up w/ an army made of starter boxes, so I'm glad that nerf released before the Chicago cutoff date; but we try not to let tiny events with only a few hundred or a thousand people dictate the experience of the product by millions.
Donc non, le "nerf" des Votanns n'est pas "que" la résultante du backlash de la communauté, c'est également celle d'un soucis dans le processus de conception-test des ouvrages, en partie dû à la volonté de GW de rester sur leur méthode archaïque de support des règles (et le fait qu'ils n'aient pas fait appel aux playtesters, entre autre), que l'on a pu observer sur les derniers ouvrages également, et dont GW a ouvertement reconnu. Il ne suffit pas "ouin ouin plus fort que son voisin" pour avoir une tétine et un biberon de la part de GW et que le voisin se prenne un coup de maillet sur la tête.
En parlant de la Plaque d'Equilibrage, ils ont les données de plus de 250 000 parties, et le consensus est le suivant : "Le jeu est en bonne santé, à l'exception de quelques outliers, notamment Ad-Mech et Astartes vers le fond, et Tyranides ainsi que les Harlequins qui sont en haut du panier de pwin, en dehors de ce que souhaiterai GW."
-
EYE OF THE ANCESTORS
-
Bonjour @Uphir,
Il y a un "problème" avec le site web. La page qui est censée être renvoyé quand tu tentes d'accéder à l'adresse "https://www.games-workshop.com/en-GB/bandai-advent-calendar-2022" n'existe pas à l'heure actuelle, et tu es automatiquement redirigé par le serveur Web sur une page d'erreur "générique" de GW.
Il faudra retenter plus tard, le temps que le serveur Web soit "mis-à-jour".
Je pense qu'ils sont au courant, aucune des pages de ces produits ne fonctionne.
-
il y a 20 minutes, Svartelf a dit :
1) Que faut il comme livres/documents pour pouvoir jouer mon armée contre n'importe quel adversaire en 2022 ?
Livre de Base (+ FAQ / Errata), Codex (+ FAQ / Errata) et, si vous le souhaitez, la Plaque d'Equilibrage.
Pour les FAQs c'est ici : https://www.warhammer-community.com/faqs/#warhammer-40000
Pour la Plaque d'Equilibrage : https://www.warhammer-community.com/downloads/#warhammer-40000
Bref, c'est dans le bandeau sur le site : https://www.warhammer-community.com/
Après, dépendamment du mode de jeu que vous comptez utiliser, comme indiqué en page 194 du Livre de Base :
- Jeu Libre
- Jeu Narratif' (avec ou sans les règles de Croisades)
-
Jeu "Égal"
- Soit via les Missions du Livre de Base
- Soit via le deck de cartes "Tempête de Guerre"
- Soit via les différents "Chapter Approved Mission Pack", le dernier en date étant "War Zone Nephilim : Grand Tournament", plus disponible à la vente de toute manière.
il y a 20 minutes, Svartelf a dit :2) Où puis je trouver ces documents de source sûr, afin de les apprendre et de les maitriser?
Chez un revendeur agréé, en section Achat et Vente sur ce même forum, sinon GW. Que ça soit via un service de boutique en ligne ou une ayant pignon sur rue.L'application Warhammer 40.000 également (que je déconseille au passage), et un wikipédia-like qui existe (Ce sont toutes les informations à ce sujet que tu auras, étant donné que le site en question est du viol de copyright, c.f. l'Article 15 de la charte) qui recense le tout, et est à jour.
-
Indispo' en ligne "seulement". Renseignes toi auprès de tes revendeurs indépendants ou du GW le plus proche, ils en ont peut-être en stock.
Edit :
Apparemment c'est du "One and done"... Donc, euh... "C'est grâce à ce petit droïde, il a schinté la ligne de production principale. FOMO ouvert au maximum !"C'est ça le proverbe ?
-
il y a 12 minutes, Kikasstou a dit :
Par contre je serai infoutu de retrouver ou c'est ecrit. Peut etre la FaQ du codex SM justement.
Dans la FAQ du Livre de Base, page 6.CitationPage 363 – Rare Rules
Add the following sub-section:
SCORING ADDITIONAL HITS
When a model makes an attack, some rules will let that attack score one or more additional hits on a particular hit roll (e.g. ‘each time an attack is made with this weapon, an unmodified hit roll of 6 scores 1 additional hit’). If the attacking model is also benefiting from any other rules that trigger on a particular hit roll (e.g. ‘each time an attack is made with this weapon, an unmodified hit roll of 6 automatically wounds the target’), then only the original attack benefits from those rules. If any additional hits are scored as the result of a particular hit roll, those additional hits are not considered to have been made with any hit roll – they simply hit the target and you must continue the attack sequence for them (i.e. make a wound roll).- If a hit roll scores additional hits, those additional hits do not benefit from any other rule that triggered on the original attack’s hit roll.
-
Tu veux un retour du contenu de la boîte ? C'est par ici :
-
Le 30/09/2022 à 07:23, GemXtrust a dit :
mais vous appelez quoi par réservoir ?
C'est la partie dans laquelle la peinture est "stockée" par capillarité. Une image vaut mieux que mille mots de toute manière :
Attention cependant, quand tu "gorges" ton pinceau, de ne pas le gorger au point de faire rentrer de la peinture dans la férule. Alors oui, tu liras par-ci par-là que la férule fait également office de réservoir sur certains pinceaux... C'est vrai, mais pas sur ceux là, sauf si tu veux perdre la pointe de ce dernier en un temps record.
Le 29/09/2022 à 08:30, GemXtrust a dit :Apparemment les meilleurs sont les Raphael
Ili n'y a pas de "meilleurs" marques que d'autres quand tu compares du Winsor & Newton, Raphaël, Broken Toad, Rosemary & Co, etc. Ils ne sont pas stricto-sensus identiques (taille du manche et diamètre pour la tenue, taille de la tête et du réservoir, souplesse des poils (dépendamment du type de martre dont ils proviennent), etc) entre deux marques, même pour une taille identique. Et ils auront donc un "feeling" différent à l'application.Le meilleur conseil que je puisse donner, surtout quand tu débutes : achète des pinceaux synthétique "correct" qui ne vont pas te ruiner (e.g. Winsor & Newton Foundation Round) pour te faire la main et poser tes couches de base, et prends toi un seul et unique pinceau en poil de martre de bonne facture (e.g. Winsor & Newton Series 7, Raphaël 8404, Rosemary & Co Pure Kolinsky Sable, etc) de taille 0 ou 1 pour tout ce qui est "détail".
J'utilise ça régulièrement personnellement, à titre d'exemple (sauf le 8400, cadeau d'il y a plus de 12 ans, il a pris sa retraite et sort à de très rare occasion). Tu remarqueras que le 8400 Taille 1 de chez Raphaël n'est pas du tout équivalent au Taille 1 de chez Winsor & Newton, car ceux sont deux pinceaux de différents types, bien qu'ils aient une "Taille 1" en commun.
Il y a 2 heures, GemXtrust a dit :Pour le brossage, j'ai lu qu'il faut pas un truc trop souple mais plutôt rigide. Un conseil de pinceau ? (marque modèle et n° ça m'arrange lol )
Des pinceaux à maquillage à pas cher d'une marque inconnue. Sans déconner.
Dernier petit conseil, procures toi du savon pour nettoyer ton pinceau en poil de martre. Un petit pot de "The Masters Brush Cleaner and Preserver", par exemple. Mieux vaut prendre soin d'un outil de qualité que de devoir en racheter un autre bien trop tôt.
-
il y a 12 minutes, Diosp a dit :
(pas retrouvé dans le GBR ? Peut me planter sur ce coup)
C'est dans le glossaire à la fin du Livre de Base mon cher.
D'ailleurs, je n'ai jamais eu vent de cette "clarification" WTC. Quelqu'un peut me donner la page dans leur FAQ où c'est écrit?
-
il y a 55 minutes, Spartiate666 a dit :
Ça fonctionne sur la résine (FW/Finecast) et le plastique "mou"?
A priori oui, d'après la FAQ de la page.CitationSee below for more info:
Material Minimum time Maximum time Hard plastic 30 minutes 2 hours Soft plastic / ‘restic’ 30 minutes 1 hour Metal 30 minutes 3 hours Resin* 30 minutes 30 minutes * By nature, most resins are moisture absorbent. This means that if you leave it in any liquid for too long it can start to become soft. Paint Blitzer is still effective at stripping paint from resin; however, we do not recommend submerging your miniature/s for longer than 30 minutes and not using it more than once on the same miniature. Additionally, we recommend waiting for at least 1 hour after using Paint Blitzer on a resin miniature before attempting to prime or paint it.
Please note that Unto the Breach will not be held liable for any damage caused to miniatures.
Comme je n'ai pas de résine FW ou Failcast sous la main, je ne peux pas tester malheureusement. -
il y a 7 minutes, GoldArrow a dit :
On va suivre le déroulement de la partie avec attention.
Tu ne vas pas suivre grand chose, la partie était hier pour eux (1PM Florida), et non pas ce soir, et uniquement réservé aux gens ayant souscris à leur service "War Room" à 27$/mois.
-
Bonjour,
J'y vais de mon petit retour d'expérience avec le produit "Paint Blitzer" de chez "Unto The Breach Hobbies", cherchant un remplaçant à ce bon vieil alcool isopropylique.
Et bien je dois dire que... J'ai été absolument bluffé.
J'ai d'abord essayé le produit sur le Space Marine "Prime Test Subject" (et des vieux socles Battle), dont je suppute que tout le monde à un équivalent, avant de passer aux figurines voulues. Vous savez, la figurine qui sert de test, et a été sous-couché, peinte, re sous-couché, repeinte à plusieurs reprises et qui traîne dans un coin pas très loin quand on veut essayer quelque chose? Bon, malheureuseument, je n'ai pas de photo "d'avant", parce que je ne m'attendais pas à ce que le produit fasse des miracles... Et bien j'aurais peut-être dû !J'ai laissé les éléments dans un bain de Paint Blitzer pendant une nuit (parce que, pour être honnête, je les ai mis dedans, et elles me sont complètement sortis de la tête ce jour-là :D), alors que la bouteille annonce "2 heures maximum" pour du plastique "dur" (HIPS)... Quelle ne fût pas surprise après avoir brossé et rincer à l'eau froide :
La figurine est absolument niquel (en dehors d'un micro reste de peinture sous le bras droit face au torse). Le plastique n'a pas bronché du tout. J'ai juste décollé deux trois conneries (shoulder pad, grenades) en brossant, mais c'est tout.
Je me suis afféré à faire tremper mes Soeurs de Batailles du coup ! Un petit bain d'une heure, j'ai ressorti et brosser / rincer. Le résultat est sans appel en ce qui me concerne.
Le point bonus dans tout ça : ça ne sens pas mauvais du tout.
Bref, du tout bon, que je conseille vivement si vous cherchez à décaper des figurines (et j'ai demandé, ils livrent bien en France).
-
il y a 12 minutes, Warthog2 a dit :
C'est quand même le minimum hein.. A leur place, j'aurais envoyer toutes ses personnes se faire foutre.
Je suis d'accord avec toi. C'était simplement pour remettre dans le contexte. OP sur Reddit voulait se faire rembourser ET garder ses jouets.
-
il y a 4 minutes, Warthog2 a dit :
Si GW rembourse ceux qui le souhaite,
J'ai vu le thread hier, ainsi que l'image (qui était disponible à cette adresse : https://i.redd.it/iqxellnatsq91.jpg) en question de la conversation avec le support GW.Ils ne remboursent pas "le mécontent" (qui a invoquer je ne sais plus quelle exactement quelle loi dans sa conversation, un truc en lien avec un produit défectueux) sans contrepartie, c'était sous condition de renvoyer l'intégralité du contenu de la boîte, même si des figurines étaient déjà montées.
-
Il y a 3 heures, Last Requiem a dit :
autant faire comme les décors ultra laids utilisés dans les gros tournois :
Y'a eu pire tu sais...Révélation
Tout comme il peut y avoir des tables tout à fait correctes...
Révélation
Comme toujours, c'est une question de pognon et de logistique.Est-ce qu'on aimerait voir des tables comme on en trouvait dans le Livre de Règles V5 (Page 236 à 240) / V7 (Page 344 à 353) ? Peut-être bien oui... Pas sûr que ça soit forcément "jouable" pour autant.
-
il y a 1 minute, chalms a dit :
J'ai bien lu le meme passage, mais mon adversaire lit cette phrase dans le sens " je sacrifie n'importe quel pouvoir en echange de mon action psy".
Tu as lu (et surtout compris) la règle comme il faut, ton adversaire est quant à lui, dans l'erreur. J'ai mis en gras italique la partie importante, comme souligné par @infirmier_house, et en rouge le mot qui fait que tu as juste dans ton interprétation de la règle.- "A PSYKER unit from your army can attempt to perform a psychic action in its Psychic phase instead of attempting to manifest any psychic powers. [...]"
Soit tu tentes de manifester tes Pouvoirs Psychique, soit tu entreprends une Action Psychique, mais pas les deux lors du même tour (i.e. Tu ne "sacrifies" pas un sort sur tes 2 ou 3 pour entreprendre une Action Psychique à la place)... SAUF, en cas de règle spéciale l'autorisant.
Je peux te citer le Stratagème Space Marines du Chaos "Le Grand Sorcier", qui t'autorise à entreprendre 1 Action Psychique, mais également de tenter de manifester 1 pouvoir psychique à cette phase, par exemple, mais il en existe d'autre (que ça soit un Stratagème, une aptitude, etc).
TL;DR : Soit tu tentes de manifester un Pouvoir Psychique, soit tu entreprends une Action Psychique, mais pas les deux en même temps lors d'une même phase, sauf règle spéciale l'autorisant (e.g. "Le Grand Sorcier").
-
C'est bien mort par ici dites moi. Alors, je sais, ce n'est pas exactement Warhammer 40.000, mais on est (je l'espère) sur un procédé similaire concernant l'utilisation des données pour l'équilibrage du jeu (histoire de rester dans le thème du jour des Votanns).
L'article Metawatch en question : https://www.warhammer-community.com/2022/09/29/metawatch-how-the-warhammer-age-of-sigmar-team-uses-tournament-data-to-balance-the-game/
-
Des fois je me dis que j'aurais du jouer au Loto le jour où j'ai écrit ceci :
Le 24/09/2022 à 12:08, Naadhu a dit :J'serai presque tenté de dire que le Codex : Leagues of Votann a été écrit sensiblement en même temps que Eldar et Tyranides...
Merci GW de confirmer ce que je pensais.
- "[...] In this instance, the army was tested against other recent books like Aeldari and Tyranids"
La vidéo est de toute beauté d'ailleurs, tout le monde en prend pour son grade.
Ils ont déconné sec, mais je vois le côté positif de la chose, ils sont proactifs sur les LoV, et ça fait un de plus au compteur de "Faut-il arrêter les Codices papier".
Edit :
il y a 18 minutes, Diosp a dit :Ça enlève l’intérêt de la touche auto sur les Magna-rail (ou le Stratagème des armes à ion) mais pas DU TOUT sur tout le reste !
FAQ début Octobre de prévu. A voir ce que ça va donner.
-
Au moins ils prennent les gens pour jambons avec humour, c'est déjà ça : https://www.warhammer-community.com/2022/09/29/leagues-of-votann-balance-update-a-word-from-james-workshop/
-
Le 28/09/2022 à 11:37, Warthog2 a dit :
Il me semble que Feirros est le seul réellement nouveau
Adrax "Earthshade" Agatone est nouveau (pas souvenir que ça soit un Firstborn qui ait passé (et survécu, oh miracle, on ne s'y attendait vraiment pas !) le Rubicon) également il me semble.
-
il y a 3 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
Pourrait-on supposer dès lors une kill team avec des nouvelles figurines ?
Pour le Cryptek, probablement.RévélationEn lien avec ça peut-être bien.
Les Traqueurs et Immortels partagent le même kit actuellement. Le fait de voir Immortels + Traqueurs ensemble dans la rumeurs me fait penser que ça n'est pas prêt de changer... Malheureusement.
-
il y a 10 minutes, theob a dit :
Les gardes ont 3 armes spé gratuites,
Différentes. Donc bon... on sait ce que ça vaut.Ca à l'avantage d'être gratos, mais c'est tout.
-
Il y a 1 heure, skuleth a dit :
Quelle utilité ils peuvent avoir ?
On leur préfèrera la Bande de Cultistes qui peut faire revenir 3+D3 figurines via le Stratagème dédié.Si il y avait moyen d'embarquer 3 fois la même arme spéciale, je dis pas... Mais là... A moins d'avoir 10 points qui traîne (ce dont je doute fortement en Space Marines du Chaos), tu prendras la Bande de Cultistes, que tu joueras avec les figurines de Gardes Rénégats parce que tu te respectes un minimum.
[Ligues de Votann] Tactica, analyses et retex
dans Les Xenos
Posté(e)
@Diosp C'était une pointe d'humour comme quoi 'le theory hammer et les statistiques' sont soit disant très loin de la "réalité" des tables, propos que l'on voit passer régulièrement sur les différents médias de discussion.
Ce que je voulais transmettre comme message était : je pense que la 'FAQ' actuelle est simplement un sparadrap temporaire le temps de préparer les outils de chirurgie pour l'opération. Et qu'on est peut-être pas au bout de nos surprises vu la méthode employée par GW de façon... récurrente. Et que ce serait dommage de devoir repasser sur un travail déjà fait parce qu'une simple virgule change le sens d'une règle. Bon courage en tout cas !