Mugathdem

Bonjour, comme je traine un peu dans ma peinture j'ai décidé de me motiver en créant ce sujet sur mon armée de Nains. Devoir poster régulièrement des photos des progrès en peinture devrait me pousser à avancer au rythme que je me suis fixé : Finir une unité tous les 2 mois au maximum. Certaines de mes unités sont déjà pas mal avancées, mon premier souci c'est que j'ai du mal à "terminer" : Je commence beaucoup de pièces en parallèle en mode "peinture d'armée". Mon second souci : Les socles! Je déteste faire des socles, donc j'expérimente toute sorte de choses pour trouver un moyen d'en faire des beaux et rapides... Je me suis récemment arrêté sur un choix de socles "Terrains caillouteux" qui s'insérera dans une diorama de présentation basées sur une porte de cité Naine entourée de fortifications à flanc de montagne très rocheuse (peu d'herbe et quelques arbres morts). Enfin, je n'ai pas encore appliqué mes éclaircissements sur la plupart de mes figs entamées, notamment parce que j'hésite sur le fait de travailler les capes de mes premiers rangs de guerriers des clans (je réoriente mes 2 groupes de guerriers des clans vers une horde avec son premier rang composé de guerriers arborant une cape bi-partie bleu-blanc, couleurs de l'armée). Ma crainte : rater l'ombrage et l'éclaircissement du blanc... L'armée est basée sur une schéma bleu/blanc et comporte bcp d'or... Mais assez bavardé ; place aux photos. Je suis bien entendu preneur de toute remarque destinée à m'aider à améliorer mon travail (mais ne soyez pas trop durs, j'ai mal vieilli et ma vue baisse ). Mon unité centrale : Des Marteliers peints il y a 15 ans pour la moitié d'entre eux... En cours de rajeunissement. J'ai ajouté 2 conversions : Une bannière et un musicien. Les conversions : Mon unité en cours de peinture : Des tueurs, à terme une horde aussi (je suis en train de convertir le complément, je déteste avoir 2 figs identiques dans une armée...). La bannière (un œil à refaire, saleté de vue qui baisse....) Les Brise-fers (boucliers à finir, or et lavis à finir): Les guerriers des clans (Arme de base + Bouclier) : Les guerriers des clans (Armes lourdes) : Je pense fusionner les 2 unités de guerriers des clans pour faire une horde. Sur le coup la seconde unité avait été prévue en Longue Barbes, mais je vais refaire les barbes pour les rajeunir.... Les longues barbes, j'ai acheté un lot de LG sur Black Tree Design, ils me rappelaient les LG de 1992, d'où l'abandon des LG plastiques) : Petit complèment : Un Gyrocoptére avec une légère conversion : Et enfin les machines de guerres : Et pour finir : Mon plan de travail, je ne comprends pas pourquoi ma femme râle sur cette utilisation somme toute très raisonnable de la table du salon ... Vous noterez les persos, ainsi que les servants, en WIP un peu partout. Au premier plan mes 2 Grandes Bannières en cours de réalisation...

Bon on y va : Le roi sur son ours : Les 2 héros : Et une comparaison avec le Thane sur pierre de serment de GW Donc je maintiens que la qualité globale est très bonne, mon seul regret sont les ailes un peu épaisses du casque du second héros et la simplicité des marteaux fournis. Seul le dessous de l'ours nécessitera un ébarbage peu poussé, le reste pourra se contenter d'un léger coup d'ongle...

Pour mon anniversaire je me suis fait commander 3 Nains : 2 seigneurs et le roi sur son ours. Commande passée le 10/07 réception des figs le 24/07. Première impression : c'est très joli! Du monobloc pour l'ours et son cavalier mais très détaillé (avec quelques rares éléments à ajouter comme la couronne, les pointes des bottes et le bras d'arme). Ca vaut largement de belles figs de diverses marques dont GW (et même sur certains détails je trouve cela plus sympa). Les 2 héros sont un peu plus grands que les Nains GW (j'ai comparé avec le Thane sur pierre de serment pour tenir compte de la hauteur des socles texturés). On va dire qu'ils pourront représenter des Nains particulièrement costauds Après la sous-couche y aura peut être des défauts qui ressortiront.... Je poste des photos dès que possible.

Bon oki, j'ai tord (je l'avoue) mais en fait les tirs d'artillerie étaient souvent des tirs de barrage (guerre napoléoniennes) et pas des tirs directs avec anticipation d'un rebond, et le tir "en cloche" est le tir normal du canon (pas le tir tendu)... Mais comme dit plus haut : faut accepter les règles même quand elles nous paraissent illogiques... (et heu si on imaginait un servant avec un super vue, repérant une mouche tournant autour du géant et...

Pour moi sa me parait claire, on peut pas viser entre les 2 unités mentionnés par Run c'est évident ! (voila encore une limite de LdV réel !) Maintenant vous savez à quoi servent les collines ! Pas d'accord : Ta ligne de vue est une ligne imaginaire partant des yeux de la figurine, donc si la grande créature est plus haute que l'unité amie, et que tu la "vois" à partir des yeux d'au moins un servant, elle est dans la ligne de vue. Ton point de "visée" est un point quelconque se trouvant entre ton servant et ta cible dans la ligne de vue, rien ne t'empêche de désigner un point situé quelque part dans l'air sur ta ligne de vue (tu calculeras la distance au sol bien sûr). Donc un point situé juste après l'unité amie est jouable (mais pas sur une fig amie puisque tu ne peux pas tirer dessus => les servants refusent de prendre le risque de toucher leurs camarades...). Je sais, le "point dans l'air" est limite mais il me semble jouable. La colline te permettra sans doute en plus de viser une unité ennemie de taille équivalente ou inférieure à ton unité "faisant écran" tout simplement parce que tu pourra voir par-dessus (ce qui renforce bien l'idée que placer une MG sur une colline c'est mieux).

Pour ceux qui ne l'ont pas vu en VO... Page 38 – Artillery Master Change to “Artillery Master: A Master Engineer within 3" of a war machine is allowed to take a ‘Look Out Sir!’ roll as if he was within 3" of a unit of five or more models. In addition, one war machine that is within 3" of a Master Engineer receives the following benefits: • A Bolt Thrower may use his BS. • A Grudge Thrower may re-roll the Artillery dice. • A Cannon can re-roll the first artillery dice used.” Donc confirmation du passage au 1D6 du canon Nain et ajout d'une "relance du premier jet d'artillerie utilisé" fournie par le MI (en lieu et place du passage du 1D3 au 1D6). Au passage cela ne concernera donc pas le rebond...

Jolie armée, et avec le même schéma de couleur que la mienne Je n'ai reconnu l'origine de tes dragons rouges, le prince oui, bien sûr, mais pas sa troupe... J'aurais jamais osé les crêtes bleues sur les tueurs. Tes Brises fers anciennes versions sont très sympas, je les ai, mais "programmés" en tant que Guerriers des clans, vais peut être revoir mon choix de liste d'armée sur le coup Quand à repeindre les vieilles figs, c'est toujours un peu frustrant je trouve, il faut la motivation, j'en sais quelque choses avec mon chantier "rafraichissement de l'unité de marteliers impériaux". On attend la suite.

Yop! J'aime beaucoup, mais en même temps j'ai l'impression que les os des squelettes sont trop propres. J'allais te conseiller le lavis mais à priori tu l'as appliqué. Mes (rares) squelettes ont des os plus "sales" suite au passage de lavis, donc peut être un peu trop de skull white? En tout cas beau travail et très joli freehand.

Le bouclier est moche, l'armure peu détaillée mais globalement la fig est intéressante. Je ferais comme crépuscule : un achat d'une unité pour voir si ça s'intègre bien dans mon armée (peut une unité de guerriers des clans avec un thème fluffique). Perso les plus beaux Nains que j'ai sont les Nains Impériaux de GW (années 90). Ceux de Scibor semblent effectivement intéressants, sans doute aussi un achat de sa garde ducale à envisager pour vérifier la qualité des figs, pas mal décriées sur un autre post... L'important en fait c'est de pouvoir accéder à des gammes alternatives compatibles avec les gammes officielles à peu de frais (de conversion et d'€ ) pour compléter son armée.

Oki, merci pour les réponses ça éclaire bien ma lanterne. Comme le dit Norhtak en fait de tactique c'est effectivement un peu abus de règles, mais bon en même temps je trouve que de nombreuses armées ont leur propres abus alors... Allez, comme je suis en partie amicale, je ne vais pas (trop) abusé

Yop! Je vais poser une question qui me tarabuste. Je n'ai trouvé la réponse nulle part ou justement celle-ci m'a tarabusté encore plus... Ma question concerne les Tueurs Bon je m'explique : On peut ajouter autant que l'on veut de tueurs de Géants à une unité de tueurs, j'ai lu quelque part que les tueurs de géants étaient considérés comme des personnages et que donc pour les abattre il fallait les abattre un par un puisqu'un personnage doit être "désigné" pour subir les attaques... En gros le gars ayant écrit l'article affirmait que si vous aviez 5 tueurs de géants face à 20 Saurus avec lance, vous étiez tranquilles pour un bout de temps parce que l'unité ne pourrait tuer qu'un tueur à la fois (ou 2 avec la présence d'un champion qui ferait un duel contre un nouveau tueur à chaque tour)... Son explication était que les tueurs de Géants étant considérés comme des personnages, ils ne subissaient pas le report de blessures et donc seul l'un d'eux pouvait être tué par une attaque quel que soit le nb de blessures infligées... Il parlait ainsi de colonnes de tueurs de Géants sur 5-6 rangs de 2 figs pour stopper et affaiblir de grandes unités (l'unité tape, tue un des tueurs de géant, l'autre survit parce qu'il est un personnage et n'a donc pas subit le report des blessures, il tape ses 3 attaques (2+1 due à la 2nde arme de base), fait 3 morts etc...). Ça me semble abusé et louche comme explication (même si jouant des Nains cela m'arrangerait bien). Qu'en pensent nos grands experts es-tactiques/règles? Merci PS : Et si le pb a déjà été abordé, merci de me fournir le lien

Rune de lenteur placée sur mes LG armes lourdes, ça fait mal aussi ) Pour les Marteliers j'avais une rune de stoicisme, et pour les BF une rune de sanctuaire (*3) mais ça je pense que c'est une erreur... Faut que je revois la distribution de mes runes d'ailleurs car en fait stoicisme + tenace ça fait un chouille redondant quelque part...

J'ai joué ce WE avec mes 2 régiments BF + Marteliers contre des HL. Les Marteliers avaient un seigneur avec eux (donc tenaces et immunisés peur + panique) tandis que les BF se baladaient avec un Thane et la GB. Les Marteliers ont été chargés par une grosse unité de gardes du temple avec un seigneurs HL et un Slann, les BF ont chargé (oui ils courent vite mes Nains des fois) une grosse unité de Saurus avec héros. En final, malgré des pertes impressionnantes mes Marteliers n'ont pas bougé d'un poil et complétement bloqué la plus grosse unité ennemie (près de la moitié des points de l'armée à vue de nez) tandis que mes BF, qui n'ont presque rien perdu - 2 BF après 4 tours) ont fini par gagner leur duel (et en plus ils ont rattrapé les Saurus à la course poursuite) et auraient pu venir épauler mes Marteliers par une attaque de flanc si nous n'avions pas atteint le dernier tour de combat fixé. L'un dans l'autre je pense que les Marteliers sont bien plus efficaces en défense, (vu les pertes encaissées - gardes du temple avec lances, en moyenne 19 attaques sur un rang de 5 par tour...) du fait de leur ténacité. Mon seul regret a été de faire le choix de ne pas leur faire sortir leur arme lourde, certes la réception de charge aurait été plus dévastatrice mais je pense qu'ensuite le combat aurait été plus rentable pour moi car les gardes du temple gardaient une trop bonne sauvegarde face à mes armes de base. Mon choix reste donc de dév une grosse unité de Marteliers pour bloquer la grosse unité ennemie et de la faire appuyer par une unité de tueurs ou de LB sur les flancs ennemis. Pour le "fluff"" et le look sur la table, en revanche mon unité de BF commence à avoir de la gueule au niveau peinture suite à quelques conversions et comme je joue la très vieille gamme de Marteliers (les "nains impériaux") ça fait aussi une très belle unité (pas comme les Marteliers "clonés" de la V5 et suivantes).

Les deux miennes semblent parfaitement intactes.... En même temps la résine c'est la plus fragile des matières utilisées en fig, donc les incidents ça arrive malheureusement...

Ne pas oublier aussi que nombre de mailles étaient en fait des mailles plates, moins lourdes que les "rondes". Ceci dit lors de mes nombreux GN j'avais une cotte de maille style haubert d'un poids de 12 kgs à peu près (fer galvanisé diam 0,8), un pote avait une cotte en alu, plus légère mais trop brillante à mon goût... Et ma toute première cotte était en fer galvanisé diam 1.5 et faisait plus de 20 kgs (tu fais aps un marathon avec ça...). Donc je pense que ton pb est surtout lié au "fil de fer" que tu utilises...

Je m'interroge là : Je suppose que tu veux dire qu'un Nain portant une armure lourde runique doit avoir une armure lourde sur la fig, qu'un Nain équipé d'une arme lourde runique doit l'avoir sur la fig et qu'une machine de guerre présente sur la liste (runique ou non) doit être aussi présente sur la table Ça je trouve ça louche, car il est dit que les haches des tueurs sont utilisables aussi bien en Arme Lourde qu'en Arme de Base et par défaut ils ont tous 2 haches (donc ils font le choix de 2 haches utilisées en armes de bases ou d'une seule utilisée en arme lourde). Il n'y a donc pas obligation de faire porter une arme lourde à un perso tueur, dans ta formulation le perso tueur devrait avoir 3 haches sur lui : 2 de base et une lourde...

J'ai lancé une résa par mail auprès d'Uchronie, on verra

Tiens à propos, certains ont ils déjà été livrés des figs commandées? J'ai bien reçu un mail m'indiquant que ma commande subissait un retard à cause des 2 sœurs et de leur étendard mais je me demandais si ceux qui avaient été livrés pouvaient nous dire s'ils étaient satisfaits de la qualité des figs. Merci

En me basant sur les figs de Bretonniens que je connais (ça fait pas mal de temps que je n'ai pas eu la gamme en main), je trouve ces figs bien plus dynamiques et réalistes que celles de GW (surtout les sergents pour le dynamisme). Je trouve la peinture un peu terne mais peut être est ce dû à l'APN ou peut être le schéma de couleur qui tire pas mal sur l'ocre jaune pour les palefrois? Les pégases sont très beaux, les décors sont inclus de base? Les Bretonniens ont l'avantage (comme l'Empire) de pouvoir faire appel à beaucoup de gammes de figurines "Historiques", c'est un plus indéniable quand on cherche un peu de réalisme (des épées qui ne font pas la moitié de la taille du personnage par ex:) et que l'on considère les tarifs GW...

Ha ces vieux socles verts... Nostalgie, nostalgie.... Honnêtement, vu le schéma de ton armée c'est vrai qu'ils gagneraient à être peint dans une autre couleur. Perso je verrais bien un Scab Red bien soutenu dans le foncé pour rappeler le schéma de couleur de l'armée. Ta furie manque de travail sur les cheveux (les cheveux d'une Furie c'est comme la barbe d'un Nain, ça demande un vrai travail tellement c'est imposant dans la fig). Et perso j'aurais ajouté quelques rivets Argentés de ci de là sur le noir de l'armure (ou plutôt j'aurais fait largement plus ressortir ceux faits). Le traitement des ombrages des mains me semble léger, trop "brun" sur une peau aussi claire, essaye d'ajouter un peu de gris sur ton lavis (le visage est mieux traité). Un filet d'argent sur le tranchant des lames serait aussi un plus je pense. J'aime bcp tes champignons, mais bon des amanites tue mouches en pagaille ça craint dans une prairie tranquille, mets d'autres sortes de champis de temps en temps et pourquoi pas des taupinières... Ceci dit je suis carrément nul en soclage alors je dis ça plus pour l'impression générale qu'autre chose ) En tout très beau travail et super schéma de couleur.

C'est vrai que ça calme, quand tu dis "Yahou! Supers les dégradés et les lumières..." et que tu le vois poser ses 2 gros pâtés de gris (Ha bon? C'était pas finit?). Je l'ai vu peindre en direct à Mons (Festival Trolls et légendes). Il préparait son arlequin joueur de flûte. C'est le gars, très accessible, qui discute avec toi de tout et de rien tout en peignant des trucs supers techniques comme si de rien n'était. En plus tu le regardes travailler 10 mns tu te dis qu'il a foutu plein de coups de pinceaux où y avait rien comme peinture dessus mais en fait le travail a tellement avancé que tu as du mal à te dire que la fig était toute grise au début... En revanche qu'est ce qu'il bouffe comme peinture à force de reformer la pointe de son pinceau avec les lévres en permanence...

En revanche 500 caractères pour décrire nos attentes (propal nouvelle fig.) c'est franchement court. J'ai soumis une propal, je tape mes idées : 2800 car... Ben pour ensuite ramener à 500 car c'est frustrant

A votre avis? Annonce sur le boncoin.fr d'un gars de Marcq-en-Baroeul (mais initiales différentes). La description de l'armée me rappelle une des armées de l'arnaqueur, mais si c'est lui son style s'est franchement amélioré... (C'est grand Marcq-en-Baroeul ?) http://www.leboncoin.fr/vi/81036389.htm?ca=7_s