juzam

Pour ceux que ça intéresse, il y a pas mal de vente d'occasion en ce moment sur le forum non-officielle de Conquest. http://w40kconquestjce.forumactif.org/

La rumeur circulait depuis la Gencon. Maintenant c'est officiel. Après ce que j'ai entendu, c'était un problème lié à starwars entre autre avec le jeu armada.. Après en tant que joueur de Warhammer 40k Conquest et Warhammer Invasion, ça me fou un peu les boule. Et en plus GW va en faire quoi de ces licences, sortir un jeu de carte? J'y crois pas vraiment... En plus, il ne pourront pas ressortir les jeux de FFG, parce que le jeu lui appartient à FFG. Bref, je vois pas où il y a des gagnant dans l'affaire...

Point intéressant aussi, il n'y a eu aucune communication de jeu sous licence GW fait par FFG lors de la Gamecon. Même le jeu de carte évolutif qui n'est pas si vieux ne propose plus de nouveau pack après le cycle en cours. Après, je ne connais pas les raisons, mais l'information qui circule est que FFG n'aurait plus la licence GW. Ceci implique donc qu'il n'y ait plus de jeu de plateau ou jeu de rôle pour les jeux GW. Donc ce n'est pas dit que leur PI leur rapporte autant dans le futur. Et sauf erreur de ma part, les joueurs de JDP/JDR sont plus souvent baignés dans le monde de la figurine que le joueur de jeux vidéo.

Concernant la BL, j'étais un grand fan de HH et j'ai lu tout les romans dès leur sortie. Je lisais pendant mon temps de transport. Alors certes c'est des romans de gare, mais j'étais dans des gares, donc tout allait bien. Et là il s'est passé 2 choses : - le changement de format. Et là les bouquin ne tenait plus dans ma poche (c'est bête, mais j'aime bien les bouquin de poche). - le prix a augmenter énormément (+50%) avec le format. C'est bête aussi, mais je peux mettre 12€ dans un bouquin qui en vaut 8, mais pas 17... De fait, j'ai acheté signus demonicus (fan des BA oblige) en grand format, puis j'ai décidé d'attendre les petit format pour reprendre ma lecture. Et les mois sont passé... Et ma FNAC a commencé à réduire sur ses ouvrage BL,.. et les mois ont continué de passer... et l'ange exterminatus est sortie, alors je l'ai lu. Puis plusieurs mois plus tard, j'ai pris vulkan est vivant... et je me suis rendu compte que je n'avais pas félon et ma FNAC ne l'avait pas en petit format. Alors j'ai attendu un peu... Bref, aujourd'hui j'ai quasiment laissé tombé... même si je sais que je pourrais trouvé Félon... je n'ai même pas vu si la suite était sorti en petit format ou non...   Ils m'ont fait perdre l'intérêt pour leur produit, alors que j'étais un client qui ne demandait finalement rien de plus...

J'ai bien regardé ce qu'il y avait de ce côté mais je préfère la SF à la Fantasy et j'aime pas les pavés. En fait je me retrouve plutôt dans des fig d'infinity, mais j'ai pu le moral de me relancer dans un autre jeu de fig. J'ai déjà subit la mort de Rakham qui comme GW a cru qu'ils pouvaient faire n'importe quoi sans écouter leur clientèle mais n'avait pas les reins de GW...   Un de mes pote se mets à Star Wars imperial assaut. Je jouerai certainement avec lui, mais pas plus.   J'attends juste la sortie de Sanguinius, qui pourrait me faire faire une dernière commande chez FW.

Certains ce pose la question de l'avis des joueurs de 40k. Bah personnellement je suis un joueur de 40k avant tout (j'ai bien joué à WHFB dans ma jeunesse, mais j'ai arrêté avant la séparation des armées du Chaos). Ce qui est fait en ce moment sur 40k me désespère... J'ai l'impression d'un grand foutoir au niveau des règles avec des formations qui trainent un peu partout, la multiplication des factions, la course à l'armement qui est de pire en pire, des tarifs qui gonflent un peu partout et un point qui m'a fait tirer le frein à main, les codex... Je suis un joueur historiquement Blood Angel et nécron. Quand le dernier codex BA est sorti (décembre 2014), j'étais un peu dégouté de la tournure de la chose. Puis le codex Nécron a enchainé (janvier 2015) et j'ai trouvé que c'était le codex le plus nul que j'ai jamais eu (même si très puissant en terme de jeu). Je n'ai plus rien acheté depuis. Le truc aberrant est qu'en comparaison ces 2 codex, j'en ai un que je trouve survitaminer (nécron) et un qui est mou du genou au possible (BA). Donc même pas un semblant d'équilibre sur 2 codex qui ont un mois d'intervalle.   En discutant avec mes partenaires de jeu, on s'est rendu compte qu'on était tous un peu dans ce cas de figure... Du coup on a tous décidé d'arrêter les frais il y a quelques mois. Eux se sont mis à Warmahordes (ils étaient encore joueur de WHFB il y a un an ou deux). Personnellement, j'accroche bien au jeu, mais je n'ai aucun feeling avec les figurines qui fait que je ne m'y mets pas... Donc globalement, GW, c'est fini dans mon groupe de joueur.   AoS, j'ai suivi depuis sa sortie. J'attendais une révolution. Un jeu qui part de zéro avec une entreprise ayant la plus grosse expérience et du coup en pouvant s'affranchir de tous les problèmes historique de leur système de WHFB. Bah je suis pas déçu. Le jeu est révolutionnaire pour moi au sens où ils ont réussi à faire tout ce que j'aime pas en un seul jeu...   Juzam, triste quand même de quitter cet univers après 20 ans de jeu.

Je ne sais pas comment ça s'est passé pour vous, mais personnellement, toutes les personnes que je connais qui joue à un jeu GW on découvert cela via des anciens joueurs et non autrement. Voir dans de rare cas en passant chez son revendeur pour acheter autre chose, on peut être attiré par les figurines qui trainent. Mais si j'aurais du attendre de passer devant un CH pour commencer, alors je crois que je ne connaitrais toujours pas ces jeux.

Personnellement, j'ai arrêté WHB à la V5 je crois (avant la séparation des LA chaos). J'attendais quelque chose de plus fluide et donc j'étais très intéressé par AOS. Après la sortie, j'ai lu les règle, j'ai ri et j'ai laissé tombé. Tous mes amis qui jouaient à WHB on arrêté cet été et sont tous passés définitivement sur Warmahorde (ils jouaient avant aux 2).   Moi je suis resté un joueur de 40k. Mais j'ai l'impression que le jeu ne me correspond plus du tout et en lisant ce topic, j'arrive plus facilement à comprendre pourquoi: - Franglais - Codex cher, moche et peu pratique. Je joue nécron entre autre et je n'ai rien acheté depuis. - course à celui qui aura la plus grosse (figurine bien sur) - sortie soutenue avec une obsoléscence qui arrive trop vite. - les prix que je trouve déconnant par rapport au prix d'avant qui eux même quand on y pense sont en grande partie déconnant...   Du coup dans mon groupe de jeu, on parle de GW comme d'un sujet comique.   Finalement, j'ai dit à mon adversaire préféré qu'en conclusion, le mieux pour moi était que j'arrête. Sa réaction a été que j'avais raison et qu'il allait faire pareil. On trouve cela triste après 20 ans de jeu, mais la réalité nous a rattrapés... et GW nous a dégouté.

Si tu commence à 24ps d'un adversaire, tu auras beau avoir le socle le plus grand qui soit, tu seras toujours à 24ps... Par contre tu y gagnes en occupation de volume et donc les gabarits sont moins effectifs, ça peut faire la différence sur de l’infanterie, mais sur un avatar, ça ne changera pas grand chose.

Même résultat une fois pour mois mais avec un eversor qui avait la même règle que Calgar.   Le cas inverse, une partie Tyty contre SM. Je rase presque toute l'armée tyty et un pack de genestealer arrive dans mes lignes et tuent toutes mon armée.

Voilà, je peux faire l'effort de lire un truc en anglais, mais faut vraiment que je sois vraiment motiver. Or actuellement, ce n'est pas le cas. En plus les romans ne sont pas donnés pour ce que c'est.

Salutation à tous. Personnellement, je ne m'y mettrais certainement pas. J'ai arrêté Battle vers la V5 car le système ne me convenait pas. J'ai besoin d'un truc plus fluide en terme de jeu. Donc mis à part les a priori que j'ai sur GW, j'ai pris AoS comme un nouveau jeu et j'avais même hâte de lire les règles (je suis règlophyle)   Et finalement, ça ne me convient pas non plus. Alors certes je n'ai pas joué au jeu (j'essaierai certainement vu qu'un ami l'a acheté), mais j'ai l'impression que là où il y a du bon d'un côté, ils ont fait de la me*de de l'autre : les mesures à partir des figurines, pas de cadrage, règles incomplètes,... Du coup, j'ai l'impression d'être devant un autre jeu concurrent en moins bien. Un exemple : ils ont fixé les jet pour toucher et blesser (pourquoi pas si on met des PV à la place des grosses endurances), mais finalement, on fait 2 Jets fixes, ce qui fondamentalement n'a pas d'intérêt (faire 3+ puis 4+ est équivalent à faire un seul 5+ par exemple). Effectivement des effets peuvent venir influencer l'un ou l'autre, mais malgré tout j'ai un sentiment d'inachevé. Fondamentalement, je trouve les règles de StarWars miniatures pour ceux qui connaissent meilleur.   Les figurines ne me font pas du tout de l’œil (mais là chacun ses gouts) et malheureusement, il n'y a que 2 factions pour juger actuellement.   Le massacre du vieux monde en soit ne m'a pas dérangé (c'est triste mais je trouvais ça pas grave) mais le problème est que le peu que j'ai pu voir du nouveau (non je ne mettrais pas 60€ pour avoir un début de commencement de fluff) ne m'a pas convaincu du tout. J'attendais quelque chose de finalement plus intéressant que des super gentils contre des supers méchants. Alors certes c'est peu être qu'une impression de façade, mais c'est la façade qui fait vendre ou non.   Bon jeu quand même pour ceux qui ont aimé!

On ne peut tirer qu'avec des armes type lance-flammes (template) sur des figurines dans un transport découvert. Rien à voir avec les armes qui ignore les couverts.

Moi je me rappelle une partie V2 Chaos vs DA. Partie à sens unique pour mon adversaire qui en fin de partie me dit qu'il trouve que j'avais pas grand chose sur la table. Je me retourne et vois Abbadon et sa garde terminator à côté des ma boite de rangement et me rend compte que je les avais mis en Fep et les avait gentiment oublié. C'est sur qu'avec 1/3 de son armée en moins, c'est un peu plus dur... Sinon une autre partie mémorable, je n'étais pas joueur, mais c'était dans le cadre d'une campagne entre amis où je participais. Partie Tau contre Ork en V5. Les Tau se mettent à distance tuant tous les orks, jusqu'au moment ou les motonob arrivent au CaC et renverse la situation. Le Tau décide de fuir (les pertes étaient importantes dans le cadre de la campagne). Le joueur ork veut écrabouiller son adversaire et pas seulement gagné. Il pousse pour tuer les fuyards alors qu'il n'a plus qu'un Shokk attack gun et ses motonob. Sa dernière phase de tir, le Shokk attack gun tir et rate sa cible. Déviation à 12ps en plein sur les motonob. Jet de force : 12!!! Seul une moto survie et fuit. Tour suivant, le tau fait volte face et gagne par éradication de l'adversaire.

J'ai commandé quelque fig forge et en générale la qualité est là. J'ai juste eu une fois un problème avec une grappe à moitié bouffé pour un tomb stalker. Je leur ai fait un mail et ils m'ont renvoyé la grappe. J'ai pris Fulgrim pour un pote et la fig est magnifique (je parle de la sculpture).

C'est possible avec des scarabs nécron et une mécharachnide. Tu ajoutes un scarab à l'unité qui t'emmène à moins de 24ps.

Le GBR dit : Après on peut débattre sur ce qui est sous-entendu sur le fait de l'atteindre (le livre de règle parle entre autre des unités à plus de 12 ps, mais ce n'est pas exclusif).   C'est justement le point qui fait débat, car ce n'est pas une jurisprudence, c'est une règle spéciale des barricades. En plus, il est dit que les figurines socles à socles avec une barricades sont considéré au contact d'une figurine socles à socles de l'autre côté. Donc en faisant une interprétation directe (et pour le moins stupide), moi je dirai d'accord, tu réussis ta charge, si tu arrives à mettre un assaignant socle à socle avec le plafond (mon unité étant socle à socle avec le planché). Donc pour moi, la règle des barricades est inutilisable dans ce cas.   Note : je trouve cette règle sur les barricades aussi très nulle car finalement, je me mets à 1cm d'une barricade, tu ne peux pas te mettre derrière, et comme je ne suis pas socle à socle avec cette dernière, techniquement, tu ne peux pas me charger en restant devant. Pour rester dans l'esprit j'autoriserai la charge à mon adversaire, mais si on suit la règle de manière strite, c'est autre chose...   Conclusion : comme je l'ai dit, je ne pense pas avoir la vérité sur le sujet, mais en l'occurence, les arguments de Morgoth813 ne sont pas suffisant pour autoriser la charge.

Non non parce que quand tu veux monter par l'échelle pour me prendre au CaC, je ferme la trappe et je m'assoie dessus. Donc mes adversaires de bonne compagnie ne charge pas si ce n'est pas autorisé. Globalement, c'est un peu comme dans le livre de règle, sur le fait qu'il faille être fairplay : il faut être courtoi et laisser le bénéfice à l'adversaire. Oui mais lequel doit laisser le bénéfice à l'autre???

Tu avais bon dans les précédentes éditions. Maintenant, c'est ton ami qui a bon.

@Tutti Quanti : C'est clairement ce que j'aurais aimé : la liste d'armée des versions précédente avec les règles spéciales décrite dessus. Ca aurait pris 2-3 pages de plus mais ça aurait été tellement plus simple pour les liste. Après la section description des unités avec le fluff, c'était très bien. Ce qui n'allait pas avant, c'est le fait de devoir chercher une règle de 2 lignes dans une autre section que celle te permettant de jouer.   Un autre truc qui m'a ennuyé avec le codex necron, c'est que finalement, la partie description d'unité n'a pas disparu et on se retrouve avec une page pour la description et une autre pour la fiche d'unité avec une nouvelle description (et bien sur la grande photo). D'ailleurs dans la section d'armée, j'ai une grande sensation de vide. Il y a une photo qui prend la moitié de la page, le gros titre. Puis 3-4 lignes de fluff (qu'on a déjà lu avant). Et les règles de l'unité. Alors effectivement quand la dite unité a beaucoup de règles, il y a beaucoup de texte, mais si on prend le cas de guerrier par exemple, bah la page est juste vide...

Jouant BA depuis la sortie du Codex ange de la mort, j'ai été aussi très très déçu par le dernier sortie. Mais finalement, je m'en suis un peu remis du fait que je joue nécron aussi. Et quand on voit l'étendu du massacre dans ce dernier, on relativise la nullité de celui des BA. Parce qu'au moins, les fig BA sont franchement stylé, ce qui rend le codex un peu plus vivable.   Franchement sur 120 pages à 38€ on a quoi aujourd'hui : 10 pages de fluff 15 pages de règles et de liste d'armée (je parle de texte là). Heureusement que la liste des armes et leur règle prend beaucoup de place. 10 pages de jolie illustration 20 pages de photos Le reste en dessin dégueulasse (et quand on voit la qualité de ce qui est dans le codex nécron, je suis gentil) et autre photos sans intérêt.   Voilà, j'ai crachéma bile, ça fait du bien, mais je vais arrêter le HS maintenant.

heu solution 2) pour moi. Les touches et blessure/pénétration sont résolues simultanément. Par contre le reste : sauvegarde et tableau des dégâts de manière consécutive. Sinon, je mets mon perso avec sa 2+ dans une unité de trouffion et je fais un beau jet de sauvegarde pour tout le monde... ce qui est complètement contraire aux règle.

[quote name='Belesprit' timestamp='1421179681' post='2692064'] [quote name='Illuminor Szeras' timestamp='1421174927' post='2691993'] De même, si retrait suite à un dégât lourd puis PdR, la Console revient avec son Blindage Quantique. S'il est précisé qu'elle ne revient qu'avec 1 PC, c'est bien parce que c'est une exception. Le reste n'étant pas précisé, la Console revient donc avec son Blindage Quantique. [/quote] Pour ouvrir le débat, un PI aurait un objet à usage unique, tu pourrait l'utiliser à nouveau ? N'ayant aucun joueur Nécron dans mon antourage, je n'ai pas l’habitude de cette armée. Je trouve ce que tu dis assez étrange. Je serais plus de l'avis de Becro et de lunesauvage. [/quote] Pour donner un exemple concret. Si le tétrarque est équipé d'une arbalète à Tachyon qu'il a déjà utilisé, et qu'après sa mort, il réussi le PdR, peut il de nouveau l'utiliser? Pour moi non. Mais si c'est le cas, je vais peut être revoir cette équipement différement.

Faut pas oublier aussi que les tirs de bolter sont F4 alors qu'au CaC, ils tapent avec une F5. Pour moi les différentes options sont utiles mais faut bien savoir ce qu'on en fait.

Je n'aurais pas de problème pour gérer cela avec mon groupe de joueur. Ma question est là pour creuser et comprendre le fonctionnement complet de cette règle.