Guderian
-
Compteur de contenus
175 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Guderian
-
-
il y a 10 minutes, Infernalis a dit :
C'est pas des lances-grenades au dessus des tourelles de flanc mais des lance fumigènes (en tout cas j'espère).
C'est comme ça que je l'interprète également.
Je viens de remarquer que les chenilles ont des patins. Ce n'est pas hyper pratique sur un théâtre d'opérations.
-
je suis plutôt mitigé sur cette entrée. Il y a une véritable fracture dans l'identité des blindés de la garde.
il y a 16 minutes, Wulfen888 a dit :On dirait un Leman Russ true scale plus qu'autre chose lol bon ça fait la transition vers le baneblade on dira.
Par contre faut qu'il arrête de se sentir obliger de coller des armes partout les téton mitrailleuses/fuseurs la c'est pas possible.
C'est clair que les armes de "proue" (?) sont particulièrement mal positionnées. Le petit marche pied derrière la tourelle pour permettre d'utiliser une mitrailleuse sur pivot m'apparait tout aussi ridicule.
-
il y a 21 minutes, teu-teu a dit :
C'est pas jsute une Baneblade ? Il a l'air un peu plus petit quand même, c'est vrai ^^
On retrouve bien un armement coaxiale de tourelle.
Cependant le mantelet me semble différent et incliné à mi hauteur, l'armement coaxiale est à gauche du canon avec un genre d'optique entre les deux pièces contrairement au Baneblade ou l'autocanon est à droite avec son optique au dessus.On retrouve bien les périscopes spécifiques de tourelle.
En caisse, le démolisseur de casemate est toujours là de même que la superstructure abritant le poste de commande.
Ce nouveau char serait peut être sur un chassis Baneblade ou alors c'est une variante à l'état d'épave, le canon principal m'apparait endommagé.
Edit : après vérifications et re-vérifications, ca ne m'apparait vraiment pas comme un chassis de Baneblade bien que la tourelle et une partie de la structure y ressemble fortement.
-
il y a 11 minutes, jak a dit :
Mais c'est parfait ça ! mais du coup je suis largué les Troupes de Choc c'est pas sensé être les Kasrkin ? alors c'est comme les escouades d'infanteries et les vétérans ?
l'un est un slot troupe et l'autre élite ?
Les Kasrkins sont les troupes de choc des mondes cadiens.
Pour le reste des régiment on parle/parlait de "troupes de choc" tout court, ensuite sont arrivés les Scions qui au final ne sont pas originaire d'un régiment en particulier.D'ailleurs dans le fluff c'est parfois un peu flou sur ce sujet, dans certains romans les troupes de chocs sont issus de la troupe et dans d'autres ils sont issues des scholas tout comme les commissaires. Ces deux origines peuvent cependant être tout à fait complémentaires.
Les vétérans sont des gardes ayant survécus à l'épreuve du feu lors de nombreuses batailles.
Historiquement les Vétérans et les gardes étaient des choix de troupes, les TdC et les scions des choix d'élite. -
il y a 13 minutes, laran.teva@gmail.com a dit :
Il ne s'agit pas d un stratagème mais de la doctrine régimentaire des mordians.
En V8 c'était+1 comme si les figurines d'une unités était socle a socle
Au temps pour moi merci de la précision.
il y a 13 minutes, Naadhu a dit :
Attend d'avoir le Codex entre les mains, ça sera un bon début, plutôt que de chercher à juger de la pertinence d'une règle sortie de son contexte.
Loin de moi l'idée de juger quoi que ce soit.
J'essaie juste de voir si une mécanique du GBN m'avait échappé merci de ne pas surinterpreter les propos de tes interlocuteurs ce serait aimable.
-
En relisant le stratagème "parade drill" je me rend compte que les fusil laser et radian laser passent lourde 2 si ils n'ont pas bougés. J'ai un peu de mal à comprendre l'intérêt tactiquement.
Une idée ?
-
j'aime beaucoup ton Chapelain.
Ton noir m'apparait plus gris que ton Dreadnought, c'est volontaire ?
Merci pour le pas à pas du jaune c'est vraiment super
-
C'est vraiment scénique et beau.
Pourrais-tu indiquer quelles couleurs tu as employé pour l'arme en jaune s'il te plait ?
-
il y a 22 minutes, Werhner a dit :
@Guderian Haha oui je joue quasi-exclusivement BT depuis la V4, mon message n'était pas à interpréter comme impliquant que les BT ne sont pas une armée de corps à corps—d'où le "ne sont pas qu'une armée de CàC"
Et évidemment je m'accorde avec tout ton message !
Mais si on prend l'absence de Whirlwind et Deva dans le codex V4, il faudra aussi prendre en compte la V3 et de la V5 à la V9 où ils étaient disponibles
(il me semble que même FW avait une planche avec un WW BT). Le codex V4 avait d'ailleurs frustré pas mal de joueur possédant les figurines en retirant ces choix, c'était une décision pas très finaude qui a contribué à un codex très léger en options.
Je te prie d'accepter mes excuses, j'ai lu un peu rapidement et mal interprété tes propos liminaires
.
Bon cela étant, de la V5 à la V9 je ne sais pas si on peut dire qu'on avait vraiment un codex, j'ai toujours considéré, très certainement à tord, les BT comme "morts en jeu" à compter de la V5.
Il me semble bien qu'en V3 les choix de soutien étaient vraiment limité mais là encore je peux me tromper
J'arrête là avant de faire lock le topic
ps : merci beaucoup pour les quelques tips que tu as mis plus haut, ça permettra de mettre un peu de piment dans certaines parties
-
Il y a 11 heures, Werhner a dit :
Déjà : les BT n'ont jamais été qu'une armée de CàC type Blood Angels (de multiples concepteurs de règles l'ont d'ailleurs répété pendant des années, je me souviens de Graham McNeil en V4), mais plutôt comme des Orks—le meme les considère une armée de CàC, en vrai leurs codex au cours des années s'appuient toujours sur beaucoup de tirs.
Oui et non ce n'est pas tout à fait vrai. Historiquement le lore des Black Templars les dépeins comme des guerriers préférant le corps à corps au fusillades puisque ces premiers permettent de s'assurer de la destruction totale de l'ennemi.
Il me semble également qu'il était question d'honorer Sigismund et son style de combat au travers d'une doctrine essentiellement axé sur le corps à corps.
Dans les premiers codex ils étaient dépourvus de certains choix SM de soutien tel que les Devastators (je n'ai pas le codex arma ou BT sous les yeux mais je crois me souvenir que les whirlwind étaient aussi inaccessible à une époque).
C'était aussi un des rares codex à posséder un choix de troupe de marines totalement équipés d'armes de corps à corps.Les vœux historiques étaient d'ailleurs essentiellement basés sur le mouvement et le corps à corps et non sur le tir.
La notion de "Close Combat" que l'on retrouve beaucoup dans leur Lore est assez évocateur et ne parle pas de "fusillade à courte portée"
Alors certes ce n'est pas "qu'une armée de CàC" type Blood (encore que les blood ont/avaient bien plus de choix de soutien mais passons) mais ça n'en est pas moins l'essence des black templars.
Quant au reste du message, j'abonde totalement, il y a des choses très puissantes et qui peuvent créer la surprise. Il y a largement de quoi s'amuser en Black Templar en terme de jeu.
-
A priori le retour des voeux sauf erreur de ma part. Les cartes semblent les couvrir.
-
Suis je le seul à me dire que le frère d'épée ferait un parfait champion de l'empereur de part sa posture plutôt combative, et ses ornements plus élaborés ?
Quant au champion de l'empereur il ferait un parfait frère d'épée vu la posture plutôt fédératrice.
@Kikasstou j'attends également les règles avec impatiente mais également un brin d'anxiété il faut l'avouer.
-
il y a 10 minutes, Unwol a dit :
Ben non j'ai l'ancien codex sous les yeux et non tu pouvais pas mettre de frères d'épée dans une escouade d'initiés + néophytes..
Devancé par @kenbian
A leur création tu ne pouvais pas, quand ils ont eu leur codex tu ne pouvais pas. mais depuis le retour des BT et leur intégration dans le codex SM tu peux. Ça a évolué a ce moment là.
-
il y a 19 minutes, Unwol a dit :
Mais c'est quoi la logique de cette boite? On mélange les frères d'épée, les initiés + les néophytes? Ou alors, la boite n'est pas complète?
C'est juste la logique BT enfaite. Les escouades de croisés sont bien un mélange d'initié et de néophyte lead par par un frère d'épée. C'est l'essence même de l'unité de combat des templars.
Franchement les figurines sont magnifiques, l'illustration V3 sur ce codex c'est la cerise sur le gâteau. GW a bien compris l'état d'esprit des joueurs BT il semblerait.
-
il y a 7 minutes, Kantor-81 a dit :
Ben heu...ils sont déjà sortis il me semble.
Aprés le Black Templar dans le fluff il veut casser du SMC en priorité puis les xenos ensuite.
Mais dans l'échelle de la haine et de la vengeance l'héréticus astartes est leur cible prioritaire.
Depuis la 3eme guerre pour Armageddon, ils sont surtout en chasse des Orks et de Gazkull en particulier. Du coup une boîte avec les deux ferait sens.
Cela étant, dans les deux cas on aura quelque-chose
ça me suffit.
-
il y a 7 minutes, Albrecht de Nuln a dit :
On aura très certainement la réponse dans trois jours : GW dévoile le calendrier de sortie des prochains codex 40k vendredi (source : l'article d'annonce des précos de ce dimanche sur le Wh. Community).
Perso je penche pour une sortie en octobre mais la boîte d'armée va probablement sortir plus tôt. Genre 1 à 2 mois en avance comme les sœurs ou les orks (donc je dirais début septembre pour la boîte BT). Ça semble être une méthode désormais récurrente chez GW.
Comme toi j'ai lu beaucoup d'information qui semblent dire que la sortie serait aux environs d'octobre (mais il me semble que la source de cette info est unique).
Depuis peu je vois beaucoup de personnes avancer février sur des forums/sites/groupes anglais.W8 and see donc mais merci pour l'info du calendrier des dates de sorties, j'étais totalement passé à côté.
-
il y a 46 minutes, Master Avoghai a dit :
C’est rigolo que, pour beaucoup, il y ait un gap entre la précédente version et celle là, et que ce gap soit en défaveur de la dernière…
Pasque j’ai toujours trouvé la version précédente fadasse et lisse au possible au contraire de la version initiale de Fitzpatrick avec la prise à deux mains…Pour moi, les 2 dernières versions se ressemblent et c’est bien le soucis
Je te rejoins totalement là dessus. La toute première figurine, celle qui tiens son épée a deux mains dans une pose de défi était tellement plus charismatique que la suivante.
La toute nouvelle version reprend cette pose qui ne me plaît guère mais on fera avec, la hype est quand même grande.
-
il y a 45 minutes, Dworkin le fou a dit :
Personnellement je n’ai jamais compris pourquoi ils avaient donnés tant d’importance à un chapitre qui esthétiquement ressemblait beaucoup à des DA voir à des BA. Le côté chevalier gothique me semblait déjà bien traité dans ces deux chapitres sans qu’il
en necessite un troisième encore plus gothique.
Après je préfère cela au côté lisse des Primaris, et je suis sûr que les figs vont être oufs, mais j’ai vraiment du mal à saisir la politique créative de GW…
Peut être un élément de réponse ou tout du moins une piste a explorer. Effectivement les DA ont un côté chevalier particulièrement bien ancré et développé on pourrait totalement les comparer aux chevaliers médiévaux, qu'ils soient liés à un seigneur ou a un royaume.
Les BT quand a eux sont comparables aux Templiers de la même époque, ayant globalement le même principe du chevalier en armure (encore que même là on pourrait en discuter longuement, équipements, uniformes, méthodes de combat, principes d'accès à la fonction) mais ils ont un structure politique totalement différente. Là où les chevaliers répondent d'un seigneur, les templiers répondent à leur commanderie et a dieu uniquement.
C'est ce caractère qui est repris dans leur fluff, étant les seuls à reconnaître la vraie nature de l'empereur, le côté "rien a faire" des institutions également.
-
Il y a 9 heures, Kikasstou a dit :
Les BT ne sont pas des simples successeurs lambda. Ils ont des unites particulières et des persos dedies. Ils ont meme plus de persos nommés que les IF. Et ils avaient un codex dedies pendant pas mal de version. Du coup je pourrais comprendre ton raisonnement s'ils faisaient d'un coup un supplément Flesh Tearer ou Emperor's Spear. Mais les BT c'est pas nouveaux.
C'est même au delà de ça Cher kikasstou. Les BT ont un fluff vraiment particulier et qui apporte une dimension vraiment profonde à ces Spaces Marines, les rendant même moins lisse que beaucoup d'autres chapitres.
Était ce le bon moment pour les sortir ? Bonne question, cela aurait peut être dû être fait avant plutôt que pendant la grosse vague de primaris ou alors en parallèle d'une armée Xenos (du reste il semblerait que cela puisse être le cas) où il aurait fallu différer un peu. Je ne me plaindrais cependant pas de les voir enfin arriver.
Quand à la question de la légitimité de leur existence par rapport aux développeurs de Games, je dirais que c'est le cas pour d'autres factions et que certaines périodes ont été d'ailleurs assez sombres tant pour le fluff que pour le jeu (Matt Ward never forget). Du reste je préfère amplement un univers plus riche que plus pauvre.
Maintenant la hype est grande également, depuis 2005 on y croyait plus.
-
il y a 26 minutes, Bouchon82 a dit :
Des news sur community a propos des sistas !
Ca parle des différents kits et éventuellement de où trouver des boites si jai bien compris
Tu as bien compris. L'article explique, entre autres, que des boites seront présentes le 29 dans les warhammer store.
Monoligne informatif
-
Il y a 2 heures, naggore a dit :
désolé si cela a ete abordé au paravent mais la boite aura elle une version fr ( le codex ) et quel prix svp ?
Ça vaux ce que ça vaux mais le CM de Warhammer community a dit que oui en réponse a une question sur Facebook
-
Nous ne connaissons, à ce stade, pas le contenu du livre que ce soit en terme de Fluff comme de règles.
Il n'est donc pas vain de penser qu'au niveau du contenu, les BT soient le seul contre pouvoir crédible aux 6 légions du chaos en un endroit donné. Autre hypothèse ils seraient purement et simplement annihilés sous le nombre. W8 and see comme dirait l'autre.
Niveau règles je reste dans l'expectative, 7 factions ça représente vite un nombre de page important sauf si le chaos est concentré en quelques pages. Je crains hélas que nos pauvres templiers ne subissent qu'une petite mise à jour.
Quand à la communauté anglophone, elle m'a surtout semblé accueillir ces annonces de façons mitigées avec notamment deux gros extrêmes (en même temps peut-il en être autrement quand nous causons des templiers ?).
Côté figurine, il serait en effet "logique" de sortir des primaris de CaC avec les BT plus qu'avec les BA ou SW qui auront, à priori à termes, leurs propres unités jouables que par eux.
-
il y a une heure, stanedge a dit :
Salut à tous. Pour ceux qui on souscrit, vous avez reçu le mail de confirmation d’Hachette combien de temps après? Je l’ai fait vendredi soir et là toujours rien...
Même soucis que toi, je les ai contacté ils ont confirmé la bonne prise en compte de mon Abo.
Envoi leur un email si tu veux en être sûr ils sont assez réactif.
-
A votre avis, Quid des vaisseaux Black templars qu'on voit régulièrement, et en plus ou moins gros plan, dans la video ?
Après tout c'est le (seul ?) chapitre a avoir renié ses psykers et à éprouver une haine viscérale à leur encontre.
Balance dataslate janvier 2024
dans 40K - Rumeurs et Nouveautés
Posté(e)
C'est surtout qu'ils ont nerfés de la même façon tout ce qui est Hors LOS surexposés lors des évènements.
Les nightspinner ont ramassés parce qu'on en voit souvent 3 par liste, tout comme les Whirlwind, les Plagueburst ou les manticores. En gros tout ce qui était spammé par 3.