Prez

S'il vous plait, on est dans le sujet concernant le tournoi par équipes, non ? Si vous voulez parler de la réunion, utilisez le sujet adéquat : ca permettra de mieux comprendre où on en est... J'avoue que j'ai moi même du mal à suivre. Des remarques sur le réglement ? On pourrait pomper exactement le même pour notre tournoi inter-club ?? (et en parler dans le bon sujet )

Oula la... 700 ! J'en ai beaucoup, mais pas à ce point !

Si ca vous va, on peut aussi faire ca en pleine semaine, comme le propose Pella ! Le 27 est une bonne date... Mais il faut que je sois sûr que celà convienne à une dixaine de personnes au moins (ou, en tout cas, que ça en dérange peu). En plus, on pourra mettre les lots sous le sapin, et je me déguiserai en père Noël pour faire la remise des prix ! Ca, c'est dit !!

Voilà le deal : Comme tous les ans, les Trolls organiseront un tournoi fin décembre à 1500 pts sur une journée. Les années précédentes, nous faisions ça le premier dimanche des vacances de Noël... Mais là, ca tombe le 24 Alors je me suis dit que plutôt d'imposer une date qui ne conviendrait peut-être pas à beaucoup de monde, on pourrait d'abord en parler.... Le premier samedi des vacances me convient... mais c'est peut-être pas le cas de la majorité des joueurs (bun oui, si je ne me trompe pas, c'est le 23...) Sinon, il faut faire ca une ou deux semaines plus tôt, le samedi ou le dimanche. Là encore, j'ai une préférence : le samedi 9 Qu'en pensez vous ???

Comme de toute façon iul faut que l'on ait un livre de règle pour l'association, je pense que nous allons concourir à METZ avec une grosse armée de peaux vertes Juste en comptant quelques unités de gobs je dénombre 100 figs

Est-ce qu'un alsacien veut bien m'héberger "administrativement" pour ces prochains mois ?? Bon, bun moi, je suis organisateur et selectionneur du tournoi inter-pièce de ma maison... et en plus j'ai été élu à l'unanimité par l'ensemble des 1 participants. Seuls pourront participer les personnes possédant des figurines, vivants sous le même toit que moi, et étant de sexe masculin (au cas où ma petite soeur voudrait s'inscrire... ) Merci : Je ne serai pas là demain soir... Désolé : pas de bataille ce mardi ! La semaine prochaine peut-être ?

Et ! Vous pensez aux pôves joueurs qui vont devoir attendre la sortie du nouveau LA orc pour pouvoir envoyer leur liste ??? Ca pose un peu problème, non ?

Comment controlleront-ils notre région d'origine ?? Parce qu'il y aura peut-être moyen de contourner cette règle (ex : Ptit garou a ses parents en Meuse ) Pour ce qui est de l'armée, et si vous voulez bien de moi dans une équipe, je peux déjà vous dire que j'ai la possibilité de ne pas jouer des Orcs & Gobs : - Mes Brets seront peints et auront plus la classe. - Je peux empreinter l'armée d'elfes noirs de Claire, ou une autre. - J'attend de voir ce que va donner la Version N+1 du jeu. - Je reviendrais volontier aux sources pour ce tournoi.... Et oui, il y a 8 ans, je jouais Homme lézard !!!! Je ne les ai jamais plus pris après : trop bourrin, trop facile pas assez vert Mais là, pas de pitié, pas de cadeaux !!! Sus à l'ennemi ! Remarques sur les armées : + Effectivement, les nains sont redoutables et sont capables de conclure sur un nul contre n'importe quelle armée... Un avantage tactique non négligeable. + Je pense qu'une liste esprit de la forêt bien burnée peut s'avérer être plus efficace qu'une liste Homme bête, mais ca reste à voir. + A mon avis, la liste Homme lézard est incontournable : Polyvalente et puissante. + Une liste de mort-vivant, je dis oui ! Efficace, sûr... Tout pour plaire. Attention à bien construire la liste. Maintenant, il ne faut pas réaliser les mêmes erreurs que l'équipe de France (ne pas attendre la fin du réglement, constituer les équipes à la hate, parler des listes avant de parler des joueurs, oublier l'esprit du tournoi....) Je crois que pour le moment, le point le plus problèmatique reste quand même celui des régions.... Mais pour moi, il n'y a qu'une région, la REVE !

On dirait qu'il va falloir scinder l'Alsace et la Lorraine.... On peut pas insister pour mettre en place une véritable équipe REVE (ie : Alsace + Lorraine ????) Dommage Qui est en Alsace ? Qui est en Lorraine ?

Je viens de découvrir ce post... Depuis que je fais mon stage à la Screg, je passe 9 heures sur les chantiers puis 12 heures à dormir (demandez à Claire si vous ne me croyez pas ) Je trouve cette idée de tournoi très intéressante (en même temps, vouv vous en seriez douté ). Quelques remarques : - Avec ce type de tournois, il faudra des listes optimisées, de belles armées, et des joueurs sachant les jouer - Le choix des armées est primordial. - Il y aura masse de bourrins Pour ce qui est de la selection des jrs : - L'équipe de France a plus ou moins été imposée par copinage... Grosse erreur. Je pense qu'il vaut mieux (en tout cas pour l'équipe 1), que l'on élise un selectionneur (comme au foot) qui ne fera pas partie de l'équipe et qui formera l'équipe et choisira un capitaine (s'il en faut un). - Ce selectionneur fera office de conseillé technique, de porte parole.... - Pour ce qui est de la selection des joueurs, il serait important que le selectionneur reste objectif, écoute les avis de chacun, et garde bien en tête les objectifs du tournoi. Si selectionneur il y a (et je pense que c'est une bonne idée ), il faut que ce soit donc quelqu'un qui ait les qualités suivantes : - Une bonne connaissance du jeu et des armées - De la disponibilité - L'envie de composer "l'ultime équipe" (qui remportera ce tournoi ... On peut toujours REVER ) - De l'objectivité - De l'objectivité (je le mets deux fois, c'est pas pour rien) - Du sang froid et un bon anti-transpirant (je m'égare...) S'il y a des gens motivés, qu'ils déposent leur candidature. On pourra ensuite élire notre selectionneur ! Je la trouve sympa cette idée, non ???

Bon, alors, si l'on prend entre 50 et 100 T-shirts, il faut compter 5 euros par pièce. Pour les dessins, il faut surtout que tout soit facile à détourer. On peut aussi choisir l'option polo (les polos sont très classes), ce qui doit faire dans les 8-10 euros pièce. Il est possible de passer un accord pour bénéficier des mêmes tarifs pour acheter ultérieurement des trucs supplémentaires, mais dans ce cas, il faut que les commandes suivantes soient d'au moins 10 pièces.

Ce qu'il y a de bien avec ce fournisseur, c'est qu'on peut prendre plus de pièces que nécessaire ; il les garde de coté, puis imprime ce qu'il faut ajouté lorsque de nouveaux membres souhaitent en acquérir. J'essayerai de lui en toucher deux mots demain et je vous informerai.

Me ferai bien un tournoi à 1500 moi ! Surtout que c'est mon format préféré !!!! Je pense qu'on viendra à 3 ou 4 : affaire à suivre.

Je crois qu'il nous faut vraiment un T-shirt : au tournoi de Bettancourt, les gens du FFF et de la LRA étaient facilement repérables (j'ai affronté 4 jrs LRA)... Je crois que de notre côté, cette absence de T-shirt n'a pas joué en notre faveur. Pour ce qui est des Trolls, je peux vous dire que nous avons trouvé un très bon fournisseur sur Metz ; nous sommes en train de gérer la confection de nos propres sweets... Quand ils seront prêts, je dirai ce que ça vaut !

J'ai joué sur une table juste à coté de Gui, qui jouait contre un joueur haut elfe... Je surprend cette conversation : Gui : -Putain, tu fais de sacrés jets ! - Non, franchement, c'est impressionnnant ! L'autre : - Bun, oui, je suis en veine... Gui : - Je te prend un dé, unh ? - Un sacré jet... Ils sont bizzares, non ? L'autre : - Attend, tu veux dire quoi là ? Je les ai depuis 10 ans ces dés et c'est la première fois qu'on me sors un truc pareil ! Le reste est assez houleux Putriss a aussi joué contre Gui qui lui a reproché d'avoir un dé d'artillerie faisant beaucoup de 8 No comment

Putriss s'est fait poutré par Gui... Mais ce même Gui avait une armée uber-bourrine. A vrai dire, je me demande comment il a pu perdre une partie ?

Je ne suis pas entré dans les détails, mais je trouve que l'idée de diviser en trois secteurs différents (no limit, bisounours et je ne sais plus quoi) fait que le tournoi perd de son charme... :'( On sait tout de suite quelle armée affrontera quelle autre, alors quand dans notre système, il y a une phase préliminaire qui est assez tactique ! Dommage de s'en priver

On peut voir pour partir ensemble, mais il y a aussi Putriss : ça fait donc 5. Moi, tout est prêt ! Il ne reste plus qu'à faire l'historique... Et j'ai déjà une petite idée !

On a dû poster en même temps... Il vaut mieux que vous participiez ; sinon, ca ne serait pas un tournoi inter-club Pas cool ! Pour la salle, tu as des nouvelles ou pas ? Au pire, je peux peut-être voir pour avoir la salle des fêtes de maizières ; le soucis, c'est qu'elle coute cher et qu'elle est en travaux au mois d'aout (il refont le parquet)... En général, c'est fini pour la fin aout. Ca peut coller, mais c'est une solution qui ne me plait pas trop (la salle cote dans les 500 euros pour tout le WE ) Pour ce qui est de ta proposition pour le réglement, je suis assez d'accord avec toi... Mais je ne voudrais pas imposer mon avis. Je pense sincèrement qu'il est temps de prendre des décisions intégrant pour le mieux les remarques qui ont été faites sur ce forum.

Un représentant par club, c'est peu être un peu trop... Il faut voir que toutes les listes doivent être étudiées par tous les responsables : c'est un énorme boulot. Trois arbitres-listes devraient suffir. Est-ce que quelqu'un est contre cette solution par refus de liste si elle est mise en place avec trois arbitres ? Pour ce qui est de l'arbitrage du jour J, on peut aussi proposer à ces arbitres-listes de l'effectuer ? S'il y a des volontaires qui ne jouent pas, on peut aussi déléguer une ou deux personnes à la peinture. En tout, celà 5 ou 6 personnes pour l'arbitrage de l'ensemble du tournoi. Il faut trouver des volontaires dans les clubs. Nous, on a déjà Putriss (et ca nous prive d'un bon joueur )

Remarques diverses : Effectivement, cette version de réglement est un véritable progrès ! Au niveau point, comme merci le dit, 1/3/5 n'est pas idéal (au final, ca revient à faire du 1/2/3)... Je ne sais plus, c'est peut être ce que j'avais proposé ; mais on peut peut-être faire du 1/3/6 ?? Les points sont attribués en fonctions des résultats des joueurs ; ex : 1 défaite, 1 victoire, un nul, donne 5+3+1=9 (Si j'ai bien compris). Je trouve que c'est un peu dommage pour un tournoi en équipe ?! J'aurai plutôt vu un résultat global en fonction de l'ensemble des parties d'une équipe sur une rencontre (6 s'il y a une majorité de victoire, 3 pour un nul, 1 s'il y a une majorité de défaites, non ? ) Le WysiWyg... Ce n'est pas ma version préférée du WYSIWYG, mais s'il faut s'y tenir, je m'y tiendrai. Et je plaiderai en sa faveur au près de mes coéquipiers. Ceci dit, je pense que le passage parlant des figs n'existant pas dans la gamme games est en trop : les orcs sauvages n'ont pas de lances ; j'ai fait une conversion, et tout est ok. Je pense que n'importe quel joueur aurait pu en faire autant, mais bon, si vous préférez laisser un peu de flottement... Passons à ce que je voulais dire. J'ai un peu médité sur les restrictions, et je constate qu'on aura du mal à trouver un accord. Voilà ce que je propose : Putriss, l'un des membres de notre assos, ne jouera pas (il préfert arbitrer). On peut mettre en place un système en no limit, par refus de liste. Dans ce cas, toutes les listes serait corrigées (de façon anonyme et individuellement) par Putriss et une autre personne qui ne participerait pas au tournoi. Putriss connait très bien le jeu, les règles et tout ce qu'il faut. Je lui apporterai les bouquins de règle de l'assos pour qu'il ait tout sous la main. J'insiste pour que les listes soient toutes controlées par deux personnes : c'est un boulot imposant, et il faut au moins ça pour ne rien laisser passer. Dans ce cas, des points tels que mercenaires ? restrictions ? listes alternatives ? sont caduques. Je pense cependant qu'il faille interdire les persos spés et les améliorations publiées dans les WD (comme les mutations du chaos). Pour ce qui est des mercos, on peut autoriser les objets magiques italiens, mais pas les publications Warfo (qui ne sont pas officielles)... Par contre, il serait bon que la personne qui les joue les présente à son adversaire en début de partie. Alors, refus de liste ?? Je pense sincèrement que c'est une très bonne solution (si l'on interdit aussi les persos spés) (Je me demande même si l'on ne devrait pas interdire les listes alternatives pour faciliter le boulot des personnes qui effectueraient ce refus (Putriss et qqun d'autre)... Allez, c'est dit, je propose aussi que l'on interdise les listes alternatives) Pour les versions que je voulais proposer, il faudra attendre un peu puisque les idées évoluent.

Je commence à m'y perdre un peu avec tous ces débats En plus, il y en a qui raconte leur vie en parlant d'armées de Trolls de Tzeench Je proposerai bientôt (demain, si possible) deux réglements (une Version A., une Version B.) basés sur le premier réglement et intégrant un maximum de remarques... On en discutera encore un peu, et si vous êtes ok, on passera à un vote. Si l'une des versions fait à peu près l'unanimité, on la retiendra. Si, au contraire, il n'y a que quelques voix qui départagent les versions, il faudra passer à un vote plus strict où chaque club aura un nombre de voix égal au nombre d'équipes qu'il présentera : c'est ce qui me semble le plus juste. Reste à traiter la question du lieu...

Au moins, il a des propositions J'ai le sentiments que l'on progresse ! Allez, juste au passage, sur le WYSIWYG : Je vous juge que s'il n'y a pas de WYSIWYG à ce tournoi (ce qui est impossible...), je viens avec mes orcs "converties" en choas de Tzeench... et du porcin !!! "Ah bun oui, c'est quand même l'architecte du changement - Tu vois ces orcs noirs ? bun ces des horreurs - Les chars ? oui, oui, c'est des chars de Tzeench - Les gobs en tirailleurs sur des gros socles ??? c'est des hommes bêtes - Le chevaucheur de squig soclé en 50 ?? c'est un dragon bicéphale... Ah, le seigneur est mort ; pas de problème, j'ai la fig de squig en 50... - Les trolls en tirailleurs... non, c'est des hurleurs : ils peuvent s'envoler avec leurs grandes oreilles Tous sera soclé comme il le faut... N'allez pas me dire que j'abuse : si on autorise les figs non Wysiwyg, quelle est là limite ?? qui peut dire que cette fig est autorisée alors que celle là non ???? Allez puisqu'on est lancé sur les remarques sympas : La meilleure façon de gagner contre un nain qui joue fond de cour, c'est de faire pareil... 5 tours à faire de la magie caché derrière une colline ; au 6ème, je sors et je conteste les quarts de tables... Résultat : je gagne de 200 points et des brouettes : victoire mineure ; merci, belle bataille. Je vous garantie que je l'ai fait ! Et le mec a trouvé ça dégeulasse... en même temps, il n'a plus joué fond de cour de tout le tournoi Non mais ! On trouve toujours plus con que soi ! Restons sérieux deux minutes. Je trouve l'idée de l'arbitrage vraiment bonne. Je la soutient donc. Un joueur de notre club s'est déjà proposé pour être l'arbitre référant de notre club. Si tous les clubs proposent une personne, on pourra mettre des arbitres non joueurs à la peinture, aux tables... Il faut cependant un arbitre principal en cas de litige niveau jeu. Pour les points : 2222 me semblait novateur Au moins, je suis sûr que tout le monde aura à faire une liste spécialement pour ce tournoi Maintenant, si vous préférez des parties à 2000, 2250, 2500, pas de problème ! ( j'aurai moins de boulot, j'ai déjà des listes qui tournent à ces formats ) Pour la peinture, je trouve aussi qu'il est bon de mettre des points. Quelquechose de très précis peut-être, de façon à ce qu'il y ait peu de subjectivité... Je n'ai pas trop d'idées là dessus pour le moment. Quant aux restrictions, je continue à penser qu'elles sont indispensables... Si l'on ne parvient pas à se mettre tous d'accord, il faudra paut être effectuer un vote pour voir ce que préfère les clubs ? Enfin, pour les points de massacre, je soutient la proposition de Citizen Erased : 5/3/1, avec une distinction aux points de victoire pour départager les éventuels ex-aequo.

Je constate que mon ami suisse est passé 2ème J'ai retrouvé sa liste hier (on a échangé nos listes à la fin de la partie) ; je n'y avais jamais fait attention, mais j'ai eu l'occasion de la lire... C'était du lourd Tous les trucs qu'on aime ! - Les deux anneaux - La bannière de bataille - Les heaumes d'argents qui ignorent les terrains difficiles Et une combo sympa... Non, je la garde pour moi celle là Un jour, je vous la sortirai peut-être

Si la communauté du plateau peut héberger l'évènement, c'est une bonne chose ! Tiens nous au courant Concernant les restrictions : celles que j'ai proposées me conviennent (ça semble logique :'( ) c'est pour celà que je ne formulerai pas d'autres propositions... Par contre, je suis totalement ouvert à des changements (ils sont même bien venus ; à partir du moment où ils restent cohérents ) Le débat est ouvert, et s'il faut changer des choses, proposez des règles concrètes, et non pas un vague "il faudrait faire ceci ou celà" : ça ne fait pas avancer le débat car : - On comprend ce qui est avancé comme on le veut (sans référant explicite, difficile de savoir ce que veulent dire les gens) - On ne peut pas remettre en cause ce qui est avancé (et donc pas adopter, puisque avant d'adopter une idée il faut la tester un minimum) Il faudra donc qu'avant de dire que telle ou telle armée ne rentre pas dans le cadre des restrictions (ce qui est dit plusieurs fois plus haut), on ait proposé un texte écrit et complet de la dite restriction... Sinon, on polémique pour rien, et le débat reste stérile. Un peu de rigueur, on n'est pas dans une cours de récrée :'( ni au concours de "qui a la plus efficace" (armée, bien sûr ) Un tel évènement reste sans précédent, et il nécessite un minimum de sérieux... Sinon, ce post risque de devenir bien vite illisible et n'intéressera plus personne (si ce n'est pas déjà fait) ; ce qui serait dommage puisqu'au contraire, il faut que tous les clubs puissent apporter leur avis. Dans un soucis de clarté, et en résumé (pour ce qui ne liront pas tout le post) : 1) On ne parle plus du WYSIWYG : ce point a été adopté lors de la dernière réunion REVE ; nous en rediscuteront à la prochaine réunion ou dans un autre post. 2) Lorsqu'un changement est proposé, il doit s'accompagner d'une formulation qui pourrait être intégrée par copier-coller au réglement 3) Il faut éviter les remarques gratuites, les privates, les saucissonnages stériles des posts précédents. 4) Lorsqu'un point est remis en cause, il faut aussi proposer un point de remplacement Je ne mets que quatres objectifs, mais si ceci sont respectés, ça ne sera déjà pas si mal. - Prez, qui essaie sincèrement de faire avancer les choses de façon objective - :'(