jehan de la tour

Bonsoir, Je parlai effectivement des Karadrons. Et même pour être précis de la liste (ou type de liste) qui est proposée. Donc si je part sur un budget de 350 € je peux avoir une liste qui tourne gentiment ? Pour le reste ok. Merci de vos retours.

Bonjour, Je m'incruste dans la discussion pour aborder un point très pragmatique : Une liste jouable (pas nécessairement en tournoi, mais permettant de se faire plaisir) à 1000pts (voir 1500 en mode achat sur du moyen terme) 1°Combien en terme d'€ ? 2°Quelle place cela prend (une demi étagère, un meuble complet...) 3°Les figurines sont-elles faciles à transporter (notamment ballons/frégates) 4°Point de vue modélisme, sont-elles faciles à monter (ébavurage ?) 5°Sont-elles faciles à peindre (multitudes de petits détails ou pas ?) Merci pour vos réponses ! Edit modo : Sujet séparé de celui-ci.

Hello ! Merci Xoudii pour cette future mise à jour. Effectivement, une divinité "prisonnière" est une nouveauté, et c'est un point intéressant. Me souviens plus, si Slaanesh est la plus faibles des divinités du chaos ou si c'est le rat cornut..

Bonjour à tous, En vous lisant je repense à la conversation que j'ai eu samedi sur le même sujet (en fait plutôt la transition EoT/AoS). De mon point de vue : Que l'on commence par poser des bases génériques d'un nouveau monde / univers / fluff est une bonne démarche et même logique. Et cela ne me pose aucun problème, mais je rejoint les propos de Karbur Giaja et Rogue Trader : les humains (sauf univers très particuliers) sont toujours le mètre étalon d'un monde, et voir les événements par leurs yeux est très important pour accrocher et avoir une véritable immersion d'abord dans l'univers, puis dans le jeu lui-même. AoS met en avant une armée particulière et son opposant (les SE et les Chaotiques). Clairement se ne sont pas / plus des troupes humaines mais comme certains l'on déjà fait remarqué il y a un moment, les SE ne sont ni plus ni moins que des Spaces marines en mode fantaisie. Mais il me semble que les SE ne sont pas que des troupes d'origine humaine (il me semblait au début qu'il y a avait d'autres races) une confirmation ? Que les humains soient décrit au travers des romans, très bonne idée, mais là ou je ne rejoint pas Xoudii, c'est de ne pas avoir une véritable faction humaine (en mode steampunk, techno barbares, etc) pour me permettre d'accrocher au jeu en lui-même. Si nous avons la certitude qu'à terme une véritable faction des peuples libres humains voit le jour je patienterai sinon je m'intéresserai toujours au fluff et pas au jeu en lui-même. Pour répondre à l'argument "Si les humains existent ils sont dans les armées du chaos", mais voilà je ne joue pas chaos, et c'est un groupe de factions que je n'apprécie pas (trop caricatural) et je n'aurais pas mieux à dire pour des humains libres de l'ordre. Je souhaite des royaumes/empire/république/républiques marchandes de différents gris, avec des alliances fluctuantes, bref trouver une véritable diversité d'opinion. Et je souhaite que l'on respecte les points de vue divergents surtout si il y a un essaie d'argumentation. Autre point Je suis toujours gêné lorsque l'on se réjouit de revoir des personnages de l'ancien monde, car si EoT a lieu il est bien écrit que TOUT a disparu y compris les personnages mythiques de cet univers. A moins qu'il y ait un redémarrage d'End Of Time (ce que je n'exclue aucunement) je ne vous comprends pas soit tout est fini et il n'y a rien a récupérer, soit EoT a été écrit trop vite et une réécriture n'est pas a exclure. Bref si fin définitive il y a alors AUCUNE armée, ni AUCUN personnage de l'ancien monde n'aurait du être retrouvé dans AoS, c'est une simple question de cohérence. Sur 40K Les mondes de l'impérium sont multiples, et les stades de développement également. Comme précisé plus haut, cela va de mondes barbares à la Conan, jusqu'aux mondes d'Ultramar et à leurs technologies particulièrement avancées.

Bonsoir Tiens je ne connais pas, tu peux développer s'il te plais ? Il me semblait que Pythos était une planète rejointe par les Davinites pour prier les dieux noirs et qu'elle cachait un portail warp (vers le chaos ?) et que tout l'écosystème était irrémédiablement corrompu. Vu l'endroit ou je place ce labo (hors du champ galactique), ce n'est pas incompatible (notion de "nul part") > Magnifique Comme dirait l'autre "c'est pas faux"

Hello ! Intéressant ! Je peux ajouter une théorie ?? Point de départ : Les deux primarques cherchent à trouver une arme qui donne une supériorité définitive à l'humanité, et comme ils se connaissent et s'apprécient, ils travaillent ensemble. Embranchements : 1°Ils découvrent un labo oublié du moyen âge technologique et trouvent ce qui sera les futurs tyranides. Ils déclenchent une catastrophe, mais comme le labo est en plein "nul part" il faut du temps pour arriver dans la galaxie. 2°Ils ont leur propre labo, Ils appliquent une expérience de modification génétique à certains de leurs hommes, mais l'expérience leur échappe et les futurs tyranides sont fin prêt pour tout dévorer. Conséquences : Les voyages du WARP étant ce qu'ils sont, l'un arrive avant l'autre et se fait cueillir par un empereur dans un état de colère noire, et l'autre dérive et fini par aboutir un "peu plus loin" ce qui lui laisse le temps de vivre un peu plus longtemps. Pourquoi ? Parce que de mémoire les tyranides sont insensibles au chaos et ne mutent que pour des raisons très pragmatiques et utilitaristes, d'une certaine manière ils sont l'opposé du chaos...

Bonjour, Vous n'avez pas vu une détail curieux ?? Non ?? Les peaux vertes ont le sang rouge maintenant ???

Bonjour, Dam et Ser, les deux positions ne sont pas inconciliables, loin de là : > Ghyran, a été fondé en partie sur les âmes des chevaliers du Graal (cf End of Times) qui ont servis à protéger. Il est possible d'envisager un retour (sous une forme ou une autre) de ceux-ci combattant les serviteurs de Nurggle, et par leurs actions créant une émulation de confréries de chevaliers. >Royaume des bêtes (Ghur ?) : il est possible de repartir sur une certaine idée des chevaliers de la quête qui ont pour mission de chercher les combats les durs et féroces pour accéder à l'illumination et devenir des chevaliers du Graal. Et on créé un passage d'un monde à l'autre, les Chevaliers du graal (ou équivent) apparaissant à l'instar du chevalier de Sinople pour soutenir, encourager et bénir les valeureuses troupes. Et les plus méritant pouvant passer dans Ghyran pour devenir Chevalier du graal (ou équivalent). ?

Bonjour, Merci Xoudii pour ces infos. Plus que de l'impérial classique, l'état d'avancée techno rapproche plus l'empire de Mettalurgica (et non Metallica !! ) de celui de Cygnar, voir de certains éléments de l''impérium de 40K (sans toute fois être dans 40K). Donc actuellement ce sont tous des goules, si j'ai bien suivi, ou existe t'il des "poches de résistance" ?? Bref, encore une nation humaine qui a mal tournée...

Hello tous ! Bon dans ces rumeurs, rien sur les "free people" ( à moins que j'ai loupé quelque chose). Pour ce qui du Las Vegas Open, si quelqu'un peu nous faire un retour (à moins qu'il n'y ait une diffusion en direct?) Merci !

Bonjour, Vous pouvez ajouter, l'installation de ces stations dans une ceinture d'astéroïdes qui fourniront les matériaux de base : de l'eau, des métaux. La production peut-être vendue en partie pour acquérir des vaisseaux, de la technologie, des denrées (bien qu'il soit possible de faire pousser des plantes dans des serres protégées, et en hydroponique ou pas). C'est effectivement un plan analysé actuellement pour une colonisation de type "saut de puce". Si vous voulez on peut développer le sujet (j'ai quelques éléments intéressants).

Bonjour, Voilà un grand et beau coup de GW, le fig sont superbes, et vraiment bien délirantes (comme on aime bien ce genre d'armée). Quelqu'un a noté plus haut : gobapalooza Je ne sais pas pourquoi ça me disait quelque chose et j'ai trouvé : le mot est constitué de deux partie "gob" et "apalooza". La seconde partie renvoie à une race de chevaux les "Apaloosa" . Ce sont grosso modo les chevaux des tribus des nez percés et des shoshones. Ils ont pour ancêtres des chevaux d'Herman Cortès redevenus sauvages et en troupeaux giganstesques. Des plus ils ont une robe à la fois tachetée sur l'arrière et unie à l'avant (et l'inverse). Bref ce nom n'a pas été choisi au hasard car actuellement les apaloosa sont considérés comme "seconde fondation" après avoir bien failli disparaitre. Pour moi c'est un message aux joueurs US et un sacré clin d'oeuil. Cdlt

Bonjour, Merci pour ce retour. Deux questions : 1°Je n'arrive pas à comprendre ce à quoi sert les socles "insert"... 2°Les Romans légions ne feraient elles pas d'excellent SE ?? Merci !

Bonjour, Visiblement GW commence à se rendre compte que si la sauce doit prendre, il est nécessaire de clarifier certains points. Ce regroupement est fort bien venu et met un peu de cohérence. C'est, pour moi, le véritable début de la refonte des différentes factions et peut-être enfin de disposer d'un véritable livre "peuples libres". J'espère seulement re trouver des chevaliers en armure lourde, avec bouclier et lance de cavalerie (pas sur demi gryphons, mais sur destrier ?)

Bonjour, Prochaines mises a jour : Correction de certaines incohérences, Quelques lignes sur les cultes et croyances, Idem pour les Mortalitaris, Comme je l'ai déjà dis c'est un projet ouvert qui avancera au grès de mes humeurs ? Si vous voulez utiliser toutes ou partie de ce fluff pour vous même, ce sera avec plaisir,, je souhaite seulement que vous le mentionnez (par ex un vieux parchemin écrit par, dis que) de manière "rolistique". On peut en discuter en MP si vous le souhaitez. Amicalement

Bonsoir, Merci de ton retour. Les aspects que tu cites, seront d'une manière ou d'une autre abordés. Le choix de Gyrhan n'est pas neutre, et a été guidé par le dernier tome de "la fin des temps". Je souhaitais avoir une continuité thématique entre l'ancien monde et le nouveau et cette continuité fera justement l'objet de développements futurs. C'est même un des secret les mieux gardés d'Antoc'h. Si tu vois des incohérences dans le texte, n'hésite pas à m'en faire part pour que je puisse corriger et améliorer.

Bonsoir, Merci pour la réponse. Donc : 1°Hors " matched play games", je suppose que c'est le jeu avec point ? on fait ce que l'on veut (après pour des raisons eshtétiques, le mélange des socles n'est pas très joli). 2°Pour les " matched play games", et pour éviter des contestations sans fin, GW propose une solution (et je note que ce sont des suggestions et non des obligations) et fourni une liste de correspondances (j'irai voir le tableau en question) possiblement utilisables. Cependant rien n'empêche de jouer deux armées avec des socles carrés, surtout si l'une et l'autre sont issues de l'ancien monde. Et pour moi cela peut vraiment s'interpréter comme ne pas faire un mélange au sein de la même armée " and in these circumstances having the same model on a different sized base ". Rien n'empêche de faire s'affronter en " matched play games" une armée intégralement sur socles ronds, et une armée intégralement sur socles carrés.

Bonsoir, Je sais que c'est assez compliqué (pour moi) et que pour vous tout semble clair. J'essaie de faire un point sur la question : 1°Les socles, le principe d'AoS et pour 40k (désolé de contre dire certain) est de jouer les fig avec les socles vendus. Hors certaines armées / unités sont toujours vendues avec des socles carrés, et dans la même armée on peut avoir un mixte des deux . Dans le MDG et dans le livre sur l'ordre par ex les impériaux sont toujours vendus avec des socles carrés (et les photos, sont claires sur le sujet). D'autres armées (pure AoS) ou recyclées sont sur socle rond. Dans l'absolu on devrait pouvoir jouer un mélange des deux. Mais je comprends qu'en tournoi on doive avoir une position simple à gérer pour l'orga, sinon c'est un binz sans nom. 2°Pour moi compendium / battletome c'est la même chose (description d'unités, fluff ou pas, coût en points équipement). A partir du moment ou une armée dispose de coûts en point, et qu'en plus comme le souligne Felwin, GW propose officiellement un outil donnant pour toutes les armées (sans exception) à la fois les coûts en points, les équipements, par monde les spécificités (objets, pouvoirs et magie) elle doit pouvoir être jouée dans n'importe quel type de jeu y compris avec points (jeu équitable ?). Le fait que les figurines ne soient plus dispo, à la vente sur le site, n'entre pas en ligne de compte puisque elles existent et que des joueurs en disposent. Même les perso spéciaux sont jouables par rapport à leur catégorie. Pour moi la question est une question commerciale, pas technique (nous disposons de tout le matériel nécessaire). En plus si je ne m'abuse, la règle la plus importante est toujours d'actualité, non ? Merci pour ce débat. Amicalement

Hello ! > Cracou2 Je pense que "press" renvoie au Shangaïage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Shangaïer

Bonjour, Par comparaison, les "free people" ont comme entrée les arbalétriers impériaux, les quelques autres références (pistoliers, escorteurs..) et ces figurines sont toujours vendues (voir le site de GW), et sont sur socles carrés ou rectangulaires. Idem pour les "devots of sigmar" qui sont dans le manuel V2, et toujours vendus (sur le site) avec les socles carrés/rectangulaires (cf les flagellants, Volkmar, les chasseurs de sorcière...). Ou encore sur l'Ironweld arsenal qui mixe socles ronds/carrés... Pour moi c'est juste le bord.. côté GW (comme dit précédemment). Par contre pour les tournois je comprends fort bien la nécessité d'uniformiser les armées.

Bonjour, Je comprends vos points de vue respectifs. Ce qui me gêne, c'est que l'application warscroll (cf lien ci dessus), donne les coûts des breto (certes de 2016, nous sommes d'accord), permet de les situer dans l'un des mondes, avec les objets magiques et les spécificités de chaque monde (j'ai choisi Gyrhan), et ils disposent, aujourd'hui, du même mot clé "ordre" qu'en 2016. L' ensemble des références sont bien présentes, et les personnages nommés sont dans l'une des catégories correspondantes. Si l'on met en regard les fiches de chaque unité/personnage, tout est parfaitement décrit (au pire on reprend les carac du général impérial sur destrier). Et ce qui m'amuse (jaune !), c'est lorsque en magasin, on vous dit "oui toutes les références sont re soclées" pour s'apercevoir que "ha ben non, ils ont encore les socles rectangulaires". Et quand je demande "donc je joue en socle rectangulaire ?", on me dit "oui car c'est ce qui est vendu avec la figurine"... bref c'est un peu beaucoup le bord... Mais si jamais je sorts une liste Breto en tournoi, alors par respect pour les orga (et les adversaires) mes fig seront sur socle rond. Même si je pense que je devrai jouer la figurine telle qu'elle est ou a été vendue.

Re ! En me baladant sur le forum LaBretonnie, j'ai trouvé ce lien pour qui voudrait faire une armée AoS sans avoir à "flinguer" nos socles si amoureusement réalsiés : https://elriks-hobbies.myshopify.com/products/base-converters Cela permet de faire rentrer du carré dans du rond/ovale...

Hello tous, Hé ben c'est parfait !! Ça va me permettre de poursuivre la transposition de mon armée. En tout cas j'ai trouvé sur le site de GW de quoi avoir les points pour les Bretonniens (Warscroll builder) avec les objets magiques de Gyrhan. Salut Lyondri, ça fait plaisir de voir de grands anciens encore présent ! Si l'un de vous est présent sur Paris, on peut envisager une partie ? Merci a vous et bonne journée !

Bonsoir, Je me lance dans une grosse opération de ressoclage de mes Bretonniens pour pouvoir les jouer a AoS. Et pour éviter de me tromper, existe t'il une table de correspondance taille socle/figurines ? J'ai de tout : piéton, cavaliers, chevaliers Pégases, reliquaire et trébuchet.. Merci ä vous.

Bonsoir, Je m'incruste (Slendy je t'ai envoyé un MP, tu peux le reprendre ici avec ta réponse). Pour moi la situation est loin d'être claire : 1°Pour les Bretonniens ils disposent d'un "compendium" qui reprend l'intégralité des entrées du livre d'armée Bretonnien (2016 ?), avec comme mot clé "ordre". Les personnages nommés ont comme profil un profil générique. Ils disposent sans exceptions de coûts en points, et de profils. Dans la dernière version de l'alliance "ordre" (qui si j'ai bien suivi) réunie bon nombre d'anciens peuples (humains, nains, elfes et hommes lézards ainsi que les elfes noirs) ET les Stormcasts (et consorts). Si l'on s'en tient à la seule entrée "peuples libres/free people", côté humain on perd toutes les cavaleries lourdes sur chevaux, ainsi que certaines machines de guerre (trébuchet par ex). L'ordre est éclaté en une multitude de factions représentant un aspect spécifique. C'est leur alliance qui en fait une "super alliance" (j'espère avoir un peu compris). 2°Pour l'empire, la situation est plus simple, mais toute leur cavalerie lourde à cheval a disparue. Les autres entrées se retrouvent par thème (dévôts de sigmard en gros prêtres et flagellants, les mages, les trains d'artillerie etc)... 3°Slendy, pourquoi à partir du moment ou l'on dispose de points (et d'un mot clé) cela serait moins valables que les points actuels ? d'après mes estimations, les coûts 2016 sont plus élevés, (ex 30 archers Breto=200 pts, 30 archers "peuple libre"=100 pts donc au pire tu as une armée moins nombreuse. Surtout que l'on raisonne en coûts d'unité et non en coût de figurine *par le nombre de figurines en plus les deux sont "ligne de bataille". Ou est-il précisé que ce document de 2016 n'est plus valable (je n'ai trouvé nul part une mention expresse, disant que les warscroll (et le breto en particulier) ne sont plus utilisables... celui de l'empire existe toujours et demeure téléchargeable (comme la breto) sur le site de GW.. De plus le Warscroll Builder permet de sortir une liste pure Breto (avec le nom) : https://www.warhammer-community.com/warscroll-builder/ Merci d'éclairer ma lanterne !