Aeltharion

Ce qui se passe c'est que le Shas'Vre Stealth cesse d'être un 'Ui une fois l'option payé. Du coup, en lisant seulement le passage qui s'y accord: le Shas'Vre n'a qu'un seul emplacement.

Perso, ce que je ne comprends pas dans cet ordre, c'est le choix du bord de table [b]avant[/b] le placement des décors... EN gros on choisi son bord de table sur un désert. Ya un intérêt tactique là dedans?

Bah comme expliqué plusieurs fois au dessus: Toutes unités à 6ps d'une unité chargée peut tirer en tir de contre charge.

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1366143431' post='2345990'] Sur les gardes du corps c'est exacte, sur la chèvre en élite si (allez chercher pourquoi) et il y a la même différence en VO. [/quote] Arf... Moi qui est gonflé par les gens qui postent pleins d'âneries sur ce dex, voilà ti pas que je fais la même... C'est donc effectivement différent, tu as raison! Désolé d'avoir mis ta parole en doute!

[quote name='Gloubiboulga' timestamp='1365942050' post='2344363'] [quote]> Shas'vre : Nacelle de missiles Jumelés (20) + Verrouillage de cible (5) * Puce de Puretide (15)[/quote] Il a un équipement en trop. [/quote] Les système de soutien ne prennent pas de point d'encrage. Le Shas'Vre n'a pas donc d’équipement en trop.

Perso, ce qui m'a fait rire moi, c'est pas la non explication de Frère d'arme avec les SM (pas plus qu'avec les Eldars, les deux seuls fois où ils sont "evoqué", c'est en se foutant sur la goule. Je ne trouve pas que ça fait très frère...) c'est que dans tous le codex, ils disent que c'est super la joie entre les Ork et les Tau, que les deux seuls chose a faire en croisant des peaux vertes c'est soit, l'extermination, soit l'évitage totale. Et dans le GBN nous sommes... Allié de circonstance! Même pas désespérés... Bref... solution 3?

En gros, il veut savoir si les drones ont l'AA grâce à la combinaison des deux équipements. Pour moi ça serait non. Tu donnes la CT du porteur, pas ses éventuelles règles spéciales. C'est un peu comme le verrouillage des cibles. Pour moi un verrou + contrôleur ne donne pas la possibilité aux drones de tirer sur une autre unité. Après, je ne détiens pas la sainte parole donc à confirmer.

Ok je n'ai donc rien loupé et c'est pareil en anglais (merci FTW mais c'était surtout ça la question). Merci pour vos réponses. Pour moi on peut fermer le topic. Ael'

Hoy! EN lisant mon dex, j'ai eu quelques questions sur les systèmes personels. La question est simple: Sont ils prit en compte dans la restriction des 3 systemes d'arme des XV8? Je m'explique: Dans la description des Shas'Vre D'escorte, ils disent: "Chaque garde de corps peut selectionner jusqu'à trois armes de tir et/ou Système de soutien". Jusqu'à là, pas de problème. Mais une ligne au dessous, il y a marqué: "Chaque garde du corps peut séléctionner [b]DES systèmes Personnels[/b]". Du coup, rien n'indique qu'ils soit prit en compte par la limite et surtout rien n'indique qu'on ne puisse pas les prendre tous sur une seule Crisis. S'il y avait eu la limite, n'aurait-il pas plus marqué: "Chaque garde de corps peut selectionner jusqu'à trois armes de tir et/ou Système de soutien [b]et/ou des systèmes Personnels[/b]"? Alors ai je loupé un truc? Est ce plus explicite en anglais? Merci bien pour les réponses, Ael'

[quote name='KaruN' timestamp='1365450268' post='2340529'] Bonsoir ! Dans le nouveau dex, je ne trouve plus mention d'une quelconque restriction empêchant d'utiliser les touches de désignateur pour booster d'autres tirs de désignateurs d'une autre unité. Rien dans la règle des DL p68 en tout cas. Autre part ce serait débile, mais de toute façon j'ai pas vu non plus. Ais-je raté un truc ? Donc par exemple on pourrait maintenant utiliser 2 touches de DL pour booster à CT5 toute une unité de 10 cibleurs. Bon je suppose que c'est un oubli et que le point sera FAQé prochainement. ^^ [/quote] Je n'ai rien vu qui l'interdit dans les règles! J'avais remarqué ça aussi à ma première lecture. C'est dommage qu'on ne puisse plus avoir de multinode sur le Drone de ciblage car sinon, on m'avais sortie une fois avec le dex V4: Un drone de ciblage cible une unité pour que les cibleurs utilisent leur designateur. Bon à l'époque on pouvait pas augmenter un désignateur avec des pion mais bon, ça aurait pu le faire. Par contre, pour cette technique, il va falloir bien coordonner les tirs.

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1365428075' post='2340236'] Ce n'est pas forcément un tueur hallucinant mais un excellent tank avec un gros potentiel de destruction dans certaines situations. [/quote] Oui on est d'accord là dessus!

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1365427486' post='2340222'] Dans le rapport que j'ai posté, en 1000 points face à l'Eldar noir, la Riptide n'a pas fait grand chose. à part mettre la pression sur l'adversaire. En terme de tir la CT3 est handicapante. Quant à la grosse galette, suffit d'espacer de 1.9" ses figurines d'unités pour éviter le maximum de touche. Donc en gros en moyenne on a 4 touches maximum pour une grosse galette. Avec la possibilité de dévier (j'ai dévié 2 tours d'affilé de plus de 5" ...), ça fait au final pas grand chose niveau statistiques. Mais il est indéniable qu'il met la pression à l'adversaire et qu'il l'oblige à faire gaffe à son déploiement. Car ca reste un vindicator-like donc le parking de rhino/razor peut pleurer rapidement. [/quote] Hum, faut dire aussi que tu n'as pas eu de chance. Du coup ton opinion sur la bête est un peu faussé: louper ses tirs, dévier a chaque fois... Je dis pas que ça fait le café, mais faut pas que tu te fis à ce que tu as fais avec elle. Et pis le coup des 2", sur le papier ça marche bien, mais j'ai rarement vu des gens (même en tournois) garder 2" entre chacune de ses figs durant TOUTE la partie. Au tour 1 voire 2, ça va il est motivé, mais après, il s'en fiche et joue!

[quote name='Guivrus' timestamp='1365424360' post='2340182'] Par contre, rien ne contre-dit (ni affirme) en VO l'impossibilité de prendre 3 voir 4 fois la même arme, ce qui autorise, à priori à avoir un plasma jumelé et un plasma normal ou double plasma jumelé. [/quote] Ce qui est gênant c'est que dans l'ancien dex, il était clairement spécifié qu'on ne pouvait avoir 3 fois la même arme. Pourquoi l'avoir enlevé si ce n'était pas possible? Du coup, perso, je jouerai sans cette restriction. Par contre, je ne ferai pas 2 armes identiques non jumelé.

[quote name='Jun25200' timestamp='1363552846' post='2326731'] Et bien c'était précisé Méroux là haut, donc suffit de regarder le règlement T3 du dit tournoi et voir qu'il n'est nullement question de cela. D'autant que j'ai déjà fait ce tournoi et que j'organise moi même des tournois dans la même région donc on est tous plus ou moins sur le même règlement général. Je tourne en tournoi et donc vérifie les règlements et jamais le fer de lance n'est joué, n'étant qu'un supplément GW surtout prévue pour l'apo il me semble non ?? [/quote] Heu... vous partez un peu en HS là! ^^* Surtout que Mérous (excusez ma faute d'orthographe...) à été utilisé comme sobriquets pour nous, joueurs Tau. Je ne savais même pas qu'un tournois portait ce nom... Bref, je pense que la réponse à ma question est "non, un piranha ne peut pas FEPer" SAUF si on joue dans une partie "scénarisé" et qu'on lui donne un fer de lance (et deux autres copaings d'ailleurs). Merci pour les réponses Ael'

Hoy à tous les mérous qui vont lire ce topic (et aux autres aussi, ne soyons pas Xenophobes), J'ai une question simple: [b]Sommes nous d'accord que le Piranha ne peut pas faire de FEP?![/b] Je m'explique. Il semble y avoir une bonne communauté Tau qui le fait FEPer, et j'ai l’impression que c'est dans l'opinion publique qu'il le peut. Or en relisant mon codex de 7ans d'age, je ne vois nul part le fait qu'il le peut. Comme j'ai rencontré quelques joueurs Tau voulant le faire FEPer durant un tournois ce WE dernier, je me demandais si je n'étais pas dans l'erreur. Merci Ael' [i]PS: désolé si la question semble futile mais vu le nombre de personnes qui m'ont prétendu le contraire, je préfère demander...[/i]

[quote name='Skadi' timestamp='1362824648' post='2320860'] Il me semblait que les Black Dragons n'étaient pas encore excommuniés, il y a eu une avancée du fluff les concernant ? [/quote] Maintenant que tu le dis, j’émets un doute sur mes propos... Donc au temps pour moi, je n'ai pas de preuves poru les Black Dragons.

[quote name='Illuminor Szeras' timestamp='1362740311' post='2320312'] Certes, mais dans ce cas, quand un Space Marine se transforme et Lycanthrope, ou en Cannibale chez les Blood Angels, et ce aléatoirement, que dire ? Je ne crois pas que ce soit secret, si ? Bien sûr, des Chapitres ont déjà été excommuniés, mais pour déviance généralisée. N'est-ce pas la preuve que l'Impérium s'accommode des mutants et autres xénos, tant qu'il peut sauver la face ? Désolé pour la dérive si dérive la modé juge qu'il y a, je ne poursuivrais plus dans cette voie après ce post. [/quote] Oh ben certains ont juste eu plus de discrétion que d'autre! En gros, personne n'est au courant pour les "Cannibales" BA (comme tu dis! ) ni pour les Wulfen. Il y a des rumeurs, mais a chaque fois qu'un inqui essaye d'en savoir plus, il lui arrive quelques chose. Du coup, ça reste de la rumeur. Les Black Dragons, eux, ont seulement eu des griffes qui poussent de leur bras (pas de quoi trancher un chat hein?! ) mais ils se sont pris l'inquisition sur la goule et du coup, pouf les black Dragons. Bon faut dire aussi que sortir de la fondation maudite n'aide pas... Quoiqu'il en soit, oui il y a de la mutation chez les marines mais juste que personne n'est assez au courant pour crier.

[quote name='Celtic_cauldron' timestamp='1360848077' post='2305752'] Le problème, c'est que ce n'est pas nécessairement ainsi qu'il faut regarder les choses. Si tu regardes bien, en réalité, tu peux discerner des paires de Légions par spécialité, ainsi: - Iron Warriors / Imperial Fists: poliorcétique - Blood Angels / World Eaters: assauts aéroportés - Alpha Legion / Raven Guard: Guerre subversive Ne reste plus qu'à trouver les autres associations. J'ai quelques idées, mais je vais y réfléchir et mener quelques recherches complémentaires avant de poster des hypothèses. Bien évidemment, au sein de chaque paire, tu trouveras des nuances, résultant de la personnalité et de l'expérience du Primarque, de l'influence culturelle du monde de recrutement... Celtic_Cauldron Je double-post pour la bonne cause. En relisant l'IA IV, chapitre sur les Luna Wolves/Sons of Horus, j'arrive au binôme suivant: - White Scars/Night Lords: attaques éclairs - Death Guard/Salamanders: guerre d'attrition On pourrait presque distinguer un schéma comportant une Légion Renégate et une loyaliste par paire... Celtic_Cauldron [/quote] Dans le même ordre d'idée, comme Crilest se plait à le dire, tu as: - Emperor Children/Iron Hands: Abolition de la faiblesse sous toute ses formes Du coup, tu as aussi le contraste loyal/renegat. par contre, ce n'est pas uen doctrine militaire à proprement parler...

[quote name='Naltharion' timestamp='1360583937' post='2303766'] Loin d'être un vieux briscard des BT, je vais tout de même tenter d'apporter ma pierre à la barraque ! Donc en effet, après m'être moi-même posé cette question et avoir parcouru (plusieurs fois) le codex et les forums à la recherche d'une réponse, il s'est avéré que rien n'est précisé à ce niveau (ou alors j'ai loupé l'info...) Après perso, moi je trouve que mettre doré, mais pas trop, est une bonne idée (pas trop pour deux raisons ; d'abord pour éviter le côté "bling-bling", et ensuite pour ne pas donnée l'impression de n'avoir que des troupes "vétérans" sur la table (Après, ça, c'est un avis perso), et mettre du rouge mais plutôt que de suivre le rouge vif du codex, favoriser un rouge plus sombre, comme le red gore (j'ai pas le nom de la nouvelle peinture), qui, je trouve, va se marier à merveille avec le dorée et permet également de contrebalancer le noir/blanc du BT, mais sans que ce soit trop violent, avec une amplitude de ton pas trop importante... En espérant que ça puisse aider [/quote] +1 Pou rle red gore! Et d'ailleurs, mon blanc n'est pas celui du Codex (=pur) il s'approche plutot d'un blanc cassé. Blanc cassé + red gore + une petite touche d'or = De magnifique SM bien gothique à souhait! Bon après faut qu'ça plaise le gothique!

[quote name='Cara' timestamp='1360180645' post='2301279']Le bleue venant du codex astartes, on peut déduire que les archivistes des légions avaient une armure de la couleur de leur légion. [/quote] En même temps, Roboute n'a pas tiré au pif la couleur des Archivistes! Il a juste officialisé ce qu'il se faisait déjà (comme beaucoup d'autre points). Donc je pense que déjà avant le Codex, il y avait plus de distinctions. Après, je l'avoues, je n'ai aucune preuve pour appuyer mes pensées... Mais perso, ça ne me choquerait pas d'avoir un archi bleu en HH. En plus, ça ferait ressortir la figurine.

[quote name='dohkoj' timestamp='1357431169' post='2279229'] Par contre Patatovitchtu l'as directement dans le codex, les epaulettes des elites ont des bordures rouge. L'or n'etant que sur une seule armure celle du grand senechal. Apres j'ai pas lu les romans donc.....a approfondir. [/quote] De plus que l'est le bord des marines d'assaut (et donc marines sur motos, et normalement, marines dans les speeder, même si GW s'ets planté à ce niveau). Après moi comme McCastel, je mélange pas mal mes BT avec de l'or. Je trouve que le mélange, noir, or et rouge rend plutôt bien le coté gothique de l'univers. Après, mon blanc n'est pas pur mais plutôt cassé

[quote name='kalyhsihar' timestamp='1357119299' post='2276849'] J' imagine qu' ils (les chapitres) ont droit a un pourcentage de marines en plus et [b]que méme l' inquisiteur le plus radical ne vas pas peter une durite s' il y as une demi-douzaine de marounes en trop[/b] (pas encore affecté) dans un chapitre actif . J' imagine bien l' officier recruteur qui vient annoncer 20 nouveaux marines pret a servir et a qui on dit d' en dézinguer 10 car il n' y as pas eu assez de morts a la derniére bataille . il va pas étre ravi . [/quote] C'est là où est le problème! Ce n'est pas l'inquisition qui a choisi ça mais le Codex Astartes qui l'a choisi (et donc Roboute). L'inquisition s'est basé sur le bouquin (peut on appeler ça un bouquin à ce niveau?) pour maintenir la main mise sur les chapitre. D'ailleurs, l'inquisiton ne gère pas du tout ça, mais plutot l'administratum (mais je n'en suis pas sûr). Je veux bien qu'il y ait des pertes et tout, mais justement, l'officier recruteur va pas venir pour dire: ya 20 nouveau marines, c'ets plutot le capitaine qui va le voir en lui disant qu'il lui en faut 10. Après je ne parle pas des Marines Codex, juste des Ultra. C'est leur papi qui a ecrit l'bouzin quoi! Et vu le balais qu'ils ont (comme dirait Torgaddon...). Après, je ne suis pas d'accord avec Anaxin: les Chapi, Apo et Archi ne font pas partie du corp combattant. Oui ils vont sur le terrain, oui ils défourraillent du Xenos, mais seulement parce qu'ils doivent accomplir uen mission spéciale et qu'ils sont bien entrainés (Marine quoi...)? Après, si on compte les garde d'honneur et quelques autres, on peut monter à une vingtaine, mais guère plus. Donc 1000! Uen Légion quoi... Ha? On me signale à l'oreillette qu'une légion faisait 100 000 Hommes durant la Grande croisade... normal! Bon après, c'est pas un débat très interessant, mais pour moi, les Ultra, ultra conservateur des principes de Guilliman, ne dépassent que très rarement, voire jamais, les 1000 marines imposés par le Codex. Et il y a une raison à cette limite!

Donc tu dirais que les Ultra ne respectent pas le codex Astartes? Celui meme écrit par leur primarque? ;-)

La limite des 1000Sm est surtout discté par le Codex Astartes écrit par Papa Rouboute. Du coup, comme les BT sont aussi Codex que les SW, ils ne suivent pas les limitations du codex. Et personne ne dit rien car il n'y a pas de chiffres officiels. Les BT étant dispercés un peu partout dans la galaxie, ce n'est pas possible de les recenser avec certitude. Du coup, on s"imagine, on extrapole... Selon le fluff, seul le Grand sénéchal connait le nombre exacte de croisés sous son commandement (qui s'élèverait à plus de 6000 selon les rumeurs officielles). Et pour Redcommissaire: Oui c'est un chapitre, même s'il ne respecte aucunement le Codex! Au même titre que les SW. Ca reste une appelation Chapitre vu que les légions n'existent plus (d'ailleurs, les legion, c'est dans les 100 000 hommes... on en est encore loin! ). Sinon, mes deux voisins du dessus sont dans le vrai avec les raisons sur le recrutement.

[quote name='pocout' timestamp='1355073997' post='2265522'] [quote]As tu aussi remarqué que mes equipes d'exo ont des lance missile Jumelé et des lance flammes Jumelé? Je dis ça par rapport à ta remarque sur mes CT3...[/quote] Et c'est légal? [/quote] Oui dans le sens où ma phrase était très résumé: J'ai deux escouades LMissile Jumelé/LF et une escouade LF Jumelé/LMissile! [quote name='Farf'] Blindage 12 avec couvert à 2+ , ça déjà va mobiliser une certaine quantité d'antichar pour le casser. Soit l'adversaire essaie de le casser, et c'est autant d'antichar qui tire pas sur tes crisis, soit il abandonne direct toute idée de gaspiller ses tirs dessus et dans ce cas t'as un transport doublé d'un couvert mobile qui va pouvoir faire son taff de manière relativement fiable. Dans les deux cas tu y gagnes quelque part.[/quote] Effectivement, j'ai encore du mal avec la nacelle a 2++ possible. Du coup, je vais modifier pour y intégrer un Devil. Reste a savoir à la place de quoi...