Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

[V8][AdMech] stratagème Fresh Converts


Tokugawa Shogunate

Messages recommandés

Salut,

 

question que je pose par curiosité, sachant que je n'ai que le livre de règles sous le coude au moment de vous poser la question.

 

Le stratagème parle de power level d'une unité qu'on sélectionne sur la table.

 

Mais de quel power level parle-t-on au final ? De celui de l'unité initiale ou à l'instant T ? Vous voyez l'énorme différence que ça fait ?

 

En gros, si on prend 12 kataphron et qu'on en perd 10 T1 à cause du dakka + moral, notre PL tombe très bas et le stratagème ne coûte plus rien. Or, si on l'utilise, il rendrait... 10 kataphron à l'unité. Ou 1 ?

 

Je n'ai vu aucune occurence dans les règles de base qui indique qu'on calcule le power rating d'une unité avant la partie et que cette valeur reste figée durant la partie. C'est peut-être faqé mais je ne m'en rappelle pas. (j'irai jeter un oeil dans le tas plus tard)

 

Modifié par Tokugawa Shogunate
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on prend en compte le PL initial, au delà de 6  (PL 20) une unité de destroyers ne pourrait bénéficier du stratagème (max PL 20).

Là aucun soucis : 5 pertes, j'utilise 3 PC je récupère ..."ses effectifs de départ" soit 5 Kataphrons. Déjà rentable....

Si on prend le PL à l'instant "T" chaque destroyer valant 3.333333pts on pourrait avoir eu effectivement une unité de départ de 12 avec 11 pertes et utiliser le stratagème sur 1 PC.

Plutôt très  rentable....surtout que si le concept de l'instant "T" est valide , la formulation  "ses effectifs de départ" étant très claire (en VF), on "récupèrerait" 11 chenillettes (je ne vois pas pourquoi "1"?) . Extrêmement rentable...

Avis totalement subjectif et sans argumentation "réglementaire" (donc de peu d’intérêt ici), je penche pour la première solution, qui limite au maximum le retour de 5 destroyers (c'est déjà pas si mal). Et pour la deuxième solution je me vois mal dégainer ma calculette : bon, il me reste 4 destroyers soit 4 X 3.33333333 soit 13.33333 PL donc j'utilise 3 PC ....

Je ne me rappelle pas en V8 avoir eu besoin d' un calcul de cette sorte en cours de jeu. Et si il n'y a pas de calculette estampillée GW c'est qu'en principe on ne doit pas en avoir besoin.

L'efficacité du stratagème et bien proportionnelle au coût en PC :

-pour 1 PC , on peut récupérer 3 serviteurs

-pour 2 PC , on peut récupérer 2 kataphrons

-pour 3 PC , on peut récupérer 5 kataphrons

Donc ça m’étonnerait que pour 1 PC on puisse en récupérer ..... 11.

Après, si des spécialistes du RAW, du wording et de tout autre anglicismes obscurs pour moi prouvent le contraire, je serais le premier intéressé.

Je vais donc suivre ce sujet avec beaucoup d'attention...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très simple.

 

Le "Power Rating" est celui qui est indiqué sur la feuille d'armée, à aucun moment il n'est précisé qu'une unité qui voit des membres de son escouade mourir voit son "Power Rating" diminuer dans les règles.

 

Sinon ça voudrait dire que les valeurs d'armée changeraient en cours de match (et ça aurait des résultats marrant sur les renforts), ce qui n'est évidemment pas le cas.

Modifié par Eloi De Murphy
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Eloi De Murphy a dit :

Très simple.

 

Le "Power Rating" est celui qui est indiqué sur la feuille d'armée, à aucun moment il n'est précisé qu'une unité qui voit des membres de son escouade mourir voit son "Power Rating" diminuer dans les règles.

 

Sinon ça voudrait dire que les valeurs d'armée changeraient en cours de match (et ça aurait des résultats marrant sur les renforts), ce qui n'est évidemment pas le cas.

 

@Eloi De Murphy: justement, c'est là qu'il y a un pépin. À aucun moment le gbn ne précise qu'on calcule le power rating avant la partie.

 

RAI ça paraît évident (sauf errata/faq, mais pas vérifié), mais je n'ai pas trouvé la ligne où c'est clairement stipulé.

 

En l'état et sans référenriel clair, on joue tous ce principe en "supposant que", mais où est le wording explicite ?

 

@stormfox: c'est tout le débat. Il n'y a, à priori, pas de temporalité de lecture du PR/PL. Mais avant d'insister plus, je vais essayer de trouver le temps de chercher dans ma doc'.

Modifié par Tokugawa Shogunate
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.