khalyst

Les soulblights oui. C'est une armée qui est résistante grâce à la résurrection et la foule entre autre. Un gros pavé de zombie est difficile à tuer et permet d'enliser l'adversaire dans son camp. De plus, sauf si ca à changer depuis, ils ont un peel'in de 6", cela permet d'engluer d'autant plus ton adversaire, pendant que tes unités d'élites vont venir assaillir les flancs. Tu as aussi une grosse part de magie qui permet aux chois d'augmenter ta résilience ou alors de détruire l'adversaire. Par contre très peu de tir.

Ossiarch, Comte Vampire et Nurgle sont dans la lignée demandée, clairement tu pourras pas trouver mieux.

Moi de toute facon c'est Kislev et les NdC que j'attends avec grande hâte. @Nekhro:Petite boutade mais j'ai peur de ne pas comprendre l'acronyme suivant :

Ouais car c'était quand meme la porte ouverte à ce qu'un Bretonien tombe nez à nez avec un largage de Space Marine cette histoire....

Je regarde quand j'ai le temps mais c'est une denrée rare pour moi actuellement.....

Non mais les 'plutot modernes' stop ^^ Y a rien de moderne si c'est pas en plastique, et la encore, quand je vois la gamme disparate skaven, le plastique de y a 15 ans c'est pas le même que celui réalisé récemment. Si on doit acheter une boite, c'est 100% de la création actuelle de la qualité de ce qu'on peut voir à AoS ou 40K. Le plutot moderne perso je n'en veut pas.

Un peu de motivation pour ce CDA qui promet d'être très intéressant et inhabituel avec ce qu'on a l'habitude de voir !

Perso si la boite de démarrage ne contient pas 100% de nouvelle ref c'est je pense le carton plat assuré. En tout cas ils ne compteront pas sur mon achat si c'est bel et bien le cas. Mais je ne le conçois pas c'est pas du tout ce que GW a pour habitude de nous proposer ces dernières années.

J'ai du mal a te lire @Woodyzukaï mais si je comprends bien tu es ok pour les tarifs GW (si ceux ci sont dans le meme ordre d'idée que ceux en plastique, spéculatif). Mais bon on compte l'inflation mais pas la hausse des technologies ? Tu achetes pas ta télé des années 2000 au même prix aujourd'hui si ? Bref ce n'est peut etre pas le sujet ici. Mais je trouve que c'est osé si c'est le cas.

Il faut que tu passes par un hébergeur comme Casimage.

Haha @Miles c'est la nostalgie qui parle. Mais un jeu ne peu pas marcher sur la nostalgie malheureusement, en tout cas selon moi. Perso, entre les vieilles ref et les nouvelles en plastique, y a pas photo....Je mettrai jamais 45 € pour du métal ou du 'finecast'. Pourquoi on dit que c'est impossible ? Il n'y a pas besoin d'avoir un LA avec l'ensemble des ref dans un premier temps. Une dizaine de ref par faction disponible ce sera déjà pas mal. Sachant qu'on a deja des factions complètes existante (bon la encore avec de vieilles ref comme les skavens, merci l'imp 3D).

Si ToW ressors effectivement avec de vieilles ref, ce sera vraiment la dernière tentative de suicide de la licence...

Partant pour tester aussi. Ca a l'air d'être un super projet !

Ce n'est pas un résumé, c'est une espérance. J'ai encore le droit d'avoir des désirs et des envies. J'impose rien à personne contrairement à d'autres personnes.....

A mes yeux, c'est une erreur que d'avoir cloturer le sujet aussi rapidement. Je suis déçu de la décision des modérateurs, il manquait une structure, un cadre pour les acronymes afin que tout soit OK. Il est facile de demander aux personnes utilisant les acronymes de ne plus en faire, mais cela ne sera pas appliqué, vous le savez très bien. Si je veux dire TS et non thousand sons je le fais. On peut le voir dans la section AVE dans tous les cas. Je pense que si un glossaire d'abord par jeu puis par faction avait été construit, épinglé et diffusé de manière factuel, sela aurait permis au plus anciens utilisant peu Fb de s'y retrouver sur les réseaux. De +, encore une fois, ce n'est pas une question de flemme mais d'habitude. Il aurait aussi fallu standardiser les capacités ayant les mêmes effets. Enfin bref, j'espère que les mentalités évolueront dans mon sens. Je pense que nous entrons surtout dans un conflit de génération. Dans une 20aine d'année nous n'en parleront plus....Dommage.

Darktide aussi utilise Nurgle Perso j'aimerai bien voir des CV, Tzeentch et Khorne (slannesh bof bof). Après DoW 2 utilise pas que du Nurgle. Il utilise le chaos universel. On peut voir les noise marine par exemple. Inquisitor ils utilisent un peu tout mais pas mal de nurgle oui. Chaos Gate full Nurgle... Verminetide c'est quand même les skaven à la base, et les skavens ne sont alliés globalement qu'à Nurgle.... Bon pour la diversité il reste total war Et on aura bientot un JDR de ce que j'ai compris. On verra bien...

mais c'est pas tendu du tout....C'est pas parce que on est en désaccord que l'atmosphère est tendu...

Je conseil pas trop Torek accessories qui a pour habitude de coller son logo un peu partout. A voir si c'est aussi le cas pour les tapis...

Je veux bien voir cité la règle qui interdit l'utilisation d'abréviation dans ce cas. Bien entendu que je suis d'accord que cela porte à confusion pour les personnes ne faisant pas partie intégrante des joueurs 'compétitifs' ou appelez les comme vous le souhaitez. Mais cependant ce phénomène existe depuis toujours et dans tous les secteurs. Si les joueurs l'utilisent en majorité (je parle de majorité car quelque soit le média, on voit ces termes apparaitre, se diffuser, et correspondre entre eux) c'est qu'il y a bien une utilité. Maintenant, je ne connais aucun point qui fait unanimité. Si nous devions attendre que les choses soit officialiser avec une adhérence à 100%, nous serions encore à l'age de pierre. Parfois, la société, ici les utilisateurs du jeu, prennent des décisions, +/- importante, qui font avancer. J'en reviens sur wow. Au départ à classic, pour partir en donjon, il fallait 5 personnes qui joue en coopération. Blizzard n'avait pas prévu de rôle et donc on pouvait partir en 5 dégats par seconde. Cependant, les joueurs ont décidé de standardiser un format de groupe à savoir 1 tank (qui et la pour provoquer les ennemie et ainsi récolter tous les dommages subis), un heal (qui est la pour soigner le tank et éventuellement les dps) et enfin 3 dps (dégats par seconde) qui sont là pour tuer les ennemis. Ce format controversé au départ, et devenue la norme, à tel point qu'aujourd'hui, blizzard demande à ce que les groupes soient composées ainsi. Et les stratégies proposées par le jeu vont aussi dans ce sens. Edit : Si GW ne propose pas d'abréviation standard aujourd'hui, peut être que demain, à force de les voir être utilisée, elle apparaitront dans un lexique. Mais cela arrivera de manière plus certaines si ces abréviations sont utilisés que l'inverse. Nombres de jeux propose un lexique au grès des mise à jour car justement, ils prennent en compte les discussions des utilisateurs. Edit 2 : @HellfoxJe ne parle pas d'inventer une règle qui n'existe pas, juste d'utiliser une abréviation. Y a quand même un monde entre les deux. Si tu me demande ce qu'est une FNP, je te lirais la règle qui correspond. Idem pour une FEP. Je trouve d'ailleurs idiot de la part de GW de nommer différemment chaque sort ayant les mêmes effets. Cela aussi porte à confusion. Doit on crier au scandale ? Je ne pense pas. La raison est simple, fluffique. @TrollBarbuJe ne sais pas qui est la cible, mais en terme d'humour, j'ai connu plus drôle ^^. Je pense que j'aurai préféré la médisance.

J'aurai même précisé qu'il ressemble à des alligators bien + que des crocodiles.

En effet, Le Grail Knight est très (trop) puissant. A cela tu rajoutes les 3 bonus passifs qui boost l'ensemble du groupe. De manière général, les classes DLC sont un peu au dessus des autres. C'est même presque dommage car cela réduit la difficulté (principe du jeu) pour l'ensemble du groupe.

Si jamais sur youtube tu peux trouver énormément de vidéo compilant les musiques présentes jeux par jeux. Le jeux est vieux, je l'ai bien farmé, mais n'ayant plus de lecteur CD et étant indisponible à l'achat, je ne saurais te répondre à chaud.

Peut être. Mais je constate que la communauté active sur les réseaux les emplois. Quelle est cette part de la communauté ? Je ne sais pas, mais je pense qu'elle est importante. Et pourtant c'est un fait courant. Par exemple, nous on nomme les pied à coulisse PAC de manière à les identifier simplement sur les étiquettes d'étalonnage.

Jjustement, les chiffres ne sont pas les mêmes pour tout le monde. En informatique, en base hexagédimale, les chiffres font de 1 a F et 53 différent en base 10 et en base 16. Idem pour le Binaire. Ton ordinateur si tu ecris 10 lira 2. De plus, les abréviations pour warhammer sont grosso modo les même pour tout le monde aussi vue qu'on part des termes anglais. D'ou le franglais.

Bah SM, DW, DG, ce sont presque des acronyme officiels aujourd'hui...C'est justement ce point qu'il faudrait inclure. Et ca a été demandé d'ailleurs en première page.... Edit : Je veux bien accorder la comparaison avec le tableau périodique, mais ca n'exclu en rien le reste du commentaire.