Heimdall

Oui et tu as oublié le plus important, l'énergie nucléaire ! ( en déplaise au militants de chez Greenpeace, bon OK même si c'est pas top niveau déchets radioactifs c'est quand même la plus grande découverte de notre siècle, issue elle aussi de la WW2 ). Bien au contraire et les exemples sont nombreux, on est bien forcé de le reconnaitre. Même si ca fait des morts, ya rien de mieux pour booster la science et la technologie. En même temps c'est pas un mot courant de ladite langue française, a part la lettre grecque mais c'est pas trop la même chose ( et je sais même pas si elle prend des x ou des s...). Et puis zut, si ils ont progressés a une vitesse impensable, qu'est ce qui les en empêchent ?? Faut arrêter de toujours les comparer a l'imperium, ils ont le droit d'être différents non ?? et puis d'abord GW fait ce qu'il veut avec le fluff, on est pas a la première incohérence non plus. Aprés ça veut pas dire qu'ils se développent sans cesse, ils ont peut être eu un coup de boost et maintenant forcément ça commence à ralentir et à stagner.

Hel, la déesse scandinave des enfers ( Helheim ), son chien gigantesque au doux nom de Garm en garde l'entrée, un peu comme le Cerbère Grec. Un gnome ou un kobold ? Euh je vois pas trop la relation entre les questions et Tolkien, c'est normal ??

Il ya les dés spéciaux pour les gauchers aussi Ah ah quel blagueur ce GéWé.

Dites c'est moi où l'un des socles que l'on voit bien distinstement a droite de la reigne araignée et ses filles est vide ?? On y voit que les mousses et les rochers, ou alors c'est qui ya des petites, mais alors petites araignées dessus ???

C'est aussi le cas de la bannière des elfes sylvestres ( "ceux d'Haldir" ) et qui représente des lacets assez fins.

Ouais elles sont trop plates et trop jouflues, elles donnent pas du tout une impression d'agilité, on dirait plutot qu'elles rampent en trainant leur carcasse sur le sol, c'est vraiment dommage...

Bah mince alors vous êtes sûr ?? Mais comment ils veulent remplacer le SDA par Narnia, bon OK j'ai bien aimé cet univers aussi, m'enfin ça na vraiment rien a voir !! Narnia c'est plus pour les enfants quand même, a qui d'autre ils veulent vendre ça ?? Je vois vraiment mal un jeu de bataille la dessus, bon d'accord l'univers est sympa mais zut c'est complètement abérent ! Bref, stupeur et incompréhension, GW veut surement surfer sur la vague Narnia comme il la fait avec le SDA, mais la moyenne d'age de leur clientèle risque de chuter encore d'avantage, je crois pas que ça soit une bonne affaire pour eux...

Une locomotive ?? Je sens qu'il va falloir que je réépluche mon bouquin moi...

Et inventé au 17e ?? Aller dans le même genre au hasard : un train ? Et bilbo ne possède t-il pas une montre ?? je sais plus ou j'ai vu ca...

Euh méfie toi quand même avec le troll, parce que si il a la malchance de perdre face a Aragorn, Anduril va en faire un joli paté de troll. Ce que je fais quand je suis en supériorité numérique c'est d'envoyer plein d'orques ou de gobs et d'attendre qu'il perde ( si il ne fait pas de 6 en général ), et alors la il dérouille a mort. En fait il faut soit envoyer des unités trés puissantes style troll du Mordor qui pourront le battre avec leur meilleur CC, soit pleins d'unités trés pas fortes comme orcs ou gobs... Mais surtout pas des unités situées entre les deux, a moins d'avoir des sorciers pour le paralyser ( mais ca marche pas a tous les coups non plus, c'est pas aussi simple que ca ).

S'ils ne connaisaient pas le Heroes III alors c'est sur qu'ils risquent de trouver le IV mieux... Pour le graphisme c'est pas parce que c'est plus récent que c'est plus beau, enfin ça a déja été dis, surtout que ça collait avec une ambiance de jeu que l'on ne retouve pas dans le IV. Et ça na toujours rien à voir avec ton "snobisme de vétéran".

Et bien je pense que c'est ce genre de truc qui faisait que Heroes III était si bien, ça changeait un peu des jeux de stratégie traditionnels, yavait des règles strictes mais ça rendait le jeu plus intéressant et palpitant. Pour ma part j'ai pas trouver les graphismes du IV franchement biens, en essayant de faire plus moderne il se sont un peu loupé, je préfère encore ceux d'Heroes III. Aussi le classement par ville changeait du classement par races et offrait plus de diversité, une ambiance pas mal, la bande son était géniale, et même si ce jeu fait un peu kitch c'est peut-être bien tout ce qui fait son charme... Ah ? aimer la version précédente d'un jeu et pas la nouvelle t'appelle ça du snobisme ? de vétéran ?? C'est pas comme si on s'affrontait a Warhammer, où, avec les mêmes figs on se rend soudain compte que la dernière version du bouquin leur a fait perdre plein de trucs sur lesquels on comptait... Nouveau jeu, nouvelles règles pour tout le monde, et c'est pas à cause de ça que je préfère quand même Heroes III.

En même temps c'est un film, pas une encyclopédie, aprés ca peut paraitre un peu léger mais faut pas que ca soit prise de tête non plus ( faut bien que ca accroche les gens aussi quoi ). Le film permet de découvrir ce monde, et aprés c'est normal de vouloir en savoir plus et c'est pour ca qu'il y a des livres, des forums ( tien ca me rappele un peu le SdA ) pour éclaircir des mystères qui vont tout le charme de ce genre d'oeuvres. Tout simplement parce que partout ou ils vont on dit que ce sont les élus, qui doivent sauver ce monde, forcément ca responsabilise un peu... Aussi ils viennent d'un monde ou les adultes sont en guerre et ou ils ne peuvent rien faire pour agir sur celui ci, alors une fois arriver a Narnia ils ont peut être un peu envi de changer la donne. Et on retrouve un peu partout des gentils qui se mettent en valeur et qui dénigrent les méchants, c'est comme ca chez tous les hommes depuis la nuit des temps.

Euh juste au passage : p7 codex Tau : Les capacités psychiques demeurent un mystère pour les Tau qui n'en possèdent aucune, leurs esprits n'ayant pratiquement pas de résonnance dans cette dimension. Il semble quand même que la porte ne soit pas tout a fait fermée, bon aprés a savoir si ils peuvent être corrompus par les dieux du chaos ou si ca intéresserait seulement ceux ci, c'est une autre histoire...

d'un autre coté le pouvoir des sorciers passe généralement par cet instrument symbolique, c'est valable un peu partout, alors c'est normal qu'une fois sans sa baguette elle soit un peu moins forte ( c'est comme si on l'avait destistué de ses pouvoirs, comme lorsque gandalf brise le baton de saruman ). certes on le voit mais faut quand même dire qui y a eu un gros travail niveau effets spéciaux, y a quelques années ce qu'on nous présenter comme a la pointe de la technologie nous parait aujourd'hui dérisoire ( je pense aux macaques de Jumanji ). pour ma part je les ai trouvé trés crédible, leur fourrure ( la crinière du lion notamment ) parait trés réaliste, même si on sait que c'est fait entièrement en image de synthèse ( parait il que les poils c'est ce qu'il y a de plus dur a reconstituer ). Au final ca reste quand même un film sympa, avec des scènes d'actions efficaces mais pas trop sanglantes non plus ( c'est pour les enfants a la base quoi.... ).

Et bien je dirais que l'avantage est que tous le groupe peut traverser des zones forestières, Radagast peut user de son aura de confusion sur les archers, il peut diriger les volées de partout même en restant bien planqué derrière un bosquet ( par contre la je voit pas l'intérêt des archers elfes ), son pouvoir Panique peut mettre a mal la cavalerie adverse ou au moins la dissuader ( surtout si il se replie dans une forêt ). Ouais ca peut donner quelque chose de pas mal si c'est bien utiliser, par contre il faut pas trop l'éloigner des autres héros pour qu'ils bénéficient de son pouvoir Guérison ( d'ailleurs ajouté un Ent à ce petit groupe peut être une bonne idée ).

J'entend par la du réalisme dans les proportions par exemple, une impression de réel, ex : je fabrique un gobelin WHB taille réelle et bah on y crois beaucoup moins qu'un gob du film SdA. Il peut aussi y avoir du réalisme dans la cohérence du fluff etc... Et dans le fantastique il y a toujours une part de réalité sinon c'est de la science fiction, il faut bien que notre imagination s'appuie sur quelque chose de réel. Bien sur que le SdA a été créé suite aux films de PJ, mais c'est pas parce qu'il n'y a plus de films qu'ils n'y aura plus de joueurs.

PJ n'avait pas parler de tourner Bilbo le Hobbit aprés King Kong ? Et a la limite il reste les livres, trés nombreux, car les films ne reflètent pas la totalité de ce qu'il y a dans les bouquins. Perso je trouve les figs pas trop mal faites, un peu moins fantaisiste que dans WHB par exemple ( je pense aux gobs et a leur tronche délurée et a leur pif version Cyrano ), bon certains préfèront ceux la mais du réalisme dans un jeu fantastique c'est pas mal non plus. Et puis ya aussi la facon de peindre ses figurines qui compte beaucoup, c'est sur que c'est un peu plus dur que peindre des Blacks Templar, en tout cas j'en connais un comme ca a qui ca a fait un grand choc de passer des BT au SdA... Enfin bon le SdA ca reste quand même un bon jeu que je trouve plus sympa a jouer, aprés les gouts et les couleurs...

Euh franchement FEU je vois pas trop ce qu'il ya de m***** dans ce que tu nous dit. Aprés t'a le droit de pas aimer, m'enfin fallait pas s'attendre a un truc super violent et super réaliste non plus, surtout que c'est un conte féerique plutôt pour les enfants. Et y a même desfois où j'ai bien du mal a comprendre ce que tu écris, sans parler des fautes d'orthographes...

Euh juste une chose, c'est que la on considère uniquement ses tirs sur l'adversaire, mais l'adversaire aussi peut nous allumer nos troupes au CaC, alors perso ce que je fait avec certains de mes archers c'est que je les met en première ligne devant tout le monde. Surtout avec les gobs ou les orques, haradrims ( qui avant n'avait pas d'armes de CaC ), comme ils ne représentent plus grand chose à l'approche du close, je préférait que ce soient eux qui se prennent les flèches plutot que ma ligne de front. C'est aussi pas mal si l'adversaire a de la cavalerie et pas vous, parce que même si il na pas l'initiative il peut quand même charger avec tous ses bonus, faut mieux que ce soit les archers qui se prennent le choc de la charge et le tour d'aprés je rapplique avec ma troupaille. Enfin ça faut pour une armée tournée au corps à corps et qui serait prête à sacrifier quelques archers... surtout si ils arrivent pas à tuer beaucoup de mondes avec leur joli arc. Aussi je pense que le tir de volée c'est surtout une arme psychologique, du genre : " il me tire sur mes mecs et moi je peut même pas riposter", ça peut déstabiliser quelques joueurs de faire quelques volées ( même si c'est pas trés efficace ), enfin pas trop sinon comme vous dites on se retrouve pris à son propre piège des archers qui ne servent plus a rien une fois le close arrivé. Et rien n'empêche de réduire le mouvement de l'infanterie pour attendre un peu les archers.

Tu as peut-être raison Yohann, je n'ai jamais eu la V2 entre les mains assez longtemps pour pouvoir les comparer. Il parait que c'est assez différent niveau fluff, enfin moi pour dire tout ça je me suis surtout apuyé sur la V3 ( assez subjective en effet, mais ça reste une source à priori fiable, enfin perso c la plus importante que j'ai chez moi ). Et le problème c'est quand même que je trouve pas beaucoup de sources aussi bien renseignée sur l'Imperium mais qui en prennent le contre pied ( écritent par l'Imperium contre l'Imperium quoi ), aucune vraie auto critique. Enfin ça doit bien exister, bref Status Quo.

Dis moi queue en airain, je peut savoir pour qui tu te prend ? Alors je te rassure ça fait longtemps que je sais lire, mais c'est pas parce que tu dis quelque chose que je suis obliger de te croire, moi aussi j'ai mes opinions, et c'est pas parce qu'elles sont différentes des tiennes que je ne comprends pas ce que tu veut me dire. p98 V3 : "et la découverte de nouveaux systèmes solaires et de nouvelles planètes agrandit sans cesse le domaine de l'empereur". C'est pourtant clair. Après c'est mathématique, ils perdent des mondes, certes, mais il faut relativiser aussi. L'Imperium est fort de plus d'un million de monde, les Tau en ont colonisés une quinzaine, tu voit un peu le rapport ? Alors je dis que oui, si l'Imperium prend une planète aux Tau, c'est quand même plus important que si c'était l'inverse. C'est un peu comme l'époque de la décolonisation chez nous ( d'actualité d'ailleurs ), certaines colonies étaient importantes aux yeux de la métropole, bien qu'elles n'ait pas de réel intérêt logistique ou stratégique... ( -> fierté, ou plutôt orgueil des colonisateurs ). Et toi tu lirais aussi ce que j'écris avant d'émettre des remarques puériles, tu aurais vu ça : Aussi : Peut-être mais ça ils ne sont pas les seuls à le faire, et je pense que c'est la taille immense de l'Imperium qui fait sa puissance, p98 : "Il a résisté à tout ceci grâce à ce qui fait sa force : l'immortel et bienveillant empereur de l'humanité, ses armées et ses flottes". et non pas simplement le fait d'être grand qui lui a permis de subsisté pendant des centaines de siècles, parce que c'est bien ses armées et ses flottes qui lui ont permis de résister ( et l'empereur bien sûr ).

Oui, et si il arrive encore à aller attaquer des types qui lui ont rien demander, c'est qu'il n'est pas aussi faible que certains le dise. D'aprés la V3 les Orks sont présents presque partout dans la galaxie, et pourtant ils sont loin de la dominer "fluffiquement parlant". Et comme d'autres l'ont dis auparavant, c'est sa taille de base qui fait sa toute puissance, et puis on se rend quand même bien compte que c'est cet Imperium qui domine la galaxie.

MOI j'exagère la puissance de l'Imperium ?? et bah elle est pas mal celle là lol... Ais-je dis que les Tau devaient régner sur la galaxie ? je crois que non, j'ai juste dis que ça serait bien qu'ils gagnent des combats de temps à autre, malgrés leur manque de ressource c'est vrai, mais grâce a leur technologie à priori évoluée. Que le fluff soit crédible c'est bien, mais que ce soit en prouvant continuellement la supériorité de l'Imperium ça n'a aucun intérêt. Je pense aussi que le fluff peut être crédible en laissant un peu les Tau se défendrent convenablement, sinon quel intérêt pour le jeu de figurines ? Donc si je comprend bien ce que tu me dit, les Tau ne sont là que pour servir de cibles sans défenses aux SM. Nan mais sans rire je pense vraiment que l'on peut atteindre un équilibre pour le fluff, de telle façon qu'aucune race ne soit autant supérieure à une autre, enfin ça c'est à GW qu'ils faudrait en parler, et vu ce que leur rapporte la gamme SM ça m'étonnerait qu'ils changent d'avis.

Je suis complètement d’accord avec Snake046, c’est exactement ce que je voulais dire. Et c’est là la grosse différence entre les Tau et l’Imperium, c’est que si ce dernier perd un monde, bon OK ça lui fait du tort ( à mon avis négligeable compte tenu de sa superficie ), mais si c’est les Tau, alors là c’est carrément différent. Aussi, vu l’expansion Impériale, ils doivent certainement perdrent des mondes mais ils doivent en gagner autant si ce n’est plus. Et justement, l’Imperium est immense, l’empire Tau tout petit, mais qui s’est qui viens piqué des mondes à l’autre ?? ça devrait être l’inverse non ? Les fluffistes de GW pourraient quand même laissé un peu de gloire aux Tau, du genre mettre les Impériaux dehors par eux mêmes sans attendre que les Tyranides « viennent à leur secours ». Mais ça ne les obligent pas à leur faire gagner la guerre non plus, si ça ne se passe que sur quelque uns de leurs mondes. Donc ça serait pas mal que l’Imperium se retire aussi de temps en temps…