Von Kleinkopt

Salut amigos, Juste une petite suggestion question background. Ne peut on pas imaginer que les Mongols de BAttle puissent être des tribus humaines qui se sesraient affranchies du joug des Hobgobelins ? A bientôt. Marco.

Salut amigos, Ca faisait un bon momment que je n'étais pas repassé par là. Voici un lien vers un excellent topic de Léonardo concernant l'emploi des mercenaires : << ICI >>... Intéressant la partie concernant la magie. Personnellement j'avoue que je ne suis pas très original et je joue plutôt défensif avec du scroll-caddie et éventuellement un prêtre-guerrier. Difficile après contre du compte-vampire ou autre... Mais comment le jouer autrement en fait ? Peut on vraiement être offensif de manière efficace ? Sinon qui a déjà joué de cette manière la magie et pour quel résultat ? J'espère que les vacances se déroulent bien pour tout le monde et à bientôt. Marco.

Salut amigos, Je suis enfin rentré de vacances. On va pouvoir reprendre tout cet excellentissime travail . J'espère que vous allez tous très bien et que cet vacances se dérouent bien pour tout le monde. J'ai encore des idées et sans doute pourra t on commencer un deébut de synthèse. A très bientôt. Marco.

Salut amigos, Je suis en vacances pendant Quinze jours et je passe donc juste en coups de vent. Ce que résume Valmir m'a l'air simpa. ça permettra de continuer à faire avancer les choses. Je tâcherais de reprendre le cours des évèvements après le 15 aout. Si vous voulez continuer à poster. Je pense aussi que je n'aurais de très rares occasions de passer pendant ces quinze jours Merci en tous les cas à tous pour ce coups de main. Bon été à tous. Marco.

Salut amigos, Merci pour ta prompte réponse Lyondri. De manière peut être un peut plus prosaîque, comment représentes tu une phalange lorsque tu joues ? Est ce que celà fait apparâitre boucous de figurine ? Est ce que concrêtement aussi les troupes sont présentes par "paquets" et de combien sur le champs de bataille ? Il me semble aussi d'après ce que j'ai pu lire sur le sujet, que la réforme de la phalange menée par Philippe II qui a conduit à la phalange macédonnienne a été faite aussi en fonction des moyens disponibles. Je m'expliques. la Macédoine de l'époque était une région assez pauvre, ce qui fait que les fantassins macédonniens portent des armures assez légères (pelta, armures de cuir, cnémises, épée courte et la fameuse sarissa) et d'une aristocratie habituée à combattre à cheval (arrête moi s je me trompe ). Est ce que finalement l'alourdissement de l'équipement du "phalangiste" sous les sucesseurs d'Alexandre n'a pas conduit à alourdir une formation déjà un peut difficile à faire manoeuvrer sur le terrain ? Pour les romains j'ai u un article où ils parlaient de "phalange articulée" d'ailleur. A bientôt. Marco.

Salut amigos, En fait je suis bien d'accord et je n'avais ps cette prétention, mais je voulais simplement illustrer mon propos sur la fameuse doctrine d'emploi de la phalange. D'après des discutions que j'ai eu dans une autre partie du forum et aussi d'après mes lectures la tactique greque classique (avant Epaminondas) consistait plutôt à avoir un front de phalage (qui est quand même une formation assez lourde et assez peut manoeuvrante) et des ailes dont le but est de prendre l'ennemi à revers pour le rabattre vers le "mur de lances". J'ai juste oublié un élément en décrivant la tactique du flanc refusé : le flanc gauche est protégé par une unité d'élite : le "bataillon sacré". Pour ce qui est de différentes doctrines ou types d'hoplites en fait ce sue tu dis est vrai Mim, le nombre de cités greques est beaucoups trops important en comptant en plus toute celle installée hors de grèce, en italie ("Grande Grèce"), Asie, Mer Egée et un peut partout sur le pourtour méditerranéen. En fait ne peut on pas distinguer que les principales cités greques et ensuite parler de quelques autres comme "essaimages" de celles ci ? Pour caractériser ceci, la phalange de telle cité peut avoir telle caratéristique marqué par une rêgle avec un coût associé en points ? Ceci rejoindrait d'une certaine manière le système des doctrines ennoncé plus haut d'ailleur. Autrement c'est vrai que ça peut être bien de donner le char aux persos comme option. A bientôt. Marco.

Salut amigos, Merci Dreadaxe. Merci pour ces éléments. Il me semble que tout ça peut finir par donner une armée somme toute assez typée et qui va quand même un peut plus loin question fluff et plaisir de jeux qu'une "simple armée de mercenaires", tout en en possédant certaines caractéristiques. Marienbourg n'est pas non plus une armée de l'Empire au rabais comme semble le montrer la liste de l'Empire du LA de l'Empire. Oups, j'espère ne pas outrepasser ce qui est permi là. Sinon excusez moi. Je ne pense pas détruire en disant ça, mais cette liste m'a un peut déçu en la lisant. Sinon pour compléter mon propos précédent, je pense que pour compléter mon propos précédent que le prêtre de Mannan peut être présent dans sans problème, même si des représentats d'autres régions sont également là (mais ils ne peuvent pas rejoindre une unité qui a déjà un prêtre d'une autre divinité). A bientôt les amis je vais faire avant d'être tatoué AZERTY demain matin su le front. Marco.

Salut amigo, Ce qui m'a fait poser cette question, c'est deux choses : la première c'est que parlait de la phalange spartiate (plus couteux...) et ensuite c'est que apparemment pour le peut que j'ai lu, il y a eu des personnages (Epaminondas à Thèbe...) qui ont donné des utilisations sensiblement différentes de la phalange dans les batailles. Ceci dit ça ne fait pas de moi un espert en stratégie. C'est juste pour illustrer ma question et aussi un peut pour me cultiver. Enfin, c'est aussi parceque j'adore l'antiquité. En fait dans une autre partie du forum, il y a un projet en court pour construire une liste d'armée sur la base d'une armée greque et en rajoutant tout l'aspect magie/mythologie/fantastique... Qui sait aussi peut être bien qu'un jour j'y viendrait. A bientôt et merci encore. Marco.

Salut amigos, Si j'ai bien compris en fait ça ferait des adeptes de Ranald un peut des "tire au flanc" sur un terrain de bataille. En fait leur présence doit se justifier (si on les inclus), du point de vue du fluff et aussi en question d'utilité. Effectivement il y a du pour et du contre et entre l'opinion de Valmir et celle de Mim je suis tout prêt à en discuter. J'avoue ne pas avoir trops entendu parler de Handrich en fait , d'ailleur est ce que la grande bannière ne peut pas être un prètre guerrier de Handrich moyennant un supplément (auquel cas il ne peut pas y avoir par exemple d'adepte de Ranald dans l'armée) ? En même temps, la présence d'un trésorier-prêtre de Handrich pourrait rendre obligatoire la présence d'une unité de gardes du corps (décrits précédemment dans ce post). J'ai aussi jetté un oeuil sur le travail de Mim sur le sujet et c'est vrai qu'ils sont assez simpa. En fait si ils sont là c'est qu'ils n'ont peut être pas pu faire autrement et éventuellement qu'ils y sont incognitos (en même temps ils sont relativement rares). En clair vous l'aurez compris, je n'ai pas d'idée arrétée ni préconçue et j'aimerais bien savoir ce qui est jouable ou pas et dans quelles conditions ? En même temps c'est vrai que d'ores et déjà j'en apprends en faisant ce post (c'est un des intérêts du forum d'ailleur d'en apprendre tout les jours et l'appanage des "jeunes joueurs"). Mon idée ce serait de faire en sorte que la présence d'un adepte de Ranald dans un régiment rendrait impossible pour assasin adverse d'utiliser sa compétence (en contrepartie, l'adepte de Ranald est sencé ne pas se battre et pourrait occuper un choix de héro) en plus des autres compétences décrites par Mim. Il ne pourrait ps non plus rejoindre une unité comptant déjà un prêtre-guerrier d'une autre religion. Voici mes dernières réflexions. Maintenant si elles ne sont pas convaincantes, surtout n'hésitez pas à me le dire ou à me corriger. A bientôt. Marco.

Salut amigos, En fait j'ai posté juste après toi , ce qui explique que j'ai pu ne pas prendre en compte ce que tu avais dit plus haut. Effectivement le terme de "corps de métier" peut être peut désigner des soldats de fortune est peut être plus aproprié. Contrairement aux franches compagnies et même si ils sont recrutés sans doute une peut au pied levé, ce sont des gens qui pratiquent le métier des armes, sans doute plus prêts si je te suis bien des guerriers d'Ulrich que des franches compagnies sur le principe. C'est bien ça ? En fait je n'ai pas du tout pu répondre dans la journée et il y a eu pas mal de posts aujourd'hui dans ce sujet, donc ma réponse a été assez longue à venir. J'en profite d'ailleur pour dire que les photos sont simpa. A très bientôt. Marco.

Salut amigos, En fait pour les coupe-jarets ce que tu décris est bien ce je voulais dire concernant les brigands. Les coupe-jarets comme indiqué au tout début du post sont inspirés plutôt des écoutiliers (pour l'idée de départ) anglais de l'époque de la guerre de cent ans (unité anti-cavalerie). Dans le fil de la discution, on m'a proposé de les munir de pinces capable de désarçonner les cavaliers et de le immobiliser. Ceci reste d'ailleur à affiner au niveau de la mise en oeuvre. L'idée des coqs halfelings me semble bonne, d'autant que Marienburg est une citée marchande et plutôt "ouverte" à ce qu'il me semble, peuplée d'une population plutôt hétéroclyte. Pour autant tous ne sont pas prêts à se battre... Quoique pour un bon prix. En clair certaines unité de renom peuvent être incluses dans une armée de Marienburg (puisqu'ils payent bien), non pas en tant qu'unités rares comme dans les autres armées, mais au "poste" où ils seraient dans une armée mercenaire ordinaire (rares, spéciales ou de base), mais dans une proportion du style armée alliée parrue dans White Dwarf sur les kislévites. Par contre pour ce qui est du trésorier, étant donné qu'il est obligatoire d'après ce qu'on a commencé à faire iln'est pas nécesaire d'en avoir un autre (uncommandant de contingent mercenaire par contre me semble judicieux). On peut aussi imaginer certaines incompatibilités dans les régiments de mercenaires de manière à aquilibrer la liste, éviter les abus et autres bourinismes (grosbilisme). Le tout est de faire quelquechose d'assez cohérent de tout ça et de ne pas dérapper car j'ai quand même bien envie d'aller au bout de ce projet. En réalité c'est la première fois que je me lance d'où mon inexpèrience et ma demande d'aide (peut être aussi ma maladresse, pour laquelle je vous demande par avance de mbien vouloir m'excuser). D'ailleur à ce propos : Non là je crois que ça ne va pas être possible Mim. A moins que vous n'acceptiez aussi le skate board et le surf. En fait, plus sérieusement, au niveau du contexte, j'avais lu la ressemblance avec les Pays Bas dans un précédent post qui renvoyait si ma mémoire est bonne sur un article paru sur la site de la tour blanche je crois (je dois l'avoir indexé dans ma page de liens de l'Empire dans la partie "annexes"). Sinon plus sérieusement parmi les unités j'aurais pensé à quelquechose qui ait une personalité bien à elle comprenant bien évidemment des mercenaire pour respecter son fluff, mais aussi d'autre plus spécifiques. Pour ce faire, j'ai essayé de penser par exemple à ce qui me faisait penser au culte de Manan ou de Ranald et plus généralement au monde des marins et des voleurs Sinon, est ce qu'il y aurait la possibilité d'utiliser ce que tu as fait Mim s'il te plait concernant les adorateurs de Ranald de manière à les mettre en champion de certaines bandes moyennant un supplément ? Ceci moyennant par exemple un suplément de points par exemple ou alors carrément lui faire occuper une place de héro (comme un capitaine). Ceci dit une unité qi a un adepte de Manan dans ses rangs ne pourrait pas acceuillir d'autre héro ou seigneur dans ses rangs bien évidemment. Les brigands ne sont pas de la milice, mais comme le rappelle Valmir, des gens plutôt indisciplinés, mais plutôt bons combattants qui peuvent par exemple avoir quelquechose à se faire pardonner. Dans le cas d'une bande qui suivrait un adepte de Ranald, il pourrait s'agir d'une quète imposée par le dieux pour essayer de neutraliser une des choses que réprouve leur dieu, tel que des assasins par exemple (il ne s'agirait alors pas d'un assasinat bien entendu)... Pour les chevaux, je comprends Mim, donc les chars ne correspondent pas au fluff de la liste de Marienburg. Autrement pour finir j'aurais voulu vous remercier de vos interventions. J'espère bien qu'il en sortira quelque chose d'équilibré et que l'on parviendra à mener ce projet à bien. D'autant comme je vous le disais que je me lance vraiement dans ce genre d'exercice et que j'aurais plutôt besoin de conseils. Bien sur le but de toute création est que celà trouve preneur, que cel reste jouable et simpa. Par avance je vous remercie à tous en tous les cas pour vos posts et votre participation. A bientôt. Marco.

Salut amigos, Merci de tes explications Lyondri. Sinon, quelles sont les différences entre les phalanges alignées par les différentes cités greques et éventuellement les manières de les emplyer ("doctrines") ? Une autre petite question concerne KLes armées homériques et aussi l'emploi de chars. Lorsque l'on lit Homére (l'Iliade en particulier), il semblerait qu'il présente surtout les chars comme moyen de transpor de héros, qui combattent à pieds dans des duels (défits) après avoir été déposés au coeur de la mélée. Pourrais tu m'en dire un peut plus s'il te plait ? A bientôt. Marco.

Salut amigos, En attendant et pour prendre en compte les remarques concernant les "adeptes de Ranald", j'envisagerais plutôt un rêgle du styl "anti-assassin" inclus dans un régiment à la manière des rêgles des fanatiques gobelins, qui se "déclecherait" en la présence d'un assasin (skaven, Elfe Noir...) dans le régiment adverse. Il serait possible d'en inclure jusqu'à trois dans un régiment d'unités de brigands, avec une capacité spéciale vol d'objet sur un 6 par exemple. Qu'en dites vous ? A bientôt. Marco.

Salut amigos, Ouf j'ai enfin trouvé le post de mon ami Gorky avec sa fameuse devise. Au fait est ce que c'est seulement le motif ou est ce que tu as aussi fait la devise sur une feuille avant de la coller ? Autrement je vois que tu as pas mal d'idées de mélanges entre la boite des fantassins de l'mpire et les miliciens (casques...). Sinon, pour le socle, tu as mis plussieurs figs sur le même ? Si c'est le cas il me semble avoir vu un article là dessus dans un White Dwarf où ils le préconnisaient pour un meilleur rendu. B) Super comme résultat en fait. Je crois effectivement que je vais m'en inspirer pour les miennes à venir. En fait j'aimerais beaucoups faire une bannière avec une tête de loups du genre (assez travaillée) qui se trouve ddals livre d'armée, vers la fin avec la tête de loups grande ouverte qui est sur un réginemnt d'épéistes du Middenland. Vous savez comment la faire ou est ce que quelqu'un serait un super-velu en dessin s'il vous plait ? A bientôt. Marco.

Salut amigos, Merci Mim pour la précision concernant Arachnée. Effectivement, il n'y a pas de quoi en faire plus la concernant. En plus c'est simpa parcequ'on s'instruit tout en participant à ce post. Je revient sur un point c'est la cavalerie, il me semble qu'elle a joué quand même un rôle important dans les tactiques des grecs. Ceci dit comme le dit Hawklaer, les chars étaient bel et bien présent et si Homère ne leur fait jouer qu'un rôle de transport en faisant combattre ses champions dans des duels individualistes et à pieds. Par contre il ne me semble pas que les chars à faux aient été employées par les grecs, mais plutôt par les perses si mes souvenirs sont bons. Mais la vision de l'auteur peut aussi s''avérer trompeuse (on peut se rappeler de l'usage de certains auteurs tels que le latin Virgile sur l'Eneide ou de celle de Tite Live sur les guerre puniques) d'ailleur Homère en tant qu'individu ne serait t il pas lui même une légende ? En effet les conteurs itinérants étaient assz fréquents dans la grèce antique et la tradition orale qu'ils véhiculaient assez développée me semble t il. Par contre le personnage d'Homère peut lui aussi être inclus au niveau background je pense. Pour revenir à la tactique, je suis en train de relire un article simpa là dessus. Il semble que la phalange tant greque que macédonienne soit quelquechose d'assez lourd et peut manoeuvrante (les hoplites grecs portaient un équipement lourd, contrairement aux macédoniens). Les grecs tout d'abord font appel pour la pluspart à des citoyens-soldats "saisoniers" (contrairement aux perses par exemple), à l'exception de ceux de Sparte. Les grecs avaient recourt à des formations massives marquées par un grand nombre de rangs (défaite des spartiates face aux thébains menés par Epaminondas à Leuctres) et sur des longueurs de front assez importantes. La notion d'odre oblique avec une aile renforcée sur le flanc gauche et une aile refusée sur le droit (déployée assez en arrière et masquée par un écran de cavalerie) avec un axe d'attaque allant de gauche à droite (la phormation massive en phalange faisait que les combattants étaient appuyés sur le bouclier de celui qui était directement à côté d'eux : donc à ce qu'il me semble une attaque dans le sens du bouclier pour bénéficier au maximum de la protection). Je ne sais pas ce que vous en pensez sinon ? A bientôt. Marco.

Ola amigos, J'ai été un peut rapide ce matin et je m'en excuse, d'autant que celà ne rend pas homage à tous votre boulot à tous. Je voulais résumer en fait la liste des unités que l'on a disponible qui ont été ennoncées dans ce post et que du coups je vais esayer de remanier au niveau équilibre (il y aura bientôt plus d'unités rares que de base si ça continue ) : Seigneur : GÉNÉRAL MERCENAIRE Seigneur sorcier Héro : 1 TRÉSORIER-PAYEUR BOURGMESTRES Prètre-guerrier de Mannan Base : BRIGANDS DUELLISTES Les coupes-jarets Spéciales : PIQUIERS TILÉENS GARDES DU CORPS Combattants des marais/éclusiers Rares : 0-1 GARGOUILLES Garde sacrée de Mannan Fils de Mannan Sinon, pour répondre à Valmir Von Eisendorf, c'est vrai que ça peut être marrant. Ceci dit je ne renonce pas totalement à une unité dans l'esprit de Ranald qui serait du style anti assasin et détrouseurss au passage. J'essayerais de compléter un peut plus tard amigos. Qu'en pensez vous ? Est ce que vous trouvez ça simpa, équilibré ? Peut être que ça manque de tirs et de cavalerie ? Ceci dit mon idée pencherait vers une unité genre un peut celle de Middenheim dans mon esprit, avec certes un fluff bien différent (Provinces Unies, pays maritime et de marais...). Et pourquoi pas un char, dans l'esprit et si je me réfère au post sur la liste d'armée greque : mannan est aussi le pendant de Poseidon qui était aussi un peut le dieu de chevaux si je ne m'abuse (n'est ce pas Mim ) ? Voilà un petit peut certaines des petites idées qui me trottent dans la tête et que vous avez si bien fait avancer. A très bientôt et bonne nuit (peut être à demain matin). Marco.

Salut amigos, Merci beaucoups pour votre participation à tous (directe ou indirecte) grace à laquelles cette liste d'armée commence à prendre vie. Pensez vous que l'on puisse y inclure les propositions d'unités faites précédemment ou pensez vous que celà puisse faire un peut trops. Pour ma part je suis en train de réfléchir à la manière de leur donner des caractéristiques et une valeur, mais j'avoue que je manque un peut d'expérience pour celà. Enfin ce sera pour un peut plus tard et vous me direz ce que vous en pensez. En tous les cas je suis preneur pour tous conseils de votre part. Voici un premier jet : ------------------------- Garde sacrée de Mannan : - nouvelle unité - rares - tenaces - équipement : munis de harpons et de filets (option : un coups spécial type "immobilisation qui donne un bonnus pour toucher"), armure légère et bouclier (option : interdit l'usage du filet) - peut choisir une caractéristique d'unité vétérante pour le coût indiqué. Fils de Mannan : - rares - Je suppose que les caractéristiques sont dérivées de celles de des chevaliers de l'Empire (?) - ordre de chevalerie qui peut porer aide et assistance à la ville de Marienburg en temps de crise. - tirailleurs Combattants des marais/éclusiers : - nouvelle unité - dérivés des brigands pour les caractéristiques - tirailleurs - capacité à se déplacer et à se battre dans les terrains aquatiques sans pénalité (j'espère que ça n'est pas abusé, mais celà doit aussi avoir un coût : quel est celui de la capacité équivalente chez les hommes lézards ?). Les coupes-jarets : - nouvelle unité - dérivés des brigands pour les caractéristiques - base - capacité spéciale infiltration, - éclaireurs Prètres-guerriers de Mannan : nouveau personnage Tout celà n'est qu'un premier jet et il me semble que ça pourrait bien s'intégrer dans le contexte d'une armée telle que celle décrite par Léonardo avec l'aimable concour de Dreadaxe. Qu'en pensez vous ? Merci encore et à très bientôt. Marco admiratif devant tant de boulot.

SAlut amigo, Oui c'est vrai. C'est que des bonnes idées tout ça. Par contre je suis désolé pour Ranald. J'avai oublié. C'est vrai qu'on le croise plus souvent dans le JdR que dans Battle. Par contre du coups je ne sais pas trops comment exploiter ce genre d'idée. C'est vrai que l'assasinat ça fait plutôt maléfique. C'est un bon début pour une armée tout ça. En plus ça nous fait pas mal d'unités. Pour la garde sacrée de Manan je la voyais bien embarquer sur les bateaux de la ville pour les protéger. En tous les cas lorsque'ils transportent des officiels. Merci pour cette prompte réponse. A bientôt. Marco.

Salut Mim, C'est vrai que celà est plutot succint concernant la mythologie. J'en convient fort bien. Ceci dit c'est un plaisir d'échanger sur ces points. Pourrais t on justement en marge de ce post ci faire un petit apparté sur une partie mythologie/background ? Autrement, bravo pour ta culture. Pour Arachnée, en fait je pensais la proposer comme un genre de monstre supplémentaire, sans véritablement savoir trops comment l'intégrer à une armée (au fond il s'agit d'un mythe moins important par exemple que celui de la gorgone). Merci aussi pour Xénophon. Effectivement son nom m'était sorti de l'esprit. Pour Jason autrement en ce qui me concerne, cet épisode de la mythologie illustre pour les grecs la colonisation de la mer Noire (l'épisode de la toison d'or, les harpies aussi si je ne m'abuse). C'est vrai aussi que tous ces personnages pourraient donner lieu à une description en fait. On peut citer l'organisation de jeux : pythiques (en l'honneur d'Apollon), olympiques (en l'honneur de Zeuz) et autres, et le fait que durant ces jeux les conflits entre les différents participants devaient cesser, sous peine d'explusion (contrairement au passage aux jeux modernes). Les grecs lorsqu'ils prenaient une cité estimaient pouvoir piller les temples puisque les dieux étaient censé l'avoir déserté. Sinon, je suis d'accord qu'il va faloir se limiter dans les pèriodes sinon le projet risque de prendre une ampleur insoupsonnée. Le sujet est en effet extrèmement vaste, si on veut pouvoir en faire le tour. ceci dit je suis toujours preneur de toute nouvelle information sur le sujet. A bientôt et merci pour ces précisions. Marco.

Salut amigos, "In nomine ludis" ça veut dire "au nom du jeux". A bientôt. Marco.

Salut amigos, Petite question : est ce que quelqu'un a déjà eu l'occaion de jouer cette unité ? Un autre point : est ce que cette unité aura des objets (bannière en particulier) spécifiques ou interdites (liste des objets de la liste des middenheimers ou spécifiques à de la cavalerie par exemple). Même si celà va de soit ça pourrait être précisé (j'espère que je l'ai pas loupé sinon je vous prie de m'en excuser ). A bientôt. Marco.

Bonjour amigos, J'aimerais savoir quelles étaient les type d'unités de cavalerie dans les armées greques et comment elles étaient employées ? Sinon, il n'y a personne pour répondre à mes questions précédentes ? A bientôt. Marco.

Salut amigos, En me baladant un peut par hasard dans la partie Warhammer ancien Battle de votre forum préféré j'ai trouvé ce topic concernant les phalanges greques (et dans notre cas : de la phalange spartiate). En regardant un peut plus loin, j'ai trouvé cet élément de comparaison entre "Warhammer Battle" et "Warhammer Ancient Battles", ainsi que celui ci sur les armées du temps d'Alexandre (critique d'un nouveau codex pour War Ancient Battles). Voici aussi un autre lien (en dehors du forum) concernant l'oragnisation mitaire de la grèce antique. Je me susi permis de poser quelques questions dans le topic sur la phalange spartiate et j'espère que j'aurais quelques réponses qui pourraient aidrer à construire des armées greques dans un univer fantastique. Qu'en pensez vous ? Je pense que celà peut nous donner un bon aperçu de la manière dont vont bouger les unités de cette armée, sachant que les pahalanges de chaque cités se comportaent de manière assez différentes et avec une "doctrine d'emploi" (pardon pour le gros mot ) qui leur était propre. Qu'est ceque vous en pensez ? Il me semble que c'est le jeux le plus proche de celui de Batttle (et pour cause ) et on pourrait donc s'en inspirer en ce qui concerne les tactiques et autres. A bientôt. Marco.

Salut amigos, Celà fait un bon momment que ce post est resté inactif, et sans trops voulir anticiper sur les nouveautés annoncées par Dreadaxe ou Leonardo, j'aurais pensé (dans un premier temps) à trois régiments de renom qui auraient leurs attaches à Marienburg : - La garde sacrée de Mannan : des combattants spécialement entrainés pour se battre en mer ou dans des millieux aquatiques (y compris : iles, fleuves...), ce qui pourrait leur donner un bonus de déplacement en terrain difficile et en particulier millieu aquatique (pas ou peu de pénalité), - Des coupes jarrets inspirés des écoutilliers gallois de l'époque de la guerre de cent ans, tels qu'ils étaient alignés par les anglais dans plusieurs grandes batailles et dont le rôle serait typiquement de casser du chevaliers en se glissant entre les pattes des chevaux des unités enlisées pour littéralement faire chutter de cheval les chevaliers engoncés dans leurs lourdes armures et de les assasiner (liés au culte de Ranald). - Les combattants de marais, gardiens des écluses qui retiennent les eaux et sont chargés de prévenir d'une invasion du pays (rappel historique : les "Provinces Unies", comme on les appelait alors n'ont pas hésité à innonder le pays en rompant les digues de manière à stopper une invasion de la France sous Louis XIV). Voici quelques petites idées qui me trottent dans la tête depuis un petit momment et pour lesquelles je n'ai pas de grandes idées pour une description. Alors si vous voyez quelquechose qui pourrait être simpa pour les compléter, les modifier, améliorer ces idées ou pourquoi pas si vous avez d'autres idées et bien je suis totalement preneur. Au niveau équipement, je verrais bien la garde sacrée de Mannan armée de tridents (quelle surprise ) et les écoutilliers être pourvus de couteaux de lancer, qui leur comptent comme deux armes de base au corps à corps. Voilà, j'espère que ces peties idées en inspireront quelques uns. A très bientôt. Marco.

Bonsoir, Excusez moi de vous déranger dans votre discution, je usis inscrit dans la partie Battle et on a on projet d'armée grecque version "fantasy". Est ce que quelqu'un pourrait me donner des indications suir les différents types de phalanges : celles des grandes cités greques (Athène, Sparte, Corynthe, Thèbe) ou encore macédoniennes. J'avais lu aussi quelques éléments à propos de la phalange et son évolution dans un magazine qui s'appelle "Vae Victis", mais j'aurais aimé avoir quelques indications. Par contre je ne voudrais ps vous poluer le topic. Au besoin dites le moi si il faut en créer un nouveau ou si vous préférez envoyer par un autre moyen ? Par avnce je vous remercie les amis. Marco.