Uglak

Bonjour! Je viens vous annoncer la présence d'un concours de peinture ayant pour thème les Cavaliers du Rohan en plastique, et se passant sur un forum Italien, Il Sito dell Anello. Un des objectifs de la participation des peintres français à ce concours est de nouer des liens avec une communauté étrangère à la nôtre et fort sympathique :'( . Ce sont d'ailleurs les membres du même forum qui ont participé activement aux deux dernières éditions du Golden Month of Hobby. >Le concours< Le règlement en français : Les photos des participants à la Troisième édition du concours de peinture thématique devront être postées ici. Le sujet de cette édition est la peinture d'un chevalier en plastique de Rohan. Les photos devront être postées avant le 31 juillet 2008 à 24.00. Ensuite, les inscriptions seront bloquées. Les votes auront lien sur un autre topic à partir du du 01 aout 2008, où seront déplacées toutes le photos. La taille maximale des photos est de 620x480 Pixels. Les photos postées pourront être modifiées avant la fin du concours. Les WIP (Work in progress) pourront être posté dans la section peinture avec un sous-titre 3CPT (troisième concours de peinture) 1) La compétition a comme sujet un cavalier du Rohan. La position n'a aucune importance ni l'armement (épée, arc ou javelot). Il est nécessaire que le modèle n'ait pas subit de modification et qu'il ne soit pas en métal (figurine plastique uniquement). 2) Chaque participant pourra poster au maximum quatre photos de résolution max. 620x480 pixels. Les photos devront être postées directement, les liens sont exclus. 3) Les photos pourront être envoyées entre le 1 MAI au 31 juillet 2008 dans le topic prévu à cet effet. 4) Les votes se dérouleront durant le mois d'Août. 5) Votes : chaque inscrit au Forum (même non participant) définira son podium personnel avec ses 5 preferences (les positions paritaires sont exclus). 5 points pour la première place 4 points pour le seconde place 3 points pour la troisième 2 points pour la quatrième 1 point pour la cinquième Pour ne pas influencer les votes, ces derniers seront effectués en postant des messages encadrés par des balises

Cela serait pas mal que tu lises ce que j'ai écrit, au lieu de répondre ça ! Miro Ben j'ai répondu à ta question, non? Si une figurine ne peut soutenir qu'une figurine ayant un socle égal ou plus petit que le sien, alors ça veut dire qu'un Troll avec lance peut soutenir un cavalier (sauf si le contraire est dit dans la règle, ce qui ne semble pas le cas). Lucius : Tu ne peux pas voir si l'équipement et la Défense sont en accord car il est impossible de déterminer la défense de base d'une figurine (sauf si elle ne porte pas d'armure à la base, bien entendu). Tu peux peut-être faire des suppositions basées sur les autres figurines, mais la réponse ne sera pas forcément la bonne.

Une figurine ne peut soutenir qu'une figurine ayant un socle égal ou plus petit que le sien (paragraphe Lances dans Equipement).

Oui, mais à deux contre un, on pourrait aussi dire que c'est le chaman Uruk-Haï qui a un problème au niveaiu du profil . Pour la lance, je ne sais pas combien elle vaut pour les héros, mais la lance d'un capitaine Haradrim coûte 1 point. Il ne faut pas chercher à calculer les coûts des figurines, certaines ne suivent pas la règle de "5 points la caractéristiques pour les héros" (ce n'est pas une règle, seulement un constat remarqué pour la plupart des figurines), si le profil indique défense 4 alors il y a défense 4.

Si tu regardes bien, le Troll de la catapulte orque a la même défense que le Troll du Mordor, alors que la figurine n'a pas d'armure.

Ben D5, comme l'indique son profil :/. Peut-être que ces deux chamans ont une défense de base égale à celle de leurs guerriers, mais ça on ne pourra pas le savoir .

La lance fait parti de l'équipement de base du chaman. Et puis, rien nous dit que GW n'a pas changé le profil, en indiquant par exemple que la lance compte comme une lance de cavalerie :/.

La réalité et les règles ça fait deux . Ca serait plutôt : "Faut être logique : rien n'interdit à une lance d'être utilisée à cheval, contrairement aux armes à deux mains où c'est explicitement marqué, alors pourquoi l'interdire?" Et puis, un javelot est de la même taille qu'une lance, alors pourquoi ne pourrait-il pas être utilisé pour soutenir? Tout simplement parce que ce n'est pas dit dans les règles qu'il puisse le faire.

Je crois même que ce n'est pas écrit tout court dans le livre de règles :/. Si tu trouves le passage du livre de règles je suis preneur! Je t'invite à lire ce sujet : http://lepalantirforum.free.fr/phpBB3/view...?f=10&t=198

C'est aux joueurs de se mettre d'accord en début de partie sur quelle version des règles utiliser : si aucun des deux n'a le livre de règle UK, alors il n'y a aucune raison qu'ils jouent la règle VF avec seulement un point de règle du livre UK (alors qu'il doit y avoir plus d'une différence entre les deux versions).

Les figurines dont les profils parus dans les suppléments post-V4 sont ici (à partir de la Communauté de l'Anneau) http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=95033

Même si les modifications que vous espérez ne verront peut-être jamais le jour dans une version future des règles, sachez qu'il reste possible de faire vous-même une version alternative des règles, que vous jouerez dans les parties non officielles (et les tournois SDA officiels sont assez rares, une fois par an tout au plus :/). Il ne s'agit pas de modifier le système de jeu mais de trouver un arrangement sur des points de règles ambigües (au lieu d'attendre une réponse de GW concernant ces points de règles, réponse qui ne sera certainement pas faite par les concepteurs du jeu) et de modifier certains profils/points de règles, pour rendre le jeu encore meilleur . Après tout, des joueurs de Warhammer 40 000 ne jouent qu'avec la V2 des règles (alors que les règles actuelles sont la V3, et très bientôt la V4), alors pourquoi ne pas faire pareil et proposer un système de règles alternatives? Ou alors c'est quelque chose à faire lorsque GW aura laissé tomber le SDA (non-renouvellement de licence, mise en Spécialist Game et aucune nouveauté niveau règles, etc)...

Pour info, il y a le calendrier des sorties sur le site de Games Workshop, ce qui répond à ta question concernant les capitaines orques . http://fr.games-workshop.com/news/sorties.asp

Oui mais non. A noter que les photos des figurines palmarès faites par GW sont vraiment horribles, avec une lumière bleutée (suffit de voir Eowyn par Jullien Casses qui n'est pas bleu à l'origine, voir ici...). Dommage :/

La règle française de l'Etendart Royal est clair, les éclaireurs n'ayant pas de points de puissance, ils ne peuvent pas en regagner. Seuls les héros n'en n'ayant plus en regagnent un. Erreur de traduction peut-être, mais on a pas de FAQ/Errata là dessus :/.

C'est le même principe pour la majorité des boites Warhammer et Warhammer 40 000, proposer de nombreuses pièces pour permettre de monter les figurines à sa guise. Ca permet à Games Workshop de faire pas mal d'économies, au lieu de sortir 3 boites (avec des moules différents, moules qui sont très chers, surtout pour le plastique) ils n'en sortent qu'une. Et on va pas se plaindre, pour nous ça revient au même, sauf qu'il reste des rabiots en plus .

La boite permet aussi d'assembler un Troll de l'Isengard, qui a un bouclier dans son profil. D'ailleurs si tu regardes le bouclier sur la grappe, il a la forme de ceux des guerriers Uruk-Haïs.

Une photo d'un Troll du Mordor en plastique avec un bout des grappes de la boite à la Gencon, prise par le bloggeur Belisarius (http://jeuxdefigs.canalblog.com/) : Peut-être un manque de détails sur la figurine assez flagrant, avec des parties toutes lisses :/.

2£ pour 12ml, soit la même quantité et le même prix que les autres pots de peinture .

Bonjour! Les votes du Golden Month of Hobby sont maintenant terminés, les résultats sont disponibles : http://golden.month.free.fr/resultats.php?edition=4 Merci à tous les participants et aux votants, et félicitation à Eowyn qui termine en tête du classement et à Illuvatar qui remporte le prix du jury!

Ce ne sont pas les Mûmaks qui sont "chiants", ce sont le fait de les départager : pour un Mûmak on peut difficilement trouver un autre schéma de couleur, donc cela revient presque uniquement à noter la technique. C'était juste un exemple, dont évitez de prendre ça pour vous . Alors oui effectivement si on fait un vote exclusivement réservé à la technique sans regarder l'ensemble, peu de gens auront une bonne note. Mais je ne vois pas l'intérêt. J'arrêterai là à ce sujet

Je ne parlais pas de concours de peinture dans mon post, mais de peinture de figurine en général. Donc exit ton 2ème et dernier point. De plus, un concours de peinture n'est généralement pas axé que sur la technique, loin de là, ça n'a aucune utilité car la recherche d'un schéma d'un couleur (avec l'harmonie des couleurs et l'ambiance générale de la pièce par exemple) est une démarche très importante, il y a toute une préparation avant la peinture. La peinture d'une figurine ce n'est pas juste une succession de techniques de peinture. Le critère libre est une bonne chose, si une figurine est un coup de coeur grâce à son schéma de couleur (bien que la technique ne soit pas encore là) pour quelqu'un et par pour un autre, pourquoi l'empêcher de voter pour elle? Certaines personnes préfèrent privilégier plus la technique, d'autre le socle, voir même l'ambiance générale de la pièce, libre à elles, ça ajoute un peu de diversité aux votes. Bon allez prochain concours, tous sur la même figurine, même schéma, ça permettra de mieux comparer et de faire un classement des membres par niveau technique de peinture . Par contre si on juge que la technique, j'vous averti personne ne dépasse les 11/20 (20 étant l'excellence même en matière de peinture, pas la note de la meilleure figurine du concours). Personnellement je trouve déjà chiant de comparer 3 Mûmaks au schéma quasi identique et avec le même socle dans un concours (en regardant donc la technique), si tous les participants avaient la même figurine et le même schéma là ça serait plus top du tout. Oui oui, ça existe et ça s'appelle Trackmania (private joke inside bien entendu ).

Euh, grâce la qualité de peinture et le schéma original (coup de coeur pour certains)?. La peinture d'une figurine passe d'abord par la recherche artistique d'un schéma de couleur, je ne vois pas trop d'intérêt à vouloir absolument copier le schéma adopté par Games Workhshop (qui n'est parfois pas le même que celui qu'on voit dans le film ou décrit dans le livre). Et puis je ne vois pas pourquoi un schéma de couleur ne serait pas fluff, Tolkien ne nous a certainement pas décrit les vêtements de tous les Haradrims, seulement ceux de la bataille des champs de Pelennor (de mémoire). Et pi la peinture, c'est pas le fluff, on est libre de nos actes, sinon on serait vachement limité. Selon moi, dans la peinture, il est souvent conseillé de se détacher des sentiers battus et adopter un style qui nous est propre. Sans ça, tout le monde aurait des figurines qui se ressemblent, la seule diversité serait la qualité de la peinture. 1-BarbarianJ 2-Shas'El'Hek'Tryk 3-666

Ben justement, c’est faux de dire « figurines Warhammer » pour désigner les figurines de notre jeux Seigneur des Anneaux . Warhammer c’est un jeu, le SDA c’en est un autre.

Déjà, "un warhammer" ça n'existe pas... On dit "une figurine Warhammer", mais ça c'est uniquement pour le jeu Warhammer, nous c'est Seigneur des Anneaux le jeu de bataille (on peut donc dire "figurine SDA"). Alors oui effectivement cette figurine n'appartient pas à la gamme SDA de Games Workshop, à mon avis c'est du 54 mm voire une échelle plus grande. La figurine a été évidemment peinte par quelqu'un (et non achetée peinte), et bien sûr tous les peintres ne jouent pas forcément (donc il n'a pas besoin de peindre une armée à 500 pts, et s'il jouait au jeu de bataille il adopterait une technique de peinture plus rapide pour ses figurines de jeu).