jay974

TAG corrigé!   Mercià vous pour ses précisions!!  :good:

Merci de cette précision!

Salut!   Comment fait-on la résolution d'une charge sur une unité qui déclare une fuite? A savoir est ce que la charge est automatiquement ratée?   Merci à vous! 

  Tu peux nous expliquer comment en regardant des chiffres, GW sait que les joueurs veulent toujours jouer et acheter du GW mais qu'ils n'en ont plus les moyens?? Parce que là, je suis curieux de savoir comment GW fait une prouesse pareil.

Eh ben, la suppression des collines et tapis de jeu c'est surement pour faire vendre leur table à 200 balles. C'est un peu comme la disparition des tutoriels pour fabriquer ses forêts et châteaux pour faire vendre leur propre maquette.   Les disparitions des décors de maison ou manoir sont tout aussi débiles et surtout complètement incompréhensibles, car là on peut aussi parler de décor de base pour une table (et pas facile d'en faire pour des débutants). 

C'est clair que GW a un problème. Et c'est pas la "collectivité des joueurs" qui en est responsable (comme le dit Souterrien) car GW n'écoute ni ses clients, ni ses joueurs. Dans ceux qui achètent chez GW, y a les "collectionneurs", les peintres, les joueurs etc... donc la "collectivité des joueurs" qui oblige GW a allé dans un sens plutôt que l'autre à cause de l'économie de marché ou de la loi de l'offre et la demande n'a pas de sens. Trop d'envie contradictoire! C'est pas parce que quelque chose se vend que les clients vont forcément acheter n'importe comment ou n'importe quoi. Même si ça marche quelques temps (pour diverses raisons), ça dure pas longtemps. La preuve en est que le CA de GW est en baisse constante depuis des années dans marché en hausse, et ça tu ne le prends pas en compte dans ton raisonnement Souterrien.   Tu dis qu'on se plaint, qu'on chouine etc... mais on a des raisons de le faire. GW n'écoute rien, ne communique pas, hausse les prix, déséquilibre volontairement le jeu, et ça contrairement à ce que demande les joueurs. Où est ce qu'ils nous "écoutent"? Dans le porte-feuille? Donc ils changent tout parce qu'on arrête d'acheter, ou qu'on achète moins? Mais on a pas demandé à GW de tout refondre en détruisant le Monde Connu.   Les figurines GW ne sont pas un produit de collection à proprement parler, car une figurines de collection prend de la valeur avec le temps et c'est pas le cas de la majorité des figurines de GW. Même les vieilles réf n'ont pas plus de valeur qu'à leurs sorties alors qu'elles ne sont plus produites.

Oui, c'est clair!! Apple communique, pas comme GW qui laisse ses clients (et fans, et joueurs... surtout) dans le flou total. Ce qui a fait encore plus baisser les ventes de Battle (analyse perso au vu du nombre de joueurs qui "freeze" leurs achats).   Et même là, en voyant leurs ventes Battle baisser encore, ils ne communiquent toujours pas. La preuve qu'ils en ont rien à cirer de leur clientèle (comme si on avait besoin d'une preuve de plus  :mrgreen: ).

WarmaHorde définit un "devant" et un "derrière" sur ses fig en terme de règle. En partant sur du rond au lieu du carré, on perd pas mal de chose quand même. Et ça change carrément le jeu aussi.

Vu que le Monde Connu était détruit, cette rumeur était apparue disant que les armées se battrait dans des "bulles de réalité". Mais pas plus de précision là-dessus.

Donc, c'est pas logique qu'ils augmentent encore leurs prix si on suit ton raisonnement Fanatik. Surtout que leur CA est en baisse depuis pas mal de temps.   Certains dirons que "si c'est logique, le CA baisse donc on gonfle les prix pour limiter les pertes", mais ça joue en la défaveur de GW comme on peut le voir depuis quelques années.

Avoir la surprise c'est plutôt sympa oui. Mais noël on sait quand ça arrive au moins...  :P

C'est clair que c'est carrément pas une fuite. M'étonnerais qu'Apple laisse des "visiteurs" prendre des photos de ses nouveaux projets sans rien communiquer derrière en laissant leurs clients spéculer au risque que ça refroidisse certains d'entres eux (même si Apple presse ses clients comme des citrons avec les prix pratiqués).   On sait qu'ils ne communiquent rien de rien chez GW. Alors pourquoi ils laissent les gens prendre en photos des fig Battle en socles ronds et qu'ils mettent des socles ronds dans certaines boîtes, puisse que ça va à l'encontre de leur politique de communication? (ils tournent pas rond, je vous dis  :stuart: )

Ils n'y a aucunes infos officielles, et ils laissent les gens prendre en photos les socles ronds du WaWo et ils mettent des socles ronds dans certaines boîtes????   Mais qu'est ce qui leurs passe par la tête, BORDEL?????

Du coup, les "bulles" de réalité sont là pour avoir un endroit où cogner son adversaire... dans l'hypothèse où ils gardent leurs fameuses "bulles". Maintenant, reste à savoir qui a mit en place ce système quand le monde est mort.

Mais le Monde Connu est détruit à quel point? Le Chaos a fait péter la planète ou quoi? Parce que si la planète a pété, je vois pas comment on pourrais avoir des vestiges de "l'ancien monde" (sauf sur des bouts d'astéroïde).     Et les rumeurs parlant de bulle de réalité?? 

Tu dis qu'on est dans le dénie d'évidence Souterrien, mais toi aussi. Tu ignore le fait que GW perd du fric sur son jeu Battle, à cause des prix et de sa politique, même en ce qui concerne le déséquilibre. On ne demande pas un équilibre parfait, on demande à ce qu'il ne soit pas aussi énorme, flagrant et qu'il ne soit pas fait sur un souci de vendre "mieux" certaines références. Et les exemples sont tout aussi simple dans ce sens mais tu es dans le dénie de notre argumentation (Furies et Chaudron, ...). Et sur d'autre on peut se demander si ils y ont vraiment réfléchis.   On ne dit pas qu'il y a tromperie sur la marchandise. Mais quand le déséquilibre semble faciliter les références aux prix les plus élevés, c'est se foutre un peu de la "gueule du monde". Et si les règles ne sont pas leur priorité, et si l'équilibre ne l'ai pas non plus, ils n'ont qu'à baisser les prix des bouquins qui ne sont pas en "phase" avec la qualité de rédaction de règle ni de "tentative" d'équilibre.     Par contre, ton idée de points par unité est une chose intéressante sur laquelle on pourrait se pencher pour voir sa viabilité.

Salut!   Je me pose une question: Je vois souvent que des joueurs parlent de la Régén comme une façon de regagner des points de vie perdus à la fin de son tour. Mais dans les Règles Spéciales, il est dit que c'est une svg à faire quand on a raté la "normale".   Qu'en est-il vraiment du coup? C'est une Régén ou une svg? Merci.

+1 avec Gimdrik.   Ils n'ont rien fait pour essayer de "sauver" le jeu. Ils ont laissé les LA dit "faibles" être faibles, n'ont pas essayés d'apporter plus d'équilibre du coup, et se sont contentés de laisser le jeu "mourir" pour ensuite détruire le Monde Connu par simplicité. Si ils continuent dans cette voie pour faire une refonte du jeu pour une V9 ou pour faire un "nouveau jeu", il y a aura les mêmes problèmes avec les mêmes conséquences.   Quand on regarde sur les dernière années, on a plus l'impression que les règles sont là pour faire vendre des figurines que pour apporter un jeu abouti.

Justement, il y a un poste pour parler de la com de GW. Et à l'heure d'internet et du numérique, c'est une boulette de leur part de pas suivre. Cela a été dit dans ce poste sur la "Politique général" de GW. Fait s'y un petit tour pour faire partager ton avis si le coeur t'en dit. ;)     C'est vrai que c'est encore une rumeur de plus. Cela me frustre plus que ça me rassure puisse que rien d'officiel (encore une fois, :whistling: pfffffooouu!!) , mais on "dirait" que les 3 façons de jouer se "concrétisent" (espérons-le). Il est vrai que ça ne parle pas des socles ronds. Bon ben, pas plus de réponses aux questions, on dirait...

Une petite traduction, please!  ;)       Edit: Merci!! :good:

Je rejoins un peu Artefact sur l'équilibre du jeu. Si tous les Elfes ont "Frappe toujours en premier", on peut dire que ça crée un déséquilibre mais c'est carrément fluff. Quand on voit par exemple dans le ou les film(s) SdA, les Elfes se faire charger par les Orks et quand même leurs mettre des pains comme c'est pas permis, on peut comprendre que si ils se font charger, c'est normal que les Elfes éclatent d'abord plusieurs têtes avant de se faire cogner. Mais en contre partie, je vois pas pourquoi les Elfes ont une constitution physique comme celles des hommes.  - Elfes = Endu 3 - Hommes = Endu 3 ou plus dingue - Goblin = Endu 3 (Sérieux?? Ce machin rikiki???) C'est pas normal et c'est anti-fluff quand on sait que les Elfes sont plus fragiles physiquement que des Hommes. Soit on baisse l'Endu des Elfes (et carrément des Goblin), soit on augmente celles des Hommes. Cela implique évidemment de revoir l'Endu, la Force et autres de toutes les créatures du Monde Connu. Mais ça serait plus équilibré et plus fluff aussi.    Retranscrire le fluff dans les règles amènerait peut être un équilibre plus juste au niveau des armées. Les limites 0-1 empêcherait les joueurs de jouer fluff (comme full cav ou full Khaine) même si ça équilibrerait mieux le jeu. L'équilibrage par le fluff, c'est peut être une bonne idée et du coup plus plaisant à jouer, puisse qu'on serait pas limité au niveau des armées "fluffiques".

Edit Nekhro : On n'avait pas de règlements de compte personnel. Il y a les mp pour ça. Merci :)   GW a une politique général mauvaise, même très mauvaise pour ne pas dire médiocre. Si l'analyse de cette politique est si compliqué, c'est parce qu'ils ne communique pas du tout avec leurs client. Leur mauvais résultat sur un marché en expansion est la preuve que ça ne va pas du tout.  Même si Souterrien semble rester sur ses positions, il est vrai que les pistes qu'il lance sont intéressantes.

C'est clair, on peut dire que tu as du culot de lui dire que tu connais mieux la boite, dans laquelle il a bossé 10ans, que lui. Et c'est impossible que tu puisse dire que "nous" (joueurs en majorité), on est pu forcé GW à faire quoi que ce soit sur son jeu.   GW se fout des joueurs, sinon le jeu ne serait pas aussi "déséquilibré". Le fait d'augmenter le nombre de fig pour jouer, c'est pour faire vendre plus. Ajouter à ça le fait que le prix des réf qui augmentent et que le nombre de fig par boite diminue, on voit où ils veulent en venir.

Je suis d'accord. On ne juge pas un livre à sa couverture. Il faut qu'il soit bon, même très bon. La beauté extérieur de l'ouvrage est un plus. Mais si ce qu'il y a à l'intérieur est mauvais, GW ne peut pas nous dire: "le prix est élevé parce que le livre est beau". C'est ce qu'il semble faire avec un prix aussi haut.

    Comme l'a si bien dit Kwakdonald la fin de la partie a failli déboucher sur une nouvelle guerre de la barbe puisque les deux généraux se sont écharpés sur les mérites de leur armée dans la victoire :lol: . J'ai bien entendu essayer d'appuyer sur ce point tout le long de la partie en comptant en plus sur le manque de Nicotine du général nain, mais sans succès^^     Je veux pas enfoncer le couteau dans la plaie, mais nous Elfes Noirs, on avait réussi haut la main!!  :mrgreen:     Sinon, j'aime beaucoup le petit debrif, bien construit. :good: