jay974

C'est pas une vision erronée. Il y a beaucoup moins de paramètre à prendre en compte dans une course hippique que dans Battle: - course hippique: terrain, capacité physique du canasson. - Battle: terrain, liste, capacité du joueurs, facteur chance.   Mettre un joueur en "discrimination positive" à Battle n'est pas sensé. Permettre aux joueurs de faire plusieurs listes est une bonne idée en revanche. J'attends les retours de ce fameux tournois avec beaucoup d'enthousiasme.

Ok, donc pas d'attaque de soutien dû uniquement à la taille du socle de la fig qui fait passer les figs YYY au 4ème rang dans le schéma de Pistolero.   Alors, petite question (bon elle aura plus trop de rapport avec qui frappe mais ça marche pour la taille du socle): - donc si j'ai un socle O qui occupe l'espace de 3 figs, pour savoir si le dernier rang est complet à la résolution de combat, je compte les figs du dernier rang +3 pour le socle O (Cloche Hurlante ou autre)??

Effectivement, vu comme ça rien n'empêche aux figs derrière le char de cogner. Comme c'est un char, je pensais que les attaques de soutiens derrière lui n'était pas possible vu que les chars n'ont pas le droit aux attaques de soutiens.

Derrière le Sanctuaire, si je dis pas de connerie, ça tape pas. Il est considéré comme personnage pour ce qui est du placement: peut rejoindre une unité, devant et obligatoirement au milieu.   Sinon, c'est un char à part entière.

Sûr qu'on peut se poser la question. Et en plus, si les revendeurs vont au minimum, ça n'augure rien de bon. Comment ne peuvent-ils pas comprendre que l'absence de communication nuit à leur commerce? Est-ce qu'ils ont encore envie de vendre du Battle??

XXXOOOOODDX XXXOOOOODDX XXXOOOOOBCX                     A   Il me semble que celles-ci (D)ne peuvent pas taper, car elles ne sont pas en face de A.

Malheureusement je ne le retrouve pas. Il était sur le forum, mais je crois que le topic a été supprimé. La pétition est déjà parti je pense. Mais l'idée d'en relancer une me botte pas mal.   Maintenant, à savoir sur quel sujet il faut la monté. La politique général, communication ou commercial?

Je l'ai déjà fais remarquer à Curtis un peu plus haut: une pétition à déjà été lancé (et je l'ai signé) pour critiquer la politique de GW. Je sais pas si elle est déjà partie, mais quelqu'un du forum avait relayé l'info.  Maintenant, rien ne nous empêche d'en lancer une autre. Au contraire, je pense aussi que ça pourrait être une bonne chose.

Oups!! Ben oui en faite!! :blushing:   Megafan a fait un bon différentiel entre GW et la concurrence. Ce qui me fait dire que KoW (et les autres jeux wargames) est bien parti pour bouffer GW sur le jeu de bataille fantastique pour les années à venir. Quand je vois à quel point GW se plante avec sa politique général, je ne comprends pas comment ils ne voient pas les erreurs de cette politique.

Messieurs, je possèdes ce fameux WD du "Géant" (144). Dites moi ce que vous cherchez dedans exactement et en quoi cela retranscrit le changement de politique de GW, et je vous donnerais les infos du dit WD. Je possède aussi un WD de 2004 (122), et il est signé "Gil", alors que le WD "Géant" (144) est signé "Grombrindal".

Je me demandais si une fig qui n'est pas contact direct avec la fig adversaire mais en contact avec celle amie qui est en contact direct avec l'adversaire pouvait frapper (comme sur le schéma du GBR) en fonction des tailles de socles?   EX: j'ai le Sanctuaire incarnat, je charge une fig individuelle. Je me place de façon à ce que le Sanctuaire soit au contact direct avec la fig individuelle. Est ce que mes 2 figs de chaque côté du Sanctuaire peuvent frapper l'adversaire malgré l'écart du socle du Sanctuaire?   Petit schéma pour essayer d'être clair:   X = fig de mon unité OO = socle du Sanctuaire A = fig individuelle                  A XXXOOOOOXXX XXXOOOOOXXX XXXOOOOOXXX     Donc, est ce que les figs X de chaque côte du Sanctuaire (en souligner) peuvent taper la fig individuelle? Edit Nekhro : Merci de bien lire les épinglés lorsque l'on vous y renvoit. Merci au modo d'avoir rectifié le tag.

Théorie du complot ? Non parce que même si elle pas entièrement fausse, elle est bourré de connerie. Quand les droits de l'homme et du citoyen on été voté, il était stipulé qu'une partie de la population votante servirait l’intérêt de la population éligible, c'est pas un complot, c'est écrit depuis le début. Parler de complot alors que tous est fait à visage ouvert, non. A l'époque c'était une révolution, aujourd'hui c'est dépassé. C'est à revoir, toute la politique actuel est à revoir, c'est comme ci on essayé de faire marché un pc dernier(nous, le peuple) cri avec une machine à vapeur(la politique/économie), la politique globale ne sert pas l’intérêt de tous, par contre en politique locale des choses intéressantes germes et des mouvements alternatives naissent tout autour du globe, tu es moins seul que tu ne le crois, faut juste arrêter de regarde son iphone dans le métro/bus et parler au gens direct ^^   C'est un avis que je partage en partie. Le problème c'est qu'on peut pas non plus parler à tout le monde.^^ Et il  y a le problème de ce qu'on ne voit pas.   Dire que "le client n'a pas le choix, le client doit consommer", c'est clair que c'est une règle obsolète. Le client n'a pas envie de se faire entuber. Et ça, c'est la règle qui entube le client. Donc, la masse pas "con", ne consomme pas. Tout comme avec GW.   La politique commerciale de GW est dépassé. Et elle est basé sur un modèle économique dépassé qui par à la dérive, en plus. Ils devraient en changer pour le bien des clients et pour le leur a moyen et long terme. Mais vu qu'ils sont en bourse, je pense pas qu'ils vont se tourner vers "l'avenir économique". Sans parler de leur politique de communication au niveau zéro. Le magGW de Lille donne une date avec un petit tournois pour ceux qui préco, et c'est tout de suite enlevé avec un article qui explique que rien n'est dit sur la sortie et que les rumeurs sont fausses. WTF??? On donne pas une date de sortie pour dire après que "ben, non c'est une rumeurs". C'est quand même un magGW qui annonce ça. GW met en place ses propres rumeurs maintenant?? Pour nous dire après que se sont des rumeurs sorties de "je pas où".         Edit Nekhro : encore du HS !

Purée, faudrait savoir ce qu'il raconte à la fin. Alors ils annoncent une date de sortie et puis après non. WTF????

Cracou, tu comprends rien.  Me parle pas des révolutionnaire. Ceux là même qui se sont entre guillotinés pour le pourvoir après la révolution. Quel modèle!!! (ironie) Tu parle d'un homme providentiel? Je parle d'un homme intègre. Les gouvernements sont à la solde du marché, des banques, des entreprises au chiffre d'affaire faramineux. Les banques ont foutues la merde et les gouvernements ont couvert avec des sommes d'argent monstrueuses qui sort de notre poche. Et qu'est quelles ont fait, les banques? Elles ont foutues le pognon sur des comptes en paradis fiscaux et n'ont tenu aucunes de leurs promesses. Et c'est à moi de changer ça? Pour changer les choses, faut changer les lois. Et c'est pas moi qui les fait. Tu parles de théorie du complot? Non je parle de manipulation de masse.Tu fais l'apologie des politiques en disant que la théorie du complot existe. C'est un terme inventé par les politiques pour décrédibiliser les gens qui par de manipulation de masse. Entre illuminés et dénonciateurs, faut faire le trie. Ne sois pas bête. Je suis parfaitement d'accord avec Curtis. Et je signal qu'une pétition que j'ai signé a été mise en place contre GW.         Dénoncé le modèle économique de GW, c'est dénoncé le modèle économique mondial. J'achète pas de manière compulsive, que ce soit du GW ou autre. Moi, les marqueurs sociaux, je m'en fou. Et le regard des gens sur moi, aussi. Mais c'est pas le cas de tout le monde, malheureusement. GW a une politique commerciale qui a fait couler ses ventes. C'est un fait et ça prouve que sa politique en général est mauvaise.

@Nono, Cracou Bon, on s'éloigne un peu du sujet mais je vais vous répondre: Je sais très bien à la solde de qui sont les gouvernements. Vous voulez changer les choses, je le veux aussi. Comment on fait? C'est pas à nous de le faire. Voter pour sanctionner? On a le choix de voter pour des politiciens qui sont tous pareil. Me présenter? J'ai pas les sous pour et les gens ne voterons pas pour moi puisse que la majorité sont formatés. C'est bien de donner des exemples de mouvements qui ont changés les choses. Alors pourquoi ça bloque aujourd'hui? Parce qu'"ils" ont bien appris des erreurs du passé. "Ils" ont appris à contourner les règles, les lois, la moral. Vous dites que c'est à nous de faire quelque chose. Comment on fait quand "ils" savent que la loi peut être manipulé pour qu'"on" soit perdant à tous les coups? Comment on fait quand même lorsque "ils" sont hors la lois, "ils" sont pas punis. Donc c'est pas à nous changer quelque chose. Les mecs, vous êtes utopistes de croire qu'on a le moindre pouvoir. Le pouvoir, c'est la loi; et c'est pas nous qui la faisons. On peut faire quelque chose seulement si on refait une révolution (pacifiste j'entends). Et beaucoup s'en foutent et suivent juste le mouvement parce qu'ils sont bien formatés. On ne peut que rejoindre des associations qui défendent les droits, mais elles n'ont pas plus de pourvoir que nous. Si les gens ne prennent pas en compte la dimension global, analyse un peu les pubs qui passent à la télé. Elles font l'apologie de l'individualisme et du "chacun pour sa gueule". Et certaines personnes sont trop occupés à savoir comment ils vont bouclés leur fin de mois pour s'occuper en plus de la "globalité". Et venir dire que: "dire que les gouvernements sont responsables nie l'individualisme", c'est dire qu'ils ne sont responsables de rien et ça justifie qu'ils ont le droit de ne rien faire. C'est pas à moi de changer les lois. Pour finir, je donne une citation d'un président d'une banque très connu: "Je produis l'argent d'un pays, alors pourquoi je me soucierais de ses lois? Je suis au dessus d'elles!"       GW fait des conneries,et on a le droit de gueuler. Même si ça change pas grand chose, à force de le dire sur les forums, de plus en plus de monde s'en sont rendus compte et les ventes ont coulés. Alors, ça sert à rien de gueuler? Si, ça sert, mais pas vis à vis de GW, ça c'est sûr.

Comme je l'ai dis plus, tu nous dis en gros: "la consommation c'est se faire entuber, alors souriez et écartez les fesses pour que ça passe tout seul". Franchement, tu crois que boycotter tout seul ça sert à quelque chose? Ou à 10? Ou 100? Ou 1000 ou 10000? Sur un marché de millions de consommateurs.  Ben oui, on nous vend de la merde trop cher. Mais c'est pas à nous de faire changer ça. C'est aux gouvernements. Ils nous font croire qu'on a du pouvoir mais c'est faux. La seule chose qu'on peut faire, c'est de faire pression sur ceux qui peuvent changer quelque chose à ce système. Comment ils ont fait pour nous entuber comme ça? Ben regarde les pubs, elles font l'apologie de l'individualisme. Et tout le monde du commerce vogue là-dessus. Le problème est moral, et comme ceux qui sont à la tête du commerce ne sont pas moraux, la majorité des "trous de fesses" en dessous font pareil.     Alors je me répète: "c'est pas parce que ton voisin prend tout le monde des merdes qu'il faut faire pareil, sinon t'es qu'un mouton qui tond des moutons". Et c'est ce que fait GW. Donc, oui on a le droit de gueuler, et on le fait. Et c'est pas parce qu'on achète parce qu'on aime, qu'on a perdu ce droit.

Donc, le sort affecte l'unité et les personnages qui l'accompagnent. Et si le personnage sort de l'unité, il n'est plus affecté par le sort tout comme une capacité gagné par le personnage grâce à une unité est perdu quand il l'a quitte.   C'est bien ça?

Tout à fait d'accord avec Litcheur. La collection, ça n'a rien à voir. Ma petite femme m'a acheté une fig magnifique de DBZ, peinte, assemblé, et c'est pour la collection. Rien n'a voir avec un DBZ vendu dans le commerce que des collectionneurs peuvent achetés, mais qui est faite pour jouer avec, parce que articulé.   Le constat est le même avec GW. Les figs sont multi-kits, faite pour poussé du pitou. Rien à voir avec une gamme de figs (comme des soldats de plomb, ex) qui sont faite pour la collection. GW utilise le prétexte de "c'est de la collection avant tout" pour ne pas avoir à justifié sa nullité sur certains points où les critiques fusent.

C'est absurde parce que les gouvernements laissent faire. C'est à eux de mettre le holà, parce qu'il y a des gens qui achètent n'importe comment. C'est de la faute de ceux qui achètent, oui. Mais c'est pas une raison pour que les gouvernements laissent la merde s'installer. On peut pas dire "oh le commerce mondiale nous entube tous et ceux qui pourraient changer ça le font pas, alors acceptons-le et prévoyons de la vaseline".   "On" a déjà sanctionné Battle puisse que les ventes se sont cassées la gueule. Mais ça se vend encore malgré tout. Y a des gens qui continuent d'acheter, mais c'est pas pour ça qu'il faut trouver des excuses à GW. Leur méthode est pas moral et on gueule. Si c'est le commerce, et ben le commerce est pas moral (et depuis un bout de temps). Comme le dit le vieille adage: "c'est pas parce que quelqu'un se jette d'une falaise parce que c'est cool, qu'il faut le suivre pour être dans le coup". Donc, c'est pas parce que le commerce est pas moral que GW doit s'aligner dessus. Ils se foutent clairement de notre gueule et ça n'a pas arrangé les ventes de Battle. La faute est leur, et pas celle du commerce.

J'ai jeté un coup d'oeil sur le facebook GW en question et j'ai pas vu l'événement annoncé non plus. Je pensais qu'ils avaient informés les "polos" pour faire taire quelques rumeurs et maintenant je n'en suis plus convaincu.

Certes, en terme de collection, GW dit à tort et à travers que c'est leur principal activité. Mais si ils ne font que de la collection et qu'ils suppriment le "jeu", ils vont perdre une sacrée paire de client. Et ça, ils le savent très bien.   Alors il serait temps qu'ils arrêtent l'hypocrisie et qu'ils admettent que c'est avant tout pour le jeu leurs figurines.

Et dans tout ça, on entend que les vendeurs ne savent rien de ce qui va arrivé avant au moins 1 semaine de la dite "sortie". Est-ce qu'on peut y voir une façon de faire taire les rumeurs de la part de GW?

Fait gaffe Cracou2, tu refais ton prof et ça commence à se voir. Et quand c'est en français, c'est que tout le monde comprend ce que je dis (sauf un prof qui veut mettre des notes partout et corriger des copies parce que l'éducation national lui donne trop de vacance  :mrgreen: ). En notant que j'ai fait preuve d'assez de courtoisie pour ne pas surligner tes fautes. :mrgreen:     L'historique de Battle est la propriété de GW. Mais l'historique de Battle appartient aux fans et aux joueurs. La nuance est là. Donc ils ont pas le droit de faire n'importe quoi avec, sinon on sanctionne. Et c'est ce qu'on fait depuis des années, on sanctionne les ventes mais pas qu'à cause du fluff.

Voilà un avis intéressant que je partage dans les grandes lignes. J'aime et je joues les figs que j'aimes.    Mais le jeu de rôle est à part. Car il faut juste un bouquin pour jouer, là il nous faut des armées. C'est toujours plus simple de dire à un non joueur "viens faire une partie, t'as besoin de rien" que "va acheter 1500pts et on joue". Donc plus dur de trouver des joueurs qui ont des armées et surtout si GW abandonne son jeu ça va pas s'arranger, malheureusement. Grande crainte de certains joueurs qui ont déjà du mal à trouver des adversaires.

Le fluff, le fluff, le fluff et... le fluff. Mais j'espère avoir mentionné le fluff.  :mrgreen: Et là, y a un gros trou dans l'histoire. On verra ce qu'ils vont en faire avec après mais vu ce qu'ils en ont déjà fait, aie? C'est sûr qu'avoir de belle figs pour jouer, c'est bien. Mais c'est ça fait pas tout. Et c'est pas parce que j'aime le jeu que je ne peux pas avoir d'esprit critique et que je suis obligé de tout accepter sans broncher.   Comme je l'avais dis ailleurs, j'ai toujours un peu d'espoir... mais il est de plus en plus mince.