Tarf

Salut,   merci Braxx (et les resistants ) pour ce tournoi.   La fiche de notation de fair-play/peinture/résultat était très bien (bien faite, utile, concise...). Je ne sais pas s'il y a cause à effet, mais mes adversaires ont tous étés sympas (malgré pour certains la tension de la défaite, jamais marrante à assumer. Quand les dés ne veulent pas, c'est pas toujours marrant). Faudra que je te pique la mise en page :p   Un petit bémol pour la Waaagh : la moitié du temps j'ai du chercher le vendeur pour payer ma bière, et les toilettes n'étaient pas en forme ;) Bon sur 3/4 tournois là-bas, c'est la première fois qu'il y a ça.   Aller, je range les mastorocs au placard, ils ont déjà bien tournés.   A une prochaine !

Merci Jaina, ça fait plaisir à lire :)   Bon, j'avais l'impression que la liste tournait mieux à 2500. Mais je compte bien boire des bières et botter ces culs ;)

J'ai pris une grosse branlée :) Saleté de Férox qui ne savent pas faire de 4+.   Faramir (Strat&Jeux) va sans doute s'inscrire. Faudra être gentil : il débute !   Je vais jouer Saurien, j'ai une petite liste à t'envoyer. C'est pas fort, mais très fun. J'ai respecté le défi : du gros pavé d'infanterie. Prenez gardes aux Skinks Braves !!!!!

Aller, un prêté pour un rendu : je te prend en OK ce samedi sur Versailles ;) Tu sais où sont les locaux de strat&jeux ? Passe entre 11h et 12h pour manger avec nous, sinon à partir de 13h. Je vais prendre ma liste pour le tournoi de la waaagh, mais si tu veux affronter une des deux autres, tu me dis.

Full saurus ?   Ok je prend le défi. Qui a une armée HL en stock svp ?

J'en serais.   Deux choses : soit je joue Ogre, et donc je peux capturer un ourson par une charge lointaine de croc de sabre (qui va courrir vite après ^^), soit je joue elfe sylvain et je ramène mes forêts pour avoir d'office 4s points dans le scénario 3 :)   Comment ça c'est abusé ? Hé, je n'ai pas fait les règles hein ;) (Ceci pour signaler qu'à mon sens, les bêtes de guerres ne sauraient capturé des oursons, et que les décors "que l"ont fait pop" ne comptent pas pour le scénario 3)

Chut Braxx ! On ne peut même plus corrompre les petits copains en paix :) Je voulais d'abord le faire boire avant de lui en parler...   Maintenant je vais devoir le rembourser ! :mrgreen:

Bon aller, on va dire que j'en suis. Avec de la chance, on aura des vrais bières à ce tournoi (et puis de mémoire le Auchan à V2 était correctement approvisionné).

J'ai hâte de faire grandir mon ch'tio quinquin, mais j'ai un soucis : je dois avoir la berlu, car je n'ai pas trouvé le format d'armée. Si quelqu'un pouvait avoir la bonté d'aider un aveugle svp...

J'aurais eu droit à mon défi à la fin, et j'en sors traumatisé ;)   Très bon tournoi, joueurs agréables, orga très bien. Merci à tous !

A la réflexion, je vote pour "Cimecroc" de Fandalg.   Il n'y a pas de contexte mythologique, et on retrouve bien là l'idée d'un prédateur montagnard (j'imagine que c'est ce qui est entendu par Mountain Beast... A moins que l'équipe de dev soit fan de marmottes et de bouquetins  :mrgreen: ).

Contant de voir que tout le monde apprécie ma proposition de "pillard" :wink2:   Serait-il possible de faire évoluer le terme anglais de Mountain Beast vers autre chose ? Parce qu'à priori, une marmotte c'est aussi une "Mountain Beast". Et des ogres chevauchant des marmottes...

Bonjour,   serait-il possible d'avoir l'adresse du sous-forum 9ème age lié aux ogres svp ? Je n'ai pas réussi à le trouve par moi-même.   J'ai repris l'esprit de mon camarade ci-dessus dans mes propositions :   LORDS - SEIGNEURS / LORDS / SEIGNEURS Ogre Tyrant - Tyran / Ogre Warlord  / Seigneur de guerre => Chef Ogre / Chef tribal Ogre Ogre Slaughtermaster - Désosseur / Blood Shaman / Chaman de sang ; Chaman sanguinaire ; Chaman du sang =>  Sangimancien ou Chaman du sang Pas d'équivalence - Nouvelle unité / Magmacaster / Magma-sorcier ; Magmamancien ; Sorcier du Magma => Vulcanomancien sonne mieux que Magmamancien je trouve. Crache-Magma en 2ème choix. HEROES - HEROS / HEROES / HEROS Ogre Bruiser - Cogneur / Brawler / Bagarreur ; Dur à cuire => Baffeur Ogre Ogre Hunter - Chasseur / Tracker / Traqueur ; Pisteur ; Trappeur => Traqueur Ogre Ogre Butcher - Boucher / Gorelock / Empyromancien ; Aruspice ; Ecorcheur => Dépeceur Ogre (écorcheur me rappelle Fallout) Ogre Firebelly - Ventre-feu / Lavamancer / Lavamancien ; Pyromancien ; Cracheur de feu ; Cracheur de lave => Crache-lave CORE UNITS - UNITES DE BASE / CORE UNITS / UNITES DE BASE Ogres - Ogres / Tribesmen / Guerriers Ogres => Guerrier tribal Ironguts - Ventres-durs / Ironclads / Tuniques de fer ; Peaux de fer ; Manteaux de fer => Ventre-fer Gnoblars - Gnoblars / Hill goblins / Gobelins des collines ; Gobelins des coteaux ; Hauts Gobelins => Amuse-gueule Pas d'équivalence - Amélioration / Foremen / Chef => Sous-chef. La traduction plus littérale serait contremaître SPECIAL UNITS - UNITES SPECIALES / SPECIAL UNITS / UNITES SPECIALES Leadbelchers - Crache-plomb / Cannoneers / Canonniers Ogres ; Artilleurs Ogres => Canonniers Ogres. Je ne trouve pas mieux Maneaters - Mangeurs d'Hommes / Ogre Mercenaries / Mercenaires Ogres ; Baroudeurs ; Dévoreurs => Baroudeurs me plaît beaucoup Sabretusks - Croc de sabre / Sabretooth Tigers / Tigres à dents de sabre ; Dents de sabre => Dents de sabre Mournfang Cavalry - Cavalerie Férox / Mountain Raiders / Cavaliers montagnards ; Cavaliers des montagnes ; Cavaliers des cimes ; Arpenteurs de crêtes ; Déferlants des montagnes => voir le § sur les montures. Cependant, raideur != rider. Je ne vois pas la notion de cavalier aussi présente en anglais. Ogre Gorger - Cannibale / Outcast ou Wendigo / Proscrit ; Aberration ; Wendigo => Wendigo (Décidément, Fallout 1 & 2 vous ont inspiré ^^) Yethees - Yétis / Yetis / Yétis Gnoblar Trappers - Trappeurs Gnoblars / Trapsetters / Piégeurs ; Gobelins Braconniers => Pose-piège RARE UNITS - UNITES RARES / RARE UNITS / UNITES RARES Ironblaster - Boute-fer / Thundercracker / Lance-tonnerre ; Canon-tonnerre ; Canon à crevasses ; Crache-tonnerre => Craque-tonnerre. C'est très littéral comme traduction, mais ça sonne mieux je trouve Scraplauncher - Lance-féraille Gnoblar / Hill Goblin Scratapult / Catapulte Gobelin ; Lance-féraille Gobelin => Lance-débris. J'ai peur que lance-féraille soit déposé. Giant - Géant / Slave Giant / Géant ; Géant-esclave ; Géant asservi ; Géant enchaîné => Géant asservi Stonehorn - Mastauroc / Rockhorn / Cornes de pierre ; Auroch ; Auroch de pierre => Corneroche Thundertusk - Mégastodonte / Frosthorn / Cornes de glace ; Mammouth des glaces ; Mastaudonte des glaces => Cornegèle MOUNTS - MONTURES / MOUNTS / MONTURES Mournfang - Férox / Mountain Beast / Bête des montagnes => Pour moi il faudrait un nom moins générique que "bêtes des montagnes". Je sais qu'on rentre quasiment en section fluff, mais je trouve qu'il est beaucoup plus logique de penser que les ogres ont nommé cette bête. Je propose de remplacer Férox par Erymante (en référence au sanglier d'Erymanthe). Ainsi nous pouvons avoir des Chevaucheurs d'Erymante ou Pillards sur Erymante.     Au vu du nombre de proposition, une compilation des propositions les plus pertinentes à ton sens, avec un petit vote rapide serait sans doute envisageable.

Aller, mon avis aussi (pour ce qu'il vaut) :  - Si tes persos doivent aller au 1er rang met leur une arme lourde (ou magique). S'ils vont au 2ème rang, l'invu ne leur servira à rien (si ton Gégé ne va pas au 1er rang, tu gagne 45pts, de quoi lui mettre une arme magique si un éthéré passe par là)    - Ne pas mettre de Gnoblard Longue vu dans le 2ème pack ne présente pas de risque. Si ton adversaire a des canons, ce sera normalement son dernier choix ^^. Et s'il n'en a pas, ton pack est assez solide comme ça.    - Les Férox par 2 c'est très bien. Par 3 aussi, par 4, par 5...  :wink2: Les Féroxs sont toujours bon  :closedeyes:    - Pour les MdH, les attaques empoisonnées sont des "must have" quand on a des paires pistolet. Après, le tir précis ou éclaireur cela dépendra de tes cibles. Avec Bannière de la flamme éternelle et éclaireur pour tuer des monstres, tir précis pour avoir les mages/héros adverses

HS : je veux "liker" le post de bonhomme, je fais comment svp ?  :mrgreen:

Bonjour,   j'ai des interrogations par rapport à la liste:   - quels domaines de magie ? - quelle stratégie générale ? (en gros, comment tu comptes te déployer, avec quelles unités tu compte tuer les hordes/cavaleries légères/lourdes/...)   Parce que là on peut te donner une solution toute faite, mais on ne peut pas t'aider car tu ne donnes pas assez d'éléments.

Bonjour,   je préfère l'analyse sur le forum, quitte à faire un gros post-it de résumer. C'est plus "lisible" pour moi qu'une analyse dans une vidéo.   Cependant, comme j'ai la flemme de faire ce genre de chose, qui suis-je pour critiquer hein ? ;)

Bonjour,   uniquement les figurines sous le gabarit après déviation (donc pas celles traversées) sont affectées. De même que pour l'abime de noirceur.   Ces sorts ne sont pas des vortex !

Chaque tir est effectué par figurine, comme l'indique les règles p39.   Comme le tir multiple est dans le profil de l'arme, pour moi chaque figurine fait son tir multiple au début.

Non, on ne "résout" pas les fuites.   Ton unité est en fuite, tu la rallies, point. Tu ne rallies pas ton unité par rapport à la 1ère ou 2ème fuite (ou plus si affinité). Tu la rallies et c'est tout (voir p24 PBR).   Si jamais tu dispose de la règle cavalerie légère (et donc fuite feinte) et qu'au tour précédent, tu as fait une fuite volontaire, tu pourras faire une marche forcée et tirer. Et c'est le cas ici => Tu as fait une fuite volontaire (la 1ère, dans le cas présent) et tu t'es rallié. La règle te dit que, dans ce cas, tu peux faire une marche forcée et tirer.   Je ne vois toujours pas le point litigieux.

  En fait les conditions sont remplies, mais comme tu penses qu'il faut qu'on ait fuit volontairement la dernière charge pour faire une fuite feinte, tu as un doute sur la validité de cette conditions, c'est ça ?   Parce que le "rien ne dit que c'est le cas si l'unité "fuit" de façon obligatoire et rien ne dit le contraire" ça revient à dire qu'on est dans le cas général et qu'il n'y a pas de cas particulier. Dans ce cas on applique la règle du cas général (conditions remplies => fuite feinte). Je ne vois pas où est le problème et pourquoi il y aurait un cas litigieux.

On balaie devant sa porte avant de conseiller aux gens de lire normalement ^^.   Tu ne répond pas aux arguments de Calisson (ou aux miens), alors que nous avons répondus aux tiens (en disant que le fait de ne considérer que la dernière charge était une interprétation personnelle de ton cru).   Si tu nous expliquait pourquoi "on est obligé de résoudre par rapport à la dernière action de l'unité", nous serions tes obligés. En attendant, il s'agit de ton interprétation personnelle des règles.

  Ah bon ? Zut, j'ai raté un point de règle parce que je n'ai pas vu ça. Pourrais-tu me dire (comme jay974) où je peux trouver cette explication stp ?   Je vais faire en sorte que tu me comprennes en raisonnant comme toi :   Il est autorisé, de par la règle fuite feinte, de se déplacer et tirer après avoir fait une fuite volontaire. Donc j'ai le droit de le faire si au tour d'avant j'ai fait une fuite volontaire. La règle ne précise pas que cette fuite ne doit pas être suivie d'une fuite obligatoire. Donc le cas général est que du moment que j'ai fait une fuite volontaire, j'ai le droit d'utiliser les avantages de la règle fuite feinte. Donc c'est autorisé.   Je part de 2 points de règles (hypothèses) pour faire mes déductions.   Au passage, râler sur la mauvaise foi des français est une très belle preuve d'humour. Pour la petite blague anglo-saxonne, je me réfèrerais au procès Stella Liebeck (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants). Se faire payer 600k$ parce que MacDonald n'avait pas prévenu que le café était chaud...

Donc en fait, le coup de n'utiliser QUE la dernière fuite, ça vient de ce que tu estimes être logique.   J'ai un raisonnement plus simple (simpliste ?) : si ce n'est pas interdit par les règles, c'est autorisé. Donc pour moi c'est autorisé, car aucune règle ne dit le contraire. En section règle, ce genre de raisonnement me parait plus recevable que "c'est logique".

Excuse moi jay974, mais j'ai raté le passage où il est dit qu'il faut prendre en compte la dernière fuite de l'unité. Où est-ce que je peux le retrouver stp ?