Caius Pertinax

Merci chef !

Une question bête : chaque faction ne peut être utilisée que par 1 joueur de l'équipe, mais un joueur peut-il utiliser plusieurs factions ?

L'idée est excellente, mais pas si simple à mettre en œuvre. Essentiellement parce que le "nuancier" de 0 à 20 présente des étapes suivant un ordre bien défini et un style de peinture donné. Par exemple : si dans le nuancier, tu fais apparaître en premier les ombrages, et les éclaircissements d'arête un peu plus loin, comment noter un peintre qui aura réalisé de beaux éclaircissements mais n'aura pas réalisé le moindre ombrage ?

Voilà. A un moment donné, les gens, faut arrêter de se plaindre et accepter la vérité : tout le monde n'aura pas 20/20. La note de peinture est une vraie note, et chaque point doit être gagné à la sueur du front. Une fois de plus, merci aux orgas pour leur dévouement… et leur infinie patience.

J'adore le concept du KCDQ à sec ! Par contre, je serai en mer le jour du tournoi - de retour de mon pèlerinage annuel en Corse - et je ne pourrai donc pas me joindre à vous… c'est bien dommage. Mais je suis sûr que vous ferez le plein !

Je suis d'accord. Que ce soit pour le peinture, pour la compo ou pour quoi que ce soit d'autre, rien ne vaut le barème masqué. Certains y verront une opacité coupable, mais je trouve au contraire que cela permet aux participants de se recentrer sur l'essentiel (la qualité du travail fourni) plutôt que sur de vaines et frustrantes tentatives d'optimisation (poser un touffe d'herbe sur des socles moches en espérant que ça déclenchera les points pour "textures multiples", par exemple).

C'est du 100% peau de loyaliste, cousu main. Si tu en veux une, tu sais ce qu'il te reste à faire...

Ma foi, vous avez raison ! Dans mon exemple, je parlais effectivement de surlignage… mais le même raisonnement s'applique au lining : certains le feront proprement, d'autres plus rapidement, et au final il serait assez injuste de leur mettre la même note.

Et puis, il suffit de prendre le train… en TGV, Lille - Arles, c'est à peine un peu plus de 5 heures de trajet. Sauf que c'est infiniment plus reposant et agréable que 5 heures de voiture.

Le plan Stardust me paraît très bien aussi. Les organisateurs sont sérieux, expérimentés, et pour ce que j'en ai vu au Qualif PACA, ils ont de très belles tables. Et accessoirement, c'est plus près de chez moi...

Il y a quelques mois, j'ai eu l'occasion d'être juge peinture dans un tournoi qui appliquait la grille de l'IR. Et j'ai vite compris que la simple application du barème nécessitait déjà un minimum de nuance. Par exemple, même si certains joueurs aimeraient croire qu'il suffit de passer un coup de pinceau rapide sur les arêtes pour empocher les points de lining, on ne peut décemment pas traiter de la même façon une figurine propre avec des éclaircissements fins et une autre où les traits sont gras et irréguliers. Dans le premier cas, vous allez attribuer la totalité des points ; dans le second, une partie seulement. Idem pour les conversions : entre le joueur qui change deux ou trois bras à ses Marines, et celui qui n'a que des figurines converties et certaines pièces sculptées au greenstuff, il serait absurde et injuste de dire que le mérite est le même. Et tout ça n'a rien à voir avec les 4 points bonus, qui sont là pour récompenser l'aspect général de l'armée, sa cohérence visuelle, et plus globalement tout ce qui n'est pas mesurable quantitativement par la grille. Au final, ce qu'il faut en retenir, c'est que même avec une grille, il ne suffit pas de "cocher" les différents critères en faisant le minimum syndical à chaque fois pour aller chercher le maximum de points. Pour avoir une bonne note de peinture, il faudra toujours plus de travail et d'investissement. Et... c'est très bien comme ça.

Si 30 à 40 personnes se sont exprimées sur la peinture depuis la fin de l'IR, c'est bien le bout du monde. Et dans le lot, il y en a aussi un paquet qui se disent plutôt contents. C'est d'ailleurs mon cas : ma note est un point en-dessous de ce que j'imaginais, mais j'en ai discuté avec les juges peinture, et je sais pourquoi - et en plus, je suis d'accord avec les juges. Qu'il y ait quelques cas litigieux ou discutables, ça se peut quand il y a plus de 100 armées à estimer dans un contexte agité, mais dans l'absolu les notes d'équipe me paraissent toutes conformes au niveau général des joueurs. Bref, moi je dis bravo Froutos et merci aux orgas.

Oui, les modificateurs s'appliquent pour tout ce qui ne relève pas directement de la touche (touche qui ne s'obtient que sur un 6 naturel). Un autre exemple : si je tire en overwatch au plasma sur une cible qui m'impose un -1 pour toucher, je toucherai quand même sur un 6 naturel (car en overwatch on touche toujours sur un 6 naturel, indépendamment des modificateurs) mais je serai victime d'une surchauffe sur 1 ou 2 (en raison du -1).

Une autre question en passant : pour le scénario Maelstrom, peut-on utiliser les cartes d'objectifs spécifiques de sa faction ou doit-on s'en tenir aux objectifs génériques ?

Ita missa est. N'y revenons plus !

Le 8 mai. Monoligne informatif.

Il n'y a pas que les règles dans la vie. Esthétiquement, cette armée avait beaucoup de cachet : elle évoquait un régiment de soldats professionnels et aguerris ; un rôle que les Scions assument plutôt bien aujourd'hui, mais sans le côté parachutiste très bien rendu par les armes et véhicules compacts de Elyséens. M'enfin, si FW les retire de la vente, c'est qu'ils n'arrivent plus à les écouler...

C'est là que nos avis divergent... si Dieu était un point de règlement, ce serait la Note de Compo !

En fait, ces points de doublette, c'est un peu... < roulement de tambour > ... une sorte de... < musique angoissante > ... de note de compo. < s'enroulant dans sa cape, le Seigneur Pertinax disparaît dans un nuage de fumée tandis qu'un rire machiavélique résonne dans les ténèbres >

Drako faisant partie de l'équipe d'organisation, je pense que son message n'est pas à prendre comme une "supposition". Il nous apporte lui-même, quelques posts, plus haut, la clarification que tu demandais. Merci Drako !

Je t'invite à relire le règlement...

Ca dépend comment les orgas gèrent la chose. Mais si, par exemple, les appariements sont faits en fonction des victoires / défaites d'abord, des points de doublette ensuite, et du goal average en cas de (peu probable) nouvelle égalité, ça risque fort de peser très lourd au contraire.

En ce qui concerne le nombre de parties : je préfère 4 belles parties, disputées jusqu'au bout et sans avoir à courir partout, plutôt que 5 parties raccourcies et sous tension. Bref, ce nouveau règlement, c'est du tout bon.

Avant toute chose : "Merci Froutos, merci les orgas !" C'est sacrément courageux de tout reprendre à zéro, merci pour le boulot abattu.

Les cimetières sont pleins de gens courageux qui se sont rués sur l'ennemi avant de réfléchir. C'est dommage, car l'attaque dans le dos, ça paie, et qu'à vaincre sans péril on triomphe quand même. #DarkAngelsTactics Mais revenons à notre sujet : même si le bonus octroyé par ce stratagème est intéressant, je ne suis pas sûr que ça justifie de monter une armée autour. En tout cas, pas dans une optique compétitive ; mais en termes de fluff, par contre, c'est tout bonnement génial. Et comme Forge World va réaliser un de mes vieux fantasmes en sortant un Space Wolf en train de ramper (cf. le socle scénique d'Alpharius), j'ai très envie d'intégrer un prisonnier fenrissien en fuite dans mon armée, rien que pour rigoler - il faudra juste que je le convertisse un peu, en y ajoutant un collier de fer avec une chaîne traînant au sol pour montrer qu'il est traité comme il le mérite par ses geôliers. Accessoirement, ce n'est pas si mauvais que ça en termes de jeu : pour moins cher qu'un escouade tactique, un Battle Leader peut rester dans son coin et tenir un objo tout en étant assez difficile à abattre de loin grâce à son statut de personnage.