Magnifique

Et c'est là qu'on voit que miser sur l'achat "impulsif" de l'enfant/ado qui n'y a pas été sensibilisé ne peut pas fonctionner.   J'irai même plus loin, dans l'optique d'une diffusion plus large, les prix pratiqués sont un véritable repoussoir... si je suis dans un Leclerc ou autre et que mon fils choppe un truc dans un rayon (ici une boite de fig) sans vraiment connaitre et me fait du teasing pour que je l'achète jusqu'à 15-20 c'est possible que ça marche si je suis dans un bon jour sans trop que je regarde... sauf qu'une boite de pitou à 45 boules (et même en connaissant) même pas en rêve.   De toutes les manières mon gosse ne me le demandera même pas, il va regarder le prix et préférer tenter le coup pour un Skylander ou un jeu vidéo... et je ne pense pas avoir des "cas d'école" à la maison.

  Soit de joueur de Battle qui aimait bien battle mais ne rechigne pas à l'idée de voir leur univers chérit renouvellé !     Juste comme ça, j'interviens pas trop, mais ça serait bien d'appeler un "chat un chat" ...   "Warhammer" n'a pas été "renouvellé" mais anéanti... AoS n'a de Warhammer que le nom sur la boite et quelques noms communs dans son fluff pour le rattacher à Battle histoire de rattrapper par le slip quelques fans. Sigmar s'apellerait Jacky Chan dans AoS ça reviendrait au même tant on est loin de ce qui faisait la base du fluff de Battle et le reste est à l'avenant. AoS sucesseurs/renouveau de Battle, c'est de la flutte... à la limite remplaçant, moi je dirais charognard (on a ch... sur mes rêves, un fluff que j'aimais, mes armées de plusieurs milliers d'euros mais on me dit "mais non regarde y'a écrit warhammer sur la boite, achète").   Quant à l'idée que GW ait fait AoS pour sensibiliser les gosses de 12 ans qui seront "bancable" dans 10-20 ans... ça me semble rien moins que risible quand on parle d'une boite dont les ambitions ne semblent pas voir plus loin que le CE suivant et qui lance un jeu comme AoS avaec des trucs dans les cartons qui ne seront lancés que si "ca marche". Dans le genre vision à long terme...   Ils veulent du blé maintenant, tout de suite... AoS a été pensé pour ça, pour raffler le plus d'argent possible le plus vite possible aux gosses, pas pour les fidéliser pour les 30 ans à venir. Ils avaient déjà une clientèle fidèle, ils lui ont craché à la gueule car c'était trop compliqué...   Quand je vois les sorties HL/Séraphon faites à la va vite, je suis à 2 doigts de me dire qu'ils veulent surfer sur la vague dinosaure de Noël avec "le Voyage d'Arlo" (le prochain Dysney) voire racler l'effet Jurassic World :good:

Franchement là, je ne sais plus quoi dire...   Ressortir les HL ainsi c'est le "pomponno de la pomponnette"... autant je pouvais à la limite comprendre qu'ils ressortent certaines vieilles réf. avec des socles rond histoire de faire "patienter" (ct limite mais bon) autant là, se la jouer sortie de nouvelle faction juste en changeant le nom, bricoler 3 lignes de fluff et sortir un LA (comment on peut les appeler maintenant ces "trucs"?) et refourguer les mêmes figs...là je ne comprend absolument plus ce niveau de "foutage de gueule".   Pourquoi démolir Warhammer si au final on garde les mêmes fig? On ne peut même plus s'abriter derrière les "oui les sorties AOS ont une nouvelle esthétique faite pour les jeunes"... puniase, ils ont repris les mêmes figs qu'à Battle, les mêmes. Pourquoi l'ado qu'il y a un an n'achetait plus/pas de HL achèterait-il des Séraphons aujourd'hui????   Je vois ça d'ici, ils vont nous faire le même coup avec les dernière réf de Battle... on va avoir droit au martelier nains appelés DuardinHammer avec un BattleTome à 40 brouzes, des Aelfs de la forêt pour refourguer les dernières réf...   Ah bah c'est clair que comme ça y'a moyen d'en faire des sorties pour pas trop cher.

C'est un peu un "non évènement" à moins d'accorder une importance considérable aux socles... qui sont sensé n'avoir aucune importance en jeu.   Sinon ne connaissant pas bien la gamme HL/Séraphon, ils reconditionnent des figs en "finecast" ou elles ont définitivement disparu ce coup-ci?

Quand je dis "réglo" c'est sous l'aspect "moral" au sens large...dans l'intérêt financier des dirigeants mais pas dans l'intérêt de l'entreprise. (edit : grillé :shaun: )   Après, relier des trucs pour leur donner des "explications merdiques" ça permet au moins d'essayer de comprendre des choix qui nous font arracher les cheveux  à nous autres clients depuis des années...   De mémoire l'investissement dans le site devait être de 1.5 millions de livre (je peux me tromper mais c'était important) et ça avait fait hausser pas mal de sourcils il y a quelques temps étant donné le rendu du nouveau site et à une époque où ils coupaient déjà drastiquement dans les coûts. On se dit que l'argent pourrait peut-être mieux investit que là-dedans ou en dividendes...   GW est largement devant ses concurrents niveau production de fig (et en qualité) s'ils faisaient un minimum d'effort sur leurs fluffs et leur règles il n'y aurait même plus de débat, même avec une politique âpre au gain comme la leur.

Moi je ne vois aucune raison de parler de fraude ou de malversation... de l'incompétence peut-être effectivement mais plutôt de la cupidité au dernier degrés.   Sur l'histoire de Mme Kirby et de sa boite, peut-être bien que "l'occasion a fait le larron" comme on dit et qu'on a effectivement commander un truc pas vraiment opti à une boite en particulier qui n'était peut-être pa la meilleure... ou peut-être bien qu'on a demandait des trucs "superflus" à cette même boite...(trucs facturés bien sûr :wink2: ).   Je serai dans le "secret des dieux" et on me dirait que la boite d'info de Mme Kirby a été créé peu de temps avant ce juteux contrat ou "en vue de" quelques années avant, que je ne tomberai pas de ma chaise non plus...   Et même si tout ça ne s'avère que viles supputations, avouons que pour raffler un contrat, partager le lit du président du CE ça doit bien aider... ce n'est pas très réglo et on est loin de l'image du manager irréprochable mais on voit 10 fois pire tous les jours aux infos et ça doit être 100% légal, je leur fais au moins confiance pour ça.   Après je pense qu'on est tous d'accord qu'on aurait préféré qu'ils dépensent moins d'argent pour un site merdique et qu'ils utilisent une fraction de la somme économisée pour garder une cellule de test ou engager 2-3 auteurs en plus pour le fluff...

Le plus génant à mon sens est en fait quand on apprend que c'est la femme de Kirby qui via sa boite personelle facture la mise à "niveau informatique" de GW pour une somme pas vraiment quelconque (on en a parlait plus haut).   Si j'ai bien compris (je dis bien "si") elle se serait notament occupé du nouveau site internet, et Dieu sait qu'on a eu pas mal de trucs désagréables à dire sur celui-ci quand il est arrivait...   'fin bref, GW est sa chose et il la presse comme un citron (ce qui est son droit) et probablement qu'après lui le déluge...   Par contre, je pense qu'il ne faut pas "diaboliser" Kirby plus que ça, il est arrivé en 86-87 soit les "débuts" quand la boite ne devait pas compter plus qu'une dizaine d'illuminés et à mon avis il ne devait pas cracher sur une "petite partie" à l'époque, il fallait à mon avis un minimum d'enive ou de passion pour se lancer dans le truc à l'époque et y rester.   "l'Age d'Or" lui doit certainement beaucoup, car pour que les "créatifs" et concepteurs nous en mettent plein les yeux il fallait aussi un gars comme lui pour gérer les trucs ennuyeux.   C'est un cas de figure que j'ai observé plusieurs fois ces 20 dernières années notamment dans des boites d'informatique... des trucs montés par 2-3 ingénieurs, qui rapidement prennent un comptable/secrétaire, un second couteau, pour assurer l'intendance pendant qu'eux font tourner la boite... les années passent et au fil des recapitalisations, intéressements des employés, puis les départs/décés des "créateurs"... on arrive au stade où ne reste parfois des gars des débuts que le "second couteau" qui avec la meilleur volonté du monde ne sait pas vraiment ce que produit la boite qu'il dirige.   Pire pour Kirby, on  peut même imaginer que pour lui les dépenses de "création", règles, équilibrages, sans forcément être secondaire ne nécessitent pas vraiment d'investissement... il a passé "l'age d'or" à voir des gars passionnés bricoler du fluff et des règles sur un coin de table ou dans 10 m2... une époque où la seul limite des gars était la technique et l'impossibilité de transposer sur la table leurs idées et ça a marché du feu de dieu...   Aujourd'hui qu'ils ont les process et des chaines tip top il ne comprend pas forcément que ce qui était acquis avant tout naturellement puisse demander aujourd'hui des investissements... bref le fluff, les règles etc pour lui ça ne doit pas être compliqué ni demander beaucoup et c'est donc dedans qu'on charcle quand on veut économiser.   Après l'horloge tourne et il s'est probablement rappelé qu'il était comptable aussi avant tout...

Pour en revenir à GW quant aux trads, ce qui est très paradoxale se sont leurs revirements constant.   L'exemple c'est leurs romans, début 2000 ils ne croyaient pas que ça pouvait marcher en France, ils ont fourgués les licence et ça a donné "Bibliothèque Interdite"... ça a super bien marché alors ils ont "plantés" les froggyes pour assurer la distribution eux-même, avec tous leurs travers propres, inflation des prix, livres coupés en 2, formats à la con, totale opacité sur les sorties, fermeture des canaux de communication avec les fans et choix de lecture indigent (avant en gros c'était 1 Battle, 1 40k et de temps en temps un HH... aujourd'hui c'est 70%HH le reste en 40k).   Du coup les ventes se sont cassées la gueule, ils ont presque totalement failli arrêter les romans en français, pour finalement revenir à un rythme de sortie bien moindre avec seulement les "gros" trucs...80% de ce qui sors en anglais on en voit jamais la couleur.

Question peut-être un peu bête mais vous passer par où pour vous fournir la peinture Vallejo? Via Wayland je trouve l'achat de peinture très laborieux.Vous avez un site en particulier à recommander?   Sinon dans mon coin mon revendeur s'est mis à vendre la gamme de PP et je me demandais si elle valait le cout.

Le gestion de Warhammer, c'est aussi un bel exemple de plantage.   La premier jeu du marché, loin devant tous les autres, laissé plus ou moins en friche pendant 10 ans jusqu'au point de l'abandonner purement et simplement.   Et pour Rackam, justement on là un merveilleux exemple de la boite du milieu qui a eu "un plan", au mépris total des avis de sa communauté et sachant mieux que ses clients ce dont ils avaient envie... folie des grandeurs... et disparition éclaire.

Toujours pas plus convaincu que GW prenne les bons choix. En plus ça fait des années que le CA baisse pour le prouver... Même les grosses boites peuvent se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, vous regarderez DELL par exemple qui était passé numéro mondial en quelques années et qui aujourd'hui surnage, pourtant eux-aussi ils ont dû penser que leur choix étaient bons.   Ils suivent certainement un plan, ça ne fait aucun doute, de là à ce que le plan soit bon...   L'analogie avec l'Happy Meal, pourquoi pas, mais comme toujours il faut voir qu'à aucun moment GW n'a la force de frappe de MacDO, avec 1 restau par zone commerciale, des pubs tous les 15 minutes à la télé sur toutes les chaînes et les campagnes d'affichage... tous les jours des dizaines de milliers de familles disent la phrase "flemme de faire à manger ce soir on va au MacDo"... les "allez  les pichous on va au CH!!!!!!!!" ça doit pas être comparable.   Puis surtout, un Happy Meal c'est cher pour ce que c'est, mais dans l'absolu ça ne coute rien... tu y vas, tu risque juste de bouffer de la m... et de perdre 20 euros.   GW ne fait aucune pub ni aucun effort de diffusion... et ne compte que sur ses CH et le bouche-à-oreille de ses fans (qui aurait tendance à avoir l'effet inverse désormais).   Sans parler des qualités et défauts d'AoS, vous avez vu la campagne de lancement indigente pour un jeu de cette importance et le standing dont il se réclame? Des flyers sur les étagères des CH et ... c'est tout.   S'ils avaient une vraie politique de pub, diffusion dans les Supermarché, produit d'appel etc... à titre perso, sans cautionner leur politique je comprendrais par contre le but et me dirais que ça peut marcher; là j'ai l'impression qu'il manque un gros ingrédient.   Après si le plan est de réduire la voilure de l'entreprise pour ce concentrer sur le coeur de métier tout en restant rentable, ça peut être viable mais il me semble pas que diviser leur CA par 2 ou 3 et renoncer à "être numéro 1" soit dans leur plan d'après le CE.

  Je parle notamment de joueurs qui achètent régulièrement, qui jouent toutes les semaines, passent leur temps libre à faire toujours plus de décors, organisent 1 ou 2 fois l'an des parties en format Apocalypse réunissant facilement une douzaine de joueurs, dans des formats en points toujours plus épiques; et qui prennent même l'initiative de faire des séances de démo dans les clubs, chez les revendeurs locaux et les salons de jeu. On est donc selon moi loin du profil que tu décris.     loin de moi l'idée de remettre en question tes propos car on est tous entouré d'exception... m'enfin avoue qu'en même que ce genre d'implication sans se tenir un minimum "au jus" ça ne doit pas courir les rues.. moi je n'en ai pas autour de moi par exemple.   Là pour moi on est pas dans le joueur/hobbyiste du dimanche ou occasionnel et donc je ne comprends pas (je suis un garçon limité :evilgrin: ) comment on fait tout ça sans se tenir au courant un minimum (sans offense je précise, juste que ça m'interpelle).

Je veux bien mais enfin bon... ils représentent quelle apport d'argent ces joueurs qui ne se tiennent au courant de rien? Parce que justement s'ils ne se tiennent au courant de rien ou une fois tous les 36 c'est pas la peine de faire des sorties hebdo pour les attirer.   Moi aussi dans mon cercle j'ai 2 vieux potes avec qui j'ai commencé il y a presque 20 qui ne se tiennent au courant de rien et pour qui je fais le relais entre 2 apéros... ils rapportent combien à GW? Au mieux ils font 3 parties par an (les grosses grosses années), achètent grand max 2 boites par an, la plupart de temps se servent de mes ouvrages pour se mettre à jours des versions... au mieux ils se tiennent à jour des dex de leurs armées mais jamais "day-one". Et quand ils tentent  "un truc" c'est le plus souvent avec des éléments de ma collec à moi ou avec des lego pour figurer un culte genestealer...   Alors on va dire que mes 2 potes "casus" sont à un extrême mais à mon sens dans les fameux joueurs du garage (dont on parle tellement, qui ne se tient au courant de rien et qui sont supposés faire 98% de la clientèle silencieuse et contentée et qui ne doit pas être loin d'être un mythe) ne doit pas dépenser énormément plus à l'année. Pas qu'il n'existe pas en vrai, mais pour le comptable de GW ça doit pas faire un gros pourcentage.   Qu'on puisse jouer en petit comité, tout à fait sérieusement, en dépensant etc... d'accord mais sans se renseigner un minimum j'y crois pas franchement. Le gars qui s'y intéresse de très très loin parce que ça lui rappelle son adolescence, dans les faits, il y pense 3 fois l'an quand son pote "hardcore" fait du teasing, il a un projet de Sqiggs à dos de tyrannosaure en tête depuis 12 ans, et quand on lui file un tuyau pour économiser 60 % sur ces fameux "dino" il te répond "j'peux pas, avec Christine on a décidé de s'acheter un tandem pour faire du sport (oui Christine est une connasse :lol: )".   Je force le trait hein, mais vous m'aurez compris :P   Enfin, ce que je veux dire c'est que GW n'a même pas la prétention de vendre ou de faire du chiffre sur ce type de client, ils ont clairement fait comprendre que leur cible c'est le joueur relativement jeune dépensant "beaucoup" en quelques mois dans un CH (après la question est de savoir comment l'attirer juste avec les CH mais ce n'est pas mon propos ici). GW prétend vouloir se passer des "compétitifs" et fans vielles école qui dépensent des centaines euros par mois (mais osent avoir des exigences), m'étonnerait que ça soit pour considérer une frange de la clientèle dépensant 5 fois moins pas an... les bonnes années, quand ils passent à pied devant un CH un jour de grève de la RATP.   Le joueur du garage vivant en autarcie dans sa grotte pour GW il est comme le tournoyeur qui passe sa vie en "communauté", il n'existe pas... et quant à tout ceux qui sont un peu le cul entre 2 chaises (like me), je vous laisse imaginer dans quel cercle de l'enfer on peut aller faire un tour :blink: .

Oui enfin bon, je vais répéter ce que beaucoup ont déjà dit sur ce fil, mais l'histoire de GW qui ne n'est qu'un "fabricant de fig" c'est un "cache sexe" bien pratique qui ne leurre personne pas même eux, hein.   C'est une excuse bien commode qu'ils nous sortent depuis 5-6 ans pour botter en touche toute critique ou demande des "clients" quant aux FAQ, équilibrage des DEX ou approfondissement des règles. Quand les "spécialist games" ont été abandonné et que les gens se sont émus... pouf... "vous comprenez nous on fait des figs". C'est la formule magique répondant à tout.   Ca permet de "blouzer" le client naïf/compréhensif mais surtout fait une "joulie" argumentation lors des CE et devant les actionnaires... si jamais l'un d'eux prenez 5 minutes (pas plus faut pas déconner) pour se renseigner et faire un mémo sur GW et son image auprès de la clientèle sur net, ou se rendre compte de la perte de vitesse des jeux GW face aux concurrents il pourrait un peu s'affoler des critiques... mais là on lui répondra "non mais c'est rien nous on fait des fig, le reste c'est un cadeau pour les clients, on est en voie de mutation". Circulez y'a rien à voir. Et on fait du luxe, limite des oeuvres d'art... c'est plus vendeur que "vendeur de jeux pour névrosés" pour un aréopage de cols-blancs.   Sauf qu'on sait tous que GW ne vend pas que des figs et que tout le reste n'est pas négligeable ne serait-ce que dans l'effet d'entrainement de la vente de ces mêmes figs... on l'a dit et répété, un collectionneur/peintre achètera 2 boites de SM pour se faire plaisir (et encore), le joueur en achètera au moins 5 pour se monter une "Gladius Force", etc, etc...   Et s'il n'y avait que ça... en plus des figs, GW c'est les jeux mais aussi les romans sortant à la chaine et vendus à prix d'or avec les beau bandeau "Best seller du New York Times", des goodies des franchises pour jeux vidéo etc...   Quand Hasbro ou autre envisagent de se payer GW, ce n'est pas pour faire de l'art ou pour l'outil de production minuscule à leur échelle (qu'ils remplaceront par du plastique et des moules à Transformers rapidement de toutes manières) mais pour leurs licences et la fanbase existente (miam un crossover Skylander VS Space marine :evilgrin: ).   Alors arrêtons avec "GW ne fait que fait que des figs, le reste est secondaire"... ils n'y croient pas eux-mêmes c'est juste de la propagande d'entreprise au même niveau que la description sur-flatteuse de leurs figs sur leur site de vente.   S'ils étaient vraiment sur cette ligne AoS et ses 4 pages gratuites de règles étaient le moyen rêvé de changer de braqué... sauf que non ils n'ont pas renoncé aux suppléments règles mensuel à 60 euros etc.   GW qui ne ferait que de la fig et rien que ça sans rien autour pour entraîner les ventes, ça devient Puppet Master ou Scibor car il ne faudra pas longtemps pour qu'ils doivent se séparer de leur belles chaînes de productions de fig qui deviendront bien trop chères pour eux et ils ne tarderont pas à faire des proxy Warma.

  Je passe sur le reste qui est subjectif et qui peut-être affaire de goût personnel mais sinon je ne vois pas en quoi les problèmes de tarifs seraient franco-français... la baisse de chiffres et de part de marché de GW est générale dans tous les pays et les griefs qu'on retrouve ici sont les mêmes sur les forum des autres pays.   Après j'ai bien essayer de comprendre tes arguments et j'ai un peu l'impression de voir  "c'est nouveau donc c'est bien, faut avancer..." largement soupoudrer de "si on aime pas on est un vieux con rétrograde, la sortie c'est par là...". C'est un point de vu.   Dernière intervention sur ce fil pour moi, j'ai largement utilisé mon droit à la parole pour un temps.

Certes Alethia, mais déjà tu vois ça fait un mode de diffusion en moins le WD n'étant plus en kiosque...   Mais surtout 1995, l'époque vers laquelle j'ai commencé aussi, si tu t'intéressais pour W raisons aux pitous, le passage obligé était GW car il n'y avait quasiment qu'eux, très loin devant tous les autres... pour peu que tu ais eu Space Crusade ou Heroquest à noel quelques années avant... boum tu étais déjà sensibilisé...tiens de la publicité en moins encore aujourd'hui :wink2:   Quelques années après, pour peu que tu ailles dans un magasin de jeux vidéo ou un revendeur de Magic, c'est sur des produits GW que tu tombais en fouillant les rayons... aujourd'hui ils ne sont pas rare les revendeurs à couper les ponts avec GW au profit de la concurence.   Bref c'est une accumulation de petites choses...

J'aurai tendance à croire que c'est maintenant que GW va payer son renoncement à tout "community management".   On parle d'une boite qui ne fait pas de pub, ne communique pas, snobe plus ou moins royalement depuis des années les salons des professionnels, n'a plus de magasine (le WD outre un contenu indigent a désormais un mode de diffusion confidentiel) et s'est complètement coupé des milieux associatifs à l'échelle mondiale.   Hors ils viennent avec AoS de mettre un coup majeur à leur fan base mais surtout à la portion (peut-être minoritaire mais la plus en lumière) compétitive. Organiser des tournois ça ne s'improvise pas, ils faut des passionnés "vieux de la vieille" prêt à s'investir lourdement et le "turn over" et très lent pour renouveler les motivés. Beaucoup ont renoncé défintivement avec AoS (pour passer à la concurrence généralement) et la "nouvelle" génération si elle existe n'est tout simplement pas prête à prendre la suite... et donc encore un manque de visibilité.   Désormais, GW compte uniquement sur son maillage de magasins pour diffuser et faire connaitre ses produits... maillage qui en a pris un large cout ses dernières années dans la course aux économies et qui est presque inexistant en dehors des grandes villes. Parallèlement ils ont réussi à se mettre à dos une large partie des revendeurs indépendants qui étaient "fidèles" depuis des années.   Avant on "râler" dans l'espoir d'un Faq ou en croisant les doigts pour que le prochain dex soit "meilleur"... là c'est plutôt pour expliquer pourquoi on claque la porte durablement.   Du coup à part le "bad buzz" des premiers temps on va bientôt arriver au stade où les déçus n'en parleront tout simplement plus... il n'y a qu'à regarder la section "WHB AoS" de ce même forum, si on enlève les sujets critiques, il y a très peu d'activité autour portée par quelques uns. 80% à la louche de l'activité autour du nouveau jeu GW c'est du négatif.   On a été un certains nombre à prendre des vacances forcées du warfo le mois dernier de part notre véhémence (trop) insistante contre AoS, la section n'a donc pas été trop "polluée" ... force est de constater que ça n'a pourtant pas été l'effervescence.   On est bientôt au stade où la sortie/vie d'un des 2 jeux du numéro un mondial va devenir confidentielle.

  A force de dire que le Warfo ne reflète en rien les avis de la communauté on va finir par se demander à quoi ce genre de cite sert :shaun: ... manque de chance les avis sont à peu de chose prêt les mêmes sur les autres sites franco mais aussi étrangers... mais bon comme Bols, Warseer ou Dakka disent la même chose on peut donc en conclure qu'ils reflètent exactement le contraire de ce qui se passe sur le terrain... CQFD.   Je n'ai pas l'impression que les "sujets" Pro-AoS (pour simplifier) sur les warscrolls, compte rendu de bataille AoS etc...soient spécialement vandalisés.   Puis bon, c'est qu'en même hard de repprocher aux gens de donner leurs avis quand quelqu'un vient leur demander conseil... ils le donnent et ils se trouvent que leur avis est négatifs (et s'ils ne sont pas représentatifs, c'est pas grave car on est venu demander l'avis de gens non représentatifs sur un forum non représentatif :stuart: ).   Enfin il y a toujours l'option de recommander de s'investir à fond et les yeux fermés sur un produit dont personne ne semble avoir une idée claire d'où il va... pas même sont fabricants.

  En fait je doute qu'on soit réellement fixé l'année prochaine (sauf four incommensurable peu probable, GW ayant encore la plus grosse forte de frappe du milieu), il faudra plutôt attendre une paire d'année au moins pour juger du succés relatif d'AOS.   Les informations que GW est forcé de communiquer sont très limitées et tout l'art de l'exercice et de "noyer le poisson" quoiqu'il arrive, avec un jargon volontairement flou et spécifique tout en alignant les contres-vérités et les effets de style. A chaque fois à peine peut-on s'appuyer sur quelques chiffres qui semblent indiquer que tout n'est pas rose pour le "toucan" mais ceux-ci sont encore assez "flous" pour permettre à certains de les nier (le CE en tête).   A mon sens les seules indications qu'on pourra un peu interprêter ça sera la fréquence et le volume des sorties pour AoS dans l'année qui va venir... si ça sort régulièrement et en quantité on pourra estimer que GW a trouver son publique   Bon si j'étais purement mauvaise langue je dirai bien que le fait qu'après 3 mois "only" AoS avec seulement 2 armées et un peu de "superflu" et désormais silence radio et flou total pour la suite, ça n'annonce pas forcément une grosse grosse implication, ça fait genre "tout est dans les tuyaux mais on hésite encore à lancer la prod"... mais il est encore un peu tôt.

C'est une ressource précieuse mais au final les Maitre de Chapitre font ce qu'ils veulent... c'est par exemple à leur seule discrétion qu'ils décident de soutenir ou non tel ou tel campagne militaire (hormis ordre direct des Seigneurs de Terra...mais bon là tout le monde obéit :evilgrin: et généralement l'Inquisition )... et une fois dans l'effort de guerre ça sera encore à eux de voir s'ils décident de suivre les ordres du commandement ou s'ils n'en feront qu'à leur tête.   Généralement à leur création les Chapitre sont affecté à une zone ou une mission spécifique, mais après coup et avec le temps (en siècle voir millénaire) j'ai tendance à croire qu'ils disparaissent un peu des "radars" de Terra et font globalement ce qu'ils veulent.   Les Maitres de Chapitre les plus "politiquement" puissants peuvent même purement et simplement s'arroger le commandement de la campagne, même majeure (cf Dante à Armageddon ou quand Logan se déplace etc...).   C'est un peu le paradoxe des SM, quasi complètement hors chaine de commandement mais disposant de prérogatives très larges.   Mais en fait je crois qu'on prend le problème à l'envers... un Chaptre SM n'aura surement pas la volonté ou le pouvoir de vouloir s'imposer à une "organisation" majeure de l'Imperium comme le Mechanicum ou l'écclésiarchie, tout comme il ne réclameront certainement pas une planète "majeure" à leur bénéfice... mais une planète sauvage annexe un Gouverneur sera être certainement enchanté de leur céder car ça lui garantira la sécurité de toute la zone... un Chapitre SM apporte le prestige et il n'y a pas grand chose qui puisse le menacer (à part dans les romans ou ça arrive toutes les 10 pages), c'est un peu comme accueillir un commissariat dans son sous sol :wink2: .

Pas mal tes chiffres Edmak, il y a peut-être un fond en effet...   D'un autre côté on peut y voir aussi l'histoire de "l'oeuf et de la poule...".   2014 c'est vraiment le début où GW a arrèté de faire des efforts sur les traductions de ses suppléments et de ses jeux. Il me semble par exemple qu'en Espagne et Italie il n'y a plus de traductions du tout (ou le strict minimum), en Allemagne/France ce n'est pas beaucoup mieux, toutes la série des suppléments numériques (type Clan Raukan, Sentinel of Terra...) n'ont pas non plus étaient traduit, ça va même plus loin avec la dernière réédition de Space Hulk qui était "english only" (alors même que les précédentes éditions identiques avaient déjà la trad qu'il suffisait de reproduire presque au mot prêt)... ne parlons même pas des productions BL qui dans leur grande majorité ne sont pas traduites...   Tout ça fait à mon avis qu'en Europe par exemple pas mal de gens n'ont pas acheté certains produits GW qui dans leur langue auraient trouvé preneur (ce qui est le cas des suppléments numériques pour moi par exemple)... aux USA tu n'as déjà pas ce frein.   Rajoutons que la crise aux USA se résorbe un peu plus vite que chez nous et que le poste de dépense dévolu aux "divertissements" est généralement plus important chez eux, ça peut expliquer un peu les écarts à mon avis (sans pour autant invalider ton idée après coup).

  En fait à la base, si j'ai souvenance, c'était le rôle dévolu à Forge World à sa création... On avait d'un côté les "fig" normales faites pour jouer et de l'autre une production plus réduite avec des pièces de "prestige" purement collection pas vraiment faites pour jouer (des titan, thunderhawk, etc, ...). Chacun avait son domaine et ça tournait finalement très bien.   Je dirai que le "soucis" est que  FW a trop bien marché mais que surtout GW essaye d'appliquer la recette à sa gamme standard, sans lui allouer les mêmes matériaux ou le même soin tout en "salopant" l'aspect jeu.   GW voudrait donc se retrouver avec 2 gammes de "luxe" (entre parenthèse car parler de "luxe" sur ce genre de produit c'est qu'en même vachement galvauder le terme) sans penser à respecter l'équilibre qui faisait le succés du système.   Edit : pour les "actifs" GW... ils ont bien soldé un tiers de leurs liquidités au dernier exercice pour verser des dividendes (record de mémoire) à leurs actionnaires. Alors certes c'est possible mais dans l'industrie liquider les actifs ainsi plutôt que dans la R&R ou l'outil de production, ça sent jamais vraiment très très bon. Si on pousse le schéma, on fait encore 1-2 an comme ça et la boite est dans le rouge.

  Donc non, GW est criticable sur de nombreux points, mais clairement pas leur SAV, et si il y a de tels défauts sur les nouveaux décors, je vous invite à leurs signaler et si ces défauts se présentent sur un nombre important de lots, ils modifieront leur méthodes de fabrication, ils l'ont fait pour le Finecast (ne dites pas le contraire, les derniers Finecast que j'ai acheté ne présentaient pas le moindre défaut).    Toi t'as pas vu le tronche du dernier Canon ThunderFire que j'ai reçu il y a quelques mois :evilgrin:   Mais sinon pour avoir eu affaire 2-3 fois à leur SAV faut avouer qu'ils te remplacent/renvoient un deuxième exemplaire assez facilement (en te laissant la plupart du temps l'exemplaire défectueux). La dessus il n'y a pas grand chose à dire.   Par contre je pose la question rapidou car j'ai l'impression que c'est assez fréquent en ce moment, vous aussi vous avez de plus en plus souvent des problèmes quant au nombre de socles dans vos boites?   Ca fait 3 fois que je me retrouve avec des socles manquants, autant quand l'achat est fait via leur site ça ne pose pas de soucis, autant c'est problématique quand tu as fait l'achat chez un revendeur ou un truc comme Wayland... parce que bon, souvent la flemme de palabrer pour un socle ou deux mais ça a tendance à être récurent (où j'ai peut être une période de "pas de chance").

Certes mais bon, c'est plus problématique pour ce qui des angles de feu des armes etc... et disons que la différence  de taille est assez important pour que ton adversaire ai vraiment du mal à se dire que c'est un "Talon". Bon après c'est comme tout ça dépend avec qui tu joues et le "milieu" :wink2: ...   C'est pas le même coût en points, mais tu aurais beaucoup plus de facilité à e n faire un "count as" Storm Raven le gabarit et le forme globale étant très similaires.

Petite anecdote d'une de mes premières parties de 40k il y a plus de 15 ans (vaec son lot d'approximation et de méconnaissance des règles)...   Grosse partie pour l'époque, càd 3 VS 3, avec au moins 2 blindés...ça ne courait pas les rues à l'époque, les plus gros trucs qu'on avait l'habitude de croiser étant des speeders ou des Dread et quelques centaines de fig.   Je me retrouve à tenir un carrefour au centre de la table avec la plus grosse unité de terminator Sm que j'avais pu monter, avec Capitaine, perso, full effectif et toutes les options possibles... le genre sac à points monstrueux.   Dans les 2 premiers tours je me suis pris un max de tirs et tour 2 ou 3 il ne me restait plus qu'un seul terminator avec canon d'assaut... ma première "conversion" à base d'un terminator donné dans un WD et un canon d'assaut bleu découpé sur une grappe de Space Crusade.   Et là... ce petit gars a résisté à tout ce qu'on a pu lui envoyer durant tout le reste de la partie, réussissant des jet "de l'espace" tant pour tuer que pour survivre. A lui seul il a dû cartonner une trentaine de figs dont le général du Chaos adverse au càc :evilgrin: . Mes adversaires étaient fou/furieux mettant un point d'honneur à en finir avec lui sans y parvenir.   J'ai encore la fig trônant sur une étagère et dans mon fluff perso ce petit gars est aujourd'hui mon Maitre de Chapitre (bon avec une nouvelle fig hein :mrgreen: )