velkhanor

belle ref mais est-ce qu'il peut s'en servir pour donner de l’élan a un squigeon ? sinon plus sérieusement j'ai toujours vu Laurent ( fabius , sang contaminé , tout ça .. ) plus comme un Urien rakarth que comme un belissarius cawl en fait , très mégalo et foncièrement fou .

Pour Perturabo c'est via un technovirus il me semble , d'ailleurs je ne serais pas surpris que Games face un lien avec Vashtorr histoire de se débarrasser de la gêne de ce prince démon primarque qui ne sert même pas le chaos en tant que panthéon mais sert uniquement son propre cul en utilisant le chaos comme moyen d'atteindre ses buts .

J'aime bien cette discussion mais on oublie un peu la base du sujet : qu'est ce que le bonheur et peut on vraiment le quantifié ? vous avez 2 heures au delà du niveau hautement philosophique de la chose , le bonheur est aussi une notion tout a fait relative et propre a l'individu donc oui globalement si on se base sur les écrits de Games la population impériale n'est pas heureuse CEPENDANT cela exclu t'il que certains individu puisse trouver leur bonheur dans la servitude de la garde ( impression encourager par la hiérarchie d’être le protecteur de quelque chose de plus grand et donc essentiel ) ou dans le fait de retrouver sa famille après une journée de labeur a l'usine du coin . Ce baser strictement et uniquement sur les écrits du jeu qui sont obligatoirement négatifs sur la question ( ils sont fait pour vendre du soldat pas du citoyen lambda ) me semble limitatif .

j'ai la ref mais c'est EDGAR pas EDMOND sinon super résumé

Pour ce qui est du bien ou du mal , le concept vient d'une construction personnelle et peut varié au seins même d'une population donné selon le déroulements des évènements et la pensée a un instant T . Par exemple Napoléon pour nous français est généralement un héros et donc représentent le bien mais pour les autres pays d’Europe c’était un connard qui les a dominés . autre exemple qui était le gentil et qui étais le méchant lors de la guerre entre l’Allemagne nazi et la Russie soviétique , a la lumière actuelle ( les deux étant des régimes inhumains et totalitaires ) ben on tendrait a dire aucun , pourtant les 2 ce revendiquaient gentil auprès de leurs peuples .

Après la grande question est : Le libre arbitre existe t'il réellement a 40K? dans un univers ou les dieux sont réels ( on voit déjà que dans notre monde ou ils ne sont que des concepts ce n'est pas toujours le cas ) et ou tout individu est le jouet de quelques chose qui le dépasse ( dieux pour la majorité , instinct primaire pour les tyranides , concept du bien suprême et caste des etherés pour les tau ). Vaste sujet .

justement comme toi même tu le dit c'est une dualité ordre / chaos et cette dualité n'a aucun rapport avec le bien et le mal . L'ordre n'est pas le bien et le chaos n'est pas le mal .

Je me demande si les mutilators ne disparaissent pas du codex CSM pour mieux réapparaître en tant que version world eaters des obliterators (quand le codex dedié arrivera ) . Mais ce n'est qu'une piste de reflexion que j'ouvre ??

pour ce point en particulier , tu as peut etre lu ça concernant Aekold le miraculeux , un champion de Tzeentch de feu battle .

je pense que l'avatar d'ynnead sera refait a terme aussi et niveau taille la logique serait une taille comparable au demons majeur du chaos vu que dans la logique il est leurs equivalent eldar

apres c'est pas non plus tout nouveau comme concept , dans le monde qui fut il y avait deja l exemple de la cité néhekarienne de Numas qui avait été repeuplé par d'anciens nomades ( les Scythiens) et qui vivait en harmonie avec les legions du prince de Numas .

Apres a la même époque (même si le coup en points de la fig etait pas le même ) les hache tronçonneuses des berzerks de Khorne possédaient la même règle et les Berzerks étaient eux aussi de la troupe si ton seigneur étaient de Khorne ( le célèbre et longtemps regretté codex haines ) ?

Après pour le coté égalitaire entre renégats et loyalistes si Alpharius est une piste Konrad l'est aussi sauf si j'ai louper une étape seul un enregistrement est revenu pas M'shen . Les Night Lords sont spécialisé dans les tactiques d'épouvantes et quoi de plus effroyable qu'un primarque supposé mort qui réapparaît.

En fait pour les Orks le fait de recevoir des renforts c'est un bonus du a la mentalité ork ( bonne baston = on doit en être ) Le vrai soucis c'est surtout que les orks deviennent plus gros et plus fort en se battant .

En fait je pense que vous prenez le problème de la mauvaise manière . Le principe de personnage générique ( peu importe son type et sa faction ) n'est valable et pertinent qu'en terme de jeu . En fluff un personnage est par definition nommés , ses reliques , capacités , forces et faiblesses tu peux les expliquer en créant le fluff perso de ton personnage . Liés le profil d'un personnages "nommés" a son fluff est juste , le comparé au profil d'un personnages non nommés ne l'est pas en somme .

Les veritables seigneur Phoenix tel Fuegan sont morts depuis belle lurette , ce n'est que l'armure maintenant . Seulement l'ame du premier porteur domine les ames des centaines qui ont suivi depuis ce qui explique qu'ils portent toujours le nom du fondateur du temple en l'occurence Fuegan dans ton exemple .

les cultistes sont bien present dans le codex death guard , ensuite concernant les figurines et bien il faut bien différencier le cultiste dans le fluff qui arborera bien sur la marque de son dieu tutelaire et la figurine qui ne représente que le cultiste par défaut donc souvent black legion .

Pour ce qui est de la charge et de la perte de l'overwatch auto ne pourrait on pas avoir une règle permettant de tenter de fuir la charge ( ce qui était possible a feu battle ) au risque que notre mouvement de fuite ne suffise pas a distancer l'unité en charge provoquant alors sois un malus pendant le cac soit l'extermination pur et simple des fuyards .

Va dire ça aux hommes bêtes de feu battle ? ( de mémoire la seule armée ayant perdu son rapport de bataille inaugural )

en effet , tu m'a devancé j'étais parti recherché dans mes vieux codex ?

La citation est tirée d'un ancien codex eldar et est prononcé par un ranger eldar capturé pendant son interrogatoire ? sinon pour le point de vue eldar sur l'humanité il n'y a qu'a se reporté a la maniére dont ils les nomment "Mon Keigh " qui etait une sorte de race d''homme singe primitif qui avait envahi l'empire eldar ( sans doute en lien a l'évolution IRL ) . la citation se termine d'ailleur par le ranger disant a son interrogateur " vous nous croyez faibles mais nous somme votre mort humain "

Aprés pour le coté cheater d' Abaddon je pense qu'il ne faut pas le comparer avec ce qu'es généralement un capitaine mais avec son homologue de feu battle / AOS qui a éxactement la même overpuissance fluffique . D'ailleurs niveau corruption physique on retrouve chez Archaon la même apparente non mutation que chez Abaddon .

tout est relatif , n'oublions pas que selon certains ouvrages et rumeurs les tyranides ne viendraient pas detruire la galaxie mais fuiraient une menace ecore plus grande qu'eux . Puis bon la plus grande menace pour l'impérium et la galaxie sera celui que games decidera a l'instant T . Regarder ce qui est arrivé a feu battle lors d' end times , on nous a ressorti le grand méchant Nagash pour finalement avoir quand même la victoire du chaos .

En fait si on regarde bien , les marines les plus bienveillants sont ceux de la death guard ( de part l'influence de papy Nurgle qui aime tout le monde ?) Plus serieusement l'idée d'un classement simple semble incohérente le mieux etant je pense une classification plus nuancé avec des bons des neutres et des mauvais ( dans le sens bienveillance bien sur )

En ce qui concerne la sur-representation sur les tables de jeu des prince démons on pourrait rapprocher ce principe de celui ( a une epoque ou il etait vraiment abusé en rapport qualité / points ) de la presence presque systématique de l'Avatar dans les armées eldars . Dans le principe du jeu , avoir son bourrin pour pas trop cher est seduisant mais en terme de fluff ça coince .