finarfin

Salut, 1- Oui 2- oui 4- C et D 5- B 6- surtout C et F, le reste est bien sur intéressant, mais secondaire AMHA 7- K2T 8- oui 9- A. J'ai pas de patience et les quelques bugs rencontrés m'ont rebutés sur mon dernier tournoi, d'où l'utilisation d'excel. 10- A et C. 11- juste que le logiciel soit : - soit intuitif (on a tous bidouillé des logiciels pour se débrouiller sans trop d'aides) - soit bien explicité En tout cas, je salue ton initiative et je suis de près l'évolution de ton logiciel. Bravo B) Fina

Si vous passez une commande sur la VPC, pensez à prendre des socles de chars RDT... Je viens de le faire et c'est quand même pratique... Fina

A part Roquebrune, je n'en vois pas d'autres. Pas d'accord. Déjà, des tournois parisiens réguliers, il y en a sur les doigts d'une main : la ludo et dauphine. Ensuite, je suis allé dans le sud (grenoble, chambéry), dans le nord (lille), l'ouest (nantes), etc, et j'ai vu du refus de liste partout. Mais si tu voulais plutôt dire que c'était parti de Paris cette idée de refus de liste, tu as raison. Ben viens au tournoi de Bettancourt, c'est exactement ça. Comme quoi, il y a de la diversité en France, et c'est là le principal. ++ fina

Plus sérieusement, il y a une infinité de combinaisons aux échecs et encore davantage de positions stratégiques. Je réfléchis 100 fois plus aux échecs qu'à battle et à juste titre, ça n'a rien à voir. fina

Salut, Je répond : Bien sur il y en a, mais il y a plusieurs raisons à cela : - Le pays d'origine de battle, et du coup, c'est LE tournoi légitime de référence. Essayer d'inscrire son empreinte là bas est surement motivant. - Battre un anglais doit être assez plaisant (cf posts de pendi sur la question) - Découvrir de visu la mentalité outre-manche, why not ? - Et comme tu le suggères enfin, participer à un tournoi no limit. Question : Combien y sont allés uniquement pour cette dernière raison ? Pour moi, il était induit que je parlais uniquement des personnes qui vont ou sont intéressés par les tournois. Celles qui n'y participent pas, je n'ai rien contre elles, mais sont hors sujet en ce qui concerne ce topic. Mais dans l'absolu, ce que je voulais dire, c'est que si le no limit était la tendance majoritaire, on verrait plus de tournois qui vont dans ce sens. Les orgas proposent aussi quelque part ce qui plaît aux gens non ? Pour les droits de la minorité, il me semble qu'il y encore quelques tournois no limit, donc ils trouveront satisfaction là bas. C'était pas le but. Il me semblait dire un fait reconnu, pas un avis. A ma connaissance, il y a eu les restrictions qui sont dépassées, puis le refus de liste, qui lui aussi montre ses limites, mais bon. Actuellement, le refus + poules et appariemment selon la note de compo (va-t-elle durer ? rien de moins sur), est ce que je vois de plus convainquant. Mais à quel autre système fais tu allusion ? Perso, je pense que le refus de liste incite à la diversité et le no limit à l'uniformisation des listes, mais j'ai peut-être tord, je sais pas. ++ Fina

En fait c'est un peu jouer sur les mots : tournoi, rassemblement, compétition etc. Si ca dérange, c'est parce que des joueurs voudront et pourront ainsi cataloguer des "vrais tournois" avec le niveau de stupidité affligeant du GT anglais (je parle des listes d'armées) et des "sous-tournois" = les rassemblements, qui compteront "pour du beurre" dans la tête de certains. C'est d'ailleurs ce que sous-entend Da he di lorsqu'il dit : C'est là que vous vous trompez, car la majorité des joueurs veulent jouer dans des tournois relativement équilibrés, et dans un esprit de compétition . Personne ne joue pour perdre, c'est humain... Or, le refus de liste est le moyen qui permet le mieux d'atteindre ces objectifs. Alors, bien sur, , c'est certain.Une dernière chose, des personnes (dont Sire d'Epinette) font souvent allusion aux échecs de façon péjorative. Je suis d'accord si on y voit un jeu stéréotypé avec les mêmes pièces des 2 côtés, ce serait triste si Battle ressemblait à ça (d'ailleurs, la section Armées y contribue ). Par contre, le côté stratégique et l'aspect équilibre des forces en présence, c'est ce qui définit pour moi une vraie compétition de Battle. Si c'est bien sur impossible à WHB, on peut essayer de s'en approcher, du moins c'est mon avis. ++ Fina

Salut, Perso, je trouve que les parties métalliques ne sont pas top (surtout le casque). Ca donne une impression de "trop de peinture" et surtout trop de mithril. Je te conseil un simple brossage de boltgun et de repasser les bordures en mithril. Fina

Salut, Le no limit est quand même une solution de facilité non ? C'est un peu déclarer forfait devant la difficulté... Parce que cela ne résoudra rien. Un exemple simple : prenez le joueur qui vient pour la 1ère fois en tournoi avec une liste normale et se disant : chouette je vais voir des listes variées, des joueurs sympas, un bon état d'esprit, c'est un jeu quoi... ; et il se retrouve devant un full quelque chose qui lui roule dessus en 2 ou 3 tours. Ou tout simplement prenez des joueurs vétérans qui connaissent bien le hobby et allant en tournoi juste pour retrouver les potes, faire des parties intéressantes etc etc... Ca risque de s'énerver alors que ça n'était pas le but. Bref, pour en revenir rapidement au refus de liste, je pense que c'est vraiment aux orgas de donner la température du tournoi une fois, ensuite la réputation fait le reste et les années suivantes, les joueurs savent si c'est soft ou optimisé. Exemple, on sait que dans le sud (sallanches, grenoble, chambéry), c'est plus que costaud même si Paco et solkiss semblent vouloir corser plus le refus (j'attend de voir avec espoir...), le nord (Lille, etc), c'est bourrin etc etc... Bref, des réputations qui ne demandent qu'à être changées par des orgas plus intransigeants. Je veux pas être chauvin, mais à Paris, on y est bien arrivé, les joueurs s'autodisciplinent avec un léger refus... Dans l'esprit, les 3 tournois que j'ai organisé à Sèvres, même à 3000pts, étaient très softs, donc rien n'est impossible ! Le refus de liste n'est pas si difficile que cela, il faut juste avoir en tête les combos classiques (arc ES sur aigle, speedy HL, la magie HE boostée etc), les unités rentables des listes (la cavalerie pas chère en générale etc), et imposer par exemple 1 VRAI pâté minimum, voilà des pistes pour avoir un tournoi plus équilibré. Mais dans l'absolu, si on (nous les joueurs), on pouvait envisager une liste dans sa totalité et dans son esprit, on verrait plus souvent des lions blancs de chrace, des HA, bref, des unités qu'on a envi de revoir sur des tables de jeu... ++ Fina

Salut, Désolé pour l'incruste lol, je pensais pas faire de l'ombre à ta fig, mais enrichir le thème "dévotes de S"... Sinon, pour ta figurine, la peinture est maitrisée, pas de soucis, c'est propre et joli. D'un point de vue esthétique, je trouve la couleur de la peau assez bizzare, pas réaliste en fait. On voit que tu aimes les couleurs bleutées, que j'aurai en effet bien vu pour les habits, mais pour la peau, je serais moins convaincu. Enfin bon, les goûts et les couleurs Mais bon, si tu peins toutes tes figs à ce niveau, respect... Sinon, par rapport à mes figs, c'est de la peinture régiment, à savoir, qui doit surtout bien rendre sur une table, ce qui explique les contrastes exagérés sur la peau et visage. Pour les parties métalliques, j'avais en fait appliqué (après brossage boltgun et léger mithril) un lavis noir. Ensuite, juste un surlignage de mithril sur les bordures. Ce qui donne des lames assez "sales", que j'avais hésité à encore retoucher par un brossage mithril...mais au final, cela me semblait mieux rendre ainsi... Fina *qui a peint ses 2500pts de Slaanesh en peu de temps *

Salut, Je profite de ce post pour montrer mon unité aussi ++ Fina

Joli rapport, à noter que le pélerin s'il veut être sorcier ne peut pas avoir de bouclier ordinaire, mais magique. Fina

Ou que oui, ne t'inquiètes pas, je le ferais sans hésiter. Un pélerin noir sur une "grosse" monture de slaanesh ++ Fina

Salut, J'ai essayé de rattraper un peu le coup des espaces aux niveaux des pattes. Je pense que c'est quand même mieux non ? Reste la queue, mais j'ai un peur d'y toucher, je verrai bien... Fina

Sans compter qu'en vrai, elle est encore mieux..

40€ tout juste, le prix de la fig. Fina

Bien vu, tu as bien ciblé le seul vrai défaut de la fig, je vais voir si cela peut se rattraper.. Fina

Salut à tous, J'ai demandé il y a peu à Bahamut sur ce forum de me peindre cette conversion. Il a l'un des niveaux de peinture le plus élevé que j'ai vu jusqu'ici, en tout cas j'aime beaucoup. Voilà donc la figurine, à vous de juger... ++ Fina

Salut, Beau rapport et intéressant. Sans modifier le fond de ta liste, il me semble que ton commandeur monté devrait avoir en plus du heaume de bonne fortune, un livre d'Asur. Cela permettrait de mieux tenir si jamais tu as un soucis... Fina

Salut, La vue d'ensemble est très sympa et la peinture est très propre. Ce que j'apprécie surtout, c'est le choix des couleurs très elfiques, tout en étant morts-vivantes, ce qui donne plus de réalisme à l'unité. Il me semble que certaines épées / gemmes restent encore à finir, mais sinon, c'est très bien A quand 1500pts visibles en tournoi mon cher Ghuy Fina

Salut, Aurais tu une source par rapport à ceci ? Car j'ai toujours joué et vu joué les chars avec angle de 90° de ligne de vue pour tout. ++ Fina.

Ce serait quand même plus sympa de représenter ce qu'il a réellement, surtout si tu comptes le jouer en tournoi où le WYSIWYG prîme... ++ Fina

Une critique d'un autre ordre : son équipement est pas top... L'électron libre HE est joué classiquement avec : l'arc du patrouilleur, bouclier enchanté et avec une lance de cavalerie. Là, le tien a une arme de base + bouclier...bof bof, à quoi va-t-il te servir ? ++ Fina

Aller des critiques : - La peau manque de contraste. Le mieux est d'ajouter un lavis d'encre marron. Puis, après séchage tu éclaircis avec du bronzed flesh par exemple. - Les parties métalliques sont trop claires et on voit trop le mithril pur (la chope par exemple). Bref, sous couche en noir, puis brossage à sec de boltgun puis de mithril. - La barbe mérite un brossage à sec aussi. ++ Fina

Encore une question, sous couche blanche ou noire ?

Merci pour les conseils Skalf, bravo pour ta fig, elle est superbe... ++ Fina